* 、原公告主要信息

原项目名称： (略) 市有巢氏文化主题公园雕塑工程设计施工 * 体化

原项目编号： * CHFZ *

原公告日期： * 日

* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）

(略) 市有巢氏文化主题公园雕塑工程设计施工 * 体化（ * 次）招标答疑

各潜在投标供应商：

现对 (略) 上提问答复如下：

1、本项目招标文件评分标准中的项目负责人打分依据不足、有失公平、公正原则。

（1）根据《 (略) 文件》规定：“项目负责人的资格要求：应当具备工程设计类或者工程施工类注册执业资格。”此招标文件中却要求项目负责人是中国雕塑家学会的会员、常务理事、 (略) (略) 常务理事，是否具备注册执业资格？显然违背了《 (略) 文件》的规定。

（2）招标文件规定“项目负责人为中国雕塑家学会常务理事、副会长、 (略) (略) 常务理事、副会长、会长的得6分”。雕塑工程项目负责人 * 般以职称来评分，而 (略) 会团体的 (略) 打分，有失公平、公正原则，属不合理条件。违反了《中华人民共和国招投标法实施细则》第 * 十 * 条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

（3）招标文件对项目负责人设置这么高的打分项是明显 (略) 为， (略) 项目，市场上是否具备 * 家及 * 家以上满足要求？我 (略) 上没有 * 家潜在投标人及投标人满足此项要求，这明显违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》规定的第 * 十条“（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。”

答：本项目为政府采购项目，适用相关政府采购法律法规。综合评分法评审因素的设定应当与 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。本项目要求项目负责人为中国雕塑学会相应人员或 * 级美术师（雕塑），仅从投标供应商提供货物服务的质量方面考虑，而并非限制、排斥潜在投标供应商。本项目招标文件第1包、第2包详细审查评分细则“人员配备”中“项目负责人”评分标准现统 * 修改为：

项目负责人为中国雕塑学会会员或 * 级美术师（雕塑）的得6分。

备注：投标文件中须提供项目聘用合同扫描件、 (略) 截图或资格证书扫描件，否则不予计分。

2、本项目招标文件评分标准中的项目负责人作品获奖情况“拟派本项目的项目负责人其作 (略) 市雕 (略) 或 (略) 颁发奖项的，每有 * 项得3分，奖项累计最高可得6分。”

（1）贵单位在 * 日的答疑回复中：“ (略) 市雕 (略) 或 (略) 所颁发的奖项，代 (略) 业最高奖项，也是最权威的奖”。请问贵单位以何依据用极限用语“最高、最权威” (略) 业奖项的高低？ (略) 门发文 (略) 市雕 (略) 或 (略) 所颁发的奖项，代 (略) 业最高奖项，也是最权威的奖？

（2） (略) 市雕 (略) 或 (略) (略) 门“ (略) 、 (略) ”以及人民政府等颁发的奖项是否 (略) 市雕 (略) 或 (略) 的奖项？

（3）雕塑属于工艺美术，中国工艺美术学会的雕塑奖项也有很高的权威性， (略) 市雕 (略) 或 (略) (略) 为。违反了《中华人民共和国招投标法实施细则》第 * 十 * 条： (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件的，属于以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

答：本项目属于我市文化建设重要工程项目，为了高标准、高质量服务本项目，评分标准中设置了“拟派本项目的项目负责人其作 (略) 市雕 (略) 或 (略) 颁发奖项的”即可加分的评分指标，并非限制、排斥潜在投标供应商。

3、 (略) 中要求企业业绩， (略) 综合打分， (略) 中却取消企业业绩。该项目超过 * 万， (略) 中却取消，并且对项目负责人的业绩也不做要求，相反，却对项 (略) 会团体的职务有着很高的打分。请问，如何能保证投标人具备项目的能力？根据《 (略) 文件》规定： (略) 项目资质条件、能力和信誉。请问，没有投标人及项目负责人的业绩要求，如何保证投标人具备承担上千万工程的能力？ (略) 中，没有投标人对业绩 (略) 质疑，且具备招标文件业绩要求的投标人有很多， * 次招标中删除业绩打分的依据是什么？是否为谋取特定投标人中标提供方便？《中华人民共和国招投标法实施细则》第 * 十 * 条：（ * ）招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便；（ * ）招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取 (略) 为均为 (略) 为。

答：本项目招标文件第1包、第2包详细审查评分细则中均增加“供应商业绩”评分项目，评分标准为：

自 * 日以来（以合同签订时间为准）完成过雕塑设计施工项目业绩的，每个得2.5分，最高可得5分。

备注：投标文件中同时提供业绩合同和项目已完成证明材料（竣工验收报告或业主盖章证明）扫描件或影印件，若合同中无法体现项目内容、签订时间等采购内容的，须另附业主证明材料。

本项目将对排名第 * 的中标候选供 (略) 评审认可的投标业绩（含项目名称、合同总金额等）进行公示。如有虚假，将取消中标资格并上报 (略) 市公共资源交 (略) (略) 理。

4、本项目招标文件第1包、第2包详细审查评分细则“人员配备”中“其他技术人员”评分标准为：每有1人具有雕塑专业本科学历（须同时满 * 年工作经验）或雕塑专业研究生学历（须同时满两年工作经验）的得1分，本项最高得2分。

问：本科学历分为全日制本科与非全日制本科。其中非全日制本科主要分为自考本科、成人高考、远程教育、业余教育、开放教育等多种类型，认可度很低，本项目属于重大工程，相关人员必须要认可度高的人员担任。研究生学历同样，非全日制与全日制的认可度、学术水平相差很大。

答：本项目招标文件第1包、第2包详细审查评分细则“人员配备”中“其他技术人员”评分标准更正为：每有1人具有雕塑专业全日制本科学历（须同时满 * 年工作经验）或雕塑专业全日制研究生学历（须同时满两年工作经验）的得1分，本项最高得2分。

5、本项目招标文件评分标准中的项目负责人为中国雕塑学会会员或者 * 级美术师（雕塑）的得3分。

贵单位在 * 日的答疑回复中：“ (略) 市雕 (略) 或 (略) 所颁发的奖项，代 (略) 业最高奖项，也是最权威的奖”。请问：“既然 (略) 所颁发的奖项是最高、最权威奖项， (略) 成员评选的，为何项目负责人打分中没有 (略) 会员？难道评选出最高、最权威奖项的人员不具备权威性吗？此项违反了《中华人民共和国招投标法实施细则》第 * 十 * 条： (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件的，属于以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

答：“项目负责人” (略) 答疑第1条回复内容。

6、本项目招标文件要求项目负责人是中国雕塑学会会员或 * 级美术师（雕塑）得3分。

问：正高级教授（雕塑）是否符合要求？ * 级美术师（雕塑）、高级工艺美术师（雕塑）是否可以得分？

答：“项目负责人” (略) 答疑第1条回复内容。

7、其他技术人员：每有1人具有雕塑专业本科学历（5年工作经验）或研究生学历（须同时满足两年工作经验）得1分。

问：艺术类都是相通的，相近专业艺术设计、工业设计等也有很优秀的雕塑作品，是否可以适当考虑加分？

答：“其他技术人员” (略) 答疑第4条回复内容。

8、本项目招标文件第1包、第2包详细审查评分细则中“质量保证措施”评分项目更名为“质量、安全保证措施”，评分标准现修改为：有质量、安全保证措施和手段，自控体系完整，能有效保证项目成果完成。质量、安全目标清晰，保证措施内容全面、合理、有操作性等酌情评分：优5-4.5分，良4.4-4分， * 般3.9-3.5分，未提供不得分。

9、 (略) 文件第1包、第2包详细审查评分细则中“安全保证措施”评分项目。

* 、 (略) (略) 。

* 、本项目招标文件修改更正后的第1包、 (略) 答疑附件。

* 、本项目开标时间及投标截止时间现变更为 * 日 * : * ，开标地点： (略) 市公 (略) 1楼1号开标室[ (略) 市太湖山路原老党校（阳光花园小区大门对面）]。

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。

联系方法：

单位： (略) 建 (略) 有限公司

地址： (略) 市卧牛 (略) 区 (略) 新村 * 号

项目联系人：张工

电话: 点击查看>>    点击查看>>

(略)

(略) 建 (略) 有限公司

* 日

 



* 、原公告主要信息

原项目名称： (略) 市有巢氏文化主题公园雕塑工程设计施工 * 体化

原项目编号： * CHFZ *

原公告日期： * 日

* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）

(略) 市有巢氏文化主题公园雕塑工程设计施工 * 体化（ * 次）招标答疑

各潜在投标供应商：

现对 (略) 上提问答复如下：

1、本项目招标文件评分标准中的项目负责人打分依据不足、有失公平、公正原则。

（1）根据《 (略) 文件》规定：“项目负责人的资格要求：应当具备工程设计类或者工程施工类注册执业资格。”此招标文件中却要求项目负责人是中国雕塑家学会的会员、常务理事、 (略) (略) 常务理事，是否具备注册执业资格？显然违背了《 (略) 文件》的规定。

（2）招标文件规定“项目负责人为中国雕塑家学会常务理事、副会长、 (略) (略) 常务理事、副会长、会长的得6分”。雕塑工程项目负责人 * 般以职称来评分，而 (略) 会团体的 (略) 打分，有失公平、公正原则，属不合理条件。违反了《中华人民共和国招投标法实施细则》第 * 十 * 条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

（3）招标文件对项目负责人设置这么高的打分项是明显 (略) 为， (略) 项目，市场上是否具备 * 家及 * 家以上满足要求？我 (略) 上没有 * 家潜在投标人及投标人满足此项要求，这明显违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》规定的第 * 十条“（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。”

答：本项目为政府采购项目，适用相关政府采购法律法规。综合评分法评审因素的设定应当与 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。本项目要求项目负责人为中国雕塑学会相应人员或 * 级美术师（雕塑），仅从投标供应商提供货物服务的质量方面考虑，而并非限制、排斥潜在投标供应商。本项目招标文件第1包、第2包详细审查评分细则“人员配备”中“项目负责人”评分标准现统 * 修改为：

项目负责人为中国雕塑学会会员或 * 级美术师（雕塑）的得6分。

备注：投标文件中须提供项目聘用合同扫描件、 (略) 截图或资格证书扫描件，否则不予计分。

2、本项目招标文件评分标准中的项目负责人作品获奖情况“拟派本项目的项目负责人其作 (略) 市雕 (略) 或 (略) 颁发奖项的，每有 * 项得3分，奖项累计最高可得6分。”

（1）贵单位在 * 日的答疑回复中：“ (略) 市雕 (略) 或 (略) 所颁发的奖项，代 (略) 业最高奖项，也是最权威的奖”。请问贵单位以何依据用极限用语“最高、最权威” (略) 业奖项的高低？ (略) 门发文 (略) 市雕 (略) 或 (略) 所颁发的奖项，代 (略) 业最高奖项，也是最权威的奖？

（2） (略) 市雕 (略) 或 (略) (略) 门“ (略) 、 (略) ”以及人民政府等颁发的奖项是否 (略) 市雕 (略) 或 (略) 的奖项？

（3）雕塑属于工艺美术，中国工艺美术学会的雕塑奖项也有很高的权威性， (略) 市雕 (略) 或 (略) (略) 为。违反了《中华人民共和国招投标法实施细则》第 * 十 * 条： (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件的，属于以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

答：本项目属于我市文化建设重要工程项目，为了高标准、高质量服务本项目，评分标准中设置了“拟派本项目的项目负责人其作 (略) 市雕 (略) 或 (略) 颁发奖项的”即可加分的评分指标，并非限制、排斥潜在投标供应商。

3、 (略) 中要求企业业绩， (略) 综合打分， (略) 中却取消企业业绩。该项目超过 * 万， (略) 中却取消，并且对项目负责人的业绩也不做要求，相反，却对项 (略) 会团体的职务有着很高的打分。请问，如何能保证投标人具备项目的能力？根据《 (略) 文件》规定： (略) 项目资质条件、能力和信誉。请问，没有投标人及项目负责人的业绩要求，如何保证投标人具备承担上千万工程的能力？ (略) 中，没有投标人对业绩 (略) 质疑，且具备招标文件业绩要求的投标人有很多， * 次招标中删除业绩打分的依据是什么？是否为谋取特定投标人中标提供方便？《中华人民共和国招投标法实施细则》第 * 十 * 条：（ * ）招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便；（ * ）招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取 (略) 为均为 (略) 为。

答：本项目招标文件第1包、第2包详细审查评分细则中均增加“供应商业绩”评分项目，评分标准为：

自 * 日以来（以合同签订时间为准）完成过雕塑设计施工项目业绩的，每个得2.5分，最高可得5分。

备注：投标文件中同时提供业绩合同和项目已完成证明材料（竣工验收报告或业主盖章证明）扫描件或影印件，若合同中无法体现项目内容、签订时间等采购内容的，须另附业主证明材料。

本项目将对排名第 * 的中标候选供 (略) 评审认可的投标业绩（含项目名称、合同总金额等）进行公示。如有虚假，将取消中标资格并上报 (略) 市公共资源交 (略) (略) 理。

4、本项目招标文件第1包、第2包详细审查评分细则“人员配备”中“其他技术人员”评分标准为：每有1人具有雕塑专业本科学历（须同时满 * 年工作经验）或雕塑专业研究生学历（须同时满两年工作经验）的得1分，本项最高得2分。

问：本科学历分为全日制本科与非全日制本科。其中非全日制本科主要分为自考本科、成人高考、远程教育、业余教育、开放教育等多种类型，认可度很低，本项目属于重大工程，相关人员必须要认可度高的人员担任。研究生学历同样，非全日制与全日制的认可度、学术水平相差很大。

答：本项目招标文件第1包、第2包详细审查评分细则“人员配备”中“其他技术人员”评分标准更正为：每有1人具有雕塑专业全日制本科学历（须同时满 * 年工作经验）或雕塑专业全日制研究生学历（须同时满两年工作经验）的得1分，本项最高得2分。

5、本项目招标文件评分标准中的项目负责人为中国雕塑学会会员或者 * 级美术师（雕塑）的得3分。

贵单位在 * 日的答疑回复中：“ (略) 市雕 (略) 或 (略) 所颁发的奖项，代 (略) 业最高奖项，也是最权威的奖”。请问：“既然 (略) 所颁发的奖项是最高、最权威奖项， (略) 成员评选的，为何项目负责人打分中没有 (略) 会员？难道评选出最高、最权威奖项的人员不具备权威性吗？此项违反了《中华人民共和国招投标法实施细则》第 * 十 * 条： (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件的，属于以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

答：“项目负责人” (略) 答疑第1条回复内容。

6、本项目招标文件要求项目负责人是中国雕塑学会会员或 * 级美术师（雕塑）得3分。

问：正高级教授（雕塑）是否符合要求？ * 级美术师（雕塑）、高级工艺美术师（雕塑）是否可以得分？

答：“项目负责人” (略) 答疑第1条回复内容。

7、其他技术人员：每有1人具有雕塑专业本科学历（5年工作经验）或研究生学历（须同时满足两年工作经验）得1分。

问：艺术类都是相通的，相近专业艺术设计、工业设计等也有很优秀的雕塑作品，是否可以适当考虑加分？

答：“其他技术人员” (略) 答疑第4条回复内容。

8、本项目招标文件第1包、第2包详细审查评分细则中“质量保证措施”评分项目更名为“质量、安全保证措施”，评分标准现修改为：有质量、安全保证措施和手段，自控体系完整，能有效保证项目成果完成。质量、安全目标清晰，保证措施内容全面、合理、有操作性等酌情评分：优5-4.5分，良4.4-4分， * 般3.9-3.5分，未提供不得分。

9、 (略) 文件第1包、第2包详细审查评分细则中“安全保证措施”评分项目。

* 、 (略) (略) 。

* 、本项目招标文件修改更正后的第1包、 (略) 答疑附件。

* 、本项目开标时间及投标截止时间现变更为 * 日 * : * ，开标地点： (略) 市公 (略) 1楼1号开标室[ (略) 市太湖山路原老党校（阳光花园小区大门对面）]。

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。

联系方法：

单位： (略) 建 (略) 有限公司

地址： (略) 市卧牛 (略) 区 (略) 新村 * 号

项目联系人：张工

电话: 点击查看>>    点击查看>>

(略)

(略) 建 (略) 有限公司

* 日

 

131