各投标人：

   * 、采购项目名称： (略) 安保服务项目采购

   * 、采购项目编号：GLZC * -G3- * 0-HCDZ

   * 、采购人名称： (略)    

       地址： (略) 市 * 星区毅峰路6号

       联系人及电话: 刘工           点击查看>>

   * 、采购代理机构名称： (略) 华诚达 (略)

       地址： (略) 市 * 星区骖鸾路 * 号合鑫大楼6楼

       项目联系人：廖云  ，联系电话： * － 点击查看>> ，传真： 点击查看>>

   * 、首次公告期： *

   * 、更正期： 点击查看>>

   * 、现 (略) 分内容做出如下更正：

    （ * ）项目需求更正

    1.招标文件第 * 页的第 * 章“项目需求”中的第 * 条第（ * ）款第1点原要求为：

“岗位人数及人员要求：共 * 名保安员。男性身 (略) 求1.7米以上，女性身 (略) 求1.6米以上，体检合格，初中以上文化水平（投标人于投标文件中必须提供相对应的人员的身份证复印件）：

（1） (略) 长1名，要求为男性，-龄要求不超过 * 岁（要求为退役军人）。

（2）巡逻岗4人，要求均为男性，-龄要求不超过 * 岁（要求为退役军人）。

（3）汽车停车收费岗8人，要求均为女性，-龄要求： * — * 岁（要求其中有2名人员具有收银类的职业资格）。

（4） (略) 大门岗4人，要求均为男性，-龄要求： * — * 岁。 

（5） (略) 后门岗4人，要求均为男性，-龄要求： * — * 岁。

（6） (略) 岗4人，要求均为男性，-龄要求： * — * 岁。

（7） (略) 馆验票岗3人，要求均为男性，-龄要求： * — * 岁。

（8） (略) 馆门岗2人，要求均为男性，-龄要求： * — * 岁。

（9）消防监控室岗4人，要求男性2人、女性2人，-龄要求： * — * 岁（要求具有消防类的职业资格）。

（ * ）非机动车管理员3人，要求男性、女性均可，-龄要求： * — * 岁。”

  现更正为：“岗位人数及人员要求：共 * 名保安员。男性身 (略) 求1.7米以上，女性身 (略) 求1.6米以上，体检合格，初中以上文化水平（投标人于投标文件中必须提供相对应的人员的身份证复印件）：

（1） (略) 长1名，要求为男性。

（2）巡逻岗4人，要求均为男性。

（3）汽车停车收费岗8人，要求均为女性。

（4） (略) 大门岗4人，要求均为男性。  

（5） (略) 后门岗4人，要求均为男性。

（6） (略) 岗4人，要求均为男性。

（7） (略) 馆验票岗3人。

（8） (略) 馆门岗2人。

（9）消防监控室岗4人，要求男性2人、女性2人。

（ * ）非机动车管理员3人，要求男性、女性均可。”

2.招标文件第 * 页的第 * 章“项目需求”中的第 * 条第（ * ）款取消第3小点“要 (略) 长的1名保安员和巡逻岗位上的4名保安员必须为退役军人（供应商于投标文件中必须提供相对应的人员为退役军人的相关证明材料）”、第4小点“要求汽车停车收费岗位至少其中的2名保安员必须具有收银类的职业资格（投标人于投标文件中必须提供相对应的人员具有收银类的职业资格证书复印件）”、第5小点“要求消防监控室岗位4名保安员必须具有消防类的职业资格（投标人于投标文件中必须提供相对应的人员具有消防类的职业资格证书复印件）”的要求。

3.招标文件第 * 页的第 * 章“项目需求”中的第 * 条第（ * ）款原要求为“供应商于投标文件中必须提供 “服务方案（包括①服务区域安保管理措施、工作方案；②火灾、突发 (略) 理方案；③人员管理制度、措施；④保安人员配备等内容）”，否则投标无效”。

 现更正为：供应商于投标文件中提供服务方案（包括①服务区域安保管理措施、工作方案；②火灾、突发 (略) 理方案；③人员管理制度、措施；④保安人员配备情况；⑤其它服务措施等内容）”，若投标人未提供服务方案的，“服务方案分”中涉及的方案相应不得分。

 

（ * ）评标办法更正

 1.招标文件第 * 页的第 * 章“评分办法”第（ * ）款第2小点原为：

2.服务方案分 ………………………………………………………………… * 分

（1）服务区域安保管理措施、工作方案分 （9分）                                                                             

评委根据投标人提供的“服务方案”中的“服务区域安保管理措施、工作方案”内容的科学合理性、针对性 (略) 独立评审并打分：

①科学合理性、针对性均评定为良好的，得3分；

②科学合理性、针对性有1项评定为优秀的，得6分；

③科学合理性、针对性均评定为优秀的，得9分。

（2）火灾、突发 (略) 理方案分（9分）                             

评委根据投标人提供的“服务方案”中的“火灾、突发 (略) 理方案”内容的科学合理性、针对性 (略) 独立评审并打分：

①科学合理性、针对性均评定为良好的，得3分；

②科学合理性、针对性有1项评定为优秀的，得6分。

③科学合理性、针对性均评定为优秀并提供了两套火灾、突发 (略) 理方案的，得9分；

（3）人员管理制度、措施分（6分）                                    

评委根据投标人提供的“服务方案”中的“人员管理制度、措施”内容的科学合理性、针对性 (略) 独立评审并打分：

①科学合理性、针对性均评定为良好的，得2分；

②科学合理性、针对性有1项评定为优秀的，得4分；

③科学合理性、针对性均评定为优秀的，得6分。

（4）保安人员配置分（ * 分）

评委根据投标人提供的“服务方案”中的“保安人员配备”内容及“保安人员配备 * 览表”的情况，

独立评审并打分。          

①拟投入本项目的保安人员满足本项目需求（要求必须不得少于5人为退役军人），每增加1名退役

军人并提供相关有效证明材料的得1分，最多得 * 分。

②拟投入本项目的保安人员满足本项目需求（要求必须不得少于4人具有消防类的职业资格），每增

加1名具有消防类的职业资格的人员并提供相关有效证明材料的得1分，最多得 * 分。

③拟投入本项目的保安人员满足本项目需求（要求必须不得少于2人具有收银类的职业资格），每增

加1名取得收银类的职业资格的人员并提供相关有效证明材料，得1分，最多得6分。

④拟投入本项目的保安人员满足本项目需求（ (略) 有的保安人员-龄≤ * 岁），-龄均≤ * 岁

的得6分，-龄均≤ * 岁的得3分，其它不得分，最多得6分。

更正为：“服务方案分 …………………………………………………… * 分

（1）服务区域安保管理措施、工作方案分 （9分）                                                                             

评委根据投标人提供的“服务方案”中的“服务区域安保管理措施、工作方案”内容的科学合理性、针对性 (略) 独立评审并打分：

①科学合理性、针对性均评定为良好的，得3分；

②科学合理性、针对性有1项评定为优秀的，得6分；

③科学合理性、针对性均评定为优秀的，得9分。

（2）火灾、突发 (略) 理方案分（9分）                             

评委根据投标人提供的“服务方案”中的“火灾、突发 (略) 理方案”内容的科学合理性、针对性 (略) 独立评审并打分：

①科学合理性、针对性均评定为良好的，得3分；

②科学合理性、针对性有1项评定为优秀的，得6分。

③科学合理性、针对性均评定为优秀并提供了两套火灾、突发 (略) 理方案的，得9分；

（3）人员管理制度、措施分（6分）

评委根据投标人提供的“服务方案”中的“人员管理制度、措施”内容的科学合理性、针对性 (略) 独立评审并打分：

①科学合理性、针对性均评定为良好的，得2分；

②科学合理性、针对性有1项评定为优秀的，得4分；

③科学合理性、针对性均评定为优秀的，得6分。

（4）其它服务措施分（6分）

评委根据投标人提供的“服务方案”中的“其它服务措施”内容的科学合理性、针对性 (略) 独立评审并打分：

①科学合理性、针对性均评定为良好的，得2分；

②科学合理性、针对性有1项评定为优秀的，得4分；

③科学合理性、针对性均评定为优秀的，得6分。

（5）保安人员配置分（ * 分）

评委根据投标人提供的“服务方案”中的“保安人员配备”内容及“保安人员配备 * 览表”的情况，

独立评审并打分。          

①拟投入本项目的保安人员中每有1名退役军人并提供相关有效证明材料的得1分，最多得 * 分。

②拟投入本项目的保安人员中每有1名具有消防类的职业资格并提供相关有效证明材料的得1分，最多得 * 分。

③拟投入本项目的保安人员-龄均≥ * 岁≤ * 岁的得6分，-龄均≥ * 岁≤ * 岁的得4分，-龄均≥ * 岁≤ * 岁的得2分，最多得6分。”

注：若投标人未提供“服务方案分”中涉及的方案的，相应不得分。

 

（ * ）时间更正

1.本项目报名时间原为：“ * 公告发布之时起至 * 下午 * ： * 分止”、招标文件发售时间原为：“ * 公告发布之时起至 * 下午 * ： * 分止”；

现更正为：“ * 公告发布之时起至 点击查看>> 下午 * ： * 分止”。

2.本项目投标截止时间、保证金交纳截止时间、开标时间原为：“ 点击查看>> 上午 * 时 * 分”；

现更正为：“ * 上午 * 时 * 分”。

3.本项目投标文件递交截止时间起止时间原为：“ 点击查看>> 上午 * 时 * 分至 * 时 * 分”；

现更正为：“ * 上午 * 时 * 分至 * 时 * 分”。

 

（ * ）投标文件递交地点更正

1.本项目响应文件递交地点原为：“ (略) 市公 (略) 7号开标室（ (略) (略) 中路 * 号创业大厦西辅楼4楼北区）”；

现更正为：“ (略) 市公 (略) 4号开标室（ (略) (略) 中路 * 号创业大厦西辅楼4楼北区）”。

 

* 、 更正理由：采购人来函要求。

 

招标文件中涉及以上更正内容的，作相应更正，其它内容不变。

特此公告。

 

 

                                                   (略) 华诚达 (略)             

                                                  点击查看>>

 

附件
相关新闻




 

各投标人：

   * 、采购项目名称： (略) 安保服务项目采购

   * 、采购项目编号：GLZC * -G3- * 0-HCDZ

   * 、采购人名称： (略)    

       地址： (略) 市 * 星区毅峰路6号

       联系人及电话: 刘工           点击查看>>

   * 、采购代理机构名称： (略) 华诚达 (略)

       地址： (略) 市 * 星区骖鸾路 * 号合鑫大楼6楼

       项目联系人：廖云  ，联系电话： * － 点击查看>> ，传真： 点击查看>>

   * 、首次公告期： *

   * 、更正期： 点击查看>>

   * 、现 (略) 分内容做出如下更正：

    （ * ）项目需求更正

    1.招标文件第 * 页的第 * 章“项目需求”中的第 * 条第（ * ）款第1点原要求为：

“岗位人数及人员要求：共 * 名保安员。男性身 (略) 求1.7米以上，女性身 (略) 求1.6米以上，体检合格，初中以上文化水平（投标人于投标文件中必须提供相对应的人员的身份证复印件）：

（1） (略) 长1名，要求为男性，-龄要求不超过 * 岁（要求为退役军人）。

（2）巡逻岗4人，要求均为男性，-龄要求不超过 * 岁（要求为退役军人）。

（3）汽车停车收费岗8人，要求均为女性，-龄要求： * — * 岁（要求其中有2名人员具有收银类的职业资格）。

（4） (略) 大门岗4人，要求均为男性，-龄要求： * — * 岁。 

（5） (略) 后门岗4人，要求均为男性，-龄要求： * — * 岁。

（6） (略) 岗4人，要求均为男性，-龄要求： * — * 岁。

（7） (略) 馆验票岗3人，要求均为男性，-龄要求： * — * 岁。

（8） (略) 馆门岗2人，要求均为男性，-龄要求： * — * 岁。

（9）消防监控室岗4人，要求男性2人、女性2人，-龄要求： * — * 岁（要求具有消防类的职业资格）。

（ * ）非机动车管理员3人，要求男性、女性均可，-龄要求： * — * 岁。”

  现更正为：“岗位人数及人员要求：共 * 名保安员。男性身 (略) 求1.7米以上，女性身 (略) 求1.6米以上，体检合格，初中以上文化水平（投标人于投标文件中必须提供相对应的人员的身份证复印件）：

（1） (略) 长1名，要求为男性。

（2）巡逻岗4人，要求均为男性。

（3）汽车停车收费岗8人，要求均为女性。

（4） (略) 大门岗4人，要求均为男性。  

（5） (略) 后门岗4人，要求均为男性。

（6） (略) 岗4人，要求均为男性。

（7） (略) 馆验票岗3人。

（8） (略) 馆门岗2人。

（9）消防监控室岗4人，要求男性2人、女性2人。

（ * ）非机动车管理员3人，要求男性、女性均可。”

2.招标文件第 * 页的第 * 章“项目需求”中的第 * 条第（ * ）款取消第3小点“要 (略) 长的1名保安员和巡逻岗位上的4名保安员必须为退役军人（供应商于投标文件中必须提供相对应的人员为退役军人的相关证明材料）”、第4小点“要求汽车停车收费岗位至少其中的2名保安员必须具有收银类的职业资格（投标人于投标文件中必须提供相对应的人员具有收银类的职业资格证书复印件）”、第5小点“要求消防监控室岗位4名保安员必须具有消防类的职业资格（投标人于投标文件中必须提供相对应的人员具有消防类的职业资格证书复印件）”的要求。

3.招标文件第 * 页的第 * 章“项目需求”中的第 * 条第（ * ）款原要求为“供应商于投标文件中必须提供 “服务方案（包括①服务区域安保管理措施、工作方案；②火灾、突发 (略) 理方案；③人员管理制度、措施；④保安人员配备等内容）”，否则投标无效”。

 现更正为：供应商于投标文件中提供服务方案（包括①服务区域安保管理措施、工作方案；②火灾、突发 (略) 理方案；③人员管理制度、措施；④保安人员配备情况；⑤其它服务措施等内容）”，若投标人未提供服务方案的，“服务方案分”中涉及的方案相应不得分。

 

（ * ）评标办法更正

 1.招标文件第 * 页的第 * 章“评分办法”第（ * ）款第2小点原为：

2.服务方案分 ………………………………………………………………… * 分

（1）服务区域安保管理措施、工作方案分 （9分）                                                                             

评委根据投标人提供的“服务方案”中的“服务区域安保管理措施、工作方案”内容的科学合理性、针对性 (略) 独立评审并打分：

①科学合理性、针对性均评定为良好的，得3分；

②科学合理性、针对性有1项评定为优秀的，得6分；

③科学合理性、针对性均评定为优秀的，得9分。

（2）火灾、突发 (略) 理方案分（9分）                             

评委根据投标人提供的“服务方案”中的“火灾、突发 (略) 理方案”内容的科学合理性、针对性 (略) 独立评审并打分：

①科学合理性、针对性均评定为良好的，得3分；

②科学合理性、针对性有1项评定为优秀的，得6分。

③科学合理性、针对性均评定为优秀并提供了两套火灾、突发 (略) 理方案的，得9分；

（3）人员管理制度、措施分（6分）                                    

评委根据投标人提供的“服务方案”中的“人员管理制度、措施”内容的科学合理性、针对性 (略) 独立评审并打分：

①科学合理性、针对性均评定为良好的，得2分；

②科学合理性、针对性有1项评定为优秀的，得4分；

③科学合理性、针对性均评定为优秀的，得6分。

（4）保安人员配置分（ * 分）

评委根据投标人提供的“服务方案”中的“保安人员配备”内容及“保安人员配备 * 览表”的情况，

独立评审并打分。          

①拟投入本项目的保安人员满足本项目需求（要求必须不得少于5人为退役军人），每增加1名退役

军人并提供相关有效证明材料的得1分，最多得 * 分。

②拟投入本项目的保安人员满足本项目需求（要求必须不得少于4人具有消防类的职业资格），每增

加1名具有消防类的职业资格的人员并提供相关有效证明材料的得1分，最多得 * 分。

③拟投入本项目的保安人员满足本项目需求（要求必须不得少于2人具有收银类的职业资格），每增

加1名取得收银类的职业资格的人员并提供相关有效证明材料，得1分，最多得6分。

④拟投入本项目的保安人员满足本项目需求（ (略) 有的保安人员-龄≤ * 岁），-龄均≤ * 岁

的得6分，-龄均≤ * 岁的得3分，其它不得分，最多得6分。

更正为：“服务方案分 …………………………………………………… * 分

（1）服务区域安保管理措施、工作方案分 （9分）                                                                             

评委根据投标人提供的“服务方案”中的“服务区域安保管理措施、工作方案”内容的科学合理性、针对性 (略) 独立评审并打分：

①科学合理性、针对性均评定为良好的，得3分；

②科学合理性、针对性有1项评定为优秀的，得6分；

③科学合理性、针对性均评定为优秀的，得9分。

（2）火灾、突发 (略) 理方案分（9分）                             

评委根据投标人提供的“服务方案”中的“火灾、突发 (略) 理方案”内容的科学合理性、针对性 (略) 独立评审并打分：

①科学合理性、针对性均评定为良好的，得3分；

②科学合理性、针对性有1项评定为优秀的，得6分。

③科学合理性、针对性均评定为优秀并提供了两套火灾、突发 (略) 理方案的，得9分；

（3）人员管理制度、措施分（6分）

评委根据投标人提供的“服务方案”中的“人员管理制度、措施”内容的科学合理性、针对性 (略) 独立评审并打分：

①科学合理性、针对性均评定为良好的，得2分；

②科学合理性、针对性有1项评定为优秀的，得4分；

③科学合理性、针对性均评定为优秀的，得6分。

（4）其它服务措施分（6分）

评委根据投标人提供的“服务方案”中的“其它服务措施”内容的科学合理性、针对性 (略) 独立评审并打分：

①科学合理性、针对性均评定为良好的，得2分；

②科学合理性、针对性有1项评定为优秀的，得4分；

③科学合理性、针对性均评定为优秀的，得6分。

（5）保安人员配置分（ * 分）

评委根据投标人提供的“服务方案”中的“保安人员配备”内容及“保安人员配备 * 览表”的情况，

独立评审并打分。          

①拟投入本项目的保安人员中每有1名退役军人并提供相关有效证明材料的得1分，最多得 * 分。

②拟投入本项目的保安人员中每有1名具有消防类的职业资格并提供相关有效证明材料的得1分，最多得 * 分。

③拟投入本项目的保安人员-龄均≥ * 岁≤ * 岁的得6分，-龄均≥ * 岁≤ * 岁的得4分，-龄均≥ * 岁≤ * 岁的得2分，最多得6分。”

注：若投标人未提供“服务方案分”中涉及的方案的，相应不得分。

 

（ * ）时间更正

1.本项目报名时间原为：“ * 公告发布之时起至 * 下午 * ： * 分止”、招标文件发售时间原为：“ * 公告发布之时起至 * 下午 * ： * 分止”；

现更正为：“ * 公告发布之时起至 点击查看>> 下午 * ： * 分止”。

2.本项目投标截止时间、保证金交纳截止时间、开标时间原为：“ 点击查看>> 上午 * 时 * 分”；

现更正为：“ * 上午 * 时 * 分”。

3.本项目投标文件递交截止时间起止时间原为：“ 点击查看>> 上午 * 时 * 分至 * 时 * 分”；

现更正为：“ * 上午 * 时 * 分至 * 时 * 分”。

 

（ * ）投标文件递交地点更正

1.本项目响应文件递交地点原为：“ (略) 市公 (略) 7号开标室（ (略) (略) 中路 * 号创业大厦西辅楼4楼北区）”；

现更正为：“ (略) 市公 (略) 4号开标室（ (略) (略) 中路 * 号创业大厦西辅楼4楼北区）”。

 

* 、 更正理由：采购人来函要求。

 

招标文件中涉及以上更正内容的，作相应更正，其它内容不变。

特此公告。

 

 

                                                   (略) 华诚达 (略)             

                                                  点击查看>>

 


附件
相关新闻

85