质疑答复

质疑人： * 川佰利华 (略) （ (略) ）

地  址： (略) 市郫都区 (略) 现代工业 (略) 片区

联系人；黄齐   电话： 点击查看>>

被质疑人： (略) (略)

法定代表人：李明          联系电话： 点击查看>>    

联系人：谭女士            联系电话： 点击查看>>

地址： (略) 市 (略) 区盛安街 * (略) A座 点击查看>> 号

* 川佰利华 (略) 认为“ (略) (略) 采购项目”（项目编号： 点击查看>> ）的采购过程及文件使其合法权益受到损害，与于 * (略) 提出书面质疑，我公司于 * 日依法予以受理。

质疑事项

1、 (略) 文件货物清单中“（电）气蒸房 * 盘带推车”在技术参数中未明确该采购货物关于“电”的参数，而在后续参数中要求提供工业和电热食品加工设备生产许可证。违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》的第 * 十条，以不合理的条件 (略) 差别待遇或歧视。建议删除电加热设备的生产许可证。

2、 (略) 文件货物清单中“（电）气蒸房 * 盘带推车”要求提供国家燃气用具产品质 (略) 检查机构出具的 * 级能效检测报告，指向特定的检测单位，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》的第 * 十条，以不合理的条件对供应商实现差别待遇或歧视。

3、 (略) 文件综合评分明细表中 ISO * 质量管理体系认证、ISO * 1环境管理体系认证、OHSAS * 1 职业健康管理体系认证 * 个证书 (略) 包含的“商用电蒸锅”在采购货物中没有具体罗列，设置不合理。违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》的第 * 十条，以不合理的条件 (略) 差别待遇或歧视。建议在认证范围中删除商用电蒸锅。

* 、 (略) 理过程

我公司受理质疑人的质疑后依法 (略) 理程序， (略) (略) 理质疑。我公司 (略) 沟通，听取了采购人对本项目有关情况的说明。

* 、质疑答复

针对质疑事项1，回复如下：

采购 (略) 实际使用需求，多数时候使用燃气，但在停气的时候以电力作为应急使用，所以采购电气两用的设备。具体参数虽然为燃气蒸饭车的参数，但在货物名称中已经明确了是“电燃气”两用，所以在后面要求提供电和气的生产许可证，主要是希望能 (略) 原装生产的设备，遂决定加入这 * 条。因此，并不存在质疑人提出的以不合理的条件 (略) 差别待遇或歧视。质疑人提出的该条建议不予采纳。对于质疑人提出的技术参数中未明确该采购货物关于“电”的参数，经与采购人沟通，现决定增加 * 条“ * 、投标人提供国家法定检测机构出具的电燃气两用蒸饭车的合格检验报告”。

针对质疑事项2，回复如下：

采纳该条建议。已经在 * (略) 公开予以更正，将提供国家燃气用具产品质 (略) 检查机构出具的 * 级能效检测报告更正为：提供国家相关检测机构出具的 * 级能效检测报告。请质疑人仔细查阅。

针对质疑事项3，回复如下：

依 (略) 业对于商用电蒸锅的定义：商用电蒸锅是 * 种用于企业、商店、 (略) 的产品，工作原理是利用电加热水产生蒸 (略) 烹饪，其主要产品有电蒸饭柜和电蒸炉等(该定义来自于慧 (略) )。由此可知，“商用电蒸锅”并不 (略) 说是厨房设备中的 * 种设备，而应该是 * 类设备。本项目采购设备中的电蒸饭柜、保温售卖台都是属于商用电蒸锅的这 * 类，招标文件要求的提供 * 个基本认证证书的范围要对 (略) 涉及是合情合理的。蒸饭柜是厨房中使用频率非常高的设备，其重要程度不言而喻，设定的资格、技术、商务条件与采购项目的特点和实际需要相适 (略) 有关，故质疑人提出在认证范围中删除“商用电蒸锅”的该条建议不予采纳。

(略) 述，质疑人的质疑事项1、3不成立，质疑事项2已做相应更正。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) (略)

* 日

质疑答复

质疑人： * 川佰利华 (略) （ (略) ）

地  址： (略) 市郫都区 (略) 现代工业 (略) 片区

联系人；黄齐   电话： 点击查看>>

被质疑人： (略) (略)

法定代表人：李明          联系电话： 点击查看>>    

联系人：谭女士            联系电话： 点击查看>>

地址： (略) 市 (略) 区盛安街 * (略) A座 点击查看>> 号

* 川佰利华 (略) 认为“ (略) (略) 采购项目”（项目编号： 点击查看>> ）的采购过程及文件使其合法权益受到损害，与于 * (略) 提出书面质疑，我公司于 * 日依法予以受理。

质疑事项

1、 (略) 文件货物清单中“（电）气蒸房 * 盘带推车”在技术参数中未明确该采购货物关于“电”的参数，而在后续参数中要求提供工业和电热食品加工设备生产许可证。违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》的第 * 十条，以不合理的条件 (略) 差别待遇或歧视。建议删除电加热设备的生产许可证。

2、 (略) 文件货物清单中“（电）气蒸房 * 盘带推车”要求提供国家燃气用具产品质 (略) 检查机构出具的 * 级能效检测报告，指向特定的检测单位，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》的第 * 十条，以不合理的条件对供应商实现差别待遇或歧视。

3、 (略) 文件综合评分明细表中 ISO * 质量管理体系认证、ISO * 1环境管理体系认证、OHSAS * 1 职业健康管理体系认证 * 个证书 (略) 包含的“商用电蒸锅”在采购货物中没有具体罗列，设置不合理。违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》的第 * 十条，以不合理的条件 (略) 差别待遇或歧视。建议在认证范围中删除商用电蒸锅。

* 、 (略) 理过程

我公司受理质疑人的质疑后依法 (略) 理程序， (略) (略) 理质疑。我公司 (略) 沟通，听取了采购人对本项目有关情况的说明。

* 、质疑答复

针对质疑事项1，回复如下：

采购 (略) 实际使用需求，多数时候使用燃气，但在停气的时候以电力作为应急使用，所以采购电气两用的设备。具体参数虽然为燃气蒸饭车的参数，但在货物名称中已经明确了是“电燃气”两用，所以在后面要求提供电和气的生产许可证，主要是希望能 (略) 原装生产的设备，遂决定加入这 * 条。因此，并不存在质疑人提出的以不合理的条件 (略) 差别待遇或歧视。质疑人提出的该条建议不予采纳。对于质疑人提出的技术参数中未明确该采购货物关于“电”的参数，经与采购人沟通，现决定增加 * 条“ * 、投标人提供国家法定检测机构出具的电燃气两用蒸饭车的合格检验报告”。

针对质疑事项2，回复如下：

采纳该条建议。已经在 * (略) 公开予以更正，将提供国家燃气用具产品质 (略) 检查机构出具的 * 级能效检测报告更正为：提供国家相关检测机构出具的 * 级能效检测报告。请质疑人仔细查阅。

针对质疑事项3，回复如下：

依 (略) 业对于商用电蒸锅的定义：商用电蒸锅是 * 种用于企业、商店、 (略) 的产品，工作原理是利用电加热水产生蒸 (略) 烹饪，其主要产品有电蒸饭柜和电蒸炉等(该定义来自于慧 (略) )。由此可知，“商用电蒸锅”并不 (略) 说是厨房设备中的 * 种设备，而应该是 * 类设备。本项目采购设备中的电蒸饭柜、保温售卖台都是属于商用电蒸锅的这 * 类，招标文件要求的提供 * 个基本认证证书的范围要对 (略) 涉及是合情合理的。蒸饭柜是厨房中使用频率非常高的设备，其重要程度不言而喻，设定的资格、技术、商务条件与采购项目的特点和实际需要相适 (略) 有关，故质疑人提出在认证范围中删除“商用电蒸锅”的该条建议不予采纳。

(略) 述，质疑人的质疑事项1、3不成立，质疑事项2已做相应更正。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) (略)

* 日