龙堤路初级中学音教室设备等招标变更

内容
 
发送至邮箱

龙堤路初级中学音教室设备等招标变更


(略) (略) 关于龙堤路初级中学音教室设备等采购项目（项目编号：NNZC * -G1- * 3-JHGL）质疑答复函

(略) (略) 关于龙堤路初级中学音教室设备等采购项目（项目编号：NNZC * -G1- * 3-JHGL）质疑答复函


(略) (略) 关于龙堤路初级中学音教室设备等采购项目（项目编号：NNZC * -G1- * 3-JHGL）质疑答复函
质疑人名称： (略) 大 (略)
质疑人地址： (略) 市 (略) 区民族大道 * -1号 (略) (略) B区综合楼 * 层
* 号房
法定代表人：厉晓露         联系电话： 点击查看>>
 
 
(略) 大 (略) ：
我公司于 * 年3月 (略) 以快递递交方式送达的关于龙堤路初级中学音乐教室设备等采购项目（项目编号：NNZC * -G1- * 3-JHGL）质疑函，针对贵公司提出的问题， (略) 了认真审查，现答复如下：
质疑事项 * ：
采购文件货物需求 * 览表中：
A分标：交互智能平板： * 、当外接电脑设备时， (略) 于关机上电状态，则接上外接电脑后自动开机。 (略) 于正常使用状态，则设备能自动识别并切换到对应的VGA/HDMI信号源通道，且断开后能回到上 * 通道。自动跳转前支持选择确认，待确认后再跳转。设备具备智能温控功能，能够实时监测设备温度变化，并可根据不同温度变化显示 (略) 提示，供货时需提供检测报告复印件；
事实依据：以上参数只有希沃符合，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以以上参致应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准，根据“关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知［桂财采（ * ） * 号］第 * 条”， (略) 代理机构提供并公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条”供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项 * ：
采购文件货物需求 * 览表中：
A分标：交互智能平板 * 、电脑系统要求：
 * 、在PC系统出现异常或需要清除PC数据时，可插入带激活文件的U盘，在嵌入式系统的设置界面中启动PC * 键还原功能，将PC系 (略) 状态，供货时需提供检测报告复印件。
事实依据：以上参数只有希沃符合，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以以上参数应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准，根据“关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知［桂財采（ * ） * 号］第 * 条”， (略) 代理机构提供并公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项 * :
采购文件货物需求 * 览表中：
A分标：交互智能平板 * 、电脑系统要求：
* 、★整机无 (略) 卡，在嵌入式系统 (略) 络，切换到 windows
系统下可同时 (略) 功能，不需手动重复设置，供货时需提供检测报告复印件：
事实依据：据 (略) 了解，以上参数为希沃独有参数，具有排他性、唯 * 性， (略) 文件参数和评分标准，全部符合的只有希沃，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准。而且招标文件中要求“标注“★”项的内容为实质性响应条款，必须满足或优于，否则投标无效，其她非实质性参数负偏离达3项（含3项）以上作 (略) 理，照这样的话，带“★” (略) 文件，投标无效，那么，对其他无法满足以上参数的投标供应商是不公平的。所以以上参数应该删除掉或修改，不能具有唯性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准，根据“关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知［桂财采（ * ） * 号］第 * 条”， (略) 代理机构提供并公开满足以上参数且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
 质疑事项 * :
采购文件货物需求 * 览表中：
A分标：交互智能平板 * 、电视系统要求：
★ * 、整机面板前置实体按键 * 键切换屏幕分辨率，调整画面显示比例，方便老
 (略) 调整。
事实依据：据 (略) 了解，以上参数为希沃独有参数，具有排他性、唯 * 性， (略) 文件参数和评分标准，全部符合的只有希沃，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准。而且招标文件中要求“标注“★”项的内容为实质性响应条款，必须满足或优于，否则投标无效，其他非实质性参数负偏离达3项（3项）以上作 (略) 理，照这样的话，带“★” (略) 文件，投标无效，那么，对其他无法满足以上参数的投标供应商是不公平的。所以以上参数应该除掉或修改，不能具有唯性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准根据“关于印发 (略) 盐自治区政府 (略) 为规则的通知［桂财采（ * ） * 号］第 * 条” (略) 代理机构提供并公开满足以上参数且通过专家论的 * 个品牌。
质疑答复 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项 * :
采购文件货物需求 * 览表中：
A分标：交互智能平板 * 、电视系统要求：
★ * 、为防止课间学生操作，设备可设置锁定屏幕触摸、实体按键，除可通过遥控及软件菜单实现该功能，老师还可通过前置的实体按键，以组合技的形式锁定／解锁，方便使用：
事实依据：以上参数是希沃独有参数，具有排他性、唯 * 性。每 * 个品牌的 * 体机的生产的模具是不 * 样的，不可能每个品牌的按键的位置是 * 样的。也不能指定要什 (略) “锁定整机”、“解锁触摸和按键”，只能要求有这个功能即可。而且以上按键位置实际就是 * 个外观、设置、按键的问题，采购方只能要求有这个功能，但是不能指定是这个外观、设置、按键，什么方式下实现锁定功能。以上功能只有希沃品牌的 * 体机能满足，其他品牌的 * 体机都无法满足。每个品牌的交互智能平板中的每个功能有它自己的特点，不能因为某个品牌是这样的“前置按键”而在采购文件中有这样不合理的要求，指定外观、设置、 (略) 法的。所以我公司要求修改以上参数，只能要求有“锁定整机”这些功能即可，而且品牌要达到 * 个以上的标准，根据“关于印发 (略) 壮族自治区 (略) 为规格的通知【（ * ） * 号】第 * 条”，我公司
求招标代理机构提供并公开满足以上参数且通过专论让的 * 个品牌。
质疑答复 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项 * :
采购文件货物需求 * 览表中：
A分标：交互智能平板 * 、电视系统要求：
★ * 、设备支持通过前置按键 * 键启动录屏功能，可将屏幕中显示的课件、音频等内容与老师人声同步录制，方便制作教学视频，供货时需提供检测报告复印件。
事实依据：以上参数为希沃独有多数，只有希沃符合，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有这到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以以上参数应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准根据“关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知［柱财采（ * ） * 号］第 * 条”， (略) 代理机构提供并公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项 * ：
采购文件货物需求 * 览表中：
A分标：交互智能平板 * 、音效系统要求
1、音乐课工具： (略) 于任意通道下，在屏幕侧边可调出节拍器功能，可自由调整节拍类型、快慢等，适 (略) 景：
★2、设备支持DBX音效，支持用户在菜单中开启/关闭DBX-TV中总恒音、总绚音、总环音的功能，供货时需提供检测报告复印件；
事实依据：以上参数为希沃独有参数，只有希沃符台，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以以上参数应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准根据“关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知［桂财采（ * ） * 号］第 * 条”， (略) 代理机构提供并公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项 * ：
采购文件货物需求 * 览表中
A分标：交互智能平板 * 、内置嵌入式系统要求：
★4、内置非独立外扩展的 * 音安克风（不接受外按克风）， * 音距高至少3米，方便录制老师人声，供货时需提供检测报告复印件
★5、内置非独立外扩展的摄像头（不接受外接擐像头），像素至少 * 万，支持 * 维码扫码识别功能，帮助用户调用在线资源，供货时需提供检测报告复印件：
事实依据：以上参数为希沃独有参数，只有希沃符合，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以以上参数和检测报告应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准，根据“关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知［桂财采（ * ） * 号］第 * 条”， (略) 代理机构提供并公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
 质疑答复 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项 * （1）：
采购文件货物需求 * 览表中
A分标：交互智能平板 * 、内置嵌入式系统要求：
★3、无PC状态下，嵌入式安卓操作系统支持超级计算器功能， (略) 初级计算、方程（组）智能求解、自动求导求积分等操作：该计算器还可根据用户输入的函数，智能绘制函数图像，提升老师课堂效率，供货时需提供检测报告复印件事实依据：
事实依据：以上参数为希沃独有参数，只有希沃符合，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以以上参数和检测报告应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准，根据“关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知［桂财采（ * ） * 号］第 * 条”， (略) 代理机构提供并公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复 * （1）：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项 * （2）：
采购文件货物需求 * 览表中：
A分标：交互智能平板 * 、教学功能软件系统要求：
1、备课功能：（1）支持老师个人账号注册登录使用，也可通过 USB (略) 身份快速识别登录；
（2）支持分组管理云课件，用户可自定义分组名称，并根据需要将课件分类管理；
（3）支持用户 (略) 有已在软件中打开编辑的课件，无需逐 * 保存，节省备课时间。同时对于未同步成功的课件， (略) 提示， (略) 有课件都为最新修改内容；
（4）支持用户在软件中打开ptx格式文件，且用户可在软件中自由编辑原文件中的图片、文字、表格等元素，并支持修改原文件中的动画。方便老师利用软件互动功能在原有PT基础上修改课件；
（9）拼音工具：支持在拼音格中输入拼音字母，可展示该字母的标准 * 声读音以及笔画；
事实依据：以上参数为希沃独有参数，只有希沃符合，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以以上参数和检测报告应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性个以上的标准，根据“关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知【桂财采（ * ） * 号】第 * 条”， (略) 代理机构提供并公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复 * （2）：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项十：
采购文件货物需求 * 览表中：
A分标：交互智能平板 * 、教学功能软件系统要求：
2、授课功能：
★（2）智能选词填空：支持创建智能选词填空游戏，教师可随意编辑填空题题干以及相应的答案选项，将选项拖到对 (略) ，系统将自动判别答案是否正确。系统需提供不少于9种游戏模板供老师选择，且模板样式支持自定义修改：
（3）智能配对游戏：支持创建配对游戏，教师可随意 (略) 配开始配对游戏时，拖 (略) 配对，系统将自动判断是否条签 * 种游戏模版，且模版样式支持自定义修改。
（4）分组竞争游戏：支持创建分组竞争游戏，教师可设置项让两组学生开展竞争游戏。系统提供不少于3种难度、 * 种游港手。板版样式支持自定义修改。
★（5）数学公式编辑器：支持复杂数学公式输入，提供不少于 * 个数学符号及模板，输出的公式内容支持不同颜色标记及 * 次编辑。
事实依据：以上参数为希沃独有参数，只有希沃符合，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以以上参数和检测报告应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准，根据“关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知［桂财采（ * ） * 号］第 * 条”， (略) 代理机构提供并公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复十：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项十 * ：
采购文件货物需求 * 览表中：
A分标：交互智能平板 * 、教学功能软件系统要求
（6）立体几何：
a）支持绘制立方体、圆柱体等立体几何图形：
b）支持任意调节立体几何图形的尺寸，改变长宽高比例：
c）支持沿任意方向旋转立体几何：
d）支持为长方体6个面分别涂色，并且可通过任意旋转观察涂色与未涂色的表面
e）支持立体图形吸附功能：移动立体图形相互靠近时，可智能识別并吸附，便于
老师精确操作组合图形：
（7）数学画板功能：
a）支持在白板中插入在线画板，授课时可以 * 键打开，方便老师配合课件内容进
行讲解；
b）提供超过 * 个数学画板资源，覆盖小学、初中、高中学段数学学科主要知识
点，并按照知识点分类，便于老师查找；
c）画板资源互动性强，利于老师讲解抽象知识点，如小学阶段的 * 边形互相转换
资源，可支持点击，动态切换 * 边形形态：中学阶段的平方差公式资源，可支持
图形展示平方差公式计算原理，并可改变数值，重复演示；
d）支持老师创建个人画板，除了点、线、面等基础元素以外，画板还可提供线段
中点、椭圆焦点、极坐标方程等数十种数学常用工具，保证老师 (略) 需
创建完成后，老师可 * 键将画板插入白板，与课件无缝连接；
事实依据：以上参数为希沃独有参数，只有希沃符合，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以以上参数和检测报告应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准，根据“关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知【桂财采（ * ） * 号】第 * 条”， (略) 代理机构提供并公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复十 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项十 * ：
采购文件货物需求 * 览表中
A分标：交互智能平板 * 、教学功能软件系统要求
3、演示功能
（1）美术画板：支持美术画板工具，提供铅笔、毛笔、油画笔，可实现模拟调
色盘功能，老师可自由选择 (略) 混合调色，搭配出任意色彩；
事实依据：以上参数为希沃独有参数，只有希沃符合，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以上参数和检测报告应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标進，根据“关于印发 (略) 壮族自治区政 (略) 为准则的通知桂财采（ * ） * 号］第 * 条”， (略) 代理提供公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复十 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项十 *
采购文件货物需求 * 览表中
A分标：交互智能平板 * 、教学功能软件系统要求
（ * ）移动授课软件
★3、支持0 ffice、WPS及白板软件课件远程同步，可通过移动端对智能平板上的课件实现页面预览、远程翻页、双向批注、激光笔、聚光灯、 * 键黑屏等功能；
事实依据：以上参数为希沃独有参数，只有希沃符合，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以以上参数和检测报告应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准，根据“关于印发 (略) 壮族自治区攻府 (略) 对规则的通桂财采（ * ） * 号］第 * 条”， (略) 代理机构提供并公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复十 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项十 * ：
采购文件货物需求 * 览表中：
A分标：交互智能平板 * 、教学功能软件系统要求
（ * ）学生评价系统
1、支持邀请家长入班， (略) 的各种表现。软件支持同 * 账号下，老师／家长双重身份切换，满足既是老师又是学生家长的人群需求
2、 (略) 为评价系统， (略) (略) 、教师管理中少、课堂表现评价家校互联互通等相关功能，功能及操作均在同 * 软件平台、同 * 账号体系体现。支持多个用户管理同 * 个班级，从而满足 * 个班级有班主低和个多个任课用户的实际情况；
3、支持查看课堂表现评价统计报表，按饼状图形式展功毛课堂表现蟥况，支持查看班级或学生个人的评价情况，并可具体查看到每 * 条评价的原因、对象、
分值，便于用户做统计分析；
4、根据评价得分情况，对应小组或学生的头像装饰会升级变化，以游戏化方式激励学生积极参与课堂互动。为提高课堂趣味性，软件支持随机 (略) 评价；
事实依据：以上参数为希沃独有参数，只有希沃符合，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以以上参数和检测报告应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准，根据“关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知［桂财采（ * ） * 号］第 * 条”， (略) 代理机提供并公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复十 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项十 * ：
采购文件货物需求 * 览表中：
A分标：交互智能平板 * 、教学功能软件系统要求
（ * ）教学管理系统
1、课件管理：管理者可统 * 管理教师上传至校本资源库的课件，支持查看更新时间、大小、下载次数等数据；具备审核功能，支持管理者删除己上传的课件；
2、软件激活率：支持管理者査看白板软件、行为评价系统等不同教学软件在全校的使用比例，同时支持查看每位教师已激活使用的教学软件，掌握全校信息化设备的使用情况；
3、班级管理：支持管理者査看校内每个班级的班主任、班级人数，以及每位 (略) 为点评，了解每位学生情况， (略) 班级管理；
4、入校管理：支持管理员审核入校， (略) 账号以及验证信息，管理员可审核入校申请；支持教师通过回答验证问题入校，学校管理者预设验证问题， (略) 帐号后， (略) ，无需再经由管理者审核；
事实依据：以上参数为希沃独有参数，只有希沃符合，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以以上参数和检测报告应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准，根据“关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知［桂财采（ * ） * 号］第 * 条”， (略) 代理机构提供并公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复十 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项十 * ：
A分标评标办法和中标标准：
* 、评分标准
（ * ）对通过资格审査、符合性审查 (略) 详细评分，采用百分制综合评分法
（ * ）计分办法（按 * 舍 * 入取至百分位）：
1、价格分………………………………………………………………………… * 分
价格分计算公式：
                              有效投标人最低评标价（金额）
某有效投标人价格分 =  ------------------------------  × * 分
                                   某有效投标人评标价（金额）
事实依据：《关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知》桂财采（ * ） * 号中第 * 条规定货物项目的价格分不得低于 * ％；而根据桂政办发（ * ） * 号货物类分不能低于 * ％。
质疑答复十 * ：
本项目价格分的分值是根据 * 日 (略) 颁布的《中华人民 (略) 令第 * 号-- (略) 投标管理办法》第十 * 条规定设定的：货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于 * %；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于 * %。执行国家统 * 定价标准和采用固定价格采购的项目，其价格不列为评审因素。本项目的价格分分值完全 (略) 法律法规政策，且根据 (略) 壮族自治区人民政府颁发的《关于 (略) 分自治区政府规范性文件的决定》（桂政发[ * ]4号），桂政办发[ * ] * 号文已经废止，综上贵公司提出的该项质疑事项不成立。
质疑事项十 * ：
2、技术分………………………………………………………………………… * 分
（1）产品响应分（满分 * 分）
(略) 文件 (略) 比较，由评委集体讨论确 (略) 属的档次后，各评委在相应档次内打分。主要技术参数指货物需求 * 览表中标注★号的技术需求。
* 档（0.1～4分）：各产品设备在性能、选型、配置上能满足采购需求，功能基本完善，评定为“ * 档”。
* 档（4.1～8分）：技术参数满足采购文件要求，产品设备选型及其配置好，功能完善；提供的证明材料及产品技术资料较齐全，且主要技术参数有5项以上（含5项）优于采购文件要求的,评定为“ * 档”。
* 档（8.1～ * 分）：技术参数满足采购文件要求，产品设备选型及其配置为优，功能更完善，提供的证明材料及产品技术资料较齐全；且主要技术参数有8项以上（含8项）优于采购文件要求的，评定为“ * 档”。
* 档（ * .1～ * 分）：技术参数满足采购文件要求，产品设备选型及其配置为优，功能更完善，提供的证明材料及产品技术资料较齐全；且主要技术参数有 * 项以上（含 * 项）优于采购文件要求的，评定为“ * 档”。
事实依据：存在细化、量化不合理，过于笼统，模糊，没有 * 个细化、量化的界定标准。本次项目技术性能分采取评定的方法“完善、齐全这使得评委只能凭主观感觉去打分，对投标人不公正，应 (略) 客观量化，最大限度 (略) 成员在评标中的自由量权， (略) 代理机构应该对照标书的总共多少条来设置，达到标书参数比例多少的几分要量化清楚，是每个投标人按细化量化标准区间来应答。
质疑答复十 * ：
针对本项质疑事项，我公司经与采购人核查、协商沟通，决定对 (略) 修改完善，并按修改后的采购文件开展采购活动， (略) 。
质疑事项十 * ：
A分标评标办法和中标标准：
（2）产品质量性能分（满分 * 分）
①核心产品符合中华人民共和国无线电管理规定和技术标准（投标文件中提供无线电发射设备型号核准证复印件），得2分。
事实依据：以上要求的证书，指定 (略) 业或区域的业绩、奖项作为加分条件，更是根据某个品牌拥有的证书来编制，排斥了其他品牌，而且以上要求 (略) 家的证明，而在采 (略) 家的证明作为评审因素，违反了《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第是十 * 条。
法律依据：
1．《中华人民共和国政府采购法》中华人民 (略) 令第 * 号第十 * 条，采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。
2．《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：
（ * ）就同 * 采购项目向供应商提供有差别的项目信息；
（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；
（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；
（ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件。
（ * ）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；
（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；
（ * ）非法限 (略) 有制形式、组 (略) 在地；
（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。
质疑答复十 * ：
(略) 要求的无线电管理规定和技术标准证明证书，主要是为了保障核心产品的质量，对采购方来说合情合理，而且此要求只是作为加分项，并没有作为资格要求，不存在违反《中华人民 (略) 令第 * 号-- (略) 投标管理办法》第十 * 条和《中华人民共和国政府采购法实施条例》 (略) 列的情形，贵公司的质疑缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项十 *
A分标评标办法和中标标准
（2）产品质量性能分（满分 * 分）
②所投产品获得相关荣誉奖项证书的，每提供 * 个得1分，满分3分（投标文件
中提供有效证明材料复印件，原件备查）。
事实依据：以上要求的证书，指定 (略) 业或区域的业绩、奖项作为加分条件，更是根据某个品牌拥有的证书来编制，排斥了其他品牌，违反了《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第是十 * 条。
质疑答复十 * ：
经核查，本项 (略) 投产品获得相关荣誉奖项证书的，每提供 * 个得1分。该项评分办法未指定 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分项，本项评分办法未违反《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第十 * 条，也未违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条的规定，贵公司对本项的质疑属于主观臆断揣测，缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项 * 十：
A分标评标办法和中标标准
（2）产品质量性能分（满分 * 分）
③所投产品能提供软件产品登记测试报告和质量监督检测报告，每提供 * 份得2分，满分4分（投标文件中提供有效证明材料复印件，原件备查）
事实依据：根据之前的分析，本次项目有那么多的不合理参数，而且又是以软件产品登记测试报告和质量监督检测报告来作为加分条件，那么别的供应商都是不得分， (略) 差别待遇或者歧视待遇。
质疑答复 * 十：
经核查，本项目A分标包含有系统软件产品的采购，本项评分内 (略) 投产品软件产品登记测试报告和质量监督 (略) 加分，是属于对投标产品质量保证考核的 * 种体现，具有软件产品登记测试资格的机构和质量监督检测的机构 (略) 开放的机构，任何 * 个软件产品都可以去申请登记、检测的。贵公司仅凭主观臆断揣测本项加分是 (略) 差别待遇或者歧视待遇，质疑缺乏事实依据，本项评分内容并未违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条的规定，该项质疑不成立。
质疑事项 * 十 * ：
A分标评标办法和中标标准
（2）产品质量性能分（满分 * 分）
④所投产品有获得 (略) 技术产品认定证书的，得2分（投标文件中提供有效证书
复印件，原件备查）
事实依据：以上要求的证书，指定 (略) 业或区域的业绩、奖项作为加分条件，更是根据某个品牌拥有的证书来编制，排斥了其他品牌。
质疑答复 * 十 * ：
经核查， (略) 技术产品是指符合国家和省 (略) 技术重点范围、技术领域和产品参考目录的全新型产品，或省内首次生产的换代型产品，或国内首次生产的改进型产品，或属创新产品等， (略) 投标产品获得 (略) 技术产品 (略) 加分，是支持国家 (略) 技术发展的政策，且符合 (略) 技术产品标准，更是产品质量的体现。本项评分既不属 (略) 业或区域的业绩，也不属 (略) 业或区域的奖项作为加分条件的情形。贵公司仅凭主观臆断揣测本项加分指定 (略) 业或区域的业绩、奖项作为加分条件，是根据某个品牌拥有的证书来编制，排斥了其他品牌的质疑缺乏事实依据，本项评分内容并未违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十的规定，该项质疑不成立。
质疑事项 * 十 * ：
A分标评标办法和中标标准：
（3）设计方案分（满分 * 分）
(略) 在打分前根据投标人设计方案集体讨论 (略) 属档次，然后由评委在相应档次内打分。
* 档（0.1～6分）：设计方案符合本项目的实际情况，能提供1间功能教室的平面布置图、效果图，平面布置图和效果图简单，效果 * 般，评定为 * 档。
* 档（6.1～ * 分）：设计方案符合本项目的实际情况，能提供2间功能教室的平面布置图、效果图，平面布置图和效果图基本完整，整体效果较好，评定为 * 档。
* 档（ * .1～ * 分）：设计方案符合本项目的实际情况，能提供3间功能教室的平面布置图、效果图，平面布置图和效果图清晰完整，整体效果合理、可行，评定为 * 档。
事实依据：存在细化、量化不合理，过于笼统，模糊，没有 * 个细化、量化的界定标准。本次招标文件项目实施方案分值并末制定具体的打分标准，而是采取方案评定为“ * 般”“合理、可行”“较好”来作为打分依据，这使得评委只能凭主观感觉或依据方案的字数去打分，无法量化打分标准对投标人不公正，疑似借此来降低其他投标人此项得分，进而谋取中标，应 (略) 客观量化，最大限度 (略) 成员在评标中的自由裁量权。所以我公司认为应当对项目技术实施方案分细化量化，让各投标人明确自己得到多少分值的评分标准。
质疑答复 * 十 * ：
针对本项质疑事项，我公司经与采购人核查、协商沟通，决定对 (略) 修改完善，并按修改后的采购文件开展采购活动， (略) 。
质疑事项 * 十 *
A分标评标办法和中标标准
3、商务分………………………………………………………………………… * 分
（1）售后服务方案（满分 * 分）
(略) 在打分前根据投标人售后服务方案集体讨论 (略) 属档次，然后由评委在相应档次内打分。
* 档（0.1～6分）：满足招标文件要求，且在 (略) 区内设有售后服务机构（提供相关证明复印件加盖公章）， (略) 文件要求。
* 档（6.1～ * 分）：满足招标文件要求，且在 (略) 区内设有售后服务机构（提供相关证明复印件加盖公章）， (略) 文件要求，能针对本项目提供良好的项目施工组织计划、施工保证措施、安装进度方案，及验收计划、项目回访计划。
* 档（ * .1～ * 分）：满足招标文件要求，且在 (略) 市内设有售后服务机构（提供相关证明复印件加盖公章）， (略) 文件要求，能针对本项目提供详细的项目施工组织计划、施工保证措施、安装进度方案，及验收计划、项目回访计划，内容详实具可操作性；能提供核 (略) 家售后服务承诺书原件；承诺有其他服务承诺（评 (略) 接受的）。
事实依据：首先，存在细化、量化不合理，过于笼统，模糊，没有 * 个细化、量化的界定标准。本次招标文件售后服务分值并未制定具体的打分标准，而是采取方案评定为“满足”“良好”“详细”来作为打分依据，这使得评委只能凭主观感觉或依据方案的字数去打分，无法量化打分标准对投标人不公正，疑似借此来降低其他投标人此项得分，进而谋取中标，应 (略) 客观量化，最大限度 (略) 成员在评标中的自由裁量权。例如：售后服务方案，保修年限、响应时间、修复时间、备机数量、软件升级，定期维护保修的时间来细化、量化售后服务分。所以我公司认为应当对售后服务分细化量化，让各投标人明确自己得到多少分值的评分标准。其次，在 (略) 市内设有售后服务机构（提供相关证明复印件加盖公章）才能进入第 * 档不合理。排斥了其他品牌进入本地区和本地的 (略) ， (略) 了差别待遇和歧视待遇，我公司要求采购代理机构删除以上不合理的评分标准，让投标人可以公平竟争。
质疑答复 * 十 * ：针对本项质疑事项，我公司经与采购人核查、协商沟通，决定对 (略) 修改完善，并按修改后的采购文件开展采购活动， (略) 。
质疑事项 * 十 * ：
A分标评标办法和中标标准
（2）信誉及业绩分（满分4分）
①投标供应商或投 (略) 家获得全国质量信用先进企业、全国质量检验稳定合格产品、全国产品和服务质量诚信示范企业证书的（投标文件中提供有效证明材料复印件），得2分。
事实依据：以上业绩信誉 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件， (略) 区别对待。
质疑答复 * 十 * ：经核查，本项要求的证书为荣誉证书，本项评分既不属 (略) 业或区域的业绩，也不属 (略) 业或区域的奖项作为加分条件的情形。贵公司仅凭主观臆断揣测本项加分 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件， (略) 区别对待的质疑缺乏事实依据，该项质疑不成立。   
质疑事项 * 十 * ：
A分标评标办法和中标标准
（2）信誉及业绩分（满分4分）
②投标供应商 * 日以来具有单项合同金额为 * 万元（含）以上的同类业绩（以中标通知书或合同复印件并加盖投标人公章为，原件备查），每提供 * 项得1分，满分2分。
事实依据：以上业绩信誉 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件， (略) 区别对待。
质疑答复 * 十 * ：经核查，本次A分标采购预算为 * . * 万元，要求提供与本项目同等规模大小的同类业绩作为加分项，是为了保证政府采购项目合 (略) ，同时也是对供应商履约能力的考核，不 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件的情形。质疑人提出的质疑事项缺乏有效依据，该项质疑不成立。
此外，在 (略) 发布前，招标文件已按程序经过政采云专家库随机抽取的专家组论证，经论证技术参数和相关条款符合政府采购相关规定，没有倾向性、排他性。
(略) 提出的质疑事项及答复。
根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）的规定，贵公司如对本次答复不满意，可有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。
感谢贵公司对本次政府采购项目的关注与支持！
特此复函。
 
 
采购代理机构： (略) (略)
                       * 2日





(略) (略) 关于龙堤路初级中学音教室设备等采购项目（项目编号：NNZC * -G1- * 3-JHGL）质疑答复函

(略) (略) 关于龙堤路初级中学音教室设备等采购项目（项目编号：NNZC * -G1- * 3-JHGL）质疑答复函


(略) (略) 关于龙堤路初级中学音教室设备等采购项目（项目编号：NNZC * -G1- * 3-JHGL）质疑答复函
质疑人名称： (略) 大 (略)
质疑人地址： (略) 市 (略) 区民族大道 * -1号 (略) (略) B区综合楼 * 层
* 号房
法定代表人：厉晓露         联系电话： 点击查看>>
 
 
(略) 大 (略) ：
我公司于 * 年3月 (略) 以快递递交方式送达的关于龙堤路初级中学音乐教室设备等采购项目（项目编号：NNZC * -G1- * 3-JHGL）质疑函，针对贵公司提出的问题， (略) 了认真审查，现答复如下：
质疑事项 * ：
采购文件货物需求 * 览表中：
A分标：交互智能平板： * 、当外接电脑设备时， (略) 于关机上电状态，则接上外接电脑后自动开机。 (略) 于正常使用状态，则设备能自动识别并切换到对应的VGA/HDMI信号源通道，且断开后能回到上 * 通道。自动跳转前支持选择确认，待确认后再跳转。设备具备智能温控功能，能够实时监测设备温度变化，并可根据不同温度变化显示 (略) 提示，供货时需提供检测报告复印件；
事实依据：以上参数只有希沃符合，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以以上参致应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准，根据“关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知［桂财采（ * ） * 号］第 * 条”， (略) 代理机构提供并公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条”供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项 * ：
采购文件货物需求 * 览表中：
A分标：交互智能平板 * 、电脑系统要求：
 * 、在PC系统出现异常或需要清除PC数据时，可插入带激活文件的U盘，在嵌入式系统的设置界面中启动PC * 键还原功能，将PC系 (略) 状态，供货时需提供检测报告复印件。
事实依据：以上参数只有希沃符合，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以以上参数应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准，根据“关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知［桂財采（ * ） * 号］第 * 条”， (略) 代理机构提供并公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项 * :
采购文件货物需求 * 览表中：
A分标：交互智能平板 * 、电脑系统要求：
* 、★整机无 (略) 卡，在嵌入式系统 (略) 络，切换到 windows
系统下可同时 (略) 功能，不需手动重复设置，供货时需提供检测报告复印件：
事实依据：据 (略) 了解，以上参数为希沃独有参数，具有排他性、唯 * 性， (略) 文件参数和评分标准，全部符合的只有希沃，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准。而且招标文件中要求“标注“★”项的内容为实质性响应条款，必须满足或优于，否则投标无效，其她非实质性参数负偏离达3项（含3项）以上作 (略) 理，照这样的话，带“★” (略) 文件，投标无效，那么，对其他无法满足以上参数的投标供应商是不公平的。所以以上参数应该删除掉或修改，不能具有唯性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准，根据“关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知［桂财采（ * ） * 号］第 * 条”， (略) 代理机构提供并公开满足以上参数且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
 质疑事项 * :
采购文件货物需求 * 览表中：
A分标：交互智能平板 * 、电视系统要求：
★ * 、整机面板前置实体按键 * 键切换屏幕分辨率，调整画面显示比例，方便老
 (略) 调整。
事实依据：据 (略) 了解，以上参数为希沃独有参数，具有排他性、唯 * 性， (略) 文件参数和评分标准，全部符合的只有希沃，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准。而且招标文件中要求“标注“★”项的内容为实质性响应条款，必须满足或优于，否则投标无效，其他非实质性参数负偏离达3项（3项）以上作 (略) 理，照这样的话，带“★” (略) 文件，投标无效，那么，对其他无法满足以上参数的投标供应商是不公平的。所以以上参数应该除掉或修改，不能具有唯性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准根据“关于印发 (略) 盐自治区政府 (略) 为规则的通知［桂财采（ * ） * 号］第 * 条” (略) 代理机构提供并公开满足以上参数且通过专家论的 * 个品牌。
质疑答复 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项 * :
采购文件货物需求 * 览表中：
A分标：交互智能平板 * 、电视系统要求：
★ * 、为防止课间学生操作，设备可设置锁定屏幕触摸、实体按键，除可通过遥控及软件菜单实现该功能，老师还可通过前置的实体按键，以组合技的形式锁定／解锁，方便使用：
事实依据：以上参数是希沃独有参数，具有排他性、唯 * 性。每 * 个品牌的 * 体机的生产的模具是不 * 样的，不可能每个品牌的按键的位置是 * 样的。也不能指定要什 (略) “锁定整机”、“解锁触摸和按键”，只能要求有这个功能即可。而且以上按键位置实际就是 * 个外观、设置、按键的问题，采购方只能要求有这个功能，但是不能指定是这个外观、设置、按键，什么方式下实现锁定功能。以上功能只有希沃品牌的 * 体机能满足，其他品牌的 * 体机都无法满足。每个品牌的交互智能平板中的每个功能有它自己的特点，不能因为某个品牌是这样的“前置按键”而在采购文件中有这样不合理的要求，指定外观、设置、 (略) 法的。所以我公司要求修改以上参数，只能要求有“锁定整机”这些功能即可，而且品牌要达到 * 个以上的标准，根据“关于印发 (略) 壮族自治区 (略) 为规格的通知【（ * ） * 号】第 * 条”，我公司
求招标代理机构提供并公开满足以上参数且通过专论让的 * 个品牌。
质疑答复 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项 * :
采购文件货物需求 * 览表中：
A分标：交互智能平板 * 、电视系统要求：
★ * 、设备支持通过前置按键 * 键启动录屏功能，可将屏幕中显示的课件、音频等内容与老师人声同步录制，方便制作教学视频，供货时需提供检测报告复印件。
事实依据：以上参数为希沃独有多数，只有希沃符合，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有这到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以以上参数应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准根据“关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知［柱财采（ * ） * 号］第 * 条”， (略) 代理机构提供并公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项 * ：
采购文件货物需求 * 览表中：
A分标：交互智能平板 * 、音效系统要求
1、音乐课工具： (略) 于任意通道下，在屏幕侧边可调出节拍器功能，可自由调整节拍类型、快慢等，适 (略) 景：
★2、设备支持DBX音效，支持用户在菜单中开启/关闭DBX-TV中总恒音、总绚音、总环音的功能，供货时需提供检测报告复印件；
事实依据：以上参数为希沃独有参数，只有希沃符台，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以以上参数应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准根据“关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知［桂财采（ * ） * 号］第 * 条”， (略) 代理机构提供并公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项 * ：
采购文件货物需求 * 览表中
A分标：交互智能平板 * 、内置嵌入式系统要求：
★4、内置非独立外扩展的 * 音安克风（不接受外按克风）， * 音距高至少3米，方便录制老师人声，供货时需提供检测报告复印件
★5、内置非独立外扩展的摄像头（不接受外接擐像头），像素至少 * 万，支持 * 维码扫码识别功能，帮助用户调用在线资源，供货时需提供检测报告复印件：
事实依据：以上参数为希沃独有参数，只有希沃符合，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以以上参数和检测报告应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准，根据“关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知［桂财采（ * ） * 号］第 * 条”， (略) 代理机构提供并公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
 质疑答复 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项 * （1）：
采购文件货物需求 * 览表中
A分标：交互智能平板 * 、内置嵌入式系统要求：
★3、无PC状态下，嵌入式安卓操作系统支持超级计算器功能， (略) 初级计算、方程（组）智能求解、自动求导求积分等操作：该计算器还可根据用户输入的函数，智能绘制函数图像，提升老师课堂效率，供货时需提供检测报告复印件事实依据：
事实依据：以上参数为希沃独有参数，只有希沃符合，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以以上参数和检测报告应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准，根据“关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知［桂财采（ * ） * 号］第 * 条”， (略) 代理机构提供并公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复 * （1）：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项 * （2）：
采购文件货物需求 * 览表中：
A分标：交互智能平板 * 、教学功能软件系统要求：
1、备课功能：（1）支持老师个人账号注册登录使用，也可通过 USB (略) 身份快速识别登录；
（2）支持分组管理云课件，用户可自定义分组名称，并根据需要将课件分类管理；
（3）支持用户 (略) 有已在软件中打开编辑的课件，无需逐 * 保存，节省备课时间。同时对于未同步成功的课件， (略) 提示， (略) 有课件都为最新修改内容；
（4）支持用户在软件中打开ptx格式文件，且用户可在软件中自由编辑原文件中的图片、文字、表格等元素，并支持修改原文件中的动画。方便老师利用软件互动功能在原有PT基础上修改课件；
（9）拼音工具：支持在拼音格中输入拼音字母，可展示该字母的标准 * 声读音以及笔画；
事实依据：以上参数为希沃独有参数，只有希沃符合，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以以上参数和检测报告应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性个以上的标准，根据“关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知【桂财采（ * ） * 号】第 * 条”， (略) 代理机构提供并公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复 * （2）：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项十：
采购文件货物需求 * 览表中：
A分标：交互智能平板 * 、教学功能软件系统要求：
2、授课功能：
★（2）智能选词填空：支持创建智能选词填空游戏，教师可随意编辑填空题题干以及相应的答案选项，将选项拖到对 (略) ，系统将自动判别答案是否正确。系统需提供不少于9种游戏模板供老师选择，且模板样式支持自定义修改：
（3）智能配对游戏：支持创建配对游戏，教师可随意 (略) 配开始配对游戏时，拖 (略) 配对，系统将自动判断是否条签 * 种游戏模版，且模版样式支持自定义修改。
（4）分组竞争游戏：支持创建分组竞争游戏，教师可设置项让两组学生开展竞争游戏。系统提供不少于3种难度、 * 种游港手。板版样式支持自定义修改。
★（5）数学公式编辑器：支持复杂数学公式输入，提供不少于 * 个数学符号及模板，输出的公式内容支持不同颜色标记及 * 次编辑。
事实依据：以上参数为希沃独有参数，只有希沃符合，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以以上参数和检测报告应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准，根据“关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知［桂财采（ * ） * 号］第 * 条”， (略) 代理机构提供并公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复十：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项十 * ：
采购文件货物需求 * 览表中：
A分标：交互智能平板 * 、教学功能软件系统要求
（6）立体几何：
a）支持绘制立方体、圆柱体等立体几何图形：
b）支持任意调节立体几何图形的尺寸，改变长宽高比例：
c）支持沿任意方向旋转立体几何：
d）支持为长方体6个面分别涂色，并且可通过任意旋转观察涂色与未涂色的表面
e）支持立体图形吸附功能：移动立体图形相互靠近时，可智能识別并吸附，便于
老师精确操作组合图形：
（7）数学画板功能：
a）支持在白板中插入在线画板，授课时可以 * 键打开，方便老师配合课件内容进
行讲解；
b）提供超过 * 个数学画板资源，覆盖小学、初中、高中学段数学学科主要知识
点，并按照知识点分类，便于老师查找；
c）画板资源互动性强，利于老师讲解抽象知识点，如小学阶段的 * 边形互相转换
资源，可支持点击，动态切换 * 边形形态：中学阶段的平方差公式资源，可支持
图形展示平方差公式计算原理，并可改变数值，重复演示；
d）支持老师创建个人画板，除了点、线、面等基础元素以外，画板还可提供线段
中点、椭圆焦点、极坐标方程等数十种数学常用工具，保证老师 (略) 需
创建完成后，老师可 * 键将画板插入白板，与课件无缝连接；
事实依据：以上参数为希沃独有参数，只有希沃符合，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以以上参数和检测报告应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准，根据“关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知【桂财采（ * ） * 号】第 * 条”， (略) 代理机构提供并公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复十 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项十 * ：
采购文件货物需求 * 览表中
A分标：交互智能平板 * 、教学功能软件系统要求
3、演示功能
（1）美术画板：支持美术画板工具，提供铅笔、毛笔、油画笔，可实现模拟调
色盘功能，老师可自由选择 (略) 混合调色，搭配出任意色彩；
事实依据：以上参数为希沃独有参数，只有希沃符合，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以上参数和检测报告应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标進，根据“关于印发 (略) 壮族自治区政 (略) 为准则的通知桂财采（ * ） * 号］第 * 条”， (略) 代理提供公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复十 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项十 *
采购文件货物需求 * 览表中
A分标：交互智能平板 * 、教学功能软件系统要求
（ * ）移动授课软件
★3、支持0 ffice、WPS及白板软件课件远程同步，可通过移动端对智能平板上的课件实现页面预览、远程翻页、双向批注、激光笔、聚光灯、 * 键黑屏等功能；
事实依据：以上参数为希沃独有参数，只有希沃符合，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以以上参数和检测报告应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准，根据“关于印发 (略) 壮族自治区攻府 (略) 对规则的通桂财采（ * ） * 号］第 * 条”， (略) 代理机构提供并公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复十 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项十 * ：
采购文件货物需求 * 览表中：
A分标：交互智能平板 * 、教学功能软件系统要求
（ * ）学生评价系统
1、支持邀请家长入班， (略) 的各种表现。软件支持同 * 账号下，老师／家长双重身份切换，满足既是老师又是学生家长的人群需求
2、 (略) 为评价系统， (略) (略) 、教师管理中少、课堂表现评价家校互联互通等相关功能，功能及操作均在同 * 软件平台、同 * 账号体系体现。支持多个用户管理同 * 个班级，从而满足 * 个班级有班主低和个多个任课用户的实际情况；
3、支持查看课堂表现评价统计报表，按饼状图形式展功毛课堂表现蟥况，支持查看班级或学生个人的评价情况，并可具体查看到每 * 条评价的原因、对象、
分值，便于用户做统计分析；
4、根据评价得分情况，对应小组或学生的头像装饰会升级变化，以游戏化方式激励学生积极参与课堂互动。为提高课堂趣味性，软件支持随机 (略) 评价；
事实依据：以上参数为希沃独有参数，只有希沃符合，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以以上参数和检测报告应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准，根据“关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知［桂财采（ * ） * 号］第 * 条”， (略) 代理机提供并公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复十 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项十 * ：
采购文件货物需求 * 览表中：
A分标：交互智能平板 * 、教学功能软件系统要求
（ * ）教学管理系统
1、课件管理：管理者可统 * 管理教师上传至校本资源库的课件，支持查看更新时间、大小、下载次数等数据；具备审核功能，支持管理者删除己上传的课件；
2、软件激活率：支持管理者査看白板软件、行为评价系统等不同教学软件在全校的使用比例，同时支持查看每位教师已激活使用的教学软件，掌握全校信息化设备的使用情况；
3、班级管理：支持管理者査看校内每个班级的班主任、班级人数，以及每位 (略) 为点评，了解每位学生情况， (略) 班级管理；
4、入校管理：支持管理员审核入校， (略) 账号以及验证信息，管理员可审核入校申请；支持教师通过回答验证问题入校，学校管理者预设验证问题， (略) 帐号后， (略) ，无需再经由管理者审核；
事实依据：以上参数为希沃独有参数，只有希沃符合，其他品 (略) 符合，该招标文件参数没有达到 * 个品牌的标准，具有排他性、唯 * 性，所以以上参数和检测报告应该删除掉，不能具有唯 * 性和独向性，品牌要达到 * 个以上的标准，根据“关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知［桂财采（ * ） * 号］第 * 条”， (略) 代理机构提供并公开满足以上且通过专家论证的 * 个品牌。
质疑答复十 * ：
经核查， (略) 上至少有高创、鑫城、希沃等不少于 * 个品牌的产品均可满足采购要求，贵公司质疑以上参数为“希沃”品牌独有，纯属主观臆断揣测，并没有 (略) 质疑的真实性，合理性。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（ * ）……（ * ）事实依据；”，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项十 * ：
A分标评标办法和中标标准：
* 、评分标准
（ * ）对通过资格审査、符合性审查 (略) 详细评分，采用百分制综合评分法
（ * ）计分办法（按 * 舍 * 入取至百分位）：
1、价格分………………………………………………………………………… * 分
价格分计算公式：
                              有效投标人最低评标价（金额）
某有效投标人价格分 =  ------------------------------  × * 分
                                   某有效投标人评标价（金额）
事实依据：《关于印发 (略) 壮族自治区政府 (略) 为规则的通知》桂财采（ * ） * 号中第 * 条规定货物项目的价格分不得低于 * ％；而根据桂政办发（ * ） * 号货物类分不能低于 * ％。
质疑答复十 * ：
本项目价格分的分值是根据 * 日 (略) 颁布的《中华人民 (略) 令第 * 号-- (略) 投标管理办法》第十 * 条规定设定的：货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于 * %；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于 * %。执行国家统 * 定价标准和采用固定价格采购的项目，其价格不列为评审因素。本项目的价格分分值完全 (略) 法律法规政策，且根据 (略) 壮族自治区人民政府颁发的《关于 (略) 分自治区政府规范性文件的决定》（桂政发[ * ]4号），桂政办发[ * ] * 号文已经废止，综上贵公司提出的该项质疑事项不成立。
质疑事项十 * ：
2、技术分………………………………………………………………………… * 分
（1）产品响应分（满分 * 分）
(略) 文件 (略) 比较，由评委集体讨论确 (略) 属的档次后，各评委在相应档次内打分。主要技术参数指货物需求 * 览表中标注★号的技术需求。
* 档（0.1～4分）：各产品设备在性能、选型、配置上能满足采购需求，功能基本完善，评定为“ * 档”。
* 档（4.1～8分）：技术参数满足采购文件要求，产品设备选型及其配置好，功能完善；提供的证明材料及产品技术资料较齐全，且主要技术参数有5项以上（含5项）优于采购文件要求的,评定为“ * 档”。
* 档（8.1～ * 分）：技术参数满足采购文件要求，产品设备选型及其配置为优，功能更完善，提供的证明材料及产品技术资料较齐全；且主要技术参数有8项以上（含8项）优于采购文件要求的，评定为“ * 档”。
* 档（ * .1～ * 分）：技术参数满足采购文件要求，产品设备选型及其配置为优，功能更完善，提供的证明材料及产品技术资料较齐全；且主要技术参数有 * 项以上（含 * 项）优于采购文件要求的，评定为“ * 档”。
事实依据：存在细化、量化不合理，过于笼统，模糊，没有 * 个细化、量化的界定标准。本次项目技术性能分采取评定的方法“完善、齐全这使得评委只能凭主观感觉去打分，对投标人不公正，应 (略) 客观量化，最大限度 (略) 成员在评标中的自由量权， (略) 代理机构应该对照标书的总共多少条来设置，达到标书参数比例多少的几分要量化清楚，是每个投标人按细化量化标准区间来应答。
质疑答复十 * ：
针对本项质疑事项，我公司经与采购人核查、协商沟通，决定对 (略) 修改完善，并按修改后的采购文件开展采购活动， (略) 。
质疑事项十 * ：
A分标评标办法和中标标准：
（2）产品质量性能分（满分 * 分）
①核心产品符合中华人民共和国无线电管理规定和技术标准（投标文件中提供无线电发射设备型号核准证复印件），得2分。
事实依据：以上要求的证书，指定 (略) 业或区域的业绩、奖项作为加分条件，更是根据某个品牌拥有的证书来编制，排斥了其他品牌，而且以上要求 (略) 家的证明，而在采 (略) 家的证明作为评审因素，违反了《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第是十 * 条。
法律依据：
1．《中华人民共和国政府采购法》中华人民 (略) 令第 * 号第十 * 条，采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。
2．《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：
（ * ）就同 * 采购项目向供应商提供有差别的项目信息；
（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；
（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；
（ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件。
（ * ）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；
（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；
（ * ）非法限 (略) 有制形式、组 (略) 在地；
（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。
质疑答复十 * ：
(略) 要求的无线电管理规定和技术标准证明证书，主要是为了保障核心产品的质量，对采购方来说合情合理，而且此要求只是作为加分项，并没有作为资格要求，不存在违反《中华人民 (略) 令第 * 号-- (略) 投标管理办法》第十 * 条和《中华人民共和国政府采购法实施条例》 (略) 列的情形，贵公司的质疑缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项十 *
A分标评标办法和中标标准
（2）产品质量性能分（满分 * 分）
②所投产品获得相关荣誉奖项证书的，每提供 * 个得1分，满分3分（投标文件
中提供有效证明材料复印件，原件备查）。
事实依据：以上要求的证书，指定 (略) 业或区域的业绩、奖项作为加分条件，更是根据某个品牌拥有的证书来编制，排斥了其他品牌，违反了《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第是十 * 条。
质疑答复十 * ：
经核查，本项 (略) 投产品获得相关荣誉奖项证书的，每提供 * 个得1分。该项评分办法未指定 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分项，本项评分办法未违反《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第十 * 条，也未违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条的规定，贵公司对本项的质疑属于主观臆断揣测，缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项 * 十：
A分标评标办法和中标标准
（2）产品质量性能分（满分 * 分）
③所投产品能提供软件产品登记测试报告和质量监督检测报告，每提供 * 份得2分，满分4分（投标文件中提供有效证明材料复印件，原件备查）
事实依据：根据之前的分析，本次项目有那么多的不合理参数，而且又是以软件产品登记测试报告和质量监督检测报告来作为加分条件，那么别的供应商都是不得分， (略) 差别待遇或者歧视待遇。
质疑答复 * 十：
经核查，本项目A分标包含有系统软件产品的采购，本项评分内 (略) 投产品软件产品登记测试报告和质量监督 (略) 加分，是属于对投标产品质量保证考核的 * 种体现，具有软件产品登记测试资格的机构和质量监督检测的机构 (略) 开放的机构，任何 * 个软件产品都可以去申请登记、检测的。贵公司仅凭主观臆断揣测本项加分是 (略) 差别待遇或者歧视待遇，质疑缺乏事实依据，本项评分内容并未违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条的规定，该项质疑不成立。
质疑事项 * 十 * ：
A分标评标办法和中标标准
（2）产品质量性能分（满分 * 分）
④所投产品有获得 (略) 技术产品认定证书的，得2分（投标文件中提供有效证书
复印件，原件备查）
事实依据：以上要求的证书，指定 (略) 业或区域的业绩、奖项作为加分条件，更是根据某个品牌拥有的证书来编制，排斥了其他品牌。
质疑答复 * 十 * ：
经核查， (略) 技术产品是指符合国家和省 (略) 技术重点范围、技术领域和产品参考目录的全新型产品，或省内首次生产的换代型产品，或国内首次生产的改进型产品，或属创新产品等， (略) 投标产品获得 (略) 技术产品 (略) 加分，是支持国家 (略) 技术发展的政策，且符合 (略) 技术产品标准，更是产品质量的体现。本项评分既不属 (略) 业或区域的业绩，也不属 (略) 业或区域的奖项作为加分条件的情形。贵公司仅凭主观臆断揣测本项加分指定 (略) 业或区域的业绩、奖项作为加分条件，是根据某个品牌拥有的证书来编制，排斥了其他品牌的质疑缺乏事实依据，本项评分内容并未违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十的规定，该项质疑不成立。
质疑事项 * 十 * ：
A分标评标办法和中标标准：
（3）设计方案分（满分 * 分）
(略) 在打分前根据投标人设计方案集体讨论 (略) 属档次，然后由评委在相应档次内打分。
* 档（0.1～6分）：设计方案符合本项目的实际情况，能提供1间功能教室的平面布置图、效果图，平面布置图和效果图简单，效果 * 般，评定为 * 档。
* 档（6.1～ * 分）：设计方案符合本项目的实际情况，能提供2间功能教室的平面布置图、效果图，平面布置图和效果图基本完整，整体效果较好，评定为 * 档。
* 档（ * .1～ * 分）：设计方案符合本项目的实际情况，能提供3间功能教室的平面布置图、效果图，平面布置图和效果图清晰完整，整体效果合理、可行，评定为 * 档。
事实依据：存在细化、量化不合理，过于笼统，模糊，没有 * 个细化、量化的界定标准。本次招标文件项目实施方案分值并末制定具体的打分标准，而是采取方案评定为“ * 般”“合理、可行”“较好”来作为打分依据，这使得评委只能凭主观感觉或依据方案的字数去打分，无法量化打分标准对投标人不公正，疑似借此来降低其他投标人此项得分，进而谋取中标，应 (略) 客观量化，最大限度 (略) 成员在评标中的自由裁量权。所以我公司认为应当对项目技术实施方案分细化量化，让各投标人明确自己得到多少分值的评分标准。
质疑答复 * 十 * ：
针对本项质疑事项，我公司经与采购人核查、协商沟通，决定对 (略) 修改完善，并按修改后的采购文件开展采购活动， (略) 。
质疑事项 * 十 *
A分标评标办法和中标标准
3、商务分………………………………………………………………………… * 分
（1）售后服务方案（满分 * 分）
(略) 在打分前根据投标人售后服务方案集体讨论 (略) 属档次，然后由评委在相应档次内打分。
* 档（0.1～6分）：满足招标文件要求，且在 (略) 区内设有售后服务机构（提供相关证明复印件加盖公章）， (略) 文件要求。
* 档（6.1～ * 分）：满足招标文件要求，且在 (略) 区内设有售后服务机构（提供相关证明复印件加盖公章）， (略) 文件要求，能针对本项目提供良好的项目施工组织计划、施工保证措施、安装进度方案，及验收计划、项目回访计划。
* 档（ * .1～ * 分）：满足招标文件要求，且在 (略) 市内设有售后服务机构（提供相关证明复印件加盖公章）， (略) 文件要求，能针对本项目提供详细的项目施工组织计划、施工保证措施、安装进度方案，及验收计划、项目回访计划，内容详实具可操作性；能提供核 (略) 家售后服务承诺书原件；承诺有其他服务承诺（评 (略) 接受的）。
事实依据：首先，存在细化、量化不合理，过于笼统，模糊，没有 * 个细化、量化的界定标准。本次招标文件售后服务分值并未制定具体的打分标准，而是采取方案评定为“满足”“良好”“详细”来作为打分依据，这使得评委只能凭主观感觉或依据方案的字数去打分，无法量化打分标准对投标人不公正，疑似借此来降低其他投标人此项得分，进而谋取中标，应 (略) 客观量化，最大限度 (略) 成员在评标中的自由裁量权。例如：售后服务方案，保修年限、响应时间、修复时间、备机数量、软件升级，定期维护保修的时间来细化、量化售后服务分。所以我公司认为应当对售后服务分细化量化，让各投标人明确自己得到多少分值的评分标准。其次，在 (略) 市内设有售后服务机构（提供相关证明复印件加盖公章）才能进入第 * 档不合理。排斥了其他品牌进入本地区和本地的 (略) ， (略) 了差别待遇和歧视待遇，我公司要求采购代理机构删除以上不合理的评分标准，让投标人可以公平竟争。
质疑答复 * 十 * ：针对本项质疑事项，我公司经与采购人核查、协商沟通，决定对 (略) 修改完善，并按修改后的采购文件开展采购活动， (略) 。
质疑事项 * 十 * ：
A分标评标办法和中标标准
（2）信誉及业绩分（满分4分）
①投标供应商或投 (略) 家获得全国质量信用先进企业、全国质量检验稳定合格产品、全国产品和服务质量诚信示范企业证书的（投标文件中提供有效证明材料复印件），得2分。
事实依据：以上业绩信誉 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件， (略) 区别对待。
质疑答复 * 十 * ：经核查，本项要求的证书为荣誉证书，本项评分既不属 (略) 业或区域的业绩，也不属 (略) 业或区域的奖项作为加分条件的情形。贵公司仅凭主观臆断揣测本项加分 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件， (略) 区别对待的质疑缺乏事实依据，该项质疑不成立。   
质疑事项 * 十 * ：
A分标评标办法和中标标准
（2）信誉及业绩分（满分4分）
②投标供应商 * 日以来具有单项合同金额为 * 万元（含）以上的同类业绩（以中标通知书或合同复印件并加盖投标人公章为，原件备查），每提供 * 项得1分，满分2分。
事实依据：以上业绩信誉 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件， (略) 区别对待。
质疑答复 * 十 * ：经核查，本次A分标采购预算为 * . * 万元，要求提供与本项目同等规模大小的同类业绩作为加分项，是为了保证政府采购项目合 (略) ，同时也是对供应商履约能力的考核，不 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件的情形。质疑人提出的质疑事项缺乏有效依据，该项质疑不成立。
此外，在 (略) 发布前，招标文件已按程序经过政采云专家库随机抽取的专家组论证，经论证技术参数和相关条款符合政府采购相关规定，没有倾向性、排他性。
(略) 提出的质疑事项及答复。
根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）的规定，贵公司如对本次答复不满意，可有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。
感谢贵公司对本次政府采购项目的关注与支持！
特此复函。
 
 
采购代理机构： (略) (略)
                       * 2日




    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无