(略) ：

贵公司 * 日 (略) 已收悉。现回复如下：

(略) 认为 (略) * 年度耕地地力提升与酸化土壤改良和化肥减量增效项目（ * 次招标）（招标编号：[ * A * ]）项 (略) 的合法权益受到损害，关于中标单位（ (略) 市 (略) 区 (略) ）涉嫌串标、围标提出质疑：

质疑 * ：根据招标文件中最高限价为 * 万元，数量为 * 吨，单价限价为 * .5元/吨，而 (略) 市 (略) 区 (略) 中标单价为 * 元/吨，比总限价少6.5元/吨，明显是与其它两家供应商涉嫌串标、围标。

质疑回复：根据招标文件的规定，我站只对投标人的资格条件、报价有效性及商务 (略) 审核，报价高低属 (略) 为。

质疑 * ：根据招标文件采购和技术参数中要求了有机长效成分， (略) 咨询 (略) 市计 (略) ，有机长效成分是没有CMA认证，是不能出具CMA认证的检测报告。中标单位提供的是按 (略) 市万植 (略) 的企业标准出具的检测报告，是不合法的。政府采购法中，不能以某个企业的企业标准作为投标产品中的技术指标。

    质疑回复：1、中标单位提供的检测报告是具有CMA认证资质的检测机构出具的检测报告。

    2、中标单位提供的 (略) 市万植 (略) 的企业标准是按照中国《标准化法》的法定程序备案登记的，符合国家《标准化法》的规定，具有合法性及相关法律效力。

    3、根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第十 * 条的规定：采购需求应当完整、明确，包括以下内容：（ * ）采 (略) 的国家相关标准、行业标准、地方标准或其他标准、规范。该条款并没有规定企业标准不能作为技术指标。

   同时根据本项目要求，我站需要采购含有有机长效成分、氮，磷，钾等多种养分的肥料产品，以满足作物对养分的需求，任何符合该指标要求的潜在供应商都可以来投标。

    特此回复

   垫江 (略)

                                                          * 日