质疑答复函

质疑供应商：南 (略)

地    址： (略) 市 (略) 区凤鸣路 * 号

法定代表人：蒲丹

委托代理人：陈守元

联系电话： 点击查看>>

被质疑人： (略) (略)

地    址： (略) 市 (略) 区吉庆 * 路3 (略) * 期1栋4单元4楼 * 号

联系人：刘先生

联系电话： 点击查看>> 转 *

南 (略) 认为 * 川省 (略) 市 (略) ” * 校两园”窗帘等生活设施建设项目（项目编号： 点击查看>> ） (略) (略) 合法权益受到损害，于 * (略) 提出质疑，我公司于 * 日依法予以受理。

* 、质疑事项：

 （ * ）南 (略) 质疑 * 川省 (略) 市 (略) ” * 校两园”窗帘等生活设施建设项目（项目编号： 点击查看>> ）采购内容涉及到 * 个 (略) 业，进行 * 个包整体采购不合理，要求对 (略) 分包采购。

（ * ）南 (略) 质疑 * 川省 (略) 市 (略) ” * 校两园”窗帘等生活设施建设项目（项目编号： 点击查看>> ）招标文件中评审因素“样品评审”、“项目安装实施方案”、“售后服务承诺及方案” (略) 量化，认为以上 * 项评审因素分值过大，要求对 (略) 量化并降低 (略) 占比重。

（ * ）南 (略) 质疑本次采购项目要求提供样品不合理，认为招标文件对货物的参数、 (略) 了准确的描述，要求取消样品打分评审因素。

（ * ）南 (略) 认为本次采购项目有窗帘、快检设备、高清数字枪击、双炒 * 吊灶 * 大类，评分标准只针对 (略) 打分不合理，要求调整评分标准的评审因素。

* 、 (略) 理                                                                   

我公司收到质疑函后，成立 (略) 理小组。对质疑函的内容及 (略) 了查阅， (略) 了沟通。现根据相关资料质疑答复如下：

（ * ） (略) 的方式寻找 * 个性价比最优的供应商提供设备以及完成相关的售后服务。本次采购的窗帘、快检设备、厨房 (略) 货源充足的 * 般性产品，潜在供应 (略) 采购 (略) 需设备。本次采购产品技术含量不高， (略) 政许可，总体 * 包采购，有利于采购人统 * 售后管理，有利于节约采购成本，从而节约财政资金。

根据川府发〔 * 〕 * 号《进 * 步规范政府采 (略) 的若干规定》精神，“政府采购代理机构对 (略) 分包采购的，应当保证分包的科学性、合理性，不得对相同 (略) 分包采购，也不得对不同类的采购对象合并为 * 个采购项目， (略) 分包采购”，经查，本项目未对相同 (略) 分包采购，也未对不同类的采购对象合并成 * 个采购 (略) 分包采购。

（ * ）本次采购项目对评审因素中的样品、项目安装实施方案及售后服务方案已从 (略) 量化。样品打分因素从材质、性能、美观度、色彩配比 (略) 了量化；项目安装实施方案从项目设备运输、仓储计划、施工质量、设计方案、施工流程、施工人员安排、进度计划、验收方 (略) 了量化；售后服务承诺及方案从培训方案、响应时间、售后巡检、质量保证期限及范围、项目后续保障计 (略) 了量化。评审时，专家将根据评分标准涉及到的内容，专业的判断响应文件是否满足采购需求，有无不足或缺失。

（ * ）本项目要求提供的样品（窗帘、艺术圈、织带、幔子吊坠、不锈钢快餐盘)存在技术参数描述较少，投标人根据技术参数提供的投标产品可能存在参差不齐，良莠差别较大、价格差别较大的情况，单凭较少的书面描述，不足以采购到优质的产品。为防止采购需求和中标人提供的产品出入较大，要求提供样品以保证产品质量。通过观看样品可更直观的了解产品的材质、美观度和色泽的饱和度；也能更直观的看清不锈钢快餐盘是否有不利于清洁卫生的卫生死角。

(略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条“评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等”，经查，本项目样品的评审因素规定与本项目的采购需求相关。

（ * ）本采购项目对涉及 (略) 有设备在技术参数和配置中均有打分。因厨房设备价值占比较重，且产品质量涉及食品卫生安全，采购质量重点关注在厨房设备上，评分标准与项目本身有关，这也体现了本次采购产品的实际需求和重点要求。

* 、质疑答复

(略) 述，贵公司提供的质疑缺乏事实依据和法律依据，质 (略) 不予支持。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) (略) 政府采购工作的理解和支持！

特此答复。

(略) (略)

* 日

 



质疑答复函

质疑供应商：南 (略)

地    址： (略) 市 (略) 区凤鸣路 * 号

法定代表人：蒲丹

委托代理人：陈守元

联系电话： 点击查看>>

被质疑人： (略) (略)

地    址： (略) 市 (略) 区吉庆 * 路3 (略) * 期1栋4单元4楼 * 号

联系人：刘先生

联系电话： 点击查看>> 转 *

南 (略) 认为 * 川省 (略) 市 (略) ” * 校两园”窗帘等生活设施建设项目（项目编号： 点击查看>> ） (略) (略) 合法权益受到损害，于 * (略) 提出质疑，我公司于 * 日依法予以受理。

* 、质疑事项：

 （ * ）南 (略) 质疑 * 川省 (略) 市 (略) ” * 校两园”窗帘等生活设施建设项目（项目编号： 点击查看>> ）采购内容涉及到 * 个 (略) 业，进行 * 个包整体采购不合理，要求对 (略) 分包采购。

（ * ）南 (略) 质疑 * 川省 (略) 市 (略) ” * 校两园”窗帘等生活设施建设项目（项目编号： 点击查看>> ）招标文件中评审因素“样品评审”、“项目安装实施方案”、“售后服务承诺及方案” (略) 量化，认为以上 * 项评审因素分值过大，要求对 (略) 量化并降低 (略) 占比重。

（ * ）南 (略) 质疑本次采购项目要求提供样品不合理，认为招标文件对货物的参数、 (略) 了准确的描述，要求取消样品打分评审因素。

（ * ）南 (略) 认为本次采购项目有窗帘、快检设备、高清数字枪击、双炒 * 吊灶 * 大类，评分标准只针对 (略) 打分不合理，要求调整评分标准的评审因素。

* 、 (略) 理                                                                   

我公司收到质疑函后，成立 (略) 理小组。对质疑函的内容及 (略) 了查阅， (略) 了沟通。现根据相关资料质疑答复如下：

（ * ） (略) 的方式寻找 * 个性价比最优的供应商提供设备以及完成相关的售后服务。本次采购的窗帘、快检设备、厨房 (略) 货源充足的 * 般性产品，潜在供应 (略) 采购 (略) 需设备。本次采购产品技术含量不高， (略) 政许可，总体 * 包采购，有利于采购人统 * 售后管理，有利于节约采购成本，从而节约财政资金。

根据川府发〔 * 〕 * 号《进 * 步规范政府采 (略) 的若干规定》精神，“政府采购代理机构对 (略) 分包采购的，应当保证分包的科学性、合理性，不得对相同 (略) 分包采购，也不得对不同类的采购对象合并为 * 个采购项目， (略) 分包采购”，经查，本项目未对相同 (略) 分包采购，也未对不同类的采购对象合并成 * 个采购 (略) 分包采购。

（ * ）本次采购项目对评审因素中的样品、项目安装实施方案及售后服务方案已从 (略) 量化。样品打分因素从材质、性能、美观度、色彩配比 (略) 了量化；项目安装实施方案从项目设备运输、仓储计划、施工质量、设计方案、施工流程、施工人员安排、进度计划、验收方 (略) 了量化；售后服务承诺及方案从培训方案、响应时间、售后巡检、质量保证期限及范围、项目后续保障计 (略) 了量化。评审时，专家将根据评分标准涉及到的内容，专业的判断响应文件是否满足采购需求，有无不足或缺失。

（ * ）本项目要求提供的样品（窗帘、艺术圈、织带、幔子吊坠、不锈钢快餐盘)存在技术参数描述较少，投标人根据技术参数提供的投标产品可能存在参差不齐，良莠差别较大、价格差别较大的情况，单凭较少的书面描述，不足以采购到优质的产品。为防止采购需求和中标人提供的产品出入较大，要求提供样品以保证产品质量。通过观看样品可更直观的了解产品的材质、美观度和色泽的饱和度；也能更直观的看清不锈钢快餐盘是否有不利于清洁卫生的卫生死角。

(略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条“评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等”，经查，本项目样品的评审因素规定与本项目的采购需求相关。

（ * ）本采购项目对涉及 (略) 有设备在技术参数和配置中均有打分。因厨房设备价值占比较重，且产品质量涉及食品卫生安全，采购质量重点关注在厨房设备上，评分标准与项目本身有关，这也体现了本次采购产品的实际需求和重点要求。

* 、质疑答复

(略) 述，贵公司提供的质疑缺乏事实依据和法律依据，质 (略) 不予支持。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) (略) 政府采购工作的理解和支持！

特此答复。

(略) (略)

* 日

 

79