关于 (略) 市民公园建设项目设计与施工总承包

网上疑问回复与补充文件1号

致各投标单位：

(略) 文件的补充作如下回复及调整。

* 、          疑问回复内容如下：

同类问题：

1、本工程要求投标人提供自 * 日（以施工合同签订时间为准）以来承接过同类综合公园设计与施工 * 体化（或EPC）业绩的项目（工程造价规模 * 万及以上），并同时提供中标通知书和合同，如中标通知书和合同未能体现工程内容是公园类的，可否提供其他佐证材料， (略) 文件？

答：详见本次补充内容。

 

    2、招标文件中资信评分细则第 * 点：投标人（若为联合体投标，联合体成员任何 * 方均可）自 * 日（以施工合同签订时间为准）以来承接过同类综合公园设计与施工 * 体化（或epc)业绩的项目（工程造价规模 * 万及以上）得1分。这点业绩得分不合理，投标人业绩应为已竣工的项目，业主设置了这点业绩加分出发点是想招到 * 家有类似设计及施工经验的单位，试问未竣工的项目哪来的类似设计及施工的经验？

3、本工程要求投标人提供自 * 日（以施工合同签订时间为准）以来承接过同类综合公园设计与施工 * 体化（或EPC）业绩的项目（工程造价规模 * 万及以上），并同时提供中标通知书和合同，除了中标通知书和合同外，是否还要提供验收报告？

4、招标文件P * 页，4.2资信评分细则，第 * 点投标人业绩要求中：投标人(若为联合体投标，联合体成员任何 * 方均可)自 * 日（以施工合同签订时间为准）以来承接过同类综合公园设计与施工 * 体化（或EPC）业绩的项目（工程造价规模 * 万及以上）得1分。请问：土建、安装类的公园人防地下室EPC总承包项目能不能做为业绩得分？

    答：业绩要求时限有更改，详见本次补充内容,其余按 (略) 。

 

5、招标文件P * 页，4.2资信评分细则第4点投标人承诺中：投标人（若为联合体，联合体成员均须提供承诺）若承诺在中标后 * (略) 在的县范围内成立分支机构，并在当地开具发票（涉及工程的款项），得1分。根据平改办（ * 号文件关于加强 (略) 政府投资项目管理办法（试行）的通知：（第 * 大点第 * 条鼓励政府性投资项目建设本地化服务. (略) 门要支持和指导制度相应鼓励加分条款，并在招标文件中予以细化）第1小点提到，鼓励外地施工 (略) ，并要求县外施工企业承诺 (略) 开具。且本招标项目投资额的 * %均为建筑工程费，建议修改为：联合体成员施工方提供承诺即可。

答：投标人若为联合体投标的，联合体成员均须提供承诺。

 

 

6、招标文件第 * 页，4.2评分细则第 * 项投标人业绩得分，无明确要求投标人提供合格的竣工验收资料，即可得1分。本公司认为如果工程还没通过竣工验收怎么判定是合格工程？既然不能判定是合格工程就不能做为加分业绩，请招标人回答把未竣工的工程（有可能是不合格工程）做为加分项的依据是什么？2、请招标人回答“获得过国家级（ (略) (略) 门颁发为准）园林类工程设计奖项或园林类工程施工奖项”中的具体奖项名称是什么？协会发布的奖项是否可以？3、投标人（若为联合体投标，联合体成员均须提供承诺）若承诺在中标后 * (略) 在县范围内成立分支机构，并在当地开具发票（涉及工程的款项），得1分。建议联合体双方任何 * 方提供均可得分，根据平阳有关文件施工方提供在本地开票承诺即可。并且第1、第2得分项也是联合体双方任何 * 方提供均可得分，否则感觉有违背平阳有关文件和为特定投标人量身定做之嫌。

答：1、按招标文件要求。2、按招标文件要求。3、投标人若为联合体投标的，联合体成员均须提供承诺。

 

7、1、此次招标的项目设计内容是以第 * 版方案和扩初的图纸基础上优化还是重新设计方案和扩初？2、招标文件第 * 页“技术标评分细则”中“设计文本的编制深度及质量”有关“所有相关阶段性方案满足扩初深度要求”请明确：做到方案深化设计还是扩初深度设计？3、招标文件第 * 页“设计任务书”中提到的各子项工程的面积数据是限定的指标吗？4、 (略) ，智能监控、 (略) 设计范围内？5、 (略) ， (略) 内，从安全角度出发， (略) 委托专项设计？6、招标文件第7页，“投标人资质条件、能力和信誉”中“上述人员均不得有在建项目， (略) 承诺”，请明确说明施工人员还是设计人员。

答：1、  (略) 人提供的基础上优化， (略) 构思设计。2、  本项目方案要求达到扩初深度。3、4、 5、依据招标 (略) 性研究报告成果数据及内容（详见本次补充附件材料）。6、拟派项目人员均不得有在建项目。

 

8、1、技术标采用暗标方式，但未明确字体、字号、页码的要求，是否由 (略) 决定？ 2、需要招标方提供项目周边河道的规划图及确切的书面水文资料，含规划河道宽度、河底标高、洪水位（ * 年 * 遇）、枯水位。 3、需要 (略) 地周圈市政道路及市政桥梁（箱涵）的详细施工图纸， (略) (略) 图纸，具体要了解：（1）提供市政自来水接口位置、管径、压力；（2）提供 (略) 接口位置、标高、管径；（3）明确市政高压引入点的具体位置。 4、提供公园强弱电接入点及市政给排水接入点。 5、需要招标方提供 (略) 控规图纸。 6、项目概况中提到的，本工程含地上建筑面积 * 平方米，请明确是属于 * 期范围还是 * 期范围内，以及建筑性质及功能的要求？ 7、 (略) 的位置现状是否已建成？本次方案是否需要考虑保留 (略) ？ 8、 * 期的地下车库及 * 工程，资料仅提供扩初图纸，深度不够。需要招标方提供详细施工图纸。 9、明确设计范围内有无其他市政管线。 * 、技术标文本中，是否需要与资料提供的原始 (略) 优化对比的内容？

答：1、 未作明确要求的， (略) 设定。  2、3、4、5、相关材料见本次补充附件材料， (略) 人了解。6、 * 平方米建筑配套属于 * 期范围内。7、 (略) 已建成，本次方案需要考 (略) 。8、地下工程属于EPC项目，已经提供最新材料。9、无。 * 、可在提 (略) 深化， (略) 构思设计。

 

9、    招标文件中要求项目组人员具有风景园林相关专业。请问，环境工程专

业是否满足？

答：不满足招标文件要求。

 

* 、招标文件第 * 页5.3商务报价评审中写的：商务标开标后，在所有有效投标报价中投标人的有效投标报价，这里是指技术评审通过的7家的有效投标报价， (略) 参加投标的有效投标报价？

答：详见本次补充内容。

 

* 、招标文件第 * 页履约保证金使用履约保函但第 * 页履约保证金使用现金，前后不 * 致，以哪个为准？

答：详见本次补充内容。

* 、1、需要招标方提供 (略) 的详细施工图纸（各层平面图，立面图）。 2、需要招标方提供施工阶段的地下车库详细施工图纸（地下车库出入口，非机动车出入口，电梯出入口，通风井位置）。 3、需要招标方提供 * 工程建筑的详细施工图纸（各层平面图，立面图）。

答：1、详见本次补充附件材料。2、详见本次补充附件材料。3、已是最新材料。

 

* 、1. 公园规划用地性质为G1公园用地，控制开发强度为0.1,仅能建设少量的公园配套用房，原方案中D * 地块为商业街建筑群，不符合上位规划中G1公园用地性质；是否做成公园绿地？ 2. 标书第4页，工程任务及规模中，地上建筑面积除 * 工程外，建筑面积为 * 平米，是否指的是原方案D * 地块商业街建筑面积？如果是的话，这部分建筑是否应该取消？ 3. 标书 * 页评分标准中，配套建筑方案中的（ (略) 合理），是否也 (略) 述 * 样，考虑取消？ 4. 本次招标扩初设计任务中，是否包含地下车库A、 (略) 及相关设计内容？ * 期用地方案没有地下车库，本次扩初是否考虑建设地下车库及人防工程？ 5. 本次招标扩初设计任务中， (略) 建筑是否要考虑成为永久建筑物？ 6. 现有方案公园主路宽6米，是什么原因？可否减为消防通道4~4.5米净宽，节约成本？

    答：公园规划用地（除建筑面积 * 的配套建筑及限定的人工湖开挖面积外），其余都是公园绿地， (略) 规划设计。 (略) 人联系了解。投标人可在 (略) 优化， (略) 构思设计，只 (略) 业规范即可。（其他内容详见本次补充）

 

* 、1、关于用地范围及红线。招标文件中“地形图”CAD文件内无建设用地红线，请提供明确公园用地红线范围图。另该图中用地指标表格中显示，“公园总面积 点击查看>> ㎡，其中 * 期 * 地面积 * 7㎡， * 期 * 地面积 * 3㎡”， (略) 及项目立项批复中 * 域面积不吻合，以哪个指标面积数据为准，请明示。 2、本工程招标公示中，“本工程含地上建筑面积 * 平方米， (略) * 5平方米，道路 * 平方米，绿化 * 0平方米，绿化率 * . * %”，地上建筑面积 * 平方米是否指最大控制值；绿化率 * . * %是否指最小控制值。请明示。 3、关于房开遗留。工程范围内西南角现 (略) 建筑，依 (略) 提供资料显示：用地面积约 * 平方米，建筑占地约 * 平米。如做保留，此建筑建设指标面积数据是否 * 并纳入公园总体经济技术指标，请明示。 4、关于往年洪水位数据。项目设计要求 (略) 市设计，请提供地域水文资料或往年河道洪水位数据。 5、关 (略) 方案。招标文件中“地形图”压缩包中提供了“地下室7. * _t3”dwg文件，同时在“可研、 * 期相关资料及房开遗留”压缩包中提供了“ (略) 市民公园（含 (略) * 工程）建设工程（ * 期）报批版”。上述2个版本地下室坡道开口设计、 (略) 存在较大差异。是否以“ (略) 市民公园（含 (略) * 工程）建设工程（ * 期）报批版”该版本为准，请明示。 6、关于技术标编制要求。招标文件中无明确要求说明，在满足“不得出现可识别投标人身份的任何字符和徽标（包括文字、符号、图案、标识、标志、人员姓名、企业名称、盖章、以往工程名称、投标人独有的企业标准名称或编号”的前提条件下，对文字字体、文本装订形式、技术标封面格式、封面用纸等是否有其他具体要求，请明示。 7、本次招标设计方案深度要求为初步设计，工种繁多且包含造价预算、施工组织方案及管理方案，文本内容量巨大，是否允许技术标文本分册装订。1个标箱容纳空间不足的情况下，是否允许密封在2个标箱。请明示。 8、在招标文件，资信评分细则中“投标人奖项：投标人(若为联合体投标，联合体成员任何 * 方均可) * 日以来获得过国家级（ (略) (略) 门颁发为准）园林类工程设计奖项或园林类工程施工奖项，最高得1分，以获奖证书或文件颁布时间为主。”， (略) 中，获奖业绩要求以“近5年内”居多。建议能否将 * 日更改为 * 日？ 9、招标文件第 * 章“评标办法及评标标准”中，“综合得分即为资信评分、商务评分的总和。 (略) 按综合得分由高到低对投 (略) 排序。”（综合评定分中不含技术评分）。建议能否将技术分纳入综合分评定，有利于整体工程设计与工程技术最优化发包。对技术标质量的重视，亦是对后续工程质量的保障。

    答：1、以立项文件为准 2、建筑面积为审核批准建筑面积，绿化率是最小控指。3、纳入考虑。4、 (略) 人联系了解，目前无法提供。5、详见本次补充附件材料。6、无明确要求的，自行设定。7、 (略) 装订，但提供的技术标必须为1个密封箱（包）。8、详见本次补充内容。9、按招标文件要求。

  

* 、4.2拟派项目施工负责人自 * 日（以施工合同签订时间为准）以来完成过同类综合公园或景观、绿化工程（工程造价规模 * 万及以上）问：项目负责人的业绩是景观、绿化工程，但不是公园的算吗？

答：业绩要求时限有更改，详见本次补充内容,其余按 (略) 。

 

* 、 * 年之后国家不给园林施工企业颁发奖项，招标文件要求 * 年1

月1日以来获得国家级奖项，此要求不合理。

答：业绩、奖项要求时限有更改，详见本次补充内容。

* 、补充内容如下：

1. 招标文件第7页-1.4.1-投标人资质条件、能力和信誉中第5点原内容为：★拟派施工项目班组人员最低要求：中级及以上技术职称技术负责人（风景园林、市政专业）各1人、施工员（风景园林、市政专业）各2人、质检员（风景园林、市政专业）各1人、安全员3人。现更改为：★拟派施工项目班组人员最低要求：中级及以上技术职称技术负责人（风景园林、市政专业）各1人、施工员（市政专业）2人、质检员（市政专业）2人、安全员3人。

2. 招标文件第 * 页-商务标格式2-投标函附表 (略) 内容：

拟派项目负责人

姓名：              ，身份证号：

现更改为:

拟派项目总负责人

姓名：              ，身份证号：

 

3.招标文件第 * 页-4.2 履约担保 (略) 内容为：本款增加4.2.3：承包人提交履约担保的格式、金额和时间：合同生效后 * 日内，承包人向发包人提供中标价5%的履约保证金（现金），履约保证金（现金）至本工程竣工验收合格后 * 周内 * 直有效。履约保证金中，工期履约保证金占 * %，质量履约保证金占 * %，安全文明施工保证金占 * %，项目管理班子到位率履约保证金占 * %，农民工资支付担保履约保证金 * %。现更改为：本款增加4.2.3：承包人提交履约担保的格式、金额和时间：合同生效后 * 日内，承包人向发包人提供中标价5%的履约保证金，履约保证金至本工程竣工验收合格后 * 周内 * 直有效。履约保证金中，工期履约保证金占 * %，质量履约保证金占 * %，安全文明施工保证金占 * %，项目管理班子到位率履约保证金占 * %，农民工资支付担保履约保证金 * %。

 

4.      招标文件-第 * 章- (略) 人有作补充修改，详见附件1

 

5.      后附相关材料

 

6.      (略) (略) 分，与招标文件 (略) ，以本补充文件为准。本补充文件未涉及内容，按原 (略) ， (略) ，敬请谅解！

 

 

 

 

 

 

 

(略) (略)

浙 (略) 有限公司

* 日

 

附件1

第 * 章  评标办法及评标标准（新）

根据《 (略) 投标法》等有关规定，制定本办法。

* 、总则

评标工作必须遵循公平、公正的竞争原则。最大限度地保护当事人的权益， (略) 文件的要求，对 (略) 综合分析评价，编制评标报告。评标人员必须严格遵守保密规定，不得泄露评标有关的情况。

本次评标采取百分制综合评分的方法。

* 、评标组织

(略) 人依法 (略) 负责。 (略) 成员人数为5人及以上单数。

(略) 对投标文件作出的评审结论，应当符合有关法律、法规、规章和招标文件的规定。

  * 、评标程序和内容

1、 评标的 * 般程序为：

1.1、熟悉招标文件和评标办法；

1.2、投标文件技术符合性审查；

1.3、投标文件的技术评审；

1.4、投标文件资信符合性审查；

1.5、投标文件的资信评审；

1.6、投标文件商务符合性审查；

1.7、投标文件的商务评审；

1.8、必要时，对投标文 (略) 询标；

1.9、根据评标办法对 (略) 评分、排序；

1. * 、完成评标报告，推荐中标候选人 。

2、 投标文件的符合性审查

2.1、 (略) 文件的要求和规定首先对投标人的资格条件和 (略) 符合性审查。

2.2 、投标人不得通过补充、修改或撤销投标文件中的内容使其成为实质性响应的投标，投标人在投标截止以后不得提交审核资料作为评标依据。

2.3 、投标文件有下列情况之 * 的， (略) 审核认定，作为符合性审查未通过予以废除， (略) 技术、资信和商务报价的评审：

（1） (略) 规定报名的；

（2） (略) 文件的要求提交投标保证金的；

（3）存在法律、法规、规章规定的其它无效投标情况的。

2.4、评审方法、标准：本次评标采用综合评分法。评标内容及分值：技术分 * 分，资信分4分、商务分 * 分。

3、技术评审（ * 分）

3.1技术标评审方式： (略) 对通过初步评审的 (略) 详细评审， (略) 单独打分。 (略) 成员技术打分中去掉 * 个最高得分和 * 个最低得分的算术平均值作为最终技术得分。如某 * 份评分表的某 * 项评分，超 (略) 规定的分值范围，则该份评分表无效。以上内容评分及计算评分值时保留 * 位小数。

当有效投标人＞ * 家，取技术标得分前7名进入后续评审，其余投标文件 (略) 有阶段的评审（若第7名技术得分出现相同的，均进入后续评审）；有效投标人≤ * 家，取技术得分前5名进入后续评审，其余投标文件 (略) 有阶段的评审（若第5名技术得分出现相同的，均进入后续评审）；有效投标文件﹤5家且≥3家时，则所有有效的投标文件 (略) 有阶段的评审。

3.2构成投标文件的技术暗标（技术标、展示效果图）的任何地方均不得出现可识别投标人身份的任何字符和徽标（包括文字、符号、图案、标识、标志、人员姓名、企业名称、盖章、以往工程名称、投标人独有的企业标准名称或编号），否则 (略) 理。注：技术标附电子版本（光盘或U盘）。

3. (略) 评审技术标之前，根据递标先后顺序由各投标人代表（法定代表人或授权委托人）抽取技术标暗标编号后（先递交先抽取），开启投标书密封箱，密封箱内（含展示效果图及技术）全部资料对应该投标人代表抽取的技术标 (略) 编号，整个开启、编号过程结束后， (略) 投标人签字确认无异议后， (略) 评审。技术标评审完毕，公布技术标最终得分后，当场开启保密信封，确认技术标对应单位名称。

3. (略) 根据技术标评审要求，推荐进入后续评标的有效投标人及家数经确定后，不再因后续评审因素而作调整。

技术标评分细则（ * 分）：

条款号		评审因素	评分标准
			A档			B档			C档
3.5	技术标评分标准（ * 分）	项目现状分析：4分	4-2.7分			2.6-1.3分			1.3-0.1分
投 (略) 地实际情况和周边规划用地条件的认识和理解， (略) 两期工程，分析提练精准、有特色、有深度
设计方案理念与构思，设计方案总体设计与目标定位：9分	9-6.1分			6-3.1分			3-0.1分
	对于项目的分析，提出设计构思和理念，方案新颖、合理、可行性。总方案亮点、目标定位的准确性，符合实际，注重生态性与园林美学及创意， (略) (略) 合理组织公园与周边的蓄洪排涝关系，方案做到可实施、可操作、可落实。
(略) 与交通组织方案：3分	3-2.1分			2-1.1分			1-0.1分
	符合项目特质及功能区定位， (略) 及空间利用合理，并适合各个年龄层次空间功能，人流组织及竖向交通合理，在交通组织上，应考虑应急消防车道。
地下室与公园组织关系的衔接：2分	2-1.3分			1.3-0.7分			0.7-0.1分
	分 (略) 出入口与公园出入口之间关系，处理 (略) 出入口要公园 (略) 衔接。
(略) 理与滨水景观带：4分	4-2.7分			2.6-1.3分			1.3-0.1分
	优化原控规水域水岸设计，注重水 (略) 理，并考虑其安全问题。驳坎设计要求结合公园景观，并能结合项目本土地质条件，考虑经济性和实用性。
配套建筑方案：3分	3-2.1分			2-1.1分			1-0.1分
	配套建筑布局合理，建筑造型优美。
桥梁设计：4分	4-2.7分			2.6-1.3分			1.3-0.1分
	桥梁布置合理，满足水文要求，造型美观宜结合本土文化要素。桥跨设计是以，结构简洁轻盈。工程量统计准确，接近实际情况。
市政配套项目（道路工程、 (略) 、 (略) 、标识标志系统及户外家具）设计：3分	3-2.1分			2-1.1分			1-0.1分
	符合规范要求，制图合理，标识标志应系统化。
重要区块节点绿化及植物设计：6分	6-4.1分			4-2.1分			2-0.1分
	重要节点设计凸显出独特性、功能性， (略) 合理，遵守适地适树原则，营造自然景观环境。
亮化设计：4分	4-2.7分			2.6-1.3分			1.3-0.1分
	节能原则，并凸显出重要节点夜景效果。
投资分析：3分	3-2.1分			2-1.1分			1-0.1分
	内容完善、全面、编制清晰、符合项目实际情况
设计文本的编制深度及质量：6分	6-4.1分	4-2.1分			2-0.1分
	所有相关阶段性方案满足扩初深度要求，满足国家相关规范要求，图纸内容完整，专业齐全，表达清晰。
施工组织方案及管理方案：5分	5-3.3分		3.2-1.7分			1.6-0.1分
	施工组织的总体布署，工期、质量、安全保证措施是否合理、 (略) 。质量、进度、成本管理与控制要点。HSE管理与控制要点。项目实施要点、难点、重点分析及合理化建议。

 

注： (略) 各成员对每个投 (略) 评审打分。对评审得分低于 * 分的，该评委须做书面的情况说明，未做说明的打分将不进入技术标计算。

4 资信标评审

4.1投标人资信标资格及符合性审查

4.1.1经技术评审后，对符合本章3.1款要求进入后续评审 (略) 资格审查。

4.1.2投标人【资信标】 (略) 资格及符合性审查，凡不能满足下列必要合格条件的投标文 (略) 理，不进入后续评审。

（1） (略) 文件载明的强制性条件的；（招标文件★标注的内容）

（2）未按招标文件的要求签署或盖章的；

（3）存在法律、法规、规章规定的其它无效投标情况的。

资信标资格及符合性审查表

序号	项目内容	必要合格条件
1	法人资格及营业执照	具备独立法人资格，营业执照有效，营业范围符合要求。
2	投标人资格条件	符合第 * 章“投标人须知前附表”第1.4.1 项规定
3	项目总负责人资格条件	符合第 * 章“投标人须知前附表”第1.4.1 项规定
4	其他负责人资格及项目班组人员的最低要求	符合第 * 章“投标人须知前附表”第1.4.1 项规定
5	社保证明	2、项目负责人（项目总负责人、设计负责人及施工负责人（项目经理））在 (略) 保证明（ (略) 保部门出具的在投标单位近 * 个月的在保证明）。 2、拟派项目组人员在 (略) 保证明（ (略) 保部门出具的在投标单位近 * 个月的在保证明）。
6	其他	1、 符合招标文件其他条款的要求 2、 若为联合体投标，已提供联合体协议书。

4.2  资信评分细则（0-4分)：

序号	评分内容	总分	评分标准
1	投标人业绩要求	1分	投标人(若为联合体投标，联合体成员任何 * 方均可)自 * 年1月1日（以合同签订时间为准）以来承接过同类综合公园设计与施工 * 体化（或EPC）业绩的项目（工程造价规模 * 万及以上）得1分。 【证明材料：要求同时提供合同及中标通知书原件及复印件，复印件加盖公章，若上述证明材料不能体现内容与规模的， (略) (略) 门出具的证明原件，否则不予计分。若为联合体投标，联合体成员任何 * 方提供相关材料即可。】
2	投标人奖项	1分	投标人(若为联合体投标，联合体成员任何 * 方均可) * 年1月1日以来获得过国家级（ (略) (略) 门颁发为准）园林类工程设计奖项或园林类工程施工奖项，最高得1分，以获奖证书或文件颁布时间为主。 【证明材料：荣誉证书原件及复印件，复印件加盖公章，否则不予计分。若为联合体投标，联合体成员任何 * 方提供相关材料即可。】
3	项目施工负责人业绩要求	1分	拟派项目施工负责人自 * 年1月1日（以施工合同签订时间为准）以来完成过同类综合公园或景观、绿化工程（工程造价规模 * 万及以上）得1分。 【证明材料：要求同时提供合同、中标通知书及竣工验收材料原件及复印件，复印件加盖公章，，且上述要求提供的证明材料中能明确体现拟派项目负责人的姓名和项目负责人特征，否则不予计分。
4	投标人承诺	1分	投标人（若为联合体投标，联合体成员均须提供承诺）若承诺在中标后 * (略) 在县范围内成立分支机构，并在当地开具发票（涉及工程的款项），得1分。 注：自行承诺即可。若投标人中标后规定时 (略) 此次承诺的，招标人有权解除合同并扣除 * %的履约保证金作为损失。若未签订合同的，招标人有权取消其中标资格，投标保证金不予退还。

5、投标文件的商务报价评审：

5.1技术标、资信标评审完成后，合格的有效投标文件＜3家时， (略) 讨论后认定仍具有竞争效果时，并出具有效竞争的决议， (略) 人推荐有排序的中标候选人。

5.2商务标符合性审查：

如出现下述情况之 * 的，该投标单位符合性审查不通过， (略) 理。

（1） (略) 文件规定的期限；

（2）未按招标文件规定的格式填写， (略) 文件的实质性要求和条件的；

（3） (略) 文件最高限价的（ (略) 控制价）；

   （4）开标时，如出现以下情况之 * 的：

1) 投标文件的投标报价或其它关键内容字迹模糊或无法辨认的，或投标报价大写书写不规范的；

2) 投标人在投标文件中对同 * 标段有两个或多个报价，且未书面声明以哪个为最终报价的。

（5）未按招标文件的要求签署或盖章的；

（6）存在法律、法规、规章规定的其它无效投标情况的。

5.3商务报价评审：

评标基准价的确定：商务标开标后，在所有有效投标报价中（招标文件规定为无效标的及本章3.1款规定不进入后续评审的除外）投标人的有效投标报价＞7家时，取有效投标报价中去掉 * 个最高值、去掉 * 个最低值后的算术平均值作为评标基准价（若有相同两个或两个以上最高或最低值的，则去掉 * 个递交序号最靠后的最高或最低值）；投标人的有效投标报价人≤7家时，取有效投标报价的算术平均值作为评标基准价。 (略) 的专家对通过符合性及资格审查，技术标符合本章3.1款要求的 (略) 商务评审，并对商务报价的范围、内容、费用组成 (略) 全面审阅和对比分析。

5.3. (略) 发现投标人的报价明显低于其他投标报价的，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者提供相应证明材料的， (略) 应当认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。

5.3.2报价评审将以报价口径范围 * 致的评标价为依据。评标价将在最终报价的基础上，按照下列约定的因 (略) 计算（投标人如拒绝下述修正的，则属重大偏差）：

（1）如果数字表示的金额和用文字表示的金额不 * 致时，将以文字表示的金额为准；

（2）如费率同报价存在不 * 致时，以费率为准调整报价；

（3）当分项报价与投标总价不 * 致时，以投标总价为准，调整分项报价；

（4）按上述修正错误的原则及方法调整投标文件的评标价，调整后的评标价将作为评标依据；

（5）评标期间， (略) 不接受任何投标人主动提出的对投标报价及分项报价的调整；

（6） (略) 文件要求 * 致。由于招标人原因造成投标人的报价口径不 * 致者，应在评标价中统 * 。

（7）投标报价存在严重不平衡报价的；

 5.4商务评分细则（0- * 分）：

通过符合性审查投标文件进入商务评分范围。 (略) 按以下方法计算各投标文件商务报价的评分值：

（1）评标基准价的确定：在所有有效投标报价中（招标文件规定为无效标的及本章3.1款规定不进入后续评审的除外）投标人的有效投标报价＞7家时，取有效投标报价中去掉 * 个最高值、去掉 * 个最低值后的算术平均值作为评标基准价（若有相同两个或两个以上最高或最低值的，则去掉 * 个递交序号最靠后的最高或最低值）；投标人的有效投标报价人≤7家时，取有效投标报价的算术平均值作为评标基准价。

（2）投标人最终报价与评标基准价对比，计算各投标人的报价得分：

①投标价等于评标基准价的最终报价得满分 * 分；

②投标价每低于评标基准价1个百分点扣0.5分；

③投标价每高于评标基准价1个百分点扣1分；

以上商务报价评分保留小数2位；评分不足 * 个百分点时，使用直线插入法计算。

6、综合得分：综合评分即为资信评分、商务评分的总和。 (略) 按综合得分由高到低对投 (略) 排序。

7、 (略) 文件有关规定对入围的 (略) 详细评审后，在有效标中按其综合得分 (略) 排名（资信标得分与商务标得分相加为综合得分，综合得分相同时，以资信标得分高者优先；综合得分、资信标得分均相同时，以报价低者优先；综合得分、资信得分、报价均相同时，由招标人抽签决定名次）， (略) 推荐排名第 * 的投标人为本项目中标候选人。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



关于 (略) 市民公园建设项目设计与施工总承包

网上疑问回复与补充文件1号

致各投标单位：

(略) 文件的补充作如下回复及调整。

* 、          疑问回复内容如下：

同类问题：

1、本工程要求投标人提供自 * 日（以施工合同签订时间为准）以来承接过同类综合公园设计与施工 * 体化（或EPC）业绩的项目（工程造价规模 * 万及以上），并同时提供中标通知书和合同，如中标通知书和合同未能体现工程内容是公园类的，可否提供其他佐证材料， (略) 文件？

答：详见本次补充内容。

 

    2、招标文件中资信评分细则第 * 点：投标人（若为联合体投标，联合体成员任何 * 方均可）自 * 日（以施工合同签订时间为准）以来承接过同类综合公园设计与施工 * 体化（或epc)业绩的项目（工程造价规模 * 万及以上）得1分。这点业绩得分不合理，投标人业绩应为已竣工的项目，业主设置了这点业绩加分出发点是想招到 * 家有类似设计及施工经验的单位，试问未竣工的项目哪来的类似设计及施工的经验？

3、本工程要求投标人提供自 * 日（以施工合同签订时间为准）以来承接过同类综合公园设计与施工 * 体化（或EPC）业绩的项目（工程造价规模 * 万及以上），并同时提供中标通知书和合同，除了中标通知书和合同外，是否还要提供验收报告？

4、招标文件P * 页，4.2资信评分细则，第 * 点投标人业绩要求中：投标人(若为联合体投标，联合体成员任何 * 方均可)自 * 日（以施工合同签订时间为准）以来承接过同类综合公园设计与施工 * 体化（或EPC）业绩的项目（工程造价规模 * 万及以上）得1分。请问：土建、安装类的公园人防地下室EPC总承包项目能不能做为业绩得分？

    答：业绩要求时限有更改，详见本次补充内容,其余按 (略) 。

 

5、招标文件P * 页，4.2资信评分细则第4点投标人承诺中：投标人（若为联合体，联合体成员均须提供承诺）若承诺在中标后 * (略) 在的县范围内成立分支机构，并在当地开具发票（涉及工程的款项），得1分。根据平改办（ * 号文件关于加强 (略) 政府投资项目管理办法（试行）的通知：（第 * 大点第 * 条鼓励政府性投资项目建设本地化服务. (略) 门要支持和指导制度相应鼓励加分条款，并在招标文件中予以细化）第1小点提到，鼓励外地施工 (略) ，并要求县外施工企业承诺 (略) 开具。且本招标项目投资额的 * %均为建筑工程费，建议修改为：联合体成员施工方提供承诺即可。

答：投标人若为联合体投标的，联合体成员均须提供承诺。

 

 

6、招标文件第 * 页，4.2评分细则第 * 项投标人业绩得分，无明确要求投标人提供合格的竣工验收资料，即可得1分。本公司认为如果工程还没通过竣工验收怎么判定是合格工程？既然不能判定是合格工程就不能做为加分业绩，请招标人回答把未竣工的工程（有可能是不合格工程）做为加分项的依据是什么？2、请招标人回答“获得过国家级（ (略) (略) 门颁发为准）园林类工程设计奖项或园林类工程施工奖项”中的具体奖项名称是什么？协会发布的奖项是否可以？3、投标人（若为联合体投标，联合体成员均须提供承诺）若承诺在中标后 * (略) 在县范围内成立分支机构，并在当地开具发票（涉及工程的款项），得1分。建议联合体双方任何 * 方提供均可得分，根据平阳有关文件施工方提供在本地开票承诺即可。并且第1、第2得分项也是联合体双方任何 * 方提供均可得分，否则感觉有违背平阳有关文件和为特定投标人量身定做之嫌。

答：1、按招标文件要求。2、按招标文件要求。3、投标人若为联合体投标的，联合体成员均须提供承诺。

 

7、1、此次招标的项目设计内容是以第 * 版方案和扩初的图纸基础上优化还是重新设计方案和扩初？2、招标文件第 * 页“技术标评分细则”中“设计文本的编制深度及质量”有关“所有相关阶段性方案满足扩初深度要求”请明确：做到方案深化设计还是扩初深度设计？3、招标文件第 * 页“设计任务书”中提到的各子项工程的面积数据是限定的指标吗？4、 (略) ，智能监控、 (略) 设计范围内？5、 (略) ， (略) 内，从安全角度出发， (略) 委托专项设计？6、招标文件第7页，“投标人资质条件、能力和信誉”中“上述人员均不得有在建项目， (略) 承诺”，请明确说明施工人员还是设计人员。

答：1、  (略) 人提供的基础上优化， (略) 构思设计。2、  本项目方案要求达到扩初深度。3、4、 5、依据招标 (略) 性研究报告成果数据及内容（详见本次补充附件材料）。6、拟派项目人员均不得有在建项目。

 

8、1、技术标采用暗标方式，但未明确字体、字号、页码的要求，是否由 (略) 决定？ 2、需要招标方提供项目周边河道的规划图及确切的书面水文资料，含规划河道宽度、河底标高、洪水位（ * 年 * 遇）、枯水位。 3、需要 (略) 地周圈市政道路及市政桥梁（箱涵）的详细施工图纸， (略) (略) 图纸，具体要了解：（1）提供市政自来水接口位置、管径、压力；（2）提供 (略) 接口位置、标高、管径；（3）明确市政高压引入点的具体位置。 4、提供公园强弱电接入点及市政给排水接入点。 5、需要招标方提供 (略) 控规图纸。 6、项目概况中提到的，本工程含地上建筑面积 * 平方米，请明确是属于 * 期范围还是 * 期范围内，以及建筑性质及功能的要求？ 7、 (略) 的位置现状是否已建成？本次方案是否需要考虑保留 (略) ？ 8、 * 期的地下车库及 * 工程，资料仅提供扩初图纸，深度不够。需要招标方提供详细施工图纸。 9、明确设计范围内有无其他市政管线。 * 、技术标文本中，是否需要与资料提供的原始 (略) 优化对比的内容？

答：1、 未作明确要求的， (略) 设定。  2、3、4、5、相关材料见本次补充附件材料， (略) 人了解。6、 * 平方米建筑配套属于 * 期范围内。7、 (略) 已建成，本次方案需要考 (略) 。8、地下工程属于EPC项目，已经提供最新材料。9、无。 * 、可在提 (略) 深化， (略) 构思设计。

 

9、    招标文件中要求项目组人员具有风景园林相关专业。请问，环境工程专

业是否满足？

答：不满足招标文件要求。

 

* 、招标文件第 * 页5.3商务报价评审中写的：商务标开标后，在所有有效投标报价中投标人的有效投标报价，这里是指技术评审通过的7家的有效投标报价， (略) 参加投标的有效投标报价？

答：详见本次补充内容。

 

* 、招标文件第 * 页履约保证金使用履约保函但第 * 页履约保证金使用现金，前后不 * 致，以哪个为准？

答：详见本次补充内容。

* 、1、需要招标方提供 (略) 的详细施工图纸（各层平面图，立面图）。 2、需要招标方提供施工阶段的地下车库详细施工图纸（地下车库出入口，非机动车出入口，电梯出入口，通风井位置）。 3、需要招标方提供 * 工程建筑的详细施工图纸（各层平面图，立面图）。

答：1、详见本次补充附件材料。2、详见本次补充附件材料。3、已是最新材料。

 

* 、1. 公园规划用地性质为G1公园用地，控制开发强度为0.1,仅能建设少量的公园配套用房，原方案中D * 地块为商业街建筑群，不符合上位规划中G1公园用地性质；是否做成公园绿地？ 2. 标书第4页，工程任务及规模中，地上建筑面积除 * 工程外，建筑面积为 * 平米，是否指的是原方案D * 地块商业街建筑面积？如果是的话，这部分建筑是否应该取消？ 3. 标书 * 页评分标准中，配套建筑方案中的（ (略) 合理），是否也 (略) 述 * 样，考虑取消？ 4. 本次招标扩初设计任务中，是否包含地下车库A、 (略) 及相关设计内容？ * 期用地方案没有地下车库，本次扩初是否考虑建设地下车库及人防工程？ 5. 本次招标扩初设计任务中， (略) 建筑是否要考虑成为永久建筑物？ 6. 现有方案公园主路宽6米，是什么原因？可否减为消防通道4~4.5米净宽，节约成本？

    答：公园规划用地（除建筑面积 * 的配套建筑及限定的人工湖开挖面积外），其余都是公园绿地， (略) 规划设计。 (略) 人联系了解。投标人可在 (略) 优化， (略) 构思设计，只 (略) 业规范即可。（其他内容详见本次补充）

 

* 、1、关于用地范围及红线。招标文件中“地形图”CAD文件内无建设用地红线，请提供明确公园用地红线范围图。另该图中用地指标表格中显示，“公园总面积 点击查看>> ㎡，其中 * 期 * 地面积 * 7㎡， * 期 * 地面积 * 3㎡”， (略) 及项目立项批复中 * 域面积不吻合，以哪个指标面积数据为准，请明示。 2、本工程招标公示中，“本工程含地上建筑面积 * 平方米， (略) * 5平方米，道路 * 平方米，绿化 * 0平方米，绿化率 * . * %”，地上建筑面积 * 平方米是否指最大控制值；绿化率 * . * %是否指最小控制值。请明示。 3、关于房开遗留。工程范围内西南角现 (略) 建筑，依 (略) 提供资料显示：用地面积约 * 平方米，建筑占地约 * 平米。如做保留，此建筑建设指标面积数据是否 * 并纳入公园总体经济技术指标，请明示。 4、关于往年洪水位数据。项目设计要求 (略) 市设计，请提供地域水文资料或往年河道洪水位数据。 5、关 (略) 方案。招标文件中“地形图”压缩包中提供了“地下室7. * _t3”dwg文件，同时在“可研、 * 期相关资料及房开遗留”压缩包中提供了“ (略) 市民公园（含 (略) * 工程）建设工程（ * 期）报批版”。上述2个版本地下室坡道开口设计、 (略) 存在较大差异。是否以“ (略) 市民公园（含 (略) * 工程）建设工程（ * 期）报批版”该版本为准，请明示。 6、关于技术标编制要求。招标文件中无明确要求说明，在满足“不得出现可识别投标人身份的任何字符和徽标（包括文字、符号、图案、标识、标志、人员姓名、企业名称、盖章、以往工程名称、投标人独有的企业标准名称或编号”的前提条件下，对文字字体、文本装订形式、技术标封面格式、封面用纸等是否有其他具体要求，请明示。 7、本次招标设计方案深度要求为初步设计，工种繁多且包含造价预算、施工组织方案及管理方案，文本内容量巨大，是否允许技术标文本分册装订。1个标箱容纳空间不足的情况下，是否允许密封在2个标箱。请明示。 8、在招标文件，资信评分细则中“投标人奖项：投标人(若为联合体投标，联合体成员任何 * 方均可) * 日以来获得过国家级（ (略) (略) 门颁发为准）园林类工程设计奖项或园林类工程施工奖项，最高得1分，以获奖证书或文件颁布时间为主。”， (略) 中，获奖业绩要求以“近5年内”居多。建议能否将 * 日更改为 * 日？ 9、招标文件第 * 章“评标办法及评标标准”中，“综合得分即为资信评分、商务评分的总和。 (略) 按综合得分由高到低对投 (略) 排序。”（综合评定分中不含技术评分）。建议能否将技术分纳入综合分评定，有利于整体工程设计与工程技术最优化发包。对技术标质量的重视，亦是对后续工程质量的保障。

    答：1、以立项文件为准 2、建筑面积为审核批准建筑面积，绿化率是最小控指。3、纳入考虑。4、 (略) 人联系了解，目前无法提供。5、详见本次补充附件材料。6、无明确要求的，自行设定。7、 (略) 装订，但提供的技术标必须为1个密封箱（包）。8、详见本次补充内容。9、按招标文件要求。

  

* 、4.2拟派项目施工负责人自 * 日（以施工合同签订时间为准）以来完成过同类综合公园或景观、绿化工程（工程造价规模 * 万及以上）问：项目负责人的业绩是景观、绿化工程，但不是公园的算吗？

答：业绩要求时限有更改，详见本次补充内容,其余按 (略) 。

 

* 、 * 年之后国家不给园林施工企业颁发奖项，招标文件要求 * 年1

月1日以来获得国家级奖项，此要求不合理。

答：业绩、奖项要求时限有更改，详见本次补充内容。

* 、补充内容如下：

1. 招标文件第7页-1.4.1-投标人资质条件、能力和信誉中第5点原内容为：★拟派施工项目班组人员最低要求：中级及以上技术职称技术负责人（风景园林、市政专业）各1人、施工员（风景园林、市政专业）各2人、质检员（风景园林、市政专业）各1人、安全员3人。现更改为：★拟派施工项目班组人员最低要求：中级及以上技术职称技术负责人（风景园林、市政专业）各1人、施工员（市政专业）2人、质检员（市政专业）2人、安全员3人。

2. 招标文件第 * 页-商务标格式2-投标函附表 (略) 内容：

拟派项目负责人

姓名：              ，身份证号：

现更改为:

拟派项目总负责人

姓名：              ，身份证号：

 

3.招标文件第 * 页-4.2 履约担保 (略) 内容为：本款增加4.2.3：承包人提交履约担保的格式、金额和时间：合同生效后 * 日内，承包人向发包人提供中标价5%的履约保证金（现金），履约保证金（现金）至本工程竣工验收合格后 * 周内 * 直有效。履约保证金中，工期履约保证金占 * %，质量履约保证金占 * %，安全文明施工保证金占 * %，项目管理班子到位率履约保证金占 * %，农民工资支付担保履约保证金 * %。现更改为：本款增加4.2.3：承包人提交履约担保的格式、金额和时间：合同生效后 * 日内，承包人向发包人提供中标价5%的履约保证金，履约保证金至本工程竣工验收合格后 * 周内 * 直有效。履约保证金中，工期履约保证金占 * %，质量履约保证金占 * %，安全文明施工保证金占 * %，项目管理班子到位率履约保证金占 * %，农民工资支付担保履约保证金 * %。

 

4.      招标文件-第 * 章- (略) 人有作补充修改，详见附件1

 

5.      后附相关材料

 

6.      (略) (略) 分，与招标文件 (略) ，以本补充文件为准。本补充文件未涉及内容，按原 (略) ， (略) ，敬请谅解！

 

 

 

 

 

 

 

(略) (略)

浙 (略) 有限公司

* 日

 

附件1

第 * 章  评标办法及评标标准（新）

根据《 (略) 投标法》等有关规定，制定本办法。

* 、总则

评标工作必须遵循公平、公正的竞争原则。最大限度地保护当事人的权益， (略) 文件的要求，对 (略) 综合分析评价，编制评标报告。评标人员必须严格遵守保密规定，不得泄露评标有关的情况。

本次评标采取百分制综合评分的方法。

* 、评标组织

(略) 人依法 (略) 负责。 (略) 成员人数为5人及以上单数。

(略) 对投标文件作出的评审结论，应当符合有关法律、法规、规章和招标文件的规定。

  * 、评标程序和内容

1、 评标的 * 般程序为：

1.1、熟悉招标文件和评标办法；

1.2、投标文件技术符合性审查；

1.3、投标文件的技术评审；

1.4、投标文件资信符合性审查；

1.5、投标文件的资信评审；

1.6、投标文件商务符合性审查；

1.7、投标文件的商务评审；

1.8、必要时，对投标文 (略) 询标；

1.9、根据评标办法对 (略) 评分、排序；

1. * 、完成评标报告，推荐中标候选人 。

2、 投标文件的符合性审查

2.1、 (略) 文件的要求和规定首先对投标人的资格条件和 (略) 符合性审查。

2.2 、投标人不得通过补充、修改或撤销投标文件中的内容使其成为实质性响应的投标，投标人在投标截止以后不得提交审核资料作为评标依据。

2.3 、投标文件有下列情况之 * 的， (略) 审核认定，作为符合性审查未通过予以废除， (略) 技术、资信和商务报价的评审：

（1） (略) 规定报名的；

（2） (略) 文件的要求提交投标保证金的；

（3）存在法律、法规、规章规定的其它无效投标情况的。

2.4、评审方法、标准：本次评标采用综合评分法。评标内容及分值：技术分 * 分，资信分4分、商务分 * 分。

3、技术评审（ * 分）

3.1技术标评审方式： (略) 对通过初步评审的 (略) 详细评审， (略) 单独打分。 (略) 成员技术打分中去掉 * 个最高得分和 * 个最低得分的算术平均值作为最终技术得分。如某 * 份评分表的某 * 项评分，超 (略) 规定的分值范围，则该份评分表无效。以上内容评分及计算评分值时保留 * 位小数。

当有效投标人＞ * 家，取技术标得分前7名进入后续评审，其余投标文件 (略) 有阶段的评审（若第7名技术得分出现相同的，均进入后续评审）；有效投标人≤ * 家，取技术得分前5名进入后续评审，其余投标文件 (略) 有阶段的评审（若第5名技术得分出现相同的，均进入后续评审）；有效投标文件﹤5家且≥3家时，则所有有效的投标文件 (略) 有阶段的评审。

3.2构成投标文件的技术暗标（技术标、展示效果图）的任何地方均不得出现可识别投标人身份的任何字符和徽标（包括文字、符号、图案、标识、标志、人员姓名、企业名称、盖章、以往工程名称、投标人独有的企业标准名称或编号），否则 (略) 理。注：技术标附电子版本（光盘或U盘）。

3. (略) 评审技术标之前，根据递标先后顺序由各投标人代表（法定代表人或授权委托人）抽取技术标暗标编号后（先递交先抽取），开启投标书密封箱，密封箱内（含展示效果图及技术）全部资料对应该投标人代表抽取的技术标 (略) 编号，整个开启、编号过程结束后， (略) 投标人签字确认无异议后， (略) 评审。技术标评审完毕，公布技术标最终得分后，当场开启保密信封，确认技术标对应单位名称。

3. (略) 根据技术标评审要求，推荐进入后续评标的有效投标人及家数经确定后，不再因后续评审因素而作调整。

技术标评分细则（ * 分）：

条款号		评审因素	评分标准
			A档			B档			C档
3.5	技术标评分标准（ * 分）	项目现状分析：4分	4-2.7分			2.6-1.3分			1.3-0.1分
投 (略) 地实际情况和周边规划用地条件的认识和理解， (略) 两期工程，分析提练精准、有特色、有深度
设计方案理念与构思，设计方案总体设计与目标定位：9分	9-6.1分			6-3.1分			3-0.1分
	对于项目的分析，提出设计构思和理念，方案新颖、合理、可行性。总方案亮点、目标定位的准确性，符合实际，注重生态性与园林美学及创意， (略) (略) 合理组织公园与周边的蓄洪排涝关系，方案做到可实施、可操作、可落实。
(略) 与交通组织方案：3分	3-2.1分			2-1.1分			1-0.1分
	符合项目特质及功能区定位， (略) 及空间利用合理，并适合各个年龄层次空间功能，人流组织及竖向交通合理，在交通组织上，应考虑应急消防车道。
地下室与公园组织关系的衔接：2分	2-1.3分			1.3-0.7分			0.7-0.1分
	分 (略) 出入口与公园出入口之间关系，处理 (略) 出入口要公园 (略) 衔接。
(略) 理与滨水景观带：4分	4-2.7分			2.6-1.3分			1.3-0.1分
	优化原控规水域水岸设计，注重水 (略) 理，并考虑其安全问题。驳坎设计要求结合公园景观，并能结合项目本土地质条件，考虑经济性和实用性。
配套建筑方案：3分	3-2.1分			2-1.1分			1-0.1分
	配套建筑布局合理，建筑造型优美。
桥梁设计：4分	4-2.7分			2.6-1.3分			1.3-0.1分
	桥梁布置合理，满足水文要求，造型美观宜结合本土文化要素。桥跨设计是以，结构简洁轻盈。工程量统计准确，接近实际情况。
市政配套项目（道路工程、 (略) 、 (略) 、标识标志系统及户外家具）设计：3分	3-2.1分			2-1.1分			1-0.1分
	符合规范要求，制图合理，标识标志应系统化。
重要区块节点绿化及植物设计：6分	6-4.1分			4-2.1分			2-0.1分
	重要节点设计凸显出独特性、功能性， (略) 合理，遵守适地适树原则，营造自然景观环境。
亮化设计：4分	4-2.7分			2.6-1.3分			1.3-0.1分
	节能原则，并凸显出重要节点夜景效果。
投资分析：3分	3-2.1分			2-1.1分			1-0.1分
	内容完善、全面、编制清晰、符合项目实际情况
设计文本的编制深度及质量：6分	6-4.1分	4-2.1分			2-0.1分
	所有相关阶段性方案满足扩初深度要求，满足国家相关规范要求，图纸内容完整，专业齐全，表达清晰。
施工组织方案及管理方案：5分	5-3.3分		3.2-1.7分			1.6-0.1分
	施工组织的总体布署，工期、质量、安全保证措施是否合理、 (略) 。质量、进度、成本管理与控制要点。HSE管理与控制要点。项目实施要点、难点、重点分析及合理化建议。

 

注： (略) 各成员对每个投 (略) 评审打分。对评审得分低于 * 分的，该评委须做书面的情况说明，未做说明的打分将不进入技术标计算。

4 资信标评审

4.1投标人资信标资格及符合性审查

4.1.1经技术评审后，对符合本章3.1款要求进入后续评审 (略) 资格审查。

4.1.2投标人【资信标】 (略) 资格及符合性审查，凡不能满足下列必要合格条件的投标文 (略) 理，不进入后续评审。

（1） (略) 文件载明的强制性条件的；（招标文件★标注的内容）

（2）未按招标文件的要求签署或盖章的；

（3）存在法律、法规、规章规定的其它无效投标情况的。

资信标资格及符合性审查表

序号	项目内容	必要合格条件
1	法人资格及营业执照	具备独立法人资格，营业执照有效，营业范围符合要求。
2	投标人资格条件	符合第 * 章“投标人须知前附表”第1.4.1 项规定
3	项目总负责人资格条件	符合第 * 章“投标人须知前附表”第1.4.1 项规定
4	其他负责人资格及项目班组人员的最低要求	符合第 * 章“投标人须知前附表”第1.4.1 项规定
5	社保证明	2、项目负责人（项目总负责人、设计负责人及施工负责人（项目经理））在 (略) 保证明（ (略) 保部门出具的在投标单位近 * 个月的在保证明）。 2、拟派项目组人员在 (略) 保证明（ (略) 保部门出具的在投标单位近 * 个月的在保证明）。
6	其他	1、 符合招标文件其他条款的要求 2、 若为联合体投标，已提供联合体协议书。

4.2  资信评分细则（0-4分)：

序号	评分内容	总分	评分标准
1	投标人业绩要求	1分	投标人(若为联合体投标，联合体成员任何 * 方均可)自 * 年1月1日（以合同签订时间为准）以来承接过同类综合公园设计与施工 * 体化（或EPC）业绩的项目（工程造价规模 * 万及以上）得1分。 【证明材料：要求同时提供合同及中标通知书原件及复印件，复印件加盖公章，若上述证明材料不能体现内容与规模的， (略) (略) 门出具的证明原件，否则不予计分。若为联合体投标，联合体成员任何 * 方提供相关材料即可。】
2	投标人奖项	1分	投标人(若为联合体投标，联合体成员任何 * 方均可) * 年1月1日以来获得过国家级（ (略) (略) 门颁发为准）园林类工程设计奖项或园林类工程施工奖项，最高得1分，以获奖证书或文件颁布时间为主。 【证明材料：荣誉证书原件及复印件，复印件加盖公章，否则不予计分。若为联合体投标，联合体成员任何 * 方提供相关材料即可。】
3	项目施工负责人业绩要求	1分	拟派项目施工负责人自 * 年1月1日（以施工合同签订时间为准）以来完成过同类综合公园或景观、绿化工程（工程造价规模 * 万及以上）得1分。 【证明材料：要求同时提供合同、中标通知书及竣工验收材料原件及复印件，复印件加盖公章，，且上述要求提供的证明材料中能明确体现拟派项目负责人的姓名和项目负责人特征，否则不予计分。
4	投标人承诺	1分	投标人（若为联合体投标，联合体成员均须提供承诺）若承诺在中标后 * (略) 在县范围内成立分支机构，并在当地开具发票（涉及工程的款项），得1分。 注：自行承诺即可。若投标人中标后规定时 (略) 此次承诺的，招标人有权解除合同并扣除 * %的履约保证金作为损失。若未签订合同的，招标人有权取消其中标资格，投标保证金不予退还。

5、投标文件的商务报价评审：

5.1技术标、资信标评审完成后，合格的有效投标文件＜3家时， (略) 讨论后认定仍具有竞争效果时，并出具有效竞争的决议， (略) 人推荐有排序的中标候选人。

5.2商务标符合性审查：

如出现下述情况之 * 的，该投标单位符合性审查不通过， (略) 理。

（1） (略) 文件规定的期限；

（2）未按招标文件规定的格式填写， (略) 文件的实质性要求和条件的；

（3） (略) 文件最高限价的（ (略) 控制价）；

   （4）开标时，如出现以下情况之 * 的：

1) 投标文件的投标报价或其它关键内容字迹模糊或无法辨认的，或投标报价大写书写不规范的；

2) 投标人在投标文件中对同 * 标段有两个或多个报价，且未书面声明以哪个为最终报价的。

（5）未按招标文件的要求签署或盖章的；

（6）存在法律、法规、规章规定的其它无效投标情况的。

5.3商务报价评审：

评标基准价的确定：商务标开标后，在所有有效投标报价中（招标文件规定为无效标的及本章3.1款规定不进入后续评审的除外）投标人的有效投标报价＞7家时，取有效投标报价中去掉 * 个最高值、去掉 * 个最低值后的算术平均值作为评标基准价（若有相同两个或两个以上最高或最低值的，则去掉 * 个递交序号最靠后的最高或最低值）；投标人的有效投标报价人≤7家时，取有效投标报价的算术平均值作为评标基准价。 (略) 的专家对通过符合性及资格审查，技术标符合本章3.1款要求的 (略) 商务评审，并对商务报价的范围、内容、费用组成 (略) 全面审阅和对比分析。

5.3. (略) 发现投标人的报价明显低于其他投标报价的，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者提供相应证明材料的， (略) 应当认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。

5.3.2报价评审将以报价口径范围 * 致的评标价为依据。评标价将在最终报价的基础上，按照下列约定的因 (略) 计算（投标人如拒绝下述修正的，则属重大偏差）：

（1）如果数字表示的金额和用文字表示的金额不 * 致时，将以文字表示的金额为准；

（2）如费率同报价存在不 * 致时，以费率为准调整报价；

（3）当分项报价与投标总价不 * 致时，以投标总价为准，调整分项报价；

（4）按上述修正错误的原则及方法调整投标文件的评标价，调整后的评标价将作为评标依据；

（5）评标期间， (略) 不接受任何投标人主动提出的对投标报价及分项报价的调整；

（6） (略) 文件要求 * 致。由于招标人原因造成投标人的报价口径不 * 致者，应在评标价中统 * 。

（7）投标报价存在严重不平衡报价的；

 5.4商务评分细则（0- * 分）：

通过符合性审查投标文件进入商务评分范围。 (略) 按以下方法计算各投标文件商务报价的评分值：

（1）评标基准价的确定：在所有有效投标报价中（招标文件规定为无效标的及本章3.1款规定不进入后续评审的除外）投标人的有效投标报价＞7家时，取有效投标报价中去掉 * 个最高值、去掉 * 个最低值后的算术平均值作为评标基准价（若有相同两个或两个以上最高或最低值的，则去掉 * 个递交序号最靠后的最高或最低值）；投标人的有效投标报价人≤7家时，取有效投标报价的算术平均值作为评标基准价。

（2）投标人最终报价与评标基准价对比，计算各投标人的报价得分：

①投标价等于评标基准价的最终报价得满分 * 分；

②投标价每低于评标基准价1个百分点扣0.5分；

③投标价每高于评标基准价1个百分点扣1分；

以上商务报价评分保留小数2位；评分不足 * 个百分点时，使用直线插入法计算。

6、综合得分：综合评分即为资信评分、商务评分的总和。 (略) 按综合得分由高到低对投 (略) 排序。

7、 (略) 文件有关规定对入围的 (略) 详细评审后，在有效标中按其综合得分 (略) 排名（资信标得分与商务标得分相加为综合得分，综合得分相同时，以资信标得分高者优先；综合得分、资信标得分均相同时，以报价低者优先；综合得分、资信得分、报价均相同时，由招标人抽签决定名次）， (略) 推荐排名第 * 的投标人为本项目中标候选人。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

43