XZ[2019]33号襄城县王洛镇2018年度第一批补充耕地储备项目-评标公示
XZ[2019]33号襄城县王洛镇2018年度第一批补充耕地储备项目-评标公示
招标人名称 | (略) 王洛镇人民政府 | ||
招标代理机构名称 | 陕 (略) (略) | ||
项目名称 | (略) 王洛镇 * 年度第 * 批补充耕地储备项目 | ||
开标时间 | * 年4月8日9时 * 分 | 开标地点 | (略) 公 (略) * 室 |
评标时间 | * 年4月8日 * 时 * 分 | 评标地点 | (略) 公 (略) * 室 |
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
(略) 省 (略) | 点击查看>> . * | * | 李攀科 | 合格 | 完好 | 无 | ||
(略) (略) | 点击查看>> . * | * | 黄秋露 | 合格 | 完好 | 无 | ||
(略) (略) | 点击查看>> . * | * | 马宁 | 合格 | 完好 | 无 | ||
招标控制价 | 点击查看>> . * 元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||||
目标工期 | * 日历天 | 质量要求 | 合格 | |||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||||
评标办法 | 评标采用综合计分法, (略) 文件要求,对其技术标、 (略) (略) 综合评审。技术标的权重占 * %,商务标的权重占 * %,详见招标文件。 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | |
1 | (略) 省 (略) | |
2 | (略) (略) | |
3 | (略) (略) | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 |
|
投标企业名称 | 技术标得分 ( * 分) | 商务标得分 ( * 分) | 合计 得分 | 排序 |
(略) 省 (略) | * . * | * . * | * . * | 1 |
(略) (略) | * . * | * . * | * . * | 2 |
(略) (略) | * . * | * . * | * . * | 3 |
第 * 中标候选人 | (略) 省 (略) | |||||
(略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 | 投标报价( * 分) | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * |
企业业绩(0-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
信用证明(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
* 大体系(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
企业综合实力(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
财务状况(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目班子配备(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服务承诺(1-6分) | 5 | 6 | 5 | 5 | 4.5 | |
合计得分 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |
商务标平均得分 | * . * | |||||
技术标 | 施工方案与技术措施(1-7分) | 6.0 | 6 | 6 | 5 | 6 |
质量管理体系与措施(1-5分) | 4.5 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
安全管理体系与措施(1-5分) | 4.0 | 3 | 4.5 | 3 | 4 | |
工程进度计划与措施(1-5分) | 3.5 | 4 | 4.3 | 3 | 4 | |
资源配置计划(1-4分) | 4.0 | 3 | 3.6 | 3 | 3.5 | |
环境保护管理体系与措施(1-4分) | 3.0 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | |
合计 | * | * .5 | * .6 | * | * .5 | |
技术标平均得分 | * . * | |||||
最终得分 | * . * | |||||
第 * 中标候选人 | (略) (略) | |||||
(略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 | 投标报价( * 分) | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * |
企业业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
信用证明(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
* 大体系(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
企业综合实力(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
财务状况(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目班子配备(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服务承诺(1-6分) | 6 | 6 | 5 | 5 | 5 | |
合计得分 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |
商务标平均得分 | * . * | |||||
技术标 | 施工方案与技术措施(1-7分) | 4 | 5 | 5 | 4 | 5 |
质量管理体系与措施(1-5分) | 4.5 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | |
安全管理体系与措施(1-5分) | 4 | 3 | 4.2 | 2 | 4 | |
工程进度计划与措施(1-5分) | 3.5 | 4 | 4.1 | 3 | 4 | |
资源配置计划(1-4分) | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
环境保护管理体系与措施(1-4分) | 3 | 3.1 | 3 | 2 | 3 | |
合计 | * | * .1 | * .3 | * | * | |
技术标平均得分 | * . * | |||||
最终得分 | * . * | |||||
第 * 中标候选人 | (略) (略) | |||||
(略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 | 投标报价( * 分) | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * |
企业业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
信用证明(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
* 大体系(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
企业综合实力(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
财务状况(0-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
项目班子配备(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服务承诺(1-6分) | 5 | 6 | 5 | 5 | 5 | |
合计得分 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |
商务标平均得分 | * . * | |||||
技术标 | 施工方案与技术措施(1-7分) | 4.5 | 5 | 5 | 3 | 4 |
质量管理体系与措施(1-5分) | 4 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
安全管理体系与措施(1-5分) | 4 | 3 | 4.1 | 3 | 4 | |
工程进度计划与措施(1-5分) | 4 | 4 | 3.9 | 2 | 4 | |
资源配置计划(1-4分) | 4 | 3 | 3.4 | 3 | 3 | |
环境保护管理体系与措施(1-4分) | 3 | 3 | 2.9 | 2 | 3 | |
合计 | * .5 | * | * .3 | * | * .5 | |
技术标平均得分 | * . * | |||||
最终得分 | * . * |
* 年4月
(略) (略) , (略) 程序和要求,于
招标人名称 | (略) 王洛镇人民政府 | ||
招标代理机构名称 | 陕 (略) (略) | ||
项目名称 | (略) 王洛镇 * 年度第 * 批补充耕地储备项目 | ||
开标时间 | * 年4月8日9时 * 分 | 开标地点 | (略) 公 (略) * 室 |
评标时间 | * 年4月8日 * 时 * 分 | 评标地点 | (略) 公 (略) * 室 |
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
(略) 省 (略) | 点击查看>> . * | * | 李攀科 | 合格 | 完好 | 无 | ||
(略) (略) | 点击查看>> . * | * | 黄秋露 | 合格 | 完好 | 无 | ||
(略) (略) | 点击查看>> . * | * | 马宁 | 合格 | 完好 | 无 | ||
招标控制价 | 点击查看>> . * 元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||||
目标工期 | * 日历天 | 质量要求 | 合格 | |||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||||
评标办法 | 评标采用综合计分法, (略) 文件要求,对其技术标、 (略) (略) 综合评审。技术标的权重占 * %,商务标的权重占 * %,详见招标文件。 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | |
1 | (略) 省 (略) | |
2 | (略) (略) | |
3 | (略) (略) | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 |
|
( (略) 成员技术标、商务标、综合标评分表格)
根据招标文件的规定, (略) 将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标企业名称 | 技术标得分 ( * 分) | 商务标得分 ( * 分) | 合计 得分 | 排序 |
(略) 省 (略) | * . * | * . * | * . * | 1 |
(略) (略) | * . * | * . * | * . * | 2 |
(略) (略) | * . * | * . * | * . * | 3 |
第 * 中标候选人 | (略) 省 (略) | |||||
(略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 | 投标报价( * 分) | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * |
企业业绩(0-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
信用证明(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
* 大体系(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
企业综合实力(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
财务状况(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目班子配备(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服务承诺(1-6分) | 5 | 6 | 5 | 5 | 4.5 | |
合计得分 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |
商务标平均得分 | * . * | |||||
技术标 | 施工方案与技术措施(1-7分) | 6.0 | 6 | 6 | 5 | 6 |
质量管理体系与措施(1-5分) | 4.5 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
安全管理体系与措施(1-5分) | 4.0 | 3 | 4.5 | 3 | 4 | |
工程进度计划与措施(1-5分) | 3.5 | 4 | 4.3 | 3 | 4 | |
资源配置计划(1-4分) | 4.0 | 3 | 3.6 | 3 | 3.5 | |
环境保护管理体系与措施(1-4分) | 3.0 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | |
合计 | * | * .5 | * .6 | * | * .5 | |
技术标平均得分 | * . * | |||||
最终得分 | * . * | |||||
第 * 中标候选人 | (略) (略) | |||||
(略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 | 投标报价( * 分) | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * |
企业业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
信用证明(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
* 大体系(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
企业综合实力(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
财务状况(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目班子配备(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服务承诺(1-6分) | 6 | 6 | 5 | 5 | 5 | |
合计得分 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |
商务标平均得分 | * . * | |||||
技术标 | 施工方案与技术措施(1-7分) | 4 | 5 | 5 | 4 | 5 |
质量管理体系与措施(1-5分) | 4.5 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | |
安全管理体系与措施(1-5分) | 4 | 3 | 4.2 | 2 | 4 | |
工程进度计划与措施(1-5分) | 3.5 | 4 | 4.1 | 3 | 4 | |
资源配置计划(1-4分) | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
环境保护管理体系与措施(1-4分) | 3 | 3.1 | 3 | 2 | 3 | |
合计 | * | * .1 | * .3 | * | * | |
技术标平均得分 | * . * | |||||
最终得分 | * . * | |||||
第 * 中标候选人 | (略) (略) | |||||
(略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 | 投标报价( * 分) | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * |
企业业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
信用证明(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
* 大体系(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
企业综合实力(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
财务状况(0-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
项目班子配备(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服务承诺(1-6分) | 5 | 6 | 5 | 5 | 5 | |
合计得分 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |
商务标平均得分 | * . * | |||||
技术标 | 施工方案与技术措施(1-7分) | 4.5 | 5 | 5 | 3 | 4 |
质量管理体系与措施(1-5分) | 4 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
安全管理体系与措施(1-5分) | 4 | 3 | 4.1 | 3 | 4 | |
工程进度计划与措施(1-5分) | 4 | 4 | 3.9 | 2 | 4 | |
资源配置计划(1-4分) | 4 | 3 | 3.4 | 3 | 3 | |
环境保护管理体系与措施(1-4分) | 3 | 3 | 2.9 | 2 | 3 | |
合计 | * .5 | * | * .3 | * | * .5 | |
技术标平均得分 | * . * | |||||
最终得分 | * . * |
第 * 中标候选人: (略) 省 (略)
投标报价: 点击查看>> . *
大写: * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元 * 角 * 分
工期: * 日历天 质量标准:合格
项目经理:李攀科 证书名称、编号:注册建造师 豫 点击查看>>
投标文件中填报的拟派项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
工程名称: (略) 老冢镇刘寨村机井通电及节水灌溉项目1标段
工程地点: (略) 老冢镇
开竣工时间: * — *
投标人资格:市政公用工程施工总承包 * 级,具有有效的安全生产许可证。
第 * 中标候选人: (略) (略)
投标报价: 点击查看>> . *
大写: * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元 * 角 * 分
工期: * 日历天 质量标准:合格
项目经理:黄秋露 证书名称、编号:注册建造师 豫 点击查看>>
投标文件中填报的拟派项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
投标人资格:市政公用工程施工总承包 * 级,具有有效的安全生产许可证。
第 * 中标候选人: (略) (略)
投标报价: 点击查看>> . *
大写: * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元 * 角整
工期: * 日历天 质量标准:合格
项目经理:马宁 证书名称、编号:注册建造师 豫 点击查看>>
投标文件中填报的拟派项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
投标人资格:市政公用工程施工总承包 * 级,具有有效的安全生产许可证。
( * )签 (略) 理的事宜
(略)
无
招标 人: (略) 王洛镇人民政府
地 址: (略) 王洛镇
联系 人: 王许朋
联系电话: 点击查看>>
招标代理机构:陕 (略) (略)
地 址: (略) 市 (略) 东路 * 号3号楼C座3层 * 号
联系 人:张高杰
联系电话: 点击查看>>
* 年4月
最近搜索
无
热门搜索
无