2019-2021年农村公路建设勘察设计 （第1号）招标变更
发送至邮箱
2019-2021年农村公路建设勘察设计 （第1号）招标变更
(略) 点击查看>> 年农村公路建设项目勘察设计补遗书
（第1号）
致：各投标人
根据招标文件规定，招标人现发出补遗书第1号对本项目第 * 、 * 标段招标文 (略) 修改：
1.原招标文件中评标办法前附表：
条款号 | 条款名称 | 评审因素和评审标准 | |||||
2.2.1 | 分值构成 （总分 * 分） | 第 * 个信封（商务及技术文件）评分分值构成： 技术建议书： * 分 人员： * 分 业绩： * 分 技术能力：5分 履约信誉：5分 第 * 个信封（报价文件）评分分值构成： 评标价： * 分 | |||||
条款号 | 评分因素与权重分值 | 评分标准 | |||||
评分 因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素 细分项 | 分值 | ||||
2.2.4(1) | 技术建议书
| * 分 | 对招标项目的理解和总体设计思路 |
* 分 | 根据 (略) 在地区、建设规模、主要工作内容等阐述情况，根据对本项目设计理念与思路与本项目工可的设计理念、思路高度吻合，在工 (略) 了充分的阐述和优化并适合本项目情况，得6～ * 分。 | ||
招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 |
* 分 | 根据对本项目勘察设计的特点针对性，关键技术问题对策，技术建议等情况，得6～ * 分。 | |||||
勘察设计工作量及计划安排 | 7分 | 根据对本项目工作量及计划安排合理情况，得4.8～7分。 | |||||
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 |
7分 | 根据对本项目质量及进度保证措施情况，得4.8～7分。 | |||||
后续服务的安排及保证措施 | 6分 | 根据投标人对后续服务的承诺及保证措施合理情况，得4.2～6分。 | |||||
2.2.4(2) | 主要人员 | * 分 | 项目负责人任职资格与业绩 | * 分 | （1）满足资格审查条件（项目负责人最低要求）的得5分。 （2）担任过类似工程的项目负责人职务在满足资格审查条件（项目负责人最低要求）的前提下，每多 * 项加5分，最多加 * 分。 | ||
2.2.4(3) | 评标价 | * 分 | 评标价得分计算公式示例： (1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率× * × E1； (2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× * × E2。 其中，F= * ；E1=0.2；E2=0.1；投标价最低得分为0分 | ||||
2.2.4(4) | 其它因素 | 业绩 | * 分 | a. 满足资格审查条件（业绩最低要求）的，得5分； | |||
b.近5年每增加 * 条 * 级公路工程的勘察设计业绩加5分，本项最高加 * 分。 | |||||||
履约信誉 | 5 分 | 满足资格审查条件（信誉最低要求）的，得5分。 | |||||
技术能力 | 5分 | 投标人近5年每 (略) 级优秀工程勘察设计奖或中国公 (略) 优秀勘察或优秀设计奖，提供 * 项得2.5分，最多加5分。 | |||||
变更为：
条款号 | 条款名称 | 评审因素和评审标准 | ||||
2.2.1 | 分值构成 （总分 * 分） | 第 * 个信封（商务及技术文件）评分分值构成： 技术建议书： * 分 人员： * 分 业绩： * 分 技术能力：1分 履约信誉：5分 第 * 个信封（报价文件）评分分值构成： 评标价： * 分 | ||||
条款号 | 评分因素与权重分值 | 评分标准 | ||||
评分 因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素 细分项 | 分值 | |||
2.2.4(1) | 技术建议书
| * 分 | 对招标项目的理解和总体设计思路 |
* 分 | 根据 (略) 在地区、建设规模、主要工作内容等阐述情况，以及对本项目设计理 (略) 充分的阐述并适合本项目情况，得6～ * 分。 | |
招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 |
* 分 | 根据对本项目勘察设计的特点针对性，关键技术问题对策，技术建议等情况，得6～ * 分。 | ||||
勘察设计工作量及计划安排 | 8分 | 根据对本项目工作量及计划安排合理情况，得4.8～8分。 | ||||
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 |
8分 | 根据对本项目质量及进度保证措施情况，得4.8～8分。 | ||||
后续服务的安排及保证措施 | 8分 | 根据投标人对后续服务的承诺及保证措施合理情况，得4.8～8分。 | ||||
2.2.4(2) | 主要 人员 | * 分 | 项目负责人任职资格与业绩 | * 分 | （1）满足资格审查条件（项目负责人最低要求）的得5分。 （2）担任过类似工程的项目负责人职务在满足资格审查条件（项目负责人最低要求）的前提下，每多 * 项加5分，最多加 * 分。 | |
2.2.4(3) | 评标价 | * 分 | 评标价得分计算公式示例： (1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率× * × E1； (2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× * × E2。 其中，F= * ；E1=0.2；E2=0.1；投标价最低得分为0分 | |||
2.2.4(4) | 其它因素 | 业绩 | * 分 | a. 满足资格审查条件（业绩最低要求）的，得5分； | ||
b.近5年每增加 * 项类似工程的勘察设计业绩加5分，本项最高加 * 分。 | ||||||
履约信誉 | 5 分 | 满足资格审查条件（信誉最低要求）的，得5分。 | ||||
技术能力 | 1分 | 投标人获得的与项目勘察设计有关的专利（发明专利或实用新型专利）、国家或省级科学技术进步奖，主编或参编过的国家、行业或地方标准等。提供以上证明文件，有 * 项得0.5分，最多得1分。 | ||||
2.原招标文件中投标文件递交的截止时间为 * 日上午 9时 * 分；
投标文件第 * 信封（商务及技术文件）开标时间： * 日上午9时 * 分。
(略) 变更为： * 年 * 月 * 日 上午 9时 * 分
(略) 文件 (略) 分，凡招标文件与补遗 (略) 以本补遗书为准。
招标人：杭锦后 (略) 农村公 (略)
招标代理： (略) (略)
* 日
(略) 点击查看>> 年农村公路建设项目勘察设计补遗书
（第1号）
致：各投标人
根据招标文件规定，招标人现发出补遗书第1号对本项目第 * 、 * 标段招标文 (略) 修改：
1.原招标文件中评标办法前附表：
条款号 | 条款名称 | 评审因素和评审标准 | |||||
2.2.1 | 分值构成 （总分 * 分） | 第 * 个信封（商务及技术文件）评分分值构成： 技术建议书： * 分 人员： * 分 业绩： * 分 技术能力：5分 履约信誉：5分 第 * 个信封（报价文件）评分分值构成： 评标价： * 分 | |||||
条款号 | 评分因素与权重分值 | 评分标准 | |||||
评分 因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素 细分项 | 分值 | ||||
2.2.4(1) | 技术建议书
| * 分 | 对招标项目的理解和总体设计思路 |
* 分 | 根据 (略) 在地区、建设规模、主要工作内容等阐述情况，根据对本项目设计理念与思路与本项目工可的设计理念、思路高度吻合，在工 (略) 了充分的阐述和优化并适合本项目情况，得6～ * 分。 | ||
招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 |
* 分 | 根据对本项目勘察设计的特点针对性，关键技术问题对策，技术建议等情况，得6～ * 分。 | |||||
勘察设计工作量及计划安排 | 7分 | 根据对本项目工作量及计划安排合理情况，得4.8～7分。 | |||||
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 |
7分 | 根据对本项目质量及进度保证措施情况，得4.8～7分。 | |||||
后续服务的安排及保证措施 | 6分 | 根据投标人对后续服务的承诺及保证措施合理情况，得4.2～6分。 | |||||
2.2.4(2) | 主要人员 | * 分 | 项目负责人任职资格与业绩 | * 分 | （1）满足资格审查条件（项目负责人最低要求）的得5分。 （2）担任过类似工程的项目负责人职务在满足资格审查条件（项目负责人最低要求）的前提下，每多 * 项加5分，最多加 * 分。 | ||
2.2.4(3) | 评标价 | * 分 | 评标价得分计算公式示例： (1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率× * × E1； (2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× * × E2。 其中，F= * ；E1=0.2；E2=0.1；投标价最低得分为0分 | ||||
2.2.4(4) | 其它因素 | 业绩 | * 分 | a. 满足资格审查条件（业绩最低要求）的，得5分； | |||
b.近5年每增加 * 条 * 级公路工程的勘察设计业绩加5分，本项最高加 * 分。 | |||||||
履约信誉 | 5 分 | 满足资格审查条件（信誉最低要求）的，得5分。 | |||||
技术能力 | 5分 | 投标人近5年每 (略) 级优秀工程勘察设计奖或中国公 (略) 优秀勘察或优秀设计奖，提供 * 项得2.5分，最多加5分。 | |||||
变更为：
条款号 | 条款名称 | 评审因素和评审标准 | ||||
2.2.1 | 分值构成 （总分 * 分） | 第 * 个信封（商务及技术文件）评分分值构成： 技术建议书： * 分 人员： * 分 业绩： * 分 技术能力：1分 履约信誉：5分 第 * 个信封（报价文件）评分分值构成： 评标价： * 分 | ||||
条款号 | 评分因素与权重分值 | 评分标准 | ||||
评分 因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素 细分项 | 分值 | |||
2.2.4(1) | 技术建议书
| * 分 | 对招标项目的理解和总体设计思路 |
* 分 | 根据 (略) 在地区、建设规模、主要工作内容等阐述情况，以及对本项目设计理 (略) 充分的阐述并适合本项目情况，得6～ * 分。 | |
招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 |
* 分 | 根据对本项目勘察设计的特点针对性，关键技术问题对策，技术建议等情况，得6～ * 分。 | ||||
勘察设计工作量及计划安排 | 8分 | 根据对本项目工作量及计划安排合理情况，得4.8～8分。 | ||||
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 |
8分 | 根据对本项目质量及进度保证措施情况，得4.8～8分。 | ||||
后续服务的安排及保证措施 | 8分 | 根据投标人对后续服务的承诺及保证措施合理情况，得4.8～8分。 | ||||
2.2.4(2) | 主要 人员 | * 分 | 项目负责人任职资格与业绩 | * 分 | （1）满足资格审查条件（项目负责人最低要求）的得5分。 （2）担任过类似工程的项目负责人职务在满足资格审查条件（项目负责人最低要求）的前提下，每多 * 项加5分，最多加 * 分。 | |
2.2.4(3) | 评标价 | * 分 | 评标价得分计算公式示例： (1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率× * × E1； (2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× * × E2。 其中，F= * ；E1=0.2；E2=0.1；投标价最低得分为0分 | |||
2.2.4(4) | 其它因素 | 业绩 | * 分 | a. 满足资格审查条件（业绩最低要求）的，得5分； | ||
b.近5年每增加 * 项类似工程的勘察设计业绩加5分，本项最高加 * 分。 | ||||||
履约信誉 | 5 分 | 满足资格审查条件（信誉最低要求）的，得5分。 | ||||
技术能力 | 1分 | 投标人获得的与项目勘察设计有关的专利（发明专利或实用新型专利）、国家或省级科学技术进步奖，主编或参编过的国家、行业或地方标准等。提供以上证明文件，有 * 项得0.5分，最多得1分。 | ||||
2.原招标文件中投标文件递交的截止时间为 * 日上午 9时 * 分；
投标文件第 * 信封（商务及技术文件）开标时间： * 日上午9时 * 分。
(略) 变更为： * 年 * 月 * 日 上午 9时 * 分
(略) 文件 (略) 分，凡招标文件与补遗 (略) 以本补遗书为准。
招标人：杭锦后 (略) 农村公 (略)
招标代理： (略) (略)
* 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
