中山市南区马岭小学校园文化策划和文化建设项目采购更正/变更及延期公告
中山市南区马岭小学校园文化策划和文化建设项目采购更正/变更及延期公告
(略) 省 (略) 于 * 日 在 (略) (略) 上提交的 (略) 园文化策划和文化建设项目采购( 点击查看>> * -nq 点击查看>> )(竞争性磋商)采购公告, 因技术商务评分表修正原因, (略) 分内容作如下更正/变更:
* 、
1.原招标文件商务评分表为:
6 | 企业信用报告 | 5 | 提供由 (略) 或合法第 * 方信用服务机构(第 * 方信用服务机构是指:按相关法律 (略) (略) (略) (略) 备案的机构)出具的企业信用记录或信用报告得1分。(如为由 (略) 出具的企业信用记录或信用报告的,则提供企业信用记录或信用报告复印件作为证明材料,原件核查;如为合法第 * 方信用服务机构出具的企业信用记录或信用报告的,则提供由合法第 * 方信用服务机构出具的信用记录或信用报告复印件及信用机构在 (略) 备案证明复印件作为证明材料,投标时提供信用记录或信用报告原件核查,不提供不得分) |
现修改为
6 | 企业信用报告 | 5 | 提供由 (略) 或合法第 * 方信用服务机构(第 * 方信用服务机构是指:按相关法律 (略) (略) (略) (略) 备案的机构)出具的企业信用记录或信用报告得5分。(如为由 (略) 出具的企业信用记录或信用报告的,则提供企业信用记录或信用报告复印件作为证明材料,原件核查;如为合法第 * 方信用服务机构出具的企业信用记录或信用报告的,则提供由合法第 * 方信用服务机构出具的信用记录或信用报告复印件及信用机构在 (略) 备案证明复印件作为证明材料,投标时提供信用记录或信用报告原件核查,不提供不得分) |
2、原招标文件技术评分表为:
技术评分表
序号 | 评审项目 | 分配分数 | 评分标准 | A投标人得分 | B投标人得分 | C投标人得分 | ||
1 | 设计理念 | 场地规划, (略) 实际情况比较各 (略) 地的整体规划和内容策划。 | * | (1)投标方案有新颖的形态,有新的理念, (略) 地实际和文化理念、科技创新等特征,容易识别,得 * 分; (2)投标 (略) * 般,理念 * 般, (略) 地实际和文化理念、科技创新等特征,容易识别,得 * 分; (3)投标 (略) 较差,文化理念、科技创新等特征体现较差,得 * 分; (4)没有投标方案设计,得0分。 |
|
|
| |
构思与创意 | 比较各设计方案造型与设计创意以及各类图纸设计内容的深度和合理性; | * | (1)设计方案造型与设计创意的独特性、合理性,以及各类图纸设计内容详细和完整合理性, * 分 (2)设计方案造型与设计创意较好、合理性,以及各类图纸设计内容良好和完整合理性,得 * 分; (3)设计方案造型与设计创意合格,各类图纸设计内容合格和完整合理性,得 * 分; (4)没有设计方案,得0分。 |
|
|
| ||
2 | 劳 (略) 、材料和设备投入计划、实施方案及保证措施、实施过程中措施是否文明安全,质量保证及验收计划是否完善 | * | (1)劳 (略) 、材料和设备投入计划、实施方案及保证措施优秀,实施过程中措施,质量保证及验收计划优秀,得 * 分; (2)劳 (略) 、材料和设备投入计划、实施方案及保证措施良好,实施过程中措施,质量保证及验收计划良好,得 * 分; (3)劳 (略) 、材料和设备投入计划、实施方案及保证措施合格,实施过程中措施,质量保证及验收计划 * 般,得 * 分; (4)没有劳 (略) 、材料和设备投入计划,没有实施方案及保证措施,得0分。 |
|
|
| ||
3 | 软件著作权登记证书 | * | 提供与本项目相关的软件著作权登记证书,如陈列导览系统、后台综合管理系统、 (略) 管理系统,手机互动系统等等;每提供1个得3分;最高 * 分。 (投标文件中须提供证书复印件并加盖公章,开标时须提供证书原件核查,不提供原件不得分。) |
|
|
| ||
4 | 根据响应供应商的演示及答辩表现相应打分,最高得分为 * 分,其余的根据优劣相应地打分(不演示也不答辩的该项得0分 | * | (1)响应供应商的演示及答辩表现优秀,资料准备充分的得 * 分; (2)响应供应商的演示及答辩表现良好,资料准备 * 般的得 * 分; (3)响应供应商的演示及答辩表现 * 般,准备 * 般;得 * 分; (4)响应供应商的演示及答辩表现合格,得5分; (5)只演示或只答辩,得2分; (6)不演示不打辩,得0分。 |
|
|
| ||
合计 | * | 得分总计 |
|
|
|
技术评分表
序号 | 评审项目 | 分配分数 | 评分标准 | A投标人得分 | B投标人得分 | C投标人得分 | ||
1 | 设计理念 | 场地规划, (略) 实际情况比较各 (略) 地的整体规划和内容策划。 | * | (1)投标方案有新颖的形态,有新的理念, (略) 地实际和文化理念、科技创新等特征,容易识别,得 * 分; (2)投标 (略) * 般,理念 * 般, (略) 地实际和文化理念、科技创新等特征,容易识别,得 * 分; (3)投标 (略) 较差,文化理念、科技创新等特征体现较差,得 * 分; (4)没有投标方案设计,得0分。 |
|
|
| |
构思与创意 | 比较各设计方案造型与设计创意以及各类图纸设计内容的深度和合理性; | * | (1)设计方案造型与设计创意的独特性、合理性,以及各类图纸设计内容详细和完整合理性, * 分 (2)设计方案造型与设计创意较好、合理性,以及各类图纸设计内容良好和完整合理性,得 * 分; (3)设计方案造型与设计创意合格,各类图纸设计内容合格和完整合理性,得 * 分; (4)没有设计方案,得0分。 |
|
|
| ||
2 | 劳 (略) 、材料和设备投入计划、实施方案及保证措施、实施过程中措施是否文明安全,质量保证及验收计划是否完善 | * | (1)劳 (略) 、材料和设备投入计划、实施方案及保证措施优秀,实施过程中措施,质量保证及验收计划优秀,得 * 分; (2)劳 (略) 、材料和设备投入计划、实施方案及保证措施良好,实施过程中措施,质量保证及验收计划良好,得 * 分; (3)劳 (略) 、材料和设备投入计划、实施方案及保证措施合格,实施过程中措施,质量保证及验收计划 * 般,得 * 分; (4)没有劳 (略) 、材料和设备投入计划,没有实施方案及保证措施,得0分。 |
|
|
| ||
3 | 根据响应供应商的演示及答辩表现相应打分,最高得分为 * 分,其余的根据优劣相应地打分(不演示也不答辩的该项得0分 | * | (1)响应供应商的演示及答辩表现优秀,资料准备充分的得 * 分; (2)响应供应商的演示及答辩表现良好,资料准备 * 般的得 * 分; (3)响应供应商的演示及答辩表现 * 般,准备 * 般;得 * 分; (4)响应供应商的演示及答辩表现合格,得5分; (5)只演示或只答辩,得2分; (6)不演示不打辩,得0分。 |
|
|
| ||
合计 | * | 得分总计 |
|
|
其他内容不变。
* 、投标(响应)截止时间: * 日 * 时 * 分
* 、联系事项
( * )采购项目联系人(代理机构):邓小雪 | 联系电话: 点击查看>> |
采购项目联系人(采购人):吴老师 | 联系电话: 点击查看>> |
( * )采购代理机构 : (略) 省 (略) | 地址: (略) 省 (略) 市 (略) 区东环街文坡路8号8楼 |
联系人:肖莺 | 联系电话: 点击查看>> |
传真: 点击查看>> | 邮编: 点击查看>> |
( * )采购人: (略) 市南 (略) | 地址: (略) 南 * 路1号 |
联系人:吴杏钿 | 联系电话: 点击查看>> |
传真: 点击查看>> | 邮编: 点击查看>> |
特此公告。
发布人: (略) 省 (略)
发布时间: * 日
(略) 省 (略) 于 * 日 在 (略) (略) 上提交的 (略) 园文化策划和文化建设项目采购( 点击查看>> * -nq 点击查看>> )(竞争性磋商)采购公告, 因技术商务评分表修正原因, (略) 分内容作如下更正/变更:
* 、
1.原招标文件商务评分表为:
6 | 企业信用报告 | 5 | 提供由 (略) 或合法第 * 方信用服务机构(第 * 方信用服务机构是指:按相关法律 (略) (略) (略) (略) 备案的机构)出具的企业信用记录或信用报告得1分。(如为由 (略) 出具的企业信用记录或信用报告的,则提供企业信用记录或信用报告复印件作为证明材料,原件核查;如为合法第 * 方信用服务机构出具的企业信用记录或信用报告的,则提供由合法第 * 方信用服务机构出具的信用记录或信用报告复印件及信用机构在 (略) 备案证明复印件作为证明材料,投标时提供信用记录或信用报告原件核查,不提供不得分) |
现修改为
6 | 企业信用报告 | 5 | 提供由 (略) 或合法第 * 方信用服务机构(第 * 方信用服务机构是指:按相关法律 (略) (略) (略) (略) 备案的机构)出具的企业信用记录或信用报告得5分。(如为由 (略) 出具的企业信用记录或信用报告的,则提供企业信用记录或信用报告复印件作为证明材料,原件核查;如为合法第 * 方信用服务机构出具的企业信用记录或信用报告的,则提供由合法第 * 方信用服务机构出具的信用记录或信用报告复印件及信用机构在 (略) 备案证明复印件作为证明材料,投标时提供信用记录或信用报告原件核查,不提供不得分) |
2、原招标文件技术评分表为:
技术评分表
序号 | 评审项目 | 分配分数 | 评分标准 | A投标人得分 | B投标人得分 | C投标人得分 | ||
1 | 设计理念 | 场地规划, (略) 实际情况比较各 (略) 地的整体规划和内容策划。 | * | (1)投标方案有新颖的形态,有新的理念, (略) 地实际和文化理念、科技创新等特征,容易识别,得 * 分; (2)投标 (略) * 般,理念 * 般, (略) 地实际和文化理念、科技创新等特征,容易识别,得 * 分; (3)投标 (略) 较差,文化理念、科技创新等特征体现较差,得 * 分; (4)没有投标方案设计,得0分。 |
|
|
| |
构思与创意 | 比较各设计方案造型与设计创意以及各类图纸设计内容的深度和合理性; | * | (1)设计方案造型与设计创意的独特性、合理性,以及各类图纸设计内容详细和完整合理性, * 分 (2)设计方案造型与设计创意较好、合理性,以及各类图纸设计内容良好和完整合理性,得 * 分; (3)设计方案造型与设计创意合格,各类图纸设计内容合格和完整合理性,得 * 分; (4)没有设计方案,得0分。 |
|
|
| ||
2 | 劳 (略) 、材料和设备投入计划、实施方案及保证措施、实施过程中措施是否文明安全,质量保证及验收计划是否完善 | * | (1)劳 (略) 、材料和设备投入计划、实施方案及保证措施优秀,实施过程中措施,质量保证及验收计划优秀,得 * 分; (2)劳 (略) 、材料和设备投入计划、实施方案及保证措施良好,实施过程中措施,质量保证及验收计划良好,得 * 分; (3)劳 (略) 、材料和设备投入计划、实施方案及保证措施合格,实施过程中措施,质量保证及验收计划 * 般,得 * 分; (4)没有劳 (略) 、材料和设备投入计划,没有实施方案及保证措施,得0分。 |
|
|
| ||
3 | 软件著作权登记证书 | * | 提供与本项目相关的软件著作权登记证书,如陈列导览系统、后台综合管理系统、 (略) 管理系统,手机互动系统等等;每提供1个得3分;最高 * 分。 (投标文件中须提供证书复印件并加盖公章,开标时须提供证书原件核查,不提供原件不得分。) |
|
|
| ||
4 | 根据响应供应商的演示及答辩表现相应打分,最高得分为 * 分,其余的根据优劣相应地打分(不演示也不答辩的该项得0分 | * | (1)响应供应商的演示及答辩表现优秀,资料准备充分的得 * 分; (2)响应供应商的演示及答辩表现良好,资料准备 * 般的得 * 分; (3)响应供应商的演示及答辩表现 * 般,准备 * 般;得 * 分; (4)响应供应商的演示及答辩表现合格,得5分; (5)只演示或只答辩,得2分; (6)不演示不打辩,得0分。 |
|
|
| ||
合计 | * | 得分总计 |
|
|
|
技术评分表
序号 | 评审项目 | 分配分数 | 评分标准 | A投标人得分 | B投标人得分 | C投标人得分 | ||
1 | 设计理念 | 场地规划, (略) 实际情况比较各 (略) 地的整体规划和内容策划。 | * | (1)投标方案有新颖的形态,有新的理念, (略) 地实际和文化理念、科技创新等特征,容易识别,得 * 分; (2)投标 (略) * 般,理念 * 般, (略) 地实际和文化理念、科技创新等特征,容易识别,得 * 分; (3)投标 (略) 较差,文化理念、科技创新等特征体现较差,得 * 分; (4)没有投标方案设计,得0分。 |
|
|
| |
构思与创意 | 比较各设计方案造型与设计创意以及各类图纸设计内容的深度和合理性; | * | (1)设计方案造型与设计创意的独特性、合理性,以及各类图纸设计内容详细和完整合理性, * 分 (2)设计方案造型与设计创意较好、合理性,以及各类图纸设计内容良好和完整合理性,得 * 分; (3)设计方案造型与设计创意合格,各类图纸设计内容合格和完整合理性,得 * 分; (4)没有设计方案,得0分。 |
|
|
| ||
2 | 劳 (略) 、材料和设备投入计划、实施方案及保证措施、实施过程中措施是否文明安全,质量保证及验收计划是否完善 | * | (1)劳 (略) 、材料和设备投入计划、实施方案及保证措施优秀,实施过程中措施,质量保证及验收计划优秀,得 * 分; (2)劳 (略) 、材料和设备投入计划、实施方案及保证措施良好,实施过程中措施,质量保证及验收计划良好,得 * 分; (3)劳 (略) 、材料和设备投入计划、实施方案及保证措施合格,实施过程中措施,质量保证及验收计划 * 般,得 * 分; (4)没有劳 (略) 、材料和设备投入计划,没有实施方案及保证措施,得0分。 |
|
|
| ||
3 | 根据响应供应商的演示及答辩表现相应打分,最高得分为 * 分,其余的根据优劣相应地打分(不演示也不答辩的该项得0分 | * | (1)响应供应商的演示及答辩表现优秀,资料准备充分的得 * 分; (2)响应供应商的演示及答辩表现良好,资料准备 * 般的得 * 分; (3)响应供应商的演示及答辩表现 * 般,准备 * 般;得 * 分; (4)响应供应商的演示及答辩表现合格,得5分; (5)只演示或只答辩,得2分; (6)不演示不打辩,得0分。 |
|
|
| ||
合计 | * | 得分总计 |
|
|
其他内容不变。
* 、投标(响应)截止时间: * 日 * 时 * 分
* 、联系事项
( * )采购项目联系人(代理机构):邓小雪 | 联系电话: 点击查看>> |
采购项目联系人(采购人):吴老师 | 联系电话: 点击查看>> |
( * )采购代理机构 : (略) 省 (略) | 地址: (略) 省 (略) 市 (略) 区东环街文坡路8号8楼 |
联系人:肖莺 | 联系电话: 点击查看>> |
传真: 点击查看>> | 邮编: 点击查看>> |
( * )采购人: (略) 市南 (略) | 地址: (略) 南 * 路1号 |
联系人:吴杏钿 | 联系电话: 点击查看>> |
传真: 点击查看>> | 邮编: 点击查看>> |
特此公告。
发布人: (略) 省 (略)
发布时间: * 日
广东
广东
广东
广东
广东
广东
最近搜索
无
热门搜索
无