序号

评审因素

评审标准

分值

投标人1

1

投标文件的响应性和完整性

（5分）

1、投标文件的响应性和完整性

1）投标文件的响应性和完整性齐全及应答内容清晰得5分；

2）投标文件的响应性和完整性基本齐全及应答内容基本清晰得3分；

3）投标文件的响应性和完整性不齐全及应答内容混乱得1分。

5分

2

服务方案

（ * 分）

1、组织机构

根据各投标人审计服务方案中项目组织机构设置和人员配备科学、合理性相对比较：

1）项目组织机构设置和人员配备科学、合理得 * -5分；

2）项目组织机构设置和人员配备比较科学、比较合理得5-3分；

3）项目组织机构设置和人员配备不够科学、基本合理得3-1分；

4）目组织机构设置和人员配备不尽科学、不够合理得1分。

5）项目组织机构设置和人员配备不力、 (略) 的本项不得分。

* 分

2、工作实施计划

根据投标人实施计划的科学性、合理性相对比较：

1）实施计划科学、合理、可行得 * -5分；

2）实施计划比较科学、比较合理、 (略) 得5-3分；

3）实施计划不够科学、不够合理、可行不够好得3-1分；

4）实施计划不科学、不合理、可行性较差得1分。

5）未提供工作实施计划的本项不得分。

* 分

3、质量控制制度与措施

根据各投标人对 (略) 出现的 (略) 分析，并针对本项目做出必要的措施：

1）分析得当且提出修编思路的得5-4 分；

2）有完整的分析但未提出修编思路的得4-2 分；

3）有完整的分析但分析度不够好且未提出修编思路的得2-1 分；

4）分析不全面且未提出修编思路的得1 分。

5）未提供质量控制制度与措施的本项不得分。

5分

4、进度保证制度和措施

根 (略) 提供的服务方案，根据采购需求对其实施进度的科学性、合理性相对比较：

1）实施进度科学、合理得5-4分；

2）实施进度比较科学、比较合理得4-2分；

3）实施进度不够科学、不够合理得2-1分；

4）实施进度不尽科学、不合理得1分。

5）未提供进度保证制度和措施的本项不得分。

5分

5、服务方案完整性

根 (略) 提供服务方案，对其思路、内容、深度等方面的对比评价：

1) 方案完整，可行性好，思路清晰得 * -5分；

2) 方案较完整，可行性较好，思路较清晰得5-3分；

3) 方案不够完整，可行性不够好，思路不够清晰得3-1分；

4) 方案不完整，可行性不好，思路不清晰得1分。

5) 未提供服务方案的本项不得分

* 分

6、服务承诺

 投标人针对本项目定制的服务承诺，服务方案，服务措施、售后人员安排、响 (略) 横向比较：

1) 服务承诺完善、详尽得 * -5分；

2) 服务承诺基本完善、基本详尽得5-1分；

3) 服务承诺基本不够完善、不够详尽得5-1分；

4) 服务承诺不完善、不详尽得1分。

5) 未提供服务承诺的本项不得分。

* 分

3

服务质量

保障

（ * 分）

1、投标人拟投入本项目 (略) * ：

1）有5名注册会计师的，得2分；

2）有6- * 名注册会计师的，得5分；

3）有 * 名及以上注册会计师的，得 * 分。

（注：以 (略) 颁发的注册会计师证书复印件加盖公章，提供原件核查，不提供原件不得分。）

* 分

2、拟投入的项目负责人

1）具备高级会计师职称，得5分；

（注：1、提供项目负责人职称证书复印件及 * 年在 (略) 保任意 * 个月的证明材料复印件加盖公章（ (略) (略) 门公章；

2、职称证书提供原件核查，不提供原件不得分。）

5分

4

业绩

（ * 分）

根据投标人 * 日（合同签订时间）至今提供已完成类似服务项目，单个合同金额为 * 亿元（含）以上项目的得3 分，最多得9 分；单个合同金额为 * 亿元（不含）以下项目的得1 分，最多得5分。

（注：提供合同复印件，若合同无法体现项目金额，需提供审计报告成果文件封面签署页或中标通知书等能体现金额的证明材料复印件，时间以合同签订时间为准。）

* 分

5

信用等级

（6分）

根据投标人提供的信用等级证书评比：

1）信用等级为AAA级的可以加6分；

2）信用等级为AA的可以加3分；

3）信用等级为A级的可以加1分，其他级别和无信用等级证书不得分。

（注：提供原件核查，不提供原件不得分。）

6分

6

合计

*

序号

评审因素

评审标准

分值

投标人1

1

投标文件的响应性和完整性

（5分）

1、投标文件的响应性和完整性

1）投标文件的响应性和完整性齐全及应答内容清晰得5分；

2）投标文件的响应性和完整性基本齐全及应答内容基本清晰得3分；

3）投标文件的响应性和完整性不齐全及应答内容混乱得1分。

5分

2

服务方案

（ * 分）

1、组织机构

根据各投标人审计服务方案中项目组织机构设置和人员配备科学、合理性相对比较：

1）项目组织机构设置和人员配备科学、合理得 * -5分；

2）项目组织机构设置和人员配备比较科学、比较合理得5-3分；

3）项目组织机构设置和人员配备不够科学、基本合理得3-1分；

4）目组织机构设置和人员配备不尽科学、不够合理得1分。

5）项目组织机构设置和人员配备不力、 (略) 的本项不得分。

* 分

2、工作实施计划

根据投标人实施计划的科学性、合理性相对比较：

1）实施计划科学、合理、可行得 * -5分；

2）实施计划比较科学、比较合理、 (略) 得5-3分；

3）实施计划不够科学、不够合理、可行不够好得3-1分；

4）实施计划不科学、不合理、可行性较差得1分。

5）未提供工作实施计划的本项不得分。

* 分

3、质量控制制度与措施

根据各投标人对 (略) 出现的 (略) 分析，并针对本项目做出必要的措施：

1）分析得当且提出修编思路的得 * -5 分；

2）有完整的分析但未提出修编思路的得5-3 分；

3）有完整的分析但分析度不够好且未提出修编思路的得3-1 分；

4）分析不全面且未提出修编思路的得1 分。

5）未提供质量控制制度与措施的本项不得分。

* 分

4、进度保证制度和措施

根 (略) 提供的服务方案，根据采购需求对其实施进度的科学性、合理性相对比较：

1）实施进度科学、合理得5-4分；

2）实施进度比较科学、比较合理得4-2分；

3）实施进度不够科学、不够合理得2-1分；

4）实施进度不尽科学、不合理得1分。

5）未提供进度保证制度和措施的本项不得分。

5分

5、服务方案完整性

根 (略) 提供服务方案，对其思路、内容、深度等方面的对比评价：

1) 方案完整，可行性好，思路清晰得 * -5分；

2) 方案较完整，可行性较好，思路较清晰得5-3分；

3) 方案不够完整，可行性不够好，思路不够清晰得3-1分；

4) 方案不完整，可行性不好，思路不清晰得1分。

5) 未提供服务方案的本项不得分

* 分

6、服务承诺

 投标人针对本项目定制的服务承诺，服务方案，服务措施、售后人员安排、响 (略) 横向比较：

1) 服务承诺完善、详尽得 * -5分；

2) 服务承诺基本完善、基本详尽得5-1分；

3) 服务承诺基本不够完善、不够详尽得3-1分；

4) 服务承诺不完善、不详尽得1分。

5) 未提供服务承诺的本项不得分。

* 分

3

服务质量

保障

（ * 分）

2、投标人拟投入本项目 (略) * ：

1）有5名注册会计师的，得2分；

2）有6- * 名注册会计师的，得5分；

3）有 * 名及以上注册会计师的，得 * 分。

（注：以 (略) 颁发的注册会计师证书复印件加盖公章，提供原件核查，不提供原件不得分。）

* 分

3、拟投入的项目负责人

1）具备高级会计师职称，得5分；

（注：1、提供项目负责人职称证书复印件及 * 年在 (略) 保任意 * 个月的证明材料复印件加盖公章（ (略) (略) 门公章；

2、职称证书提供原件核查，不提供原件不得分。）

5分

4

业绩

（ * 分）

根据投标人 * 日（合同签订时间）至今提供已完成类似服务项目，单个项目送审金额为 * 亿元（含）以上项目的每个得3 分，最多得9分；单个项目送审金额未达 * 亿元的项目每个得1 分，最多得6分。

（注：提供合同复印件，若合同无法体现项目金额，需提供审计报告成果文件封面签署页或中标通知书等能体现金额的证明材料复印件，时间以合同签订时间为准。）

* 分

5

合计

*

序号

评审因素

评审标准

分值

投标人1

1

投标文件的响应性和完整性

（5分）

1、投标文件的响应性和完整性

1）投标文件的响应性和完整性齐全及应答内容清晰得5分；

2）投标文件的响应性和完整性基本齐全及应答内容基本清晰得3分；

3）投标文件的响应性和完整性不齐全及应答内容混乱得1分。

5分

2

服务方案

（ * 分）

1、组织机构

根据各投标人审计服务方案中项目组织机构设置和人员配备科学、合理性相对比较：

1）项目组织机构设置和人员配备科学、合理得 * -5分；

2）项目组织机构设置和人员配备比较科学、比较合理得5-3分；

3）项目组织机构设置和人员配备不够科学、基本合理得3-1分；

4）目组织机构设置和人员配备不尽科学、不够合理得1分。

5）项目组织机构设置和人员配备不力、 (略) 的本项不得分。

* 分

2、工作实施计划

根据投标人实施计划的科学性、合理性相对比较：

1）实施计划科学、合理、可行得 * -5分；

2）实施计划比较科学、比较合理、 (略) 得5-3分；

3）实施计划不够科学、不够合理、可行不够好得3-1分；

4）实施计划不科学、不合理、可行性较差得1分。

5）未提供工作实施计划的本项不得分。

* 分

3、质量控制制度与措施

根据各投标人对 (略) 出现的 (略) 分析，并针对本项目做出必要的措施：

1）分析得当且提出修编思路的得5-4 分；

2）有完整的分析但未提出修编思路的得4-2 分；

3）有完整的分析但分析度不够好且未提出修编思路的得2-1 分；

4）分析不全面且未提出修编思路的得1 分。

5）未提供质量控制制度与措施的本项不得分。

5分

4、进度保证制度和措施

根 (略) 提供的服务方案，根据采购需求对其实施进度的科学性、合理性相对比较：

1）实施进度科学、合理得5-4分；

2）实施进度比较科学、比较合理得4-2分；

3）实施进度不够科学、不够合理得2-1分；

4）实施进度不尽科学、不合理得1分。

5）未提供进度保证制度和措施的本项不得分。

5分

5、服务方案完整性

根 (略) 提供服务方案，对其思路、内容、深度等方面的对比评价：

1) 方案完整，可行性好，思路清晰得 * -5分；

2) 方案较完整，可行性较好，思路较清晰得5-3分；

3) 方案不够完整，可行性不够好，思路不够清晰得3-1分；

4) 方案不完整，可行性不好，思路不清晰得1分。

5) 未提供服务方案的本项不得分

* 分

6、服务承诺

 投标人针对本项目定制的服务承诺，服务方案，服务措施、售后人员安排、响 (略) 横向比较：

1) 服务承诺完善、详尽得 * -5分；

2) 服务承诺基本完善、基本详尽得5-1分；

3) 服务承诺基本不够完善、不够详尽得5-1分；

4) 服务承诺不完善、不详尽得1分。

5) 未提供服务承诺的本项不得分。

* 分

3

服务质量

保障

（ * 分）

1、投标人拟投入本项目 (略) * ：

1）有5名注册会计师的，得2分；

2）有6- * 名注册会计师的，得5分；

3）有 * 名及以上注册会计师的，得 * 分。

（注：以 (略) 颁发的注册会计师证书复印件加盖公章，提供原件核查，不提供原件不得分。）

* 分

2、拟投入的项目负责人

1）具备高级会计师职称，得5分；

（注：1、提供项目负责人职称证书复印件及 * 年在 (略) 保任意 * 个月的证明材料复印件加盖公章（ (略) (略) 门公章；

2、职称证书提供原件核查，不提供原件不得分。）

5分

4

业绩

（ * 分）

根据投标人 * 日（合同签订时间）至今提供已完成类似服务项目，单个合同金额为 * 亿元（含）以上项目的得3 分，最多得9 分；单个合同金额为 * 亿元（不含）以下项目的得1 分，最多得5分。

（注：提供合同复印件，若合同无法体现项目金额，需提供审计报告成果文件封面签署页或中标通知书等能体现金额的证明材料复印件，时间以合同签订时间为准。）

* 分

5

信用等级

（6分）

根据投标人提供的信用等级证书评比：

1）信用等级为AAA级的可以加6分；

2）信用等级为AA的可以加3分；

3）信用等级为A级的可以加1分，其他级别和无信用等级证书不得分。

（注：提供原件核查，不提供原件不得分。）

6分

6

合计

*

序号

评审因素

评审标准

分值

投标人1

1

投标文件的响应性和完整性

（5分）

1、投标文件的响应性和完整性

1）投标文件的响应性和完整性齐全及应答内容清晰得5分；

2）投标文件的响应性和完整性基本齐全及应答内容基本清晰得3分；

3）投标文件的响应性和完整性不齐全及应答内容混乱得1分。

5分

2

服务方案

（ * 分）

1、组织机构

根据各投标人审计服务方案中项目组织机构设置和人员配备科学、合理性相对比较：

1）项目组织机构设置和人员配备科学、合理得 * -5分；

2）项目组织机构设置和人员配备比较科学、比较合理得5-3分；

3）项目组织机构设置和人员配备不够科学、基本合理得3-1分；

4）目组织机构设置和人员配备不尽科学、不够合理得1分。

5）项目组织机构设置和人员配备不力、 (略) 的本项不得分。

* 分

2、工作实施计划

根据投标人实施计划的科学性、合理性相对比较：

1）实施计划科学、合理、可行得 * -5分；

2）实施计划比较科学、比较合理、 (略) 得5-3分；

3）实施计划不够科学、不够合理、可行不够好得3-1分；

4）实施计划不科学、不合理、可行性较差得1分。

5）未提供工作实施计划的本项不得分。

* 分

3、质量控制制度与措施

根据各投标人对 (略) 出现的 (略) 分析，并针对本项目做出必要的措施：

1）分析得当且提出修编思路的得 * -5 分；

2）有完整的分析但未提出修编思路的得5-3 分；

3）有完整的分析但分析度不够好且未提出修编思路的得3-1 分；

4）分析不全面且未提出修编思路的得1 分。

5）未提供质量控制制度与措施的本项不得分。

* 分

4、进度保证制度和措施

根 (略) 提供的服务方案，根据采购需求对其实施进度的科学性、合理性相对比较：

1）实施进度科学、合理得5-4分；

2）实施进度比较科学、比较合理得4-2分；

3）实施进度不够科学、不够合理得2-1分；

4）实施进度不尽科学、不合理得1分。

5）未提供进度保证制度和措施的本项不得分。

5分

5、服务方案完整性

根 (略) 提供服务方案，对其思路、内容、深度等方面的对比评价：

1) 方案完整，可行性好，思路清晰得 * -5分；

2) 方案较完整，可行性较好，思路较清晰得5-3分；

3) 方案不够完整，可行性不够好，思路不够清晰得3-1分；

4) 方案不完整，可行性不好，思路不清晰得1分。

5) 未提供服务方案的本项不得分

* 分

6、服务承诺

 投标人针对本项目定制的服务承诺，服务方案，服务措施、售后人员安排、响 (略) 横向比较：

1) 服务承诺完善、详尽得 * -5分；

2) 服务承诺基本完善、基本详尽得5-1分；

3) 服务承诺基本不够完善、不够详尽得3-1分；

4) 服务承诺不完善、不详尽得1分。

5) 未提供服务承诺的本项不得分。

* 分

3

服务质量

保障

（ * 分）

2、投标人拟投入本项目 (略) * ：

1）有5名注册会计师的，得2分；

2）有6- * 名注册会计师的，得5分；

3）有 * 名及以上注册会计师的，得 * 分。

（注：以 (略) 颁发的注册会计师证书复印件加盖公章，提供原件核查，不提供原件不得分。）

* 分

3、拟投入的项目负责人

1）具备高级会计师职称，得5分；

（注：1、提供项目负责人职称证书复印件及 * 年在 (略) 保任意 * 个月的证明材料复印件加盖公章（ (略) (略) 门公章；

2、职称证书提供原件核查，不提供原件不得分。）

5分

4

业绩

（ * 分）

根据投标人 * 日（合同签订时间）至今提供已完成类似服务项目，单个项目送审金额为 * 亿元（含）以上项目的每个得3 分，最多得9分；单个项目送审金额未达 * 亿元的项目每个得1 分，最多得6分。

（注：提供合同复印件，若合同无法体现项目金额，需提供审计报告成果文件封面签署页或中标通知书等能体现金额的证明材料复印件，时间以合同签订时间为准。）

* 分

5

合计

*