环境保护和林业局2018年度省级财政林业生态保护恢复川西北防沙治沙 招标变更
发送至邮箱
环境保护和林业局2018年度省级财政林业生态保护恢复川西北防沙治沙 招标变更
| 免责申明：以下信息由采购人或代理机构发布，信息的真实性、合法性、有效性由采购人或代理机构负责。 | |
| 采购项目名称 | * 川省 (略) 环境 (略) * 年度省级财政林业生态保护恢复川西北防沙治沙项目 |
| 采购项目编号 | 点击查看>> |
| 采购方式 | 公开招标 |
| 行政区划 | * 川省 (略) |
| 公告发布时间 | 点击查看>> * : * |
| 采购人 | * 川省 (略) 环境 (略) |
| 采购人地址 | (略) 达扎寺镇麦溪路 * 号 |
| 采购人联系人及联系电话 | 王先生, 点击查看>> |
| 代理机构 | * 川中 (略) 有限公司 |
| 代理机构联系人及联系电话 | 杨先生, 点击查看>> |
| 代理机构地址 | (略) 市 (略) 区静沙南路 * 号3栋 点击查看>> |
| 项目联系人 | 杨先生 |
| 项目联系电话 | 点击查看>> |
| 行业划分 | A * |
| 开标时间 | 点击查看>> * : * |
| 采购项目内容 | 质疑回复质疑人： 阿坝州 (略) 法定代表人： 孙惠君地址： * 川省 (略) 杂谷脑镇 (略) （地号：A预- * ）邮编： 点击查看>> 联系人： 李增联系电话： 点击查看>> 被质疑人： * 川中 (略) 有限公司地址： (略) 市 (略) 区静沙南路 (略) * 号B座4楼联系人： 杨先生联系电话： 点击查看>> 供应商阿坝州 (略) 于 * (略) 递交因认为“ (略) * 年度省级财政林业生态保护恢复川西北防沙治沙项目”项目（项目编号 点击查看>> ）”的书面质疑，经认真审阅，于 * 日答复如下：质疑事项1：贵司提出综合评分明细表报价分值未合理设定。 依据：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》“第 * 十条 采用综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。” 答复：根据《中华人民 (略) 令第 * 号—— (略) 投标管理办法》“第 * 十 * 条 综合评分法， (略) (略) 实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。 评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。资格条件不得作为评审因素。 (略) 文件中规定。 评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。商务条件和采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值。 评标时， (略) 各成员应当独立对每个投标人的 (略) 评价，并汇总每个投标人的得分。 货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于 * %；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于 * %。执行国家统 * 定价标准和采用固定价格采购的项目，其价格不列为评审因素。 价格分应当采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算： 投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× * 评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋……＋Fn×An F1、F2……Fn分别为各项评审因素的得分； A1、A2、……An 分别为各 (略) 占的权重(A1＋A2＋……＋An＝1)。 评标过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。 因落实政府 (略) 价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。”之规定，本项目招标文件综合评分明细表严格按照要求制定，将评分因素划分为报价、技术人员配置、项目实施方案、履约能力等，符合评审因素设定的要求，并将 (略) 进 * 步细化和量化，且制定分值设置与评审因素 * * 对应。不 (略) 说“综合评分明细表报价分值未合理设定”。质疑事项2：贵司提出的综合评分明细表中“技术负责人同时具有注册执业资格和 * 级项目管理师（ (略) 部网络截图） 加5分”评审因素问题。依据：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇： （ * ）就同 * 采购项目向供应商提供有差别的项目信息； （ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关； （ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； （ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件； （ * ）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准； （ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； （ * ）非法限 (略) 有制形式、组 (略) 在地； （ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。答复：本项目招标文件采购需求中的技术、服务等要求是根据项目实际情况、实际需求、项目 (略) 调查而制定且经过专家论证。招标文件中要求项目技术负责人具有 * 定的执业资格属于加分项，不属于指定特定供应商、特定产品，不属于《采购条例》第 * 十条的情形，不存在以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。 (略) 述，针对你公司反映的情况，根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民 (略) 令第 * 号—— (略) 投标管理办法》及《政府采购质疑和投诉办法》等相关规定，现答复如下：质疑事项不成立，质疑无效。 (略) 提出的宝贵意见。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。 * 川中 (略) 有限公司 * O * * 年 * 月 * 十 * 日 |
| 预算金额（单位：元） | 点击查看>> . * |
| 采购品目名称 | 其他专业施工 |
| 其他补充事宜 | |
| PPP项目标识 | 否 |
| 免责申明：以下信息由采购人或代理机构发布，信息的真实性、合法性、有效性由采购人或代理机构负责。 | |
| 采购项目名称 | * 川省 (略) 环境 (略) * 年度省级财政林业生态保护恢复川西北防沙治沙项目 |
| 采购项目编号 | 点击查看>> |
| 采购方式 | 公开招标 |
| 行政区划 | * 川省 (略) |
| 公告发布时间 | 点击查看>> * : * |
| 采购人 | * 川省 (略) 环境 (略) |
| 采购人地址 | (略) 达扎寺镇麦溪路 * 号 |
| 采购人联系人及联系电话 | 王先生, 点击查看>> |
| 代理机构 | * 川中 (略) 有限公司 |
| 代理机构联系人及联系电话 | 杨先生, 点击查看>> |
| 代理机构地址 | (略) 市 (略) 区静沙南路 * 号3栋 点击查看>> |
| 项目联系人 | 杨先生 |
| 项目联系电话 | 点击查看>> |
| 行业划分 | A * |
| 开标时间 | 点击查看>> * : * |
| 采购项目内容 | 质疑回复质疑人： 阿坝州 (略) 法定代表人： 孙惠君地址： * 川省 (略) 杂谷脑镇 (略) （地号：A预- * ）邮编： 点击查看>> 联系人： 李增联系电话： 点击查看>> 被质疑人： * 川中 (略) 有限公司地址： (略) 市 (略) 区静沙南路 (略) * 号B座4楼联系人： 杨先生联系电话： 点击查看>> 供应商阿坝州 (略) 于 * (略) 递交因认为“ (略) * 年度省级财政林业生态保护恢复川西北防沙治沙项目”项目（项目编号 点击查看>> ）”的书面质疑，经认真审阅，于 * 日答复如下：质疑事项1：贵司提出综合评分明细表报价分值未合理设定。 依据：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》“第 * 十条 采用综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。” 答复：根据《中华人民 (略) 令第 * 号—— (略) 投标管理办法》“第 * 十 * 条 综合评分法， (略) (略) 实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。 评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。资格条件不得作为评审因素。 (略) 文件中规定。 评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。商务条件和采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值。 评标时， (略) 各成员应当独立对每个投标人的 (略) 评价，并汇总每个投标人的得分。 货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于 * %；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于 * %。执行国家统 * 定价标准和采用固定价格采购的项目，其价格不列为评审因素。 价格分应当采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算： 投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× * 评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋……＋Fn×An F1、F2……Fn分别为各项评审因素的得分； A1、A2、……An 分别为各 (略) 占的权重(A1＋A2＋……＋An＝1)。 评标过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。 因落实政府 (略) 价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。”之规定，本项目招标文件综合评分明细表严格按照要求制定，将评分因素划分为报价、技术人员配置、项目实施方案、履约能力等，符合评审因素设定的要求，并将 (略) 进 * 步细化和量化，且制定分值设置与评审因素 * * 对应。不 (略) 说“综合评分明细表报价分值未合理设定”。质疑事项2：贵司提出的综合评分明细表中“技术负责人同时具有注册执业资格和 * 级项目管理师（ (略) 部网络截图） 加5分”评审因素问题。依据：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇： （ * ）就同 * 采购项目向供应商提供有差别的项目信息； （ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关； （ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； （ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件； （ * ）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准； （ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； （ * ）非法限 (略) 有制形式、组 (略) 在地； （ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。答复：本项目招标文件采购需求中的技术、服务等要求是根据项目实际情况、实际需求、项目 (略) 调查而制定且经过专家论证。招标文件中要求项目技术负责人具有 * 定的执业资格属于加分项，不属于指定特定供应商、特定产品，不属于《采购条例》第 * 十条的情形，不存在以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。 (略) 述，针对你公司反映的情况，根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民 (略) 令第 * 号—— (略) 投标管理办法》及《政府采购质疑和投诉办法》等相关规定，现答复如下：质疑事项不成立，质疑无效。 (略) 提出的宝贵意见。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。 * 川中 (略) 有限公司 * O * * 年 * 月 * 十 * 日 |
| 预算金额（单位：元） | 点击查看>> . * |
| 采购品目名称 | 其他专业施工 |
| 其他补充事宜 | |
| PPP项目标识 | 否 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
