序号

评审因素

分值

评分标准

1

投标报价

* 分

*

价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分，其他有效投标人的价格分按照下列公式计算：报价得分＝评标基准价÷投标报价×投标报价权重。

2

技术 * 分

产品配置及性能

*

1、所投设备及配套产品性能完全满足中考、招标文件要求，技术文件齐全，国内知名度较高，计6～ * 分； (略) 文件要求，技术文件较齐全，国内知名度 * 般，计1～5分。

2、所投设备带有全 (略) 全封闭的考试管理系统，考试管理系统含检录、打印。打印可以分项、可以实时、可以分组，使用易用性的，计6～ * 分。为提供相应功能或使用易用性 * 般的，计1～5分。

现场服务

方案

*

根据投标 (略) 服务 (略) 评定，方案设计优，功能协调、设计资料齐全， (略) 服务要求计 * ～ * 分；方案设计 * 般，功能协调、设计资料较齐全，基 (略) 服务要求计6～ * 分；方案设计较差，功能协调、设计资料较齐全， (略) 服务要求计1～5分。

人员培训及技术服务保障

*

(略) 提供的监考人员 (略) 综合比较。方案详细、具体，应急措施合理、可操作性强，人员配置充分，具有 * 定技术专业能力，能很好地为采购单位服务的，计4分；方案较简单，应急措施较合理、可操作性较强，技术专业能力较强的，计2分；方案简单，基本满足采购文件要求的计1分；未提供方案的计0分。

以考点为单位，①根据岗位职责和工作分工，明确考点负责人、操作人员和技术人员的配备数量；②根据考点学生具体选项情况，明确各分项测试设备的备用机器数量；③明确设备故障情况下，应急排障护考的实施方案。

每小项最高得2分，其他酌情评分，此项综合最高得6分。

3

商务 * 分

经营业绩

*

* 年以来， (略) 家在中考类项目的采购或服务合同（单份合同金额 * 万元以上，提供中标通知书、合同、用户反馈或证明书、 * 项缺 * 不得分），每份合同计2分，共计 * 分。

企业实力

*

1、所投产品生产商具有省级 (略) 企业证书得3分（需提供证书复印 (略) 家公章，否则不计分）；

2、所投产品生产商具有省级自主创新产品证书得3分（需提供证书复印 (略) 家公章，否则不计分）；

3、所投产品是中 (略) 业协会推荐产品得3分。（需提供相关证明材料复印 (略) 家公章，否则不计分）；

4、所投产品设备主 (略) 教育装备 (略) 和教学仪器设备产 (略) 出具的检测报告得3分（需提供检测报告复印 (略) 家公章，否则不计分）。

售后服务及机构设置

*

根据投标人提供的考试服务、流程及考试安排、应急预 (略) 综合评定。评价优得5～6分， * 般得3～4分，较差得1～2分。

在 (略) 市范围 (略) 所的得5分；在 (略) 市范围外 (略) 省范围 (略) 所的得3分；在 (略) 省范围 (略) 所的得1分；（提供投标单位房屋产权证明或房屋租赁 (略) 门的注册登记证明），其他或没有提供有效证明文件的评委可视项目情况酌情给分，中标后业主方将考察中 (略) 所，如发现提供虚假资料的将取消中标资格。

标书

编制

2

(略) 文件规定的格式、顺序编制，目录完整、页码齐全，装订成册，书面整洁无涂改，没有缺漏项，价格数量等计算准确的，计2分。不符合要求的，每处扣0.5分。

序号

评审因素

分值

评分标准

1

投标报价

* 分

*

价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分，其他有效投标人的价格分按照下列公式计算：报价得分＝评标基准价÷投标报价×投标报价权重。

2

技术 * 分

产品配置及技术参数

*

所投产品技术指标、 (略) 文件技术要求的，计 * 分。 (略) 文件技术要求“ ★”参数 * 项不满足视为无效响应文件；技术指标、性能参数不清，有负偏离的，每处扣1分。

1、所投设备及配套产品性能完全满足中考、招标文件要求，技术文件齐全，国内知名度较高，计6～ * 分； (略) 文件要求，技术文件较齐全，国内知名度 * 般，计1～5分。

2、所投设备带有全 (略) 全封闭的考试管理系统，考试管理系统含检录、打印。打印可以分项、可以实时、可以分组，使用易用性的，计6～ * 分。为提供相应功能或使用易用性 * 般的，计1～5分。

现场服务

方案

*

根据投标 (略) 服务 (略) 评定，方案设计优，功能协调、设计资料齐全， (略) 服务要求计 * ～ * 分；方案设计 * 般，功能协调、设计资料较齐全，基 (略) 服务要求计6～ * 分；方案设计较差，功能协调、设计资料较齐全， (略) 服务要求计1～5分。

人员培训及技术服务保障

*

(略) 提供的监考人员 (略) 综合比较。方案详细、具体，应急措施合理、可操作性强，人员配置充分，具有 * 定技术专业能力，能很好地为采购单位服务的，计4分；方案较简单，应急措施较合理、可操作性较强，技术专业能力较强的，计2分；方案简单，基本满足采购文件要求的计1分；未提供方案的计0分。

以考点为单位，①根据岗位职责和工作分工，明确考点负责人、操作人员和技术人员的配备数量；②根据考点学生具体选项情况，明确各分项测试设备的备用机器数量；③明确设备故障情况下，应急排障护考的实施方案。

每小项最高得2分，其他酌情评分，此项综合最高得6分。

3

商务 * 分

经营业绩

*

投标人（或所 (略) 商）近 * 年类似项目业绩，每提供 * 个单份合同金额 * 万元人民币（含）以上 * 万元人民币以下类似业绩计1分，每提供 * 个单份合同金额 * 万元人民币（含）以上类似业绩计2分；本项最多计 * 分。 （须提供中标通知书、合同、用户反馈或证明书、 * 项缺 * 不计分）。

企业实力

9

1、投标人（或所 (略) 商）具有 (略) 企业证书得3分（需提供证书复印件加盖单位公章，否则不计分）；

2、所投产品是中 (略) 业协会推荐产品得3分。（需提供相关证明材料复印 (略) 家公章，否则不计分）；

3、所投产品设备主机具有国家权威机构出具的检测报告得3分（需提供检测报告复印 (略) 家公章，否则不计分）。

售后服务及机构设置

9

根据投标人提供的考试服务、流程及考试安排、应急预 (略) 综合评定。评价优得4分， * 般得2分，较差得1分。

在 (略) 市范围 (略) 所的得5分；在 (略) 市范围外 (略) 省范围 (略) 所的得3分；在 (略) 省范围 (略) 所的得1分；（提供投标单位房屋产权证明或房屋租赁 (略) 门的注册登记证明），其他或没有提供有效证明文件的评委可视项目情况酌情给分，中标后业主方将考察中 (略) 所，如发现提供虚假资料的将取消中标资格。

标书

编制

2

(略) 文件规定的格式、顺序编制，目录完整、页码齐全，装订成册，书面整洁无涂改，没有缺漏项，价格数量等计算准确的，计2分。不符合要求的，每处扣0.5分。

序号

评审因素

分值

评分标准

1

投标报价

* 分

*

价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分，其他有效投标人的价格分按照下列公式计算：报价得分＝评标基准价÷投标报价×投标报价权重。

2

技术 * 分

产品配置及性能

*

1、所投设备及配套产品性能完全满足中考、招标文件要求，技术文件齐全，国内知名度较高，计6～ * 分； (略) 文件要求，技术文件较齐全，国内知名度 * 般，计1～5分。

2、所投设备带有全 (略) 全封闭的考试管理系统，考试管理系统含检录、打印。打印可以分项、可以实时、可以分组，使用易用性的，计6～ * 分。为提供相应功能或使用易用性 * 般的，计1～5分。

现场服务

方案

*

根据投标 (略) 服务 (略) 评定，方案设计优，功能协调、设计资料齐全， (略) 服务要求计 * ～ * 分；方案设计 * 般，功能协调、设计资料较齐全，基 (略) 服务要求计6～ * 分；方案设计较差，功能协调、设计资料较齐全， (略) 服务要求计1～5分。

人员培训及技术服务保障

*

(略) 提供的监考人员 (略) 综合比较。方案详细、具体，应急措施合理、可操作性强，人员配置充分，具有 * 定技术专业能力，能很好地为采购单位服务的，计4分；方案较简单，应急措施较合理、可操作性较强，技术专业能力较强的，计2分；方案简单，基本满足采购文件要求的计1分；未提供方案的计0分。

以考点为单位，①根据岗位职责和工作分工，明确考点负责人、操作人员和技术人员的配备数量；②根据考点学生具体选项情况，明确各分项测试设备的备用机器数量；③明确设备故障情况下，应急排障护考的实施方案。

每小项最高得2分，其他酌情评分，此项综合最高得6分。

3

商务 * 分

经营业绩

*

* 年以来， (略) 家在中考类项目的采购或服务合同（单份合同金额 * 万元以上，提供中标通知书、合同、用户反馈或证明书、 * 项缺 * 不得分），每份合同计2分，共计 * 分。

企业实力

*

1、所投产品生产商具有省级 (略) 企业证书得3分（需提供证书复印 (略) 家公章，否则不计分）；

2、所投产品生产商具有省级自主创新产品证书得3分（需提供证书复印 (略) 家公章，否则不计分）；

3、所投产品是中 (略) 业协会推荐产品得3分。（需提供相关证明材料复印 (略) 家公章，否则不计分）；

4、所投产品设备主 (略) 教育装备 (略) 和教学仪器设备产 (略) 出具的检测报告得3分（需提供检测报告复印 (略) 家公章，否则不计分）。

售后服务及机构设置

*

根据投标人提供的考试服务、流程及考试安排、应急预 (略) 综合评定。评价优得5～6分， * 般得3～4分，较差得1～2分。

在 (略) 市范围 (略) 所的得5分；在 (略) 市范围外 (略) 省范围 (略) 所的得3分；在 (略) 省范围 (略) 所的得1分；（提供投标单位房屋产权证明或房屋租赁 (略) 门的注册登记证明），其他或没有提供有效证明文件的评委可视项目情况酌情给分，中标后业主方将考察中 (略) 所，如发现提供虚假资料的将取消中标资格。

标书

编制

2

(略) 文件规定的格式、顺序编制，目录完整、页码齐全，装订成册，书面整洁无涂改，没有缺漏项，价格数量等计算准确的，计2分。不符合要求的，每处扣0.5分。

序号

评审因素

分值

评分标准

1

投标报价

* 分

*

价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分，其他有效投标人的价格分按照下列公式计算：报价得分＝评标基准价÷投标报价×投标报价权重。

2

技术 * 分

产品配置及技术参数

*

所投产品技术指标、 (略) 文件技术要求的，计 * 分。 (略) 文件技术要求“ ★”参数 * 项不满足视为无效响应文件；技术指标、性能参数不清，有负偏离的，每处扣1分。

1、所投设备及配套产品性能完全满足中考、招标文件要求，技术文件齐全，国内知名度较高，计6～ * 分； (略) 文件要求，技术文件较齐全，国内知名度 * 般，计1～5分。

2、所投设备带有全 (略) 全封闭的考试管理系统，考试管理系统含检录、打印。打印可以分项、可以实时、可以分组，使用易用性的，计6～ * 分。为提供相应功能或使用易用性 * 般的，计1～5分。

现场服务

方案

*

根据投标 (略) 服务 (略) 评定，方案设计优，功能协调、设计资料齐全， (略) 服务要求计 * ～ * 分；方案设计 * 般，功能协调、设计资料较齐全，基 (略) 服务要求计6～ * 分；方案设计较差，功能协调、设计资料较齐全， (略) 服务要求计1～5分。

人员培训及技术服务保障

*

(略) 提供的监考人员 (略) 综合比较。方案详细、具体，应急措施合理、可操作性强，人员配置充分，具有 * 定技术专业能力，能很好地为采购单位服务的，计4分；方案较简单，应急措施较合理、可操作性较强，技术专业能力较强的，计2分；方案简单，基本满足采购文件要求的计1分；未提供方案的计0分。

以考点为单位，①根据岗位职责和工作分工，明确考点负责人、操作人员和技术人员的配备数量；②根据考点学生具体选项情况，明确各分项测试设备的备用机器数量；③明确设备故障情况下，应急排障护考的实施方案。

每小项最高得2分，其他酌情评分，此项综合最高得6分。

3

商务 * 分

经营业绩

*

投标人（或所 (略) 商）近 * 年类似项目业绩，每提供 * 个单份合同金额 * 万元人民币（含）以上 * 万元人民币以下类似业绩计1分，每提供 * 个单份合同金额 * 万元人民币（含）以上类似业绩计2分；本项最多计 * 分。 （须提供中标通知书、合同、用户反馈或证明书、 * 项缺 * 不计分）。

企业实力

9

1、投标人（或所 (略) 商）具有 (略) 企业证书得3分（需提供证书复印件加盖单位公章，否则不计分）；

2、所投产品是中 (略) 业协会推荐产品得3分。（需提供相关证明材料复印 (略) 家公章，否则不计分）；

3、所投产品设备主机具有国家权威机构出具的检测报告得3分（需提供检测报告复印 (略) 家公章，否则不计分）。

售后服务及机构设置

9

根据投标人提供的考试服务、流程及考试安排、应急预 (略) 综合评定。评价优得4分， * 般得2分，较差得1分。

在 (略) 市范围 (略) 所的得5分；在 (略) 市范围外 (略) 省范围 (略) 所的得3分；在 (略) 省范围 (略) 所的得1分；（提供投标单位房屋产权证明或房屋租赁 (略) 门的注册登记证明），其他或没有提供有效证明文件的评委可视项目情况酌情给分，中标后业主方将考察中 (略) 所，如发现提供虚假资料的将取消中标资格。

标书

编制

2

(略) 文件规定的格式、顺序编制，目录完整、页码齐全，装订成册，书面整洁无涂改，没有缺漏项，价格数量等计算准确的，计2分。不符合要求的，每处扣0.5分。