各潜在投标人：

    现对 (略) 智慧 (略) 项目（项目编号： * GYFN * ）通知答疑如下：

( * )质疑事项1:综合实力评审项目的第3项，供应商的云主机服务通过可信云安全专项评估，得4分。

事实依据:此项认证只有电信拥有，其他运营商均没有;

法律依据:招标文件涉嫌违反《招标投标法》“ (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

回复：将该评分项删除。

( * )质疑事项2:综合实力评审项目的第4项，供应商的(云专线)通 (略) 融合解决方案评估，得4分。

事实依据:此项认证 * 家运营商中，只有电信、联通拥有，移动未有此证

法律依据:招标文件涉嫌违反《招标投标法》“ (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

回复：首先，本项目潜在投标人并非限定运营商，符合招标文件要求的供应商均可报名参与投标，质疑中提到的“此项认证 * 家运营商中，只有电信、联通拥有，移动未有此证”无意义。其次， (略) 融合解决方案的质量提出要求是合情合理的，“ (略) 融合解决方案评估”是第 * (略) 联盟颁布， (略) 络资源调配能力、云资源池扩展能力、可靠性、运维系统功能、安全 (略) 络性能服务质量云服务安全服务能力和服务质量评估的重要依据，已经取得该证书不止电信 * 家。

因此，我们认为 (略) 融合解决方案的质量提出的要求有要求是合情合理， (略) 需要的。

   ( * )质疑事项3:综合评审项目的第5项: (略) 提供的云计算服务在ISO 认证体系中获得ISO * 8信息技术服务管理体系认证证书得的，得4分。

事实依据:此项认证 * 家运营商中，只有电信拥有。

法律依据:招标文件涉嫌违反《招标投标法》“ (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

回复：将该评分项删除。

( * )质疑事项4:综合实力评审项目的第6项: (略) 提供云服务的云平台在 (略) 市境内已建成，得4分。 (略) 在 (略) 市境内无此平台，承诺中标后在 (略) 市境内建立该平台,承诺书加盖公章作为投标 (略) 分，得4分。

事实依据:公有云业务本身的特点就 (略) 使用虚拟或者物理云主机的计算和存储能服务。主机在 (略) 本地或 (略) 提供的服务无差异， (略) (略) 较省内的 (略) 、 (略) 、芜 (略) 相比，无论是维护人员配备的数量、素质、 (略) 的设备能力均有很大差距， (略) 有专职人员 * 小时，发现合同问题 (略) 理， (略) (略) 此方面有明显的劣势。

法律依据:本项目招标文件涉嫌违反《招标投标法“ (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

回复：首先， (略) (略) 政辖区，本项目的建设需 (略) 络通信，主要服务对象为 (略) 市 (略) 用户，云平台设立在外地势必会带来跨域电路的开通和核心数据流转出市，要求选用市内云平台客观上可 (略) 络 (略) 络延迟，保障良好的访问感知；无论是在系统安全性还是后续访问稳定性上考虑，本地资源池都是必须的。其次，本项目的运维和管理人员都在 (略) 市内，选择市内云平台可以提高系统实施效率和便捷性，在与其他系统对接以及数据交互上显然更便捷、更高效。反之， (略) 署在市外，将会加大实施、运维和管理成本，跨地区的地域的差别会带来不必要的成本负担，不利于项目推进。因此，我们认为云平台选择 (略) 市内是合情合理， (略) 需要的。

( * )质疑事项5.1:评审项中价格设置 * 分占比为 * %，所占分值较小。

事实依据: (略) 专线、数据专线、云产品均是成熟产品，实施中的技术难度并不高， (略) 分分不应过高。

法律依据：根据《 (略) 综合评价法实施规范(试行)》，第 * 条综合评价法应当对每 * 项评价内容赋予相应的权重，其中价格权重不得低于 * %，技术权重不得高于 * %。”

5.2:与质疑事项相关的质疑请求

请求:建议删除以上不合规的评审项，并将商务价格分数设置不少于 * 分。

回复： (略) 关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知（财库工〔 * 〕2号）文件中：服务项目的价格分值占总分值的比重（权重）不得低于 * %，不得高于 * %。本项目为服务项目，价格设置为 * 分符合要求。

（ * ）质疑事项6:招标文件“第 * 章”中“评审办法”中“表2 投标文件技术和商务评审表综合实力”中“4、供应商的（云专线）通 (略) 融合解决方案评估，得4分（投标文件中提供认证证书扫描件或影印件）；”“云专线” * 词在招标文件的采购需求中均未有任何提及和体现，说明“云专线” (略) 的采购内容， (略) 评审项目。

建议：取消该评审项。

回复：本项目采购内容包含专线电路， (略) 专线，网管软件，云服务器，云专 (略) 络，这里称为云专线，用于访问云服务器， (略) 融合认证能够代 (略) 络服务的契合度和先进性， (略) 融合专项评估的就可以认定。

( * )将招标文件中关于“由投标人在中华人民共和国境内注 (略) 基本账户汇 (略) 账号， (略) 记录可查询”的要求，修改为“由投标人在中华人民共和国境内注 (略) 基本账户或 * 般账户汇 (略) 账号， (略) 记录可查询”。

（ * ）将招标文件中：

修改为：

( * )将招标文件中：

修改为：

（ * ）将招标文件中：“ * 、注意事项：1、标有 的参数为实质性参数，必须响应或优于响应，否则，其投标无效。”修改为：“ * 、注意事项：1、标有★的参数为实质性参数，必须响应或优于响应，否则，其投标无效。”

（十）招标文件中：“开标（报价） * 览表（格式）”“服务投标分项报价表（格式）”中“报价”默认为： (略) 报价。

（十 * ）竞争性磋商响应文件递交的截止时间(开标时间，下同）推迟至： * 年 4 月 * 日 9: * 时， (略) 投标交易平台（ (略) 市公共资源交易系统）递交电子竞争性磋商文件。

此通知答疑文件是采购 (略) 分，与采购文件具有同等法律效力， (略) 分，仍以原文件为准。

                      (略)

                                                      * 日

各潜在投标人：

    现对 (略) 智慧 (略) 项目（项目编号： * GYFN * ）通知答疑如下：

( * )质疑事项1:综合实力评审项目的第3项，供应商的云主机服务通过可信云安全专项评估，得4分。

事实依据:此项认证只有电信拥有，其他运营商均没有;

法律依据:招标文件涉嫌违反《招标投标法》“ (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

回复：将该评分项删除。

( * )质疑事项2:综合实力评审项目的第4项，供应商的(云专线)通 (略) 融合解决方案评估，得4分。

事实依据:此项认证 * 家运营商中，只有电信、联通拥有，移动未有此证

法律依据:招标文件涉嫌违反《招标投标法》“ (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

回复：首先，本项目潜在投标人并非限定运营商，符合招标文件要求的供应商均可报名参与投标，质疑中提到的“此项认证 * 家运营商中，只有电信、联通拥有，移动未有此证”无意义。其次， (略) 融合解决方案的质量提出要求是合情合理的，“ (略) 融合解决方案评估”是第 * (略) 联盟颁布， (略) 络资源调配能力、云资源池扩展能力、可靠性、运维系统功能、安全 (略) 络性能服务质量云服务安全服务能力和服务质量评估的重要依据，已经取得该证书不止电信 * 家。

因此，我们认为 (略) 融合解决方案的质量提出的要求有要求是合情合理， (略) 需要的。

   ( * )质疑事项3:综合评审项目的第5项: (略) 提供的云计算服务在ISO 认证体系中获得ISO * 8信息技术服务管理体系认证证书得的，得4分。

事实依据:此项认证 * 家运营商中，只有电信拥有。

法律依据:招标文件涉嫌违反《招标投标法》“ (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

回复：将该评分项删除。

( * )质疑事项4:综合实力评审项目的第6项: (略) 提供云服务的云平台在 (略) 市境内已建成，得4分。 (略) 在 (略) 市境内无此平台，承诺中标后在 (略) 市境内建立该平台,承诺书加盖公章作为投标 (略) 分，得4分。

事实依据:公有云业务本身的特点就 (略) 使用虚拟或者物理云主机的计算和存储能服务。主机在 (略) 本地或 (略) 提供的服务无差异， (略) (略) 较省内的 (略) 、 (略) 、芜 (略) 相比，无论是维护人员配备的数量、素质、 (略) 的设备能力均有很大差距， (略) 有专职人员 * 小时，发现合同问题 (略) 理， (略) (略) 此方面有明显的劣势。

法律依据:本项目招标文件涉嫌违反《招标投标法“ (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

回复：首先， (略) (略) 政辖区，本项目的建设需 (略) 络通信，主要服务对象为 (略) 市 (略) 用户，云平台设立在外地势必会带来跨域电路的开通和核心数据流转出市，要求选用市内云平台客观上可 (略) 络 (略) 络延迟，保障良好的访问感知；无论是在系统安全性还是后续访问稳定性上考虑，本地资源池都是必须的。其次，本项目的运维和管理人员都在 (略) 市内，选择市内云平台可以提高系统实施效率和便捷性，在与其他系统对接以及数据交互上显然更便捷、更高效。反之， (略) 署在市外，将会加大实施、运维和管理成本，跨地区的地域的差别会带来不必要的成本负担，不利于项目推进。因此，我们认为云平台选择 (略) 市内是合情合理， (略) 需要的。

( * )质疑事项5.1:评审项中价格设置 * 分占比为 * %，所占分值较小。

事实依据: (略) 专线、数据专线、云产品均是成熟产品，实施中的技术难度并不高， (略) 分分不应过高。

法律依据：根据《 (略) 综合评价法实施规范(试行)》，第 * 条综合评价法应当对每 * 项评价内容赋予相应的权重，其中价格权重不得低于 * %，技术权重不得高于 * %。”

5.2:与质疑事项相关的质疑请求

请求:建议删除以上不合规的评审项，并将商务价格分数设置不少于 * 分。

回复： (略) 关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知（财库工〔 * 〕2号）文件中：服务项目的价格分值占总分值的比重（权重）不得低于 * %，不得高于 * %。本项目为服务项目，价格设置为 * 分符合要求。

（ * ）质疑事项6:招标文件“第 * 章”中“评审办法”中“表2 投标文件技术和商务评审表综合实力”中“4、供应商的（云专线）通 (略) 融合解决方案评估，得4分（投标文件中提供认证证书扫描件或影印件）；”“云专线” * 词在招标文件的采购需求中均未有任何提及和体现，说明“云专线” (略) 的采购内容， (略) 评审项目。

建议：取消该评审项。

回复：本项目采购内容包含专线电路， (略) 专线，网管软件，云服务器，云专 (略) 络，这里称为云专线，用于访问云服务器， (略) 融合认证能够代 (略) 络服务的契合度和先进性， (略) 融合专项评估的就可以认定。

( * )将招标文件中关于“由投标人在中华人民共和国境内注 (略) 基本账户汇 (略) 账号， (略) 记录可查询”的要求，修改为“由投标人在中华人民共和国境内注 (略) 基本账户或 * 般账户汇 (略) 账号， (略) 记录可查询”。

（ * ）将招标文件中：

修改为：

( * )将招标文件中：

修改为：

（ * ）将招标文件中：“ * 、注意事项：1、标有 的参数为实质性参数，必须响应或优于响应，否则，其投标无效。”修改为：“ * 、注意事项：1、标有★的参数为实质性参数，必须响应或优于响应，否则，其投标无效。”

（十）招标文件中：“开标（报价） * 览表（格式）”“服务投标分项报价表（格式）”中“报价”默认为： (略) 报价。

（十 * ）竞争性磋商响应文件递交的截止时间(开标时间，下同）推迟至： * 年 4 月 * 日 9: * 时， (略) 投标交易平台（ (略) 市公共资源交易系统）递交电子竞争性磋商文件。

此通知答疑文件是采购 (略) 分，与采购文件具有同等法律效力， (略) 分，仍以原文件为准。

                      (略)

                                                      * 日