关于西安市航天城第一中学设施设备采购项目更正公告
发送至邮箱
关于西安市航天城第一中学设施设备采购项目更正公告
(略) 第 * 中学设施设备采购项目原定于 * 日 在 (略) 市 (略) 区北 * 环西段 * (略) * 楼（样品在 * 楼指定区域交验放置） (略) 采购， (略) 如下：
* 、采购项目名称： (略) 第 * 中学设施设备采购项目
* 、采购项目编号：HXZC * - * 1（1）-2
* 、采购人名称： (略) 国家民 (略) (略)
地址： (略) 航天中路 * 号
联系方式： 点击查看>>
* 、采购代理机构名称：陕 (略) 有限公司
地址： (略) 市 (略) 区高 (略) (略) 西座 * 室
联系人：王工
电话： 点击查看>>
传真：/
* 、招标文件中变更信息：
A * 包、A * 包更正事项：
招标文件第 * 章“评标办法”调整见下表：
评审要素 * 览表
项别 | 分值 | 评标要素 | |
报价 | * 分 | 同 * 包内有多个产品，部分产品符合政策功能要求的， (略) 文件规定价格 (略) 折扣，并按折扣后的价格 (略) 评审。 评审价=投标人报价- (略) 文件规定的价格折扣 价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求，且最后评审价最低的为评审基准价，其他投标人的价格分按照下列公式计算： 价格分=（评审标基准价/评审价）× * × * % | |
技术 响应 | * | * 分 | 技术参数、产品功能、配置等响应程度 1、所供货物技术参数清晰、明确， (略) 要求，整体功能完备且满足使用要求，根据响应情况得 * ～ * 分。 2、所供货物技术参数清晰、明确， (略) 要求，配置较齐全，整体功能基本满足使用要求，根据响应情况得 * ～ * 分。 3、所供货物技术参数清晰、明确，配置较差，功能存在明显不满足要求的情况，货物存在质量隐患或者存在升级淘汰、更新替代风险的，或者有关方案措施不严密、存在明显缺陷等情形，根据响应情况得 * ～0分。 |
* 分 | 质量保证 货物质量可靠，安全保障措施到位（包含但不限于提供货物相关证明材料），根据响应程度得0~7分； 具有明确详细的安装、调试质量保证措施， (略) 性和可操作性，根据响应程度得0~3分 | ||
* 分 | 整体实施方案 据对各投标人的整体实施方案(包含但不限于货源组织方案、交货验收方案、 (略) 仓储保管方案、安装和调试方案、进度计划、交货期保证措施、安全保证措施、人员安排情况、装修施工方案等) 1、方案完整、科学、可行，满足采购人实际需求，描述条理清晰，有较高针对性，根据响应情况得 * ～8分。 2、方案较为完整、科学、可行，基本满足采购人实际需求，根据响应情况得8～5分。 3、方案有明显缺陷，针对性较差，根据响应情况得5～0分。 | ||
5分 | 售后服务承诺及免费质保、延保情况 有可靠的售后服务承诺、 (略) 要求，对比各投标人售后服务承诺、免费质保期等，本着承诺事项具体、可行、可操作性强、可信度高、 (略) 要求的程度、是否具有延保服务等，进行综合评价，根据响应程度得0~5分。 (略) 要求期限 (略) 理。 | ||
* 分 | 近 * 年类似项目业绩 以各投标人 (略) 提供的近 * 年（指 * 日至投标截止时间，以合同签订时间为准）类似项目业绩合同复印件（加盖公章） (略) 评审打分，每提供 * 项近 * 年类似项目业绩合同复印件（加盖公章）得1分，本项最高得分为 * 分。投标文件中未提供者业绩合同复印件（加盖公章）者，该项业绩得0分。 | ||
注：各种计算数字“ * 舍 * 入”保留 * 位小数。
A * 包、A * 包、A * 包投标文件递交截止时间开标时间：顺延至 * 日9: * ，投标及开标地点不变。
更正理由：评标办法变动。
其他事项：无。
其他内容均不变
* 、采购项目联系人：王工
* 、联系电话： 点击查看>>
特此公告
陕 (略) 有限公司
相关附件：
(略) 第 * 中学设施设备采购项目原定于 * 日 在 (略) 市 (略) 区北 * 环西段 * (略) * 楼（样品在 * 楼指定区域交验放置） (略) 采购， (略) 如下：
* 、采购项目名称： (略) 第 * 中学设施设备采购项目
* 、采购项目编号：HXZC * - * 1（1）-2
* 、采购人名称： (略) 国家民 (略) (略)
地址： (略) 航天中路 * 号
联系方式： 点击查看>>
* 、采购代理机构名称：陕 (略) 有限公司
地址： (略) 市 (略) 区高 (略) (略) 西座 * 室
联系人：王工
电话： 点击查看>>
传真：/
* 、招标文件中变更信息：
A * 包、A * 包更正事项：
招标文件第 * 章“评标办法”调整见下表：
评审要素 * 览表
项别 | 分值 | 评标要素 | |
报价 | * 分 | 同 * 包内有多个产品，部分产品符合政策功能要求的， (略) 文件规定价格 (略) 折扣，并按折扣后的价格 (略) 评审。 评审价=投标人报价- (略) 文件规定的价格折扣 价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求，且最后评审价最低的为评审基准价，其他投标人的价格分按照下列公式计算： 价格分=（评审标基准价/评审价）× * × * % | |
技术 响应 | * | * 分 | 技术参数、产品功能、配置等响应程度 1、所供货物技术参数清晰、明确， (略) 要求，整体功能完备且满足使用要求，根据响应情况得 * ～ * 分。 2、所供货物技术参数清晰、明确， (略) 要求，配置较齐全，整体功能基本满足使用要求，根据响应情况得 * ～ * 分。 3、所供货物技术参数清晰、明确，配置较差，功能存在明显不满足要求的情况，货物存在质量隐患或者存在升级淘汰、更新替代风险的，或者有关方案措施不严密、存在明显缺陷等情形，根据响应情况得 * ～0分。 |
* 分 | 质量保证 货物质量可靠，安全保障措施到位（包含但不限于提供货物相关证明材料），根据响应程度得0~7分； 具有明确详细的安装、调试质量保证措施， (略) 性和可操作性，根据响应程度得0~3分 | ||
* 分 | 整体实施方案 据对各投标人的整体实施方案(包含但不限于货源组织方案、交货验收方案、 (略) 仓储保管方案、安装和调试方案、进度计划、交货期保证措施、安全保证措施、人员安排情况、装修施工方案等) 1、方案完整、科学、可行，满足采购人实际需求，描述条理清晰，有较高针对性，根据响应情况得 * ～8分。 2、方案较为完整、科学、可行，基本满足采购人实际需求，根据响应情况得8～5分。 3、方案有明显缺陷，针对性较差，根据响应情况得5～0分。 | ||
5分 | 售后服务承诺及免费质保、延保情况 有可靠的售后服务承诺、 (略) 要求，对比各投标人售后服务承诺、免费质保期等，本着承诺事项具体、可行、可操作性强、可信度高、 (略) 要求的程度、是否具有延保服务等，进行综合评价，根据响应程度得0~5分。 (略) 要求期限 (略) 理。 | ||
* 分 | 近 * 年类似项目业绩 以各投标人 (略) 提供的近 * 年（指 * 日至投标截止时间，以合同签订时间为准）类似项目业绩合同复印件（加盖公章） (略) 评审打分，每提供 * 项近 * 年类似项目业绩合同复印件（加盖公章）得1分，本项最高得分为 * 分。投标文件中未提供者业绩合同复印件（加盖公章）者，该项业绩得0分。 | ||
注：各种计算数字“ * 舍 * 入”保留 * 位小数。
A * 包、A * 包、A * 包投标文件递交截止时间开标时间：顺延至 * 日9: * ，投标及开标地点不变。
更正理由：评标办法变动。
其他事项：无。
其他内容均不变
* 、采购项目联系人：王工
* 、联系电话： 点击查看>>
特此公告
陕 (略) 有限公司
相关附件：
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
