评审项目

评审要素

商

务

标

* 分

投标报价

（ * 分）

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分（ * 分）。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分＝（评标基准价／投标报价)× * 。

备注：本项目采购预算为 点击查看>> 元，超出此限价的投标人将 (略) 理。

同类业绩（3分）

(略) 发布之日已完成的同类集成类业绩的，每提供 * 份得1分，最高得3分。注：本项计分以合同原件、中标通知书原件、 (略) 截图为准，不能提供或提供不全的不得分；日期以合同签订时间为准，涂改无效。

产品及企业资质

（2分）

1.为保证产品质量，云桌面设备制造商须具备完善的供应链管理能力，具有ISO * 0供应链安全管理体系认证证书的，得1分；须提供证书复印件并加盖制造商鲜章，否则不得分。

2. (略) 投虚拟桌面管理主机设备制造商具有国家级守合同重信用企业证书的，得1分；须提供证书复印件并加盖制造商鲜章，否则不得分。

技

术

标       *

分

响应情况

（ * 分）

基础分为 * 分。优于招标文件实质性要求的，每有1项加1分，最高加2分；对非实质性要求，每出现1条正偏离，加0.5分，最高加2分；本项最高 * 分。非实质性要求每出现1条负偏离，扣除基础分2分，出现5条及以上负偏离的，本项不得分。

产品综合情况

（ * 分）

在满足招标文件要求的基础上，综合考评并相互比较投标产品的综合情况（投标产品选型、投 (略) 家技术实力、各系统软件兼容性）。 (略) 文件要求的，得 * - * 分； (略) 文件要求的，得 * - * （含）分；产品综合情况有细微偏差且不影响使用的，得9- * （含）分。

实施方案

（ * 分）

根据投标人是否有完善的供货组织方案、时间安排、工作计划、产品安装和调试的主要技术保证措施、完整的项目组织管理措施及服务保障措施等，得3-5分。

针对投标人专业化水平、服务能力等方面打分，投标人提供的专业技术人员的构成、配备是否科学合理，得3-5分。

售后服务  

（5分）

根据投标人从服务好客户角度出发对项目的售后服务整体统筹规划认识是否深刻、定位是否合理，得1.2-2分。

根据投标人组织机构及服务质量保证措施、保密措施等是否能做到机构健全，是否建立完整的工作台帐、工作信息收集、信息反馈等客户质量保证措施，并且是否有完善的人员培训计划和应用技术支持，得1.8-3分。

现场演示（ * 分）

(略) 的设备管理平台要求提供功能演示，所需设 (略) 准备（ppt、纯页面、纯方案等演示不得分），每家投标单位有 * (略) 功能演示， (略) 根据 (略) 综合比较打分。

1.能够实现U-KEY登 * ，并根据技术 (略) 功能演示，得3分。

2. (略) (略) 能够实现统 * 管理，并根据技术 (略) 功能演示，得3分。

3.移动端app能够支持ios和android系统得3分。

4.具备手机app远程控制功能，根据演示情况得0-3分。

5.手机app可以监视信 (略) 状态，根据演示情况得0-2分。

注： (略) 由代理机构对各投标 (略) 录像，再由代理机构将录像播 (略) 评审。

投标文件制作（2分）

1.根据投标文件编制的内容规范、完整、表述清晰程度，得0.6-1分；

2.根据投标文件图文并茂、便于理解、装订精美程度，得0.6-1分。

评审项目

评审要素

商

务

标

* 分

投标报价

（ * 分）

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分（ * 分）。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分＝（评标基准价／投标报价)× * 。

备注：本项目采购预算为 点击查看>> 元，超出此限价的投标人将 (略) 理。

同类业绩（3分）

(略) 发布之日已完成的同类集成类业绩的，每提供 * 份得1分，最高得3分。注：本项计分以合同原件、中标通知书原件、 (略) 截图为准，不能提供或提供不全的不得分；日期以合同签订时间为准，涂改无效。

产品及企业资质

（2分）

1.为保证产品质量，云桌面设备制造商须具备完善的供应链管理能力，具有ISO * 0供应链安全管理体系认证证书的，得1分；须提供证书复印件并加盖制造商鲜章，否则不得分。

2. (略) 投虚拟桌面管理主机设备制造商具有国家级守合同重信用企业证书的，得1分；须提供证书复印件并加盖制造商鲜章，否则不得分。

技

术

标       *

分

响应情况

（ * 分）

基础分为 * 分。优于招标文件实质性要求的，每有1项加1分，最高加2分；对非实质性要求，每出现1条正偏离，加0.5分，最高加2分；本项最高 * 分。非实质性要求每出现1条负偏离，扣除基础分2分，出现5条及以上负偏离的，本项不得分。

产品综合情况

（ * 分）

在满足招标文件要求的基础上，综合考评并相互比较投标产品的综合情况（产品性能稳定性、兼容性、 (略) 业应用案例）。

1. (略) 文件要求的，得5分； (略) 文件要求的，得4分；产品性能稳定性有细微偏差且不影响使用的，得3分。

2. (略) 文件要求的，得5分； (略) 文件要求的，得4分；产品兼容性有细微偏差且不影响使用的，得3分。

3. (略) 文件要求的，得5分； (略) 文件要求的，得4分； (略) 业应用案例有细微偏差且不影响使用的，得3分。

4.无此项描述的不得分。

实施方案

（ * 分）

1.根据投标人的供货组织方案、时间安排、工作计划、产品安装、调试的主要技术保证措施是否科学合理方面打分，每有 * 项符合要求得1分，满分为5分。

2.针对投标人专业化水平、服务能力是否科学合理方面打分每有 * 项符合要求得2.5分，满分为5分。

3.无此项描述的不得分。

售后服务  

（5分）

1.根据投标人从服务好客户角度出发对项目的售后服务整体统筹规划认识是否深刻、定位是否合理，每有 * 项符合要求得1分，满分为2分。

2.根据投标人组织机构及服务质量保证措施、保密措施等是否能做到机构健全、是否建立完整的工作台帐、工作信息收集、信息反馈等客户质量保证措施，并且是否有完善的人员培训计划和应用技术支持，每有 * 项符合要求得0.6分，满分为3分。

3.无此项描述的不得分。

现场演示（ * 分）

(略) 的设备管理平台要求提供功能演示，所需设 (略) 准备（ppt、纯页面、纯方案等演示不得分），每家投标单位有 * (略) 功能演示， (略) 根据 (略) 综合比较打分。

1.能够实现U-KEY登 * ，并根据技术 (略) 功能演示，得3分。

2. (略) (略) 能够实现统 * 管理，并根据技术 (略) 功能演示，得3分。

3.移动端app能够支持ios和android系统得3分。

4.具备手机app远程控制功能得3分。

5.手机app可以监视信 (略) 状态得2分。

注： (略) 由代理机构对各投标 (略) 录像，再由代理机构将录像播 (略) 评审。

投标文件制作（2分）

1.根据投标文件编制的内容规范、完整、表述清晰，每有 * 项符合要求得0.4分，满分为1分。

2.根据投标文件图文并茂、便于理解、装订精美，每有 * 项符合要求得0.4分，满分为1分。

3.无此项描述的不得分。

评审项目

评审要素

商

务

标

* 分

投标报价

（ * 分）

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分（ * 分）。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分＝（评标基准价／投标报价)× * 。

备注：本项目采购预算为 点击查看>> 元，超出此限价的投标人将 (略) 理。

同类业绩（3分）

(略) 发布之日已完成的同类集成类业绩的，每提供 * 份得1分，最高得3分。注：本项计分以合同原件、中标通知书原件、 (略) 截图为准，不能提供或提供不全的不得分；日期以合同签订时间为准，涂改无效。

产品及企业资质

（2分）

1.为保证产品质量，云桌面设备制造商须具备完善的供应链管理能力，具有ISO * 0供应链安全管理体系认证证书的，得1分；须提供证书复印件并加盖制造商鲜章，否则不得分。

2. (略) 投虚拟桌面管理主机设备制造商具有国家级守合同重信用企业证书的，得1分；须提供证书复印件并加盖制造商鲜章，否则不得分。

技

术

标       *

分

响应情况

（ * 分）

基础分为 * 分。优于招标文件实质性要求的，每有1项加1分，最高加2分；对非实质性要求，每出现1条正偏离，加0.5分，最高加2分；本项最高 * 分。非实质性要求每出现1条负偏离，扣除基础分2分，出现5条及以上负偏离的，本项不得分。

产品综合情况

（ * 分）

在满足招标文件要求的基础上，综合考评并相互比较投标产品的综合情况（投标产品选型、投 (略) 家技术实力、各系统软件兼容性）。 (略) 文件要求的，得 * - * 分； (略) 文件要求的，得 * - * （含）分；产品综合情况有细微偏差且不影响使用的，得9- * （含）分。

实施方案

（ * 分）

根据投标人是否有完善的供货组织方案、时间安排、工作计划、产品安装和调试的主要技术保证措施、完整的项目组织管理措施及服务保障措施等，得3-5分。

针对投标人专业化水平、服务能力等方面打分，投标人提供的专业技术人员的构成、配备是否科学合理，得3-5分。

售后服务  

（5分）

根据投标人从服务好客户角度出发对项目的售后服务整体统筹规划认识是否深刻、定位是否合理，得1.2-2分。

根据投标人组织机构及服务质量保证措施、保密措施等是否能做到机构健全，是否建立完整的工作台帐、工作信息收集、信息反馈等客户质量保证措施，并且是否有完善的人员培训计划和应用技术支持，得1.8-3分。

现场演示（ * 分）

(略) 的设备管理平台要求提供功能演示，所需设 (略) 准备（ppt、纯页面、纯方案等演示不得分），每家投标单位有 * (略) 功能演示， (略) 根据 (略) 综合比较打分。

1.能够实现U-KEY登 * ，并根据技术 (略) 功能演示，得3分。

2. (略) (略) 能够实现统 * 管理，并根据技术 (略) 功能演示，得3分。

3.移动端app能够支持ios和android系统得3分。

4.具备手机app远程控制功能，根据演示情况得0-3分。

5.手机app可以监视信 (略) 状态，根据演示情况得0-2分。

注： (略) 由代理机构对各投标 (略) 录像，再由代理机构将录像播 (略) 评审。

投标文件制作（2分）

1.根据投标文件编制的内容规范、完整、表述清晰程度，得0.6-1分；

2.根据投标文件图文并茂、便于理解、装订精美程度，得0.6-1分。

评审项目

评审要素

商

务

标

* 分

投标报价

（ * 分）

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分（ * 分）。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分＝（评标基准价／投标报价)× * 。

备注：本项目采购预算为 点击查看>> 元，超出此限价的投标人将 (略) 理。

同类业绩（3分）

(略) 发布之日已完成的同类集成类业绩的，每提供 * 份得1分，最高得3分。注：本项计分以合同原件、中标通知书原件、 (略) 截图为准，不能提供或提供不全的不得分；日期以合同签订时间为准，涂改无效。

产品及企业资质

（2分）

1.为保证产品质量，云桌面设备制造商须具备完善的供应链管理能力，具有ISO * 0供应链安全管理体系认证证书的，得1分；须提供证书复印件并加盖制造商鲜章，否则不得分。

2. (略) 投虚拟桌面管理主机设备制造商具有国家级守合同重信用企业证书的，得1分；须提供证书复印件并加盖制造商鲜章，否则不得分。

技

术

标       *

分

响应情况

（ * 分）

基础分为 * 分。优于招标文件实质性要求的，每有1项加1分，最高加2分；对非实质性要求，每出现1条正偏离，加0.5分，最高加2分；本项最高 * 分。非实质性要求每出现1条负偏离，扣除基础分2分，出现5条及以上负偏离的，本项不得分。

产品综合情况

（ * 分）

在满足招标文件要求的基础上，综合考评并相互比较投标产品的综合情况（产品性能稳定性、兼容性、 (略) 业应用案例）。

1. (略) 文件要求的，得5分； (略) 文件要求的，得4分；产品性能稳定性有细微偏差且不影响使用的，得3分。

2. (略) 文件要求的，得5分； (略) 文件要求的，得4分；产品兼容性有细微偏差且不影响使用的，得3分。

3. (略) 文件要求的，得5分； (略) 文件要求的，得4分； (略) 业应用案例有细微偏差且不影响使用的，得3分。

4.无此项描述的不得分。

实施方案

（ * 分）

1.根据投标人的供货组织方案、时间安排、工作计划、产品安装、调试的主要技术保证措施是否科学合理方面打分，每有 * 项符合要求得1分，满分为5分。

2.针对投标人专业化水平、服务能力是否科学合理方面打分每有 * 项符合要求得2.5分，满分为5分。

3.无此项描述的不得分。

售后服务  

（5分）

1.根据投标人从服务好客户角度出发对项目的售后服务整体统筹规划认识是否深刻、定位是否合理，每有 * 项符合要求得1分，满分为2分。

2.根据投标人组织机构及服务质量保证措施、保密措施等是否能做到机构健全、是否建立完整的工作台帐、工作信息收集、信息反馈等客户质量保证措施，并且是否有完善的人员培训计划和应用技术支持，每有 * 项符合要求得0.6分，满分为3分。

3.无此项描述的不得分。

现场演示（ * 分）

(略) 的设备管理平台要求提供功能演示，所需设 (略) 准备（ppt、纯页面、纯方案等演示不得分），每家投标单位有 * (略) 功能演示， (略) 根据 (略) 综合比较打分。

1.能够实现U-KEY登 * ，并根据技术 (略) 功能演示，得3分。

2. (略) (略) 能够实现统 * 管理，并根据技术 (略) 功能演示，得3分。

3.移动端app能够支持ios和android系统得3分。

4.具备手机app远程控制功能得3分。

5.手机app可以监视信 (略) 状态得2分。

注： (略) 由代理机构对各投标 (略) 录像，再由代理机构将录像播 (略) 评审。

投标文件制作（2分）

1.根据投标文件编制的内容规范、完整、表述清晰，每有 * 项符合要求得0.4分，满分为1分。

2.根据投标文件图文并茂、便于理解、装订精美，每有 * 项符合要求得0.4分，满分为1分。

3.无此项描述的不得分。