空港综合配套区（Q分区）悦港大道试验检测及桥梁载荷试验

答疑 *

各潜在投标人：

关于空港综合配套区（Q分区）悦港大道试验检测及桥梁载荷试验项目的质疑回复如下：

问 * ：招标文件第 * 章评标办法（综合评估法）第3.2.1（2） (略) 分评分标准中“第 * 章商务技术要求 (略) 分带（※）号标注的 * 条负偏离扣3分，有3条不满足的， (略) 分得分为0分；非（※）标准的 * 条负偏离扣2分， (略) 文件要求的， (略) 分得分为0分。”我公司在“ (略) 建设工程质 (略) （网址：http:/ 点击查看>> ）”上查询满足本项目投 (略) 检测机构参数后得知， (略) 资格要求的 * 家检测机构当中，唯有“ (略) 下属的 (略) 建设工程质 (略) ” (略) 文件第 * 章商务技术要求，其他的 * 家检测结构有2 (略) 分扣 * 分，剩下 (略) (略) 得0分；另招标文件第 * 章商务 (略) 规定的参数内容（参数的字数、顺序、以及名称），与 (略) 建设工程质 (略) 资质参数 * % * 致，与其他 * 家检测机构的参数名称均存在较大差异。 (略) 的参数条款设置是摘抄于“ (略) 建设工程质 (略) ”资质参数， (略) 文件，存在明显的排他性，与招标法公平公正的原则相悖。

(略) 述， (略) 活动中严重违反了《 (略) 投标法》第十 * 条：“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。”以及《 (略) 市招标投标条例》第 * 十条：“招标人、招标代理机构与投标人不得有下 (略) 为：（ * ）根据某 * 个或几个投标人的资质、规模、业绩等特点，制定招标文件”相关法律法规， (略) 文件的嫌疑， (略) 文件第 * 章3.2.1（2） (略) 分评分对检测参数加分的要求。

上述情况据实反应，希望各单位及领 (略) 分潜在投标人合法权益，对此招标文件中存在的各种问题及各种不 (略) 修改，让本项目招投标工作公平 (略) 。

答：详见补遗 * 。

问 * ： (略) 保税港 (略) 有限公司（ (略) 人）于 * 年3月 * 日发布了《空港综合配套区（Q分区）悦港大道试验检测及桥梁载荷试验》招标文件， (略) 投标活动中认 (略) (略) 的合法权益，对此，我公司于 * 年3月 * 日向被招标人提出质疑，贵公司于 * 年4月9日和 * 年4月 * (略) 有以下几方面不能接受，具体如下：

* 、招标文件“第 * 章 商务技术要求 * 、技术要求：投标人具有省级(直辖市、自治区) (略) (略) 门颁发的建设工程质量检测机构资质证书（检测类别须同时包含见证取样检测、地基基础工程检测、主体结构检测、市政道路及桥梁工程检测），主要检测能力应满足本项目施工图要求，包括但不限于以下专项检测（各专项检测需同时包括但不限于以下参数）。
※1、混凝土：配合比、立方体抗压强度 、抗渗性能、弹性模量。
※2、钢筋焊接接头：抗拉强度、断裂位置及特征、弯曲性能。
……
* 、混凝土管：外观、尺寸允许偏差、管体混凝土强度。
注：附相关检测能力参数（检测资质副本）复印件，并在相应专项检测及参数下面加横杠（专家评审时查找），须加盖投标人公章，并提供检测资质副本原件必查。”
    理由：1、空港综合配套区（Q分区） (略) 文件中3.2.1（2）条第1条《商务技术起评分》 (略) 分检测参数列为加分项的评分要求不合符标准规范和设计图纸的要求。

2、根据《城市桥梁工程施工与质量验收规范》、《城镇道路工程施工与质量验收规范》、该工程设计图纸等标准规范设计文件要求相应检测项目参数均应开展检测， (略) 列的“第 * 章商务技术要求 * 、技术要求中”的参数是主要检测参数。

3、招标文件专项检测要求具有※ * 、桥梁橡胶支座：抗压弹模、抗压强度、剪切弹模。而我方查看施工设计图纸，设计文件中要求为“本次设计主要采用盆式支座及板式橡胶支座”，而盆式橡胶支座检测参数为外观及内在质量，竖向压缩变形，盆环径向变形，招标文件中要求参数根本就不能检测盆式支座。

4、技术要求中提供的检 (略) 分与标准规范要求不符，例如：“※3、钢筋机械连接接头：单向拉伸抗拉强度、单向拉伸残余变形、最大力总伸长率。”中“最大力总伸长率”标准规范中名称为“单向拉伸最大力总伸长率”。

     (略) 述，如若检测机构的检测能力满足本项目施工图要求，但却与“第 * 章商务技术要求 * 、技术要求中”所列加分项不完全符合，但该工程有不需要做的检测参数，却不能得分，采取这样的评分方式明显违背公平竞争的原则。

我公司认为，招标文件中通过设置检测项目和检测参 (略) 有针对项的加分条款存在不合理，使我公司和广大潜在投标人的利益受到严重侵害，特向贵单位投诉，请 (略) 理， (略) 和广大潜在投标人的正当权益。

答：详见补遗 * 。

招标人： (略) 保税港 (略) 有限公司

代理机构：华 (略) 有限公司

* 日

空港综合配套区（Q分区）悦港大道试验检测及桥梁载荷试验

答疑 *

各潜在投标人：

关于空港综合配套区（Q分区）悦港大道试验检测及桥梁载荷试验项目的质疑回复如下：

问 * ：招标文件第 * 章评标办法（综合评估法）第3.2.1（2） (略) 分评分标准中“第 * 章商务技术要求 (略) 分带（※）号标注的 * 条负偏离扣3分，有3条不满足的， (略) 分得分为0分；非（※）标准的 * 条负偏离扣2分， (略) 文件要求的， (略) 分得分为0分。”我公司在“ (略) 建设工程质 (略) （网址：http:/ 点击查看>> ）”上查询满足本项目投 (略) 检测机构参数后得知， (略) 资格要求的 * 家检测机构当中，唯有“ (略) 下属的 (略) 建设工程质 (略) ” (略) 文件第 * 章商务技术要求，其他的 * 家检测结构有2 (略) 分扣 * 分，剩下 (略) (略) 得0分；另招标文件第 * 章商务 (略) 规定的参数内容（参数的字数、顺序、以及名称），与 (略) 建设工程质 (略) 资质参数 * % * 致，与其他 * 家检测机构的参数名称均存在较大差异。 (略) 的参数条款设置是摘抄于“ (略) 建设工程质 (略) ”资质参数， (略) 文件，存在明显的排他性，与招标法公平公正的原则相悖。

(略) 述， (略) 活动中严重违反了《 (略) 投标法》第十 * 条：“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。”以及《 (略) 市招标投标条例》第 * 十条：“招标人、招标代理机构与投标人不得有下 (略) 为：（ * ）根据某 * 个或几个投标人的资质、规模、业绩等特点，制定招标文件”相关法律法规， (略) 文件的嫌疑， (略) 文件第 * 章3.2.1（2） (略) 分评分对检测参数加分的要求。

上述情况据实反应，希望各单位及领 (略) 分潜在投标人合法权益，对此招标文件中存在的各种问题及各种不 (略) 修改，让本项目招投标工作公平 (略) 。

答：详见补遗 * 。

问 * ： (略) 保税港 (略) 有限公司（ (略) 人）于 * 年3月 * 日发布了《空港综合配套区（Q分区）悦港大道试验检测及桥梁载荷试验》招标文件， (略) 投标活动中认 (略) (略) 的合法权益，对此，我公司于 * 年3月 * 日向被招标人提出质疑，贵公司于 * 年4月9日和 * 年4月 * (略) 有以下几方面不能接受，具体如下：

* 、招标文件“第 * 章 商务技术要求 * 、技术要求：投标人具有省级(直辖市、自治区) (略) (略) 门颁发的建设工程质量检测机构资质证书（检测类别须同时包含见证取样检测、地基基础工程检测、主体结构检测、市政道路及桥梁工程检测），主要检测能力应满足本项目施工图要求，包括但不限于以下专项检测（各专项检测需同时包括但不限于以下参数）。
※1、混凝土：配合比、立方体抗压强度 、抗渗性能、弹性模量。
※2、钢筋焊接接头：抗拉强度、断裂位置及特征、弯曲性能。
……
* 、混凝土管：外观、尺寸允许偏差、管体混凝土强度。
注：附相关检测能力参数（检测资质副本）复印件，并在相应专项检测及参数下面加横杠（专家评审时查找），须加盖投标人公章，并提供检测资质副本原件必查。”
    理由：1、空港综合配套区（Q分区） (略) 文件中3.2.1（2）条第1条《商务技术起评分》 (略) 分检测参数列为加分项的评分要求不合符标准规范和设计图纸的要求。

2、根据《城市桥梁工程施工与质量验收规范》、《城镇道路工程施工与质量验收规范》、该工程设计图纸等标准规范设计文件要求相应检测项目参数均应开展检测， (略) 列的“第 * 章商务技术要求 * 、技术要求中”的参数是主要检测参数。

3、招标文件专项检测要求具有※ * 、桥梁橡胶支座：抗压弹模、抗压强度、剪切弹模。而我方查看施工设计图纸，设计文件中要求为“本次设计主要采用盆式支座及板式橡胶支座”，而盆式橡胶支座检测参数为外观及内在质量，竖向压缩变形，盆环径向变形，招标文件中要求参数根本就不能检测盆式支座。

4、技术要求中提供的检 (略) 分与标准规范要求不符，例如：“※3、钢筋机械连接接头：单向拉伸抗拉强度、单向拉伸残余变形、最大力总伸长率。”中“最大力总伸长率”标准规范中名称为“单向拉伸最大力总伸长率”。

     (略) 述，如若检测机构的检测能力满足本项目施工图要求，但却与“第 * 章商务技术要求 * 、技术要求中”所列加分项不完全符合，但该工程有不需要做的检测参数，却不能得分，采取这样的评分方式明显违背公平竞争的原则。

我公司认为，招标文件中通过设置检测项目和检测参 (略) 有针对项的加分条款存在不合理，使我公司和广大潜在投标人的利益受到严重侵害，特向贵单位投诉，请 (略) 理， (略) 和广大潜在投标人的正当权益。

答：详见补遗 * 。

招标人： (略) 保税港 (略) 有限公司

代理机构：华 (略) 有限公司

* 日