序号

评分因素及权重

分值

评分标准

说明

(略) 分（ * 分）

1

投标报价

*

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其报价 * 分，其它投标人的报价分按下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）× * 分。

(略) 分（ * 分）

2

企业资质

5

投标人具有环 (略) 会服务类 * 级资质的得4分；具有环 (略) 会服务类 * 级资质的得1分。   

提供原件备查

3

企业业绩

*

第 * 档次：有场地环境调查、风险评估、可研报告、治理与修复实施方案类业绩，且有 1 项合同金额在 * 万元以上的，得 * 分；

第 * 档次：有场地环境调查、风险评估、可研报告、治理与修复实施方案类业绩，且有 2 项合同金额在 * ~ * 万元（含），得 * 分；

第 * 档次：有场地环境调查、风险评估、可研报告、治理与修复实施方案类业绩，且有 3 项合同金额在 * 万元以下的，得 * 分；

第 * 档次：有 1 项场地环境调查、风险评估、可研报告、治理与修复实施方案类业绩，且合同金额在 * 万元以下的，得 5分。

提供材料复印件并加盖投标人公章，以备查验

4

企业技术实力

*

投标人具有注册环评工程师 * （含）人的，得 6 分，每增加 2 人得 1 分。此项共 * 分

提供原件备查

5

体现投标人整体实力的其他因素

*

* 日起至今获 (略) 地调查或修复相关的专利的，获得国家发明专利授权的，每项得 2 分；

* 年 3 月 1 日起至今，投标人获国家科学技术进步奖的（不论级别），获得 * 项得 2 分，最高得 2 分；获 (略) 门颁发的环保科技奖励，以第 * 单位身份获得，得 1 分，以参与单位获得，得 0.5 分，本项最高不超过 4 分。

* 日起至今投标单位参与 (略) (略) 地或农田土壤污染防治重点工程实验室建设的，每个得 3 分；参 (略) (略) 地或农田土壤污染防治重点工程实验室建设的，每个得 2 分，本项最高不超过 4 分。

提供材料复印件并加盖投标人公章，以备查验

(略) 分（ * 分）

6

技术总分

*

项目介绍清楚、调查工作特点掌握准确得 8- * 分；项目介绍基本清楚、调查工作特点掌握较准确得 4-8 分，项目介绍不清楚、调查工作特点掌握不准确得 1-4 分，未提供不计分。

*

技术方案优秀全面、针对性强，优秀得 5- * 分，良好 得 4-8 分， * 般得 1~4 分，未提供不计分。

5

组织架构完善，人员配置合理的得 3-5 分；组织架构较 完善，人员配置较合理的得 2-3 分；组织架构不完善， 人员配置不合理的得 1-2 分，未提供不计分。

*

项目进度计划及保障措施、工期及服务承诺（调查评估、计划及保障措施，提供的各项服务内容明确到位，承诺内容具体） (略) 综合评分。计划细致周密，工期服务承诺详细，各类保障措施详细、 具体的得5- * 分；计划较细致周密，工期服务承诺较详细，各类保障措施较详细、具体的 1-5 分；计划不够细致周密，工期服务不够承诺详细，各类保障措施不够详细、具体的不得分。

序号

评分因素及权重

分值

评分标准

说明

(略) 分（ * 分）

1

投标报价

*

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其报价 * 分，其它投标人的报价分按下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）× * 分。

(略) 分（ * 分）

2

履约信誉

3

投标人严格遵守合同承诺，注重服务质量，信用良好者得3分

3

企业业绩

*

第 * 档次：有场地环境调查、风险评估、可研报告、治理与修复实施方案类业绩，且有 1 项合同金额在 * 万元以上的，得 * 分；

第 * 档次：有场地环境调查、风险评估、可研报告、治理与修复实施方案类业绩，且有 2 项合同金额在 * ~ * 万元（含），得 * 分；

第 * 档次：有场地环境调查、风险评估、可研报告、治理与修复实施方案类业绩，且有 3 项合同金额在 * 万元以下的，得 * 分；

第 * 档次：有 1 项场地环境调查、风险评估、可研报告、治理与修复实施方案类业绩，且合同金额在 * 万元以下的，得 5分。

提供材料复印件并加盖投标人公章，以备查验

4

企业技术实力

*

项目组成员具备中（高）级职称者每1人得2分，此项最高得 * 分

提供原件备查

5

体现投标人整体实力的其他因素

*

* 日起至今获 (略) 地调查或修复相关的专利的，获得国家发明专利授权的，每项得 2 分；

* 年 3 月 1 日起至今，投标人获国家科学技术进步奖的（不论级别），获得 * 项得 2 分，最高得 2 分；获 (略) 门颁发的环保科技奖励，以第 * 单位身份获得，得 1 分，以参与单位获得，得 0.5 分，本项最高不超过 4 分。

* 日起至今投标单位参与 (略) (略) 地或农田土壤污染防治重点工程实验室建设的，每个得 3 分；参 (略) (略) 地或农田土壤污染防治重点工程实验室建设的，每个得 2 分，本项最高不超过 4 分。

提供材料复印件并加盖投标人公章，以备查验

(略) 分（ * 分）

6

技术总分

*

项目介绍清楚、调查工作特点掌握准确得 8- * 分；项目介绍基本清楚、调查工作特点掌握较准确得 4-8 分，项目介绍不清楚、调查工作特点掌握不准确得 1-4 分，未提供不计分。

*

技术方案优秀全面、针对性强，优秀得 5- * 分，良好 得 4-8 分， * 般得 1~4 分，未提供不计分。

5

组织架构完善，人员配置合理的得 3-5 分；组织架构较 完善，人员配置较合理的得 2-3 分；组织架构不完善， 人员配置不合理的得 1-2 分，未提供不计分。

*

项目进度计划及保障措施、工期及服务承诺（调查评估、计划及保障措施，提供的各项服务内容明确到位，承诺内容具体） (略) 综合评分。计划细致周密，工期服务承诺详细，各类保障措施详细、 具体的得5- * 分；计划较细致周密，工期服务承诺较详细，各类保障措施较详细、具体的 1-5 分；计划不够细致周密，工期服务不够承诺详细，各类保障措施不够详细、具体的不得分。

序号

评分因素及权重

分值

评分标准

说明

(略) 分（ * 分）

1

投标报价

*

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其报价 * 分，其它投标人的报价分按下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）× * 分。

(略) 分（ * 分）

2

企业资质

5

投标人具有环 (略) 会服务类 * 级资质的得4分；具有环 (略) 会服务类 * 级资质的得1分。   

提供原件备查

3

企业业绩

*

第 * 档次：有场地环境调查、风险评估、可研报告、治理与修复实施方案类业绩，且有 1 项合同金额在 * 万元以上的，得 * 分；

第 * 档次：有场地环境调查、风险评估、可研报告、治理与修复实施方案类业绩，且有 2 项合同金额在 * ~ * 万元（含），得 * 分；

第 * 档次：有场地环境调查、风险评估、可研报告、治理与修复实施方案类业绩，且有 3 项合同金额在 * 万元以下的，得 * 分；

第 * 档次：有 1 项场地环境调查、风险评估、可研报告、治理与修复实施方案类业绩，且合同金额在 * 万元以下的，得 5分。

提供材料复印件并加盖投标人公章，以备查验

4

企业技术实力

*

投标人具有注册环评工程师 * （含）人的，得 6 分，每增加 2 人得 1 分。此项共 * 分

提供原件备查

5

体现投标人整体实力的其他因素

*

* 日起至今获 (略) 地调查或修复相关的专利的，获得国家发明专利授权的，每项得 2 分；

* 年 3 月 1 日起至今，投标人获国家科学技术进步奖的（不论级别），获得 * 项得 2 分，最高得 2 分；获 (略) 门颁发的环保科技奖励，以第 * 单位身份获得，得 1 分，以参与单位获得，得 0.5 分，本项最高不超过 4 分。

* 日起至今投标单位参与 (略) (略) 地或农田土壤污染防治重点工程实验室建设的，每个得 3 分；参 (略) (略) 地或农田土壤污染防治重点工程实验室建设的，每个得 2 分，本项最高不超过 4 分。

提供材料复印件并加盖投标人公章，以备查验

(略) 分（ * 分）

6

技术总分

*

项目介绍清楚、调查工作特点掌握准确得 8- * 分；项目介绍基本清楚、调查工作特点掌握较准确得 4-8 分，项目介绍不清楚、调查工作特点掌握不准确得 1-4 分，未提供不计分。

*

技术方案优秀全面、针对性强，优秀得 5- * 分，良好 得 4-8 分， * 般得 1~4 分，未提供不计分。

5

组织架构完善，人员配置合理的得 3-5 分；组织架构较 完善，人员配置较合理的得 2-3 分；组织架构不完善， 人员配置不合理的得 1-2 分，未提供不计分。

*

项目进度计划及保障措施、工期及服务承诺（调查评估、计划及保障措施，提供的各项服务内容明确到位，承诺内容具体） (略) 综合评分。计划细致周密，工期服务承诺详细，各类保障措施详细、 具体的得5- * 分；计划较细致周密，工期服务承诺较详细，各类保障措施较详细、具体的 1-5 分；计划不够细致周密，工期服务不够承诺详细，各类保障措施不够详细、具体的不得分。

序号

评分因素及权重

分值

评分标准

说明

(略) 分（ * 分）

1

投标报价

*

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其报价 * 分，其它投标人的报价分按下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）× * 分。

(略) 分（ * 分）

2

履约信誉

3

投标人严格遵守合同承诺，注重服务质量，信用良好者得3分

3

企业业绩

*

第 * 档次：有场地环境调查、风险评估、可研报告、治理与修复实施方案类业绩，且有 1 项合同金额在 * 万元以上的，得 * 分；

第 * 档次：有场地环境调查、风险评估、可研报告、治理与修复实施方案类业绩，且有 2 项合同金额在 * ~ * 万元（含），得 * 分；

第 * 档次：有场地环境调查、风险评估、可研报告、治理与修复实施方案类业绩，且有 3 项合同金额在 * 万元以下的，得 * 分；

第 * 档次：有 1 项场地环境调查、风险评估、可研报告、治理与修复实施方案类业绩，且合同金额在 * 万元以下的，得 5分。

提供材料复印件并加盖投标人公章，以备查验

4

企业技术实力

*

项目组成员具备中（高）级职称者每1人得2分，此项最高得 * 分

提供原件备查

5

体现投标人整体实力的其他因素

*

* 日起至今获 (略) 地调查或修复相关的专利的，获得国家发明专利授权的，每项得 2 分；

* 年 3 月 1 日起至今，投标人获国家科学技术进步奖的（不论级别），获得 * 项得 2 分，最高得 2 分；获 (略) 门颁发的环保科技奖励，以第 * 单位身份获得，得 1 分，以参与单位获得，得 0.5 分，本项最高不超过 4 分。

* 日起至今投标单位参与 (略) (略) 地或农田土壤污染防治重点工程实验室建设的，每个得 3 分；参 (略) (略) 地或农田土壤污染防治重点工程实验室建设的，每个得 2 分，本项最高不超过 4 分。

提供材料复印件并加盖投标人公章，以备查验

(略) 分（ * 分）

6

技术总分

*

项目介绍清楚、调查工作特点掌握准确得 8- * 分；项目介绍基本清楚、调查工作特点掌握较准确得 4-8 分，项目介绍不清楚、调查工作特点掌握不准确得 1-4 分，未提供不计分。

*

技术方案优秀全面、针对性强，优秀得 5- * 分，良好 得 4-8 分， * 般得 1~4 分，未提供不计分。

5

组织架构完善，人员配置合理的得 3-5 分；组织架构较 完善，人员配置较合理的得 2-3 分；组织架构不完善， 人员配置不合理的得 1-2 分，未提供不计分。

*

项目进度计划及保障措施、工期及服务承诺（调查评估、计划及保障措施，提供的各项服务内容明确到位，承诺内容具体） (略) 综合评分。计划细致周密，工期服务承诺详细，各类保障措施详细、 具体的得5- * 分；计划较细致周密，工期服务承诺较详细，各类保障措施较详细、具体的 1-5 分；计划不够细致周密，工期服务不够承诺详细，各类保障措施不够详细、具体的不得分。