(略) 中村改造安置房（中心区D-a * 地块）建设项目设计采购施工总承包答疑修正

各投标人： (略) 中村改造安置房（中心区D-a * 地块）建设项目设计采购施工总承包答疑修正如下，如与原招标文件 (略) 以本文件为准。

* 、招 (略) 分：

1、招标文件第 * 页投标人须知前附表第3.1款修正如下：

2、招标文件第 * 页评标办法“ (略) 分”中“投标人ISO系列认证及荣誉”修正如下：

3、招标文件第 * 页投标人须知前附表“最高投标限价或其计算方法”表述修正如下：

4、招标文件第 * 页的发包人要求“ * 、设计相关要求”的第5点修改如下：

本工程住宅要求按墙体自保温内保温设计，不得采用外保温。

5、招标文件第 * 页的发包人要求“（ * ）实施要求”的第“2、主要建筑装修及构造用料：”修改如下：

（1）砌体工程：建筑外墙材料采用陶粒复合混凝土砌块（陶粒厚壁型），砌块厚度 * mm。分户墙采用 * mm陶粒复合混凝土砌块，卫生间、厨房、避难间、地下室采用混凝土实心砖或非粘土烧结多孔砖。砌块须采用配套砂浆。

6、招标文件第 * 页的发包人要求“（3）内装修材料”部分内容作如下修改：

7、招标文件第 * 页的发包 (略) 分“ * 、电气”的第2点修改如下：

住宅、裙房、物业用房、 (略) 、弱电机房、 (略) 用电（包括电梯、风机、排水泵、消防设施设备、人防设施设备、公共照明等）等因计量收费不同，配电计量系统应单独分别设置。

8、招标文件第 * 页的发包 (略) 分“ * 、材料及设备选用”的第8点修改如下：

对于建筑机电抗震支吊架，应明确抗震支吊架做法、节点详图等相关要求，若抗震支 (略) 家深化设计，应交由原设计单位审核确认后方可实施。

* 、 (略) 分：

1、 评标办法—投标人财务能力—“投标人（如为联合体，须为牵头人）， * 年度设计费营业收入：1亿元及以上的得0.5分，2亿元及以上的得1分，3亿元及以上的得1.5分；”，由于审计单位主营业务分类差异以及各单位营业范围不 * ，审计报告中可能无法精确体现 * 年度设计费营业收入。我单位作为综合性设计单位， * 年审计报告中体现的是“勘测设计业”营业收入，但远大于3亿元，该项是否能得分？

答：如已有审计报告无法精确体现的，应提供专项审计报告。

2、 评标办法—投标人ISO系列认证及荣誉—“以及获得过中国 (略) 颁发得“AAA级信用企业”证书，且均在有效期内的得1分”，该协会颁发的“AAA级信用企业”证书均针对于施工企业，对于设计企业显失公平，建议修改为“投标人（如为联合体，须为牵头人）同时具有通过ISO系列的质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证，且均在有效期内的得1分，本项最高得1分。”；

答：不作修正，按 (略) 。

3、 评标办法—投标人奖项获得情况—“1、 * 日以来投标人（如为联合体，须为牵头人）已完房屋建设类项目的获奖情况：①中国建设工程鲁班奖（国家优质工程）或全国优秀工程勘察设计奖（金奖）的有1个得1.5分，本项最多得 3 分；”，由于是工程总承包项目，建议修改为“ * 日以来投标人（如为联合体，须为牵头人）已完项目的获奖情况：①中国建设工程鲁班奖（国家优质工程）或全国优秀工程勘察设计奖（金奖）或国家优质工程奖（中国施 (略) 颁发）的有1个得1.5分，本项最多得 3 分；”。

答：不作修正，按 (略) 。

4、招标文件第 * 页投标人ISO系列认证及荣誉中写明获得过中国 (略) 颁发的证书，而我公司证书上最后署名为 (略) ，两者不 * 致，是否认可该荣誉

答：详见本补遗书“招 (略) 分”第2条。

5、招标文件P * 页，2.2.2评标基准价计算方法中“评标基准价=招标控制价×（1-1%×a-0.1%×b-0. * %×c）”，招标控制价是否为本项目设计方案工程总承包费用估算总价？

答： (略) 控制价（预算价）及本项目的具体情况测算的价格，详见本补遗书“招 (略) 分”第3条。

6、招林文件P * 页，2.2.1投标人奖项获得情况中“中国建设工程鲁班奖（国家优质工程）”获奖单位是否要求为承建单位？

答： (略) 文件约定，并以获奖证书及获奖文件为准。

7、技术标第 * 分册内容包括：投标人主要针对本项目的结构设计、专业工程设计、景观总 (略) 编制；包括各专业设计图纸、效果图、设计说明，对于涉及建筑节能、环保、绿色建筑、人防建筑等，其设计说明应有相应的专项内容。这部分内容并不明确，结构设计、专业工程设计、景观总体设计等做到什么深度？且和第 * 分册的初步设计和施工图设计有 (略) ，如何协调？另，后面已经有初步设计和施工图设计了，此处为何又增加了效果图要求？逻辑太混乱，请认真梳理后重新发布。

答：技术标第 * 分册要求达到初步设计深度。考虑到技术标分组评审，技术标第 * 分 (略) 分则重复提供。

8、技术标第 * 分册要求对地下室及1#、 * #、 * #幢深化设计至初步设计深度、对 * # # (略) 分工程出具 * 套完整施工图。 (略) 所必须的技术要求，属于故意设置障碍，有向特定单位照顾的嫌疑。

答：本项目评分为综合评分，按 (略) 。

9、评标办法前附表第2.2.1（3）中将同 (略) 业（建筑工程） * 级 (略) 业（人防工程） * 级资质同时要求。 (略) 业（人防工程） * 级在省内屈指可数，此条的设置意义 (略) 业 * 级没有明显区别，应将同 (略) 业（建筑工程和人防工程） * 级资质改为同 (略) 业（建筑工程） * 级资质。

答：按 (略) 。

* 、本工程只属于普通住宅工程，评标办法资信分严重存在门槛设置，资质要求特高，分比值过大，严重违规浙发改规（ * 号文件，为遵循公正、公开、公 (略) 则，请招标人慎重考虑。

答：本项目评分为综合评分，按 (略) 。

* 、人防工程分为单建式人防工程和防空地下室工程(即附建式人防工程)。 (略) 业设计 * 级资质可以设计防空地下室工程(即附建式人防工程)。单建式人防工程必须由人 (略) 设计。本项目属于防空地下室工程(即附建式人防工程)，即无需再增加人防工程资质。

答：按 (略)

* 、标文中商务分 * 分，但基准价报价区间为下浮率7. * ~9. * ，且高1%扣1分，低1%扣0.5分，既投标人如果可以在技术或资信分高1分 (略) 有商务报价，且资信占 * 分，其中资质分7分，为特定企业量身定做的痕迹太明显， (略) (略) 业中包括中建、中铁、中交、中冶等央企能完全满分的只有中冶建工、 (略) 宝冶、中国十 * 冶几个中冶施工企业，且其资信分可以领先 (略) 业的企业两分以上，既商务报价不存在任何意义。既本项目存在很明显的操作痕迹，建议其企业资质资信分能调整为联合体具备满分，给所有企业 * 个公平参与的机会。

答：本项目评分为综合评分，按 (略) 。

* 、标文设置资信分 * 分，全国施工企业及设计企业能拿到满分的只有中冶的企业具备，而且能领先其他投标人两分，而本项目商务报价的差距最多 * 分，既中冶企业不计算技术分已远远覆盖商务报价，存在明显操作痕迹， (略) 有项目勘察业务也只能是分包给本地勘察企业来实施，建议取消勘察资质同时具备加分项。

答：本项目评分为综合评分，按 (略) 。

(略) 市新农 (略) 有限公司

* 日

(略) 中村改造安置房（中心区D-a * 地块）建设项目设计采购施工总承包答疑修正

各投标人： (略) 中村改造安置房（中心区D-a * 地块）建设项目设计采购施工总承包答疑修正如下，如与原招标文件 (略) 以本文件为准。

* 、招 (略) 分：

1、招标文件第 * 页投标人须知前附表第3.1款修正如下：

2、招标文件第 * 页评标办法“ (略) 分”中“投标人ISO系列认证及荣誉”修正如下：

3、招标文件第 * 页投标人须知前附表“最高投标限价或其计算方法”表述修正如下：

4、招标文件第 * 页的发包人要求“ * 、设计相关要求”的第5点修改如下：

本工程住宅要求按墙体自保温内保温设计，不得采用外保温。

5、招标文件第 * 页的发包人要求“（ * ）实施要求”的第“2、主要建筑装修及构造用料：”修改如下：

（1）砌体工程：建筑外墙材料采用陶粒复合混凝土砌块（陶粒厚壁型），砌块厚度 * mm。分户墙采用 * mm陶粒复合混凝土砌块，卫生间、厨房、避难间、地下室采用混凝土实心砖或非粘土烧结多孔砖。砌块须采用配套砂浆。

6、招标文件第 * 页的发包人要求“（3）内装修材料”部分内容作如下修改：

7、招标文件第 * 页的发包 (略) 分“ * 、电气”的第2点修改如下：

住宅、裙房、物业用房、 (略) 、弱电机房、 (略) 用电（包括电梯、风机、排水泵、消防设施设备、人防设施设备、公共照明等）等因计量收费不同，配电计量系统应单独分别设置。

8、招标文件第 * 页的发包 (略) 分“ * 、材料及设备选用”的第8点修改如下：

对于建筑机电抗震支吊架，应明确抗震支吊架做法、节点详图等相关要求，若抗震支 (略) 家深化设计，应交由原设计单位审核确认后方可实施。

* 、 (略) 分：

1、 评标办法—投标人财务能力—“投标人（如为联合体，须为牵头人）， * 年度设计费营业收入：1亿元及以上的得0.5分，2亿元及以上的得1分，3亿元及以上的得1.5分；”，由于审计单位主营业务分类差异以及各单位营业范围不 * ，审计报告中可能无法精确体现 * 年度设计费营业收入。我单位作为综合性设计单位， * 年审计报告中体现的是“勘测设计业”营业收入，但远大于3亿元，该项是否能得分？

答：如已有审计报告无法精确体现的，应提供专项审计报告。

2、 评标办法—投标人ISO系列认证及荣誉—“以及获得过中国 (略) 颁发得“AAA级信用企业”证书，且均在有效期内的得1分”，该协会颁发的“AAA级信用企业”证书均针对于施工企业，对于设计企业显失公平，建议修改为“投标人（如为联合体，须为牵头人）同时具有通过ISO系列的质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证，且均在有效期内的得1分，本项最高得1分。”；

答：不作修正，按 (略) 。

3、 评标办法—投标人奖项获得情况—“1、 * 日以来投标人（如为联合体，须为牵头人）已完房屋建设类项目的获奖情况：①中国建设工程鲁班奖（国家优质工程）或全国优秀工程勘察设计奖（金奖）的有1个得1.5分，本项最多得 3 分；”，由于是工程总承包项目，建议修改为“ * 日以来投标人（如为联合体，须为牵头人）已完项目的获奖情况：①中国建设工程鲁班奖（国家优质工程）或全国优秀工程勘察设计奖（金奖）或国家优质工程奖（中国施 (略) 颁发）的有1个得1.5分，本项最多得 3 分；”。

答：不作修正，按 (略) 。

4、招标文件第 * 页投标人ISO系列认证及荣誉中写明获得过中国 (略) 颁发的证书，而我公司证书上最后署名为 (略) ，两者不 * 致，是否认可该荣誉

答：详见本补遗书“招 (略) 分”第2条。

5、招标文件P * 页，2.2.2评标基准价计算方法中“评标基准价=招标控制价×（1-1%×a-0.1%×b-0. * %×c）”，招标控制价是否为本项目设计方案工程总承包费用估算总价？

答： (略) 控制价（预算价）及本项目的具体情况测算的价格，详见本补遗书“招 (略) 分”第3条。

6、招林文件P * 页，2.2.1投标人奖项获得情况中“中国建设工程鲁班奖（国家优质工程）”获奖单位是否要求为承建单位？

答： (略) 文件约定，并以获奖证书及获奖文件为准。

7、技术标第 * 分册内容包括：投标人主要针对本项目的结构设计、专业工程设计、景观总 (略) 编制；包括各专业设计图纸、效果图、设计说明，对于涉及建筑节能、环保、绿色建筑、人防建筑等，其设计说明应有相应的专项内容。这部分内容并不明确，结构设计、专业工程设计、景观总体设计等做到什么深度？且和第 * 分册的初步设计和施工图设计有 (略) ，如何协调？另，后面已经有初步设计和施工图设计了，此处为何又增加了效果图要求？逻辑太混乱，请认真梳理后重新发布。

答：技术标第 * 分册要求达到初步设计深度。考虑到技术标分组评审，技术标第 * 分 (略) 分则重复提供。

8、技术标第 * 分册要求对地下室及1#、 * #、 * #幢深化设计至初步设计深度、对 * # # (略) 分工程出具 * 套完整施工图。 (略) 所必须的技术要求，属于故意设置障碍，有向特定单位照顾的嫌疑。

答：本项目评分为综合评分，按 (略) 。

9、评标办法前附表第2.2.1（3）中将同 (略) 业（建筑工程） * 级 (略) 业（人防工程） * 级资质同时要求。 (略) 业（人防工程） * 级在省内屈指可数，此条的设置意义 (略) 业 * 级没有明显区别，应将同 (略) 业（建筑工程和人防工程） * 级资质改为同 (略) 业（建筑工程） * 级资质。

答：按 (略) 。

* 、本工程只属于普通住宅工程，评标办法资信分严重存在门槛设置，资质要求特高，分比值过大，严重违规浙发改规（ * 号文件，为遵循公正、公开、公 (略) 则，请招标人慎重考虑。

答：本项目评分为综合评分，按 (略) 。

* 、人防工程分为单建式人防工程和防空地下室工程(即附建式人防工程)。 (略) 业设计 * 级资质可以设计防空地下室工程(即附建式人防工程)。单建式人防工程必须由人 (略) 设计。本项目属于防空地下室工程(即附建式人防工程)，即无需再增加人防工程资质。

答：按 (略)

* 、标文中商务分 * 分，但基准价报价区间为下浮率7. * ~9. * ，且高1%扣1分，低1%扣0.5分，既投标人如果可以在技术或资信分高1分 (略) 有商务报价，且资信占 * 分，其中资质分7分，为特定企业量身定做的痕迹太明显， (略) (略) 业中包括中建、中铁、中交、中冶等央企能完全满分的只有中冶建工、 (略) 宝冶、中国十 * 冶几个中冶施工企业，且其资信分可以领先 (略) 业的企业两分以上，既商务报价不存在任何意义。既本项目存在很明显的操作痕迹，建议其企业资质资信分能调整为联合体具备满分，给所有企业 * 个公平参与的机会。

答：本项目评分为综合评分，按 (略) 。

* 、标文设置资信分 * 分，全国施工企业及设计企业能拿到满分的只有中冶的企业具备，而且能领先其他投标人两分，而本项目商务报价的差距最多 * 分，既中冶企业不计算技术分已远远覆盖商务报价，存在明显操作痕迹， (略) 有项目勘察业务也只能是分包给本地勘察企业来实施，建议取消勘察资质同时具备加分项。

答：本项目评分为综合评分，按 (略) 。

(略) 市新农 (略) 有限公司

* 日