各投标供应商在研究了 (略) 幼儿园新建工程-- (略) 文件等有关资料后，各投标供应商于 * 年5月 8日 * 时前提交了投标提问书， (略) 文件作如下说明：

* 、对各投标供应商提问的回复：

提问1：商务评分标准项;类似业绩提到自 * 日的至今承接过类似项目玩具家具采购单个合同 * 万（含）以上的每个得2分，最高得6分，我公司认为具有倾向性和特定性。① (略) (略) 是两个概论， (略) (略) 都是不能。所有我 (略) 。②关于 * 万或以上玩具 (略) 的，根据招标法第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招 (略) 为之 * 的，属于以下不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：

③ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件。 (略) 门领导给予 * 个公平公正的平台，谢谢。

答：类似业绩评分点修改为：自 * 日至今（以合同签订日期为准）承接过幼儿家具或幼儿玩具采购单个合同价 * 万元（含）以上的每个得2分，最多得6分。

问题2、技术评分标准项：供应商提供 * 日至今由国家体育用品质 (略) 通过的户外拓展训练架（ (略) ）的检测报告，我公 (略) 特定的，我公司作以下两点呈述：1、据知晓检测报告只能说有效期内，为什么要提供 * 日至今。2、本次招标是家具和玩具标，为什么要提供国家体育用品质 (略) 通过的户外拓展训练架（ (略) ）的检测报告，难到国 (略) 和有权威监测技术研究检测的报告在有效期内，就不符合质量要求吗，标题是幼儿园家具，为什么不是体育用品。 (略) (略) 量身特定的。

答：1.取消该技术评分标准项 * 日至今的时间要求。

2.由国家体育用品质 (略) 通过检测的户外拓展训练架（ (略) ）的检测报告修改为由国家体育用品质 (略) 或第 * 方权威检测机构通过检测的户外拓展训练架（ (略) ）的检测报告。

问题3、技术标评分标准项： (略) 家提供产品责任保险证、保险单的，得2分。这也可以作为评分加分项吗？它所提供的依据又是什么？是否存在以下不合理的条件 (略) 不公平待遇并且存在特定供应商？

答： (略) (略) 投产品责任保险证、保险单复印件，是对投标产品相关责任的承诺，并不存在不合理的条件 (略) 不公平待遇并且存在特定供应商。

问题4、样品要求：1、序号 * 号中2层收纳柜（绒布板﹢魔术贴）的 * 个；2、序号 * 号中的啵扣基础套装 * 套；3、序号 * 号中的《幼儿园户外游戏活动指导手册》小班，中班，大班，3册中的其中选1册。不小于 * mm* * mm* * mm的 * 面万能积木1块。

样品序号 * 及 * 号， (略) 家的控标产品，已被柯 (略) 里报备掉了，其他供应商是拿不到了的。这样的样品设置对真正的幼儿 (略) 家是极度不公平的，摆 (略) 家或者某些单位量身定做的。

答：取消提供序号 * 号和 * 号样品要求。

问题5、本项目无论从金额或者从数量来说，主体是幼儿园教室内的家具，如幼儿课桌、课椅及柜子等，量大的数量几百件的家具不需要提供样品，数量只有个位数甚至1件的却要提供样品，这是什么标准？另外，幼儿家具最重要的是什么？是家具安全性和环保性，本次的样品设置中完全没有考虑到这 * 点，对于业主后期的验收和使用也是存在很大的风险的。

答：取消提供序号 * 号和 * 号样品要求。

样品评分修改为：提供序号 * 中2层收纳柜（绒布板+魔术贴）的 * 个；

根据样品的整体功能（包括：实用性、功能性等）， (略) 综合比较打分；（好的得4分， * 般得3分，差的得1分）

根据样品的款式样式等， (略) 综合比较打分；（好的得3分， * 般得2分，差的得1分）；

根据样品的材质、 * 金， (略) 综合比较打分；（好的得4分， * 般得3分，差的得1分）；

根据样品的工艺水平及质量， (略) 综合比较打分。（好的得4分， * 般得3分，差的得1分）；

问题6、根据招标法，样品分值占比过大，我公司认为文件上的 (略) 的产品特定的。

答：取消提供序号 * 号和 * 号样品要求。

样品评分修改为：提供序号 * 中2层收纳柜（绒布板+魔术贴）的 * 个；

根据样品的整体功能（包括：实用性、功能性等）， (略) 综合比较打分；（好的得4分， * 般得3分，差的得1分）；

根据样品的款式样式等， (略) 综合比较打分；（好的得3分， * 般得2分，差的得1分）；

根据样品的材质、 * 金， (略) 综合比较打分；（好的得4分， * 般得3分，差的得1分）；

根据样品的工艺水平及质量， (略) 综合比较打分。（好的得4分， * 般得3分，差的得1分）；

问题7、 采购文件上的样品图片不够清晰，请给投标单位提供清晰的样品照片。

答：提供的样品已调整， (略) 文件对相关的 (略) 编辑。

* 、对招标文件补充说明如下：

1.采购文件P6前附表 * 项中：①取消提供序号 * 号和 * 号样品要求。②若投标截止时间到，样品未提交、提交不全、 (略) 需求的或者提供的样品与 (略) 投产品不符的，则其样品分为零，且不再参与价格分评审，不推荐为中标单位。修改为若投标截止时间到，样品未提交、 (略) 需求的或者提供的样品与 (略) 投产品不符的，则其样品分为零 。

2、明确采购清单中椅子（大班）座高： * CM。

3、价格分评分标准：价格标 * %，即满分 * 分。修改为价格标 * %，即满分 * 分。

采购人： (略) 市 (略) 幼儿园

采购代理： (略) 市柯桥区公 (略)

(略) 市鼎 (略) 有限公司

* 日



各投标供应商在研究了 (略) 幼儿园新建工程-- (略) 文件等有关资料后，各投标供应商于 * 年5月 8日 * 时前提交了投标提问书， (略) 文件作如下说明：

* 、对各投标供应商提问的回复：

提问1：商务评分标准项;类似业绩提到自 * 日的至今承接过类似项目玩具家具采购单个合同 * 万（含）以上的每个得2分，最高得6分，我公司认为具有倾向性和特定性。① (略) (略) 是两个概论， (略) (略) 都是不能。所有我 (略) 。②关于 * 万或以上玩具 (略) 的，根据招标法第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招 (略) 为之 * 的，属于以下不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：

③ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件。 (略) 门领导给予 * 个公平公正的平台，谢谢。

答：类似业绩评分点修改为：自 * 日至今（以合同签订日期为准）承接过幼儿家具或幼儿玩具采购单个合同价 * 万元（含）以上的每个得2分，最多得6分。

问题2、技术评分标准项：供应商提供 * 日至今由国家体育用品质 (略) 通过的户外拓展训练架（ (略) ）的检测报告，我公 (略) 特定的，我公司作以下两点呈述：1、据知晓检测报告只能说有效期内，为什么要提供 * 日至今。2、本次招标是家具和玩具标，为什么要提供国家体育用品质 (略) 通过的户外拓展训练架（ (略) ）的检测报告，难到国 (略) 和有权威监测技术研究检测的报告在有效期内，就不符合质量要求吗，标题是幼儿园家具，为什么不是体育用品。 (略) (略) 量身特定的。

答：1.取消该技术评分标准项 * 日至今的时间要求。

2.由国家体育用品质 (略) 通过检测的户外拓展训练架（ (略) ）的检测报告修改为由国家体育用品质 (略) 或第 * 方权威检测机构通过检测的户外拓展训练架（ (略) ）的检测报告。

问题3、技术标评分标准项： (略) 家提供产品责任保险证、保险单的，得2分。这也可以作为评分加分项吗？它所提供的依据又是什么？是否存在以下不合理的条件 (略) 不公平待遇并且存在特定供应商？

答： (略) (略) 投产品责任保险证、保险单复印件，是对投标产品相关责任的承诺，并不存在不合理的条件 (略) 不公平待遇并且存在特定供应商。

问题4、样品要求：1、序号 * 号中2层收纳柜（绒布板﹢魔术贴）的 * 个；2、序号 * 号中的啵扣基础套装 * 套；3、序号 * 号中的《幼儿园户外游戏活动指导手册》小班，中班，大班，3册中的其中选1册。不小于 * mm* * mm* * mm的 * 面万能积木1块。

样品序号 * 及 * 号， (略) 家的控标产品，已被柯 (略) 里报备掉了，其他供应商是拿不到了的。这样的样品设置对真正的幼儿 (略) 家是极度不公平的，摆 (略) 家或者某些单位量身定做的。

答：取消提供序号 * 号和 * 号样品要求。

问题5、本项目无论从金额或者从数量来说，主体是幼儿园教室内的家具，如幼儿课桌、课椅及柜子等，量大的数量几百件的家具不需要提供样品，数量只有个位数甚至1件的却要提供样品，这是什么标准？另外，幼儿家具最重要的是什么？是家具安全性和环保性，本次的样品设置中完全没有考虑到这 * 点，对于业主后期的验收和使用也是存在很大的风险的。

答：取消提供序号 * 号和 * 号样品要求。

样品评分修改为：提供序号 * 中2层收纳柜（绒布板+魔术贴）的 * 个；

根据样品的整体功能（包括：实用性、功能性等）， (略) 综合比较打分；（好的得4分， * 般得3分，差的得1分）

根据样品的款式样式等， (略) 综合比较打分；（好的得3分， * 般得2分，差的得1分）；

根据样品的材质、 * 金， (略) 综合比较打分；（好的得4分， * 般得3分，差的得1分）；

根据样品的工艺水平及质量， (略) 综合比较打分。（好的得4分， * 般得3分，差的得1分）；

问题6、根据招标法，样品分值占比过大，我公司认为文件上的 (略) 的产品特定的。

答：取消提供序号 * 号和 * 号样品要求。

样品评分修改为：提供序号 * 中2层收纳柜（绒布板+魔术贴）的 * 个；

根据样品的整体功能（包括：实用性、功能性等）， (略) 综合比较打分；（好的得4分， * 般得3分，差的得1分）；

根据样品的款式样式等， (略) 综合比较打分；（好的得3分， * 般得2分，差的得1分）；

根据样品的材质、 * 金， (略) 综合比较打分；（好的得4分， * 般得3分，差的得1分）；

根据样品的工艺水平及质量， (略) 综合比较打分。（好的得4分， * 般得3分，差的得1分）；

问题7、 采购文件上的样品图片不够清晰，请给投标单位提供清晰的样品照片。

答：提供的样品已调整， (略) 文件对相关的 (略) 编辑。

* 、对招标文件补充说明如下：

1.采购文件P6前附表 * 项中：①取消提供序号 * 号和 * 号样品要求。②若投标截止时间到，样品未提交、提交不全、 (略) 需求的或者提供的样品与 (略) 投产品不符的，则其样品分为零，且不再参与价格分评审，不推荐为中标单位。修改为若投标截止时间到，样品未提交、 (略) 需求的或者提供的样品与 (略) 投产品不符的，则其样品分为零 。

2、明确采购清单中椅子（大班）座高： * CM。

3、价格分评分标准：价格标 * %，即满分 * 分。修改为价格标 * %，即满分 * 分。

采购人： (略) 市 (略) 幼儿园

采购代理： (略) 市柯桥区公 (略)

(略) 市鼎 (略) 有限公司

* 日

115