(略) 湾港区电子信息园区（ * 期）基本设施配套工程（ (略) 路、 (略) 路、创 * 路、创 * 路等）

答疑、修正书 *

各投标人：

(略) 湾港区电子信息园区（ * 期）基本设施配套工程（ (略) 路、 (略) 路、创 * 路、创 * 路等）

答疑修正内容如下，如与原招标文 (略) 以本文件为准：

* 、 (略) 分：

1、问：《温 (略) 信用评价管理实施办法》自 * 年开始实施，它将 (略) (略) 有的勘察、设计、施工、监理、招标代理企业，按该办法的 (略) 量化计分，并将分数纳入招投标打分。这两年温 (略) 可谓骂声 * 片，只有少数几家分数高的企业占据 (略) 制高点沾沾自喜， (略) 分企业则望“分”兴叹，只能对 (略) 市住建委骂娘，此办法的制定者也是广受诟病。

细看此办法，不难发现，此办法是对少数大企业的保护办法， (略) 在背后驱动而实施的管理办法。名为信用评价管理办法，实则与国家的《招投标法》背道而驰， (略) (略) 为的发展。

1、该办法实为地方保护办法。

办法设置了“表彰”、“工程获奖”、“工程创标化”、“在温纳税”等打分项。表彰要 (略) 市各政府表彰才有分，省政府、 (略) 、 (略) 市外政府表彰没有分。“工程获奖”、“工程创标化”的工程必须在 (略) 市内的工程才有分，市外工程哪怕是鲁班奖、国家标化也没有分。现在税收都营改增了，都是上缴国家金库的税金，为什么非要在 (略) 纳的才得分？

看得出这些打分设置，就是为 (略) 本土企业量身打造，排挤了外地企业，是切切实实的地方保护。

2、该办法抑制了新企业的成长，营造了 (略) 环境。

办法设置了“表彰”、“工程获奖”、“工程创标化”、“技术进步”“在温纳税”等打分项。新成立的企业，所有 (略) 有， (略) 竞争，就无法成长。造 (略) 的不公平。

3、该办法与《 (略) 投标法》、《 (略) 投标法实施条例》背道而驰。

“《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：

（ * ）就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息；

（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；

（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；

（ * ）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准；

（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；

（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；

（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

《温 (略) 信用评价管理实施办法》将“ (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项”作为诚信分评分内容， (略) 文件绑架，进行投标打分。可以说，在《温 (略) 信用评价管理实施办法》实施下， (略) 文件，都是违反《 (略) 投标法》的。

4、该办法造成了 (略) (略) 的垄断。

办法规定， (略) 文件评标办法总分值的5％～ * %（货物、服务类招标 * ％～ * %）。于是高分的企业占据 (略) 的制高点，低分企业 (略) 无竞争力，分数高的企业垄断了 (略) (略) 。

5、该 (略) 的弄虚作假。

在《温 (略) 信用评价管理实施办法》每年评价 * 次， (略) 负责。得分低的企业，与其坐等饿死，不如来投机取巧。为了获得好分数， (略) 竞争中不至于落后，想进 * 切办法来提高自己企业的分数。 (略) 业协会相关人员，出具虚假纳税证明，制作虚假证书，购买专利等等手段呼之欲出，建筑业 * 片乱象。

答：按 (略) 。

* 、 (略) 分：

1、招标文件第1、2、7页：“ (略) 湾港区电子信息园区（ * 期）基本设施配套工程（ (略) 路、 (略) 路、创 * 路、创 * 路等）”修改为“ (略) 湾港区电子信息园区（ * 期）基础设施配套工程（ (略) 路、 (略) 路、创 * 路、创 * 路等）”

2、图纸及土地详勘已上传至补充资料，请 (略) 下载。

3、本工程招标控制价为 点击查看>> 元（大写： * 仟零 * 万 * 仟 * 佰 * * 元）[暂列金额0元（不含税价），0元（含税价）。暂估价 点击查看>>  元（不含税价）， 点击查看>> .4（含税价）]。

附件1 图纸及土地详勘

(略) 市 (略) 湾 (略)

* 日