评标项目

评分标准

打分范围

分值

投标报价

（ * 分）

该项基础分为 * 分。满足竞争性磋商文件要求且投标价格最低（符合小微企业标准要求的最终评标价格）的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分按照下列公式计算：

投标报价得分＝(评标基准价/投标报价)*价格权值* *

0- *

*

(略) 分

（ * 分）

综合实力：

供应商通过质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康体系认证者，每有 * 个得2分，满分6分；

获得AAA级资信等级证书认证的，得3分；

需提供证书原件，否则不予加分。

自 * 日以来（以发证时间为准），供应商学术论文获得过 (略) (略) 门奖项的，每有 * 个得2分，最多得8分。

需提供获奖证书原件，否则不予加分。

0- *

*

供应商业绩：

供应商提供自 * 日至今承担过永久基本农田、规划类（土地利用总体规划、土地整治规划、村级土地利用规划）业绩的，每提供 * 个业绩得2分，最多得 * 分。

备注：提供业绩中标通知书、 (略) (略) 截图， * 者缺 * 不可。合同提供时间以签订时间为准。响应文件附与原件相同的复印件。未按要求提供不予记分。

0- *

*

人员:

项目负责人为高级工程师和注册测绘师的得2分；

需提供证书原件，否则不予加分。

拟投入本项目的其他人员具有测绘、土地规划、 (略) 业高级技术职称的，每提供 * 个得2分，最多得2分；

拟投入本项目的其他人员具有测绘、土地规划、 (略) 业中级技术职称的，每提供 * 个得1分，最多得5分；

需提供证书原件，否则不予加分。

0-9

9

(略) 分

（ * 分）

对采购项目和相应政策文件的理解，在0- * 分之间酌情打分；

0- *

*

项目总体思路，在0-6分之间酌情打分

0-6

6

项目实施方案编制，在0- * 分之间酌情打分

0- *

*

质量保证措施、合理化建议，在0-8分之间酌情打分

0-8

8

对采购项目编制的特点及关键技术问题的对策措施，在0-8分之间酌情打分

0-8

8

对供应商的服务承诺服务承诺，在0-5分之间酌情打分

0-5

5

评标项目

评分标准

打分范围

分值

投标报价

（ * 分）

该项基础分为 * 分。满足竞争性磋商文件要求且投标价格最低（符合小微企业标准要求的最终评标价格）的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分按照下列公式计算：

投标报价得分＝(评标基准价/投标报价)*价格权值* *

0- *

*

(略) 分

（ * 分）

综合实力：

供应商通过质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康体系认证者，每有 * 个得2分，满分6分；

获得AAA级资信等级证书认证的，得3分；

需提供证书原件，否则不予加分。

自 * 日以来（以发证时间为准），供应商学术论文获得过 (略) (略) 门奖项的，每有 * 个得2分，最多得2分。

需提供获奖证书原件，否则不予加分。

0- *

*

供应商业绩：

供应商提供自 * 日至今承担过永久基本农田、规划类（土地利用总体规划、土地整治规划、村级土地利用规划）业绩的，每提供 * 个业绩得2分，最多得 * 分。

备注：提供业绩中标通知书、 (略) (略) 截图， * 者缺 * 不可。合同提供时间以签订时间为准。响应文件附与原件相同的复印件。未按要求提供不予记分。

0- *

*

人员:

项目负责人为高级工程师和注册测绘师的得2分；

需提供证书原件，否则不予加分。

拟投入本项目的其他人员具有测绘、土地规划、 (略) 业高级技术职称的，每提供 * 个得2分，最多得8分；

拟投入本项目的其他人员具有测绘、土地规划、 (略) 业中级技术职称的，每提供 * 个得1分，最多得5分；

需提供证书原件，否则不予加分。

0- *

*

(略) 分

（ * 分）

方案是否符合采购人需求，是否规范、完整。由评委酌情打分： * 般得0-4分,良好5-7分，优8- * 分。

0- *

*

供应商对本项目的技术要求、项目特点的理解、项目实施方案编制和符合情况，根据对项目的质量控制、进度控制、投资控制、合同控制、信息管理、组织协调、数据安全管理等的 (略) 评价，由评委酌情打分： * 般得0-5分,良好6- * 分，优 * - * 分；

0- *

*

技术设计采用的技术描述、项目实施管理的规范性、人员配置情况等是否合理由评委酌情打分： * 般得0-2分,良好3-6分，优7- * 分； 

0- *

*

对采购项目编制的特点及关键技术问题的对策措施，由评委酌情打分： * 般得0-2分,良好3-5分，优6-8分； 

0-8

8

根据报价文件质量管理体系、后续服务响应程度、售后服务措施、现场解决问题的承诺及技术支持体系，由评委酌情打分： * 般得0-2分,良好3-4分，优5-6分； 

0-6

6

评标项目

评分标准

打分范围

分值

投标报价

（ * 分）

该项基础分为 * 分。满足竞争性磋商文件要求且投标价格最低（符合小微企业标准要求的最终评标价格）的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分按照下列公式计算：

投标报价得分＝(评标基准价/投标报价)*价格权值* *

0- *

*

(略) 分

（ * 分）

综合实力：

供应商通过质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康体系认证者，每有 * 个得2分，满分6分；

获得AAA级资信等级证书认证的，得3分；

需提供证书原件，否则不予加分。

自 * 日以来（以发证时间为准），供应商学术论文获得过 (略) (略) 门奖项的，每有 * 个得2分，最多得8分。

需提供获奖证书原件，否则不予加分。

0- *

*

供应商业绩：

供应商提供自 * 日至今承担过永久基本农田、规划类（土地利用总体规划、土地整治规划、村级土地利用规划）业绩的，每提供 * 个业绩得2分，最多得 * 分。

备注：提供业绩中标通知书、 (略) (略) 截图， * 者缺 * 不可。合同提供时间以签订时间为准。响应文件附与原件相同的复印件。未按要求提供不予记分。

0- *

*

人员:

项目负责人为高级工程师和注册测绘师的得2分；

需提供证书原件，否则不予加分。

拟投入本项目的其他人员具有测绘、土地规划、 (略) 业高级技术职称的，每提供 * 个得2分，最多得2分；

拟投入本项目的其他人员具有测绘、土地规划、 (略) 业中级技术职称的，每提供 * 个得1分，最多得5分；

需提供证书原件，否则不予加分。

0-9

9

(略) 分

（ * 分）

对采购项目和相应政策文件的理解，在0- * 分之间酌情打分；

0- *

*

项目总体思路，在0-6分之间酌情打分

0-6

6

项目实施方案编制，在0- * 分之间酌情打分

0- *

*

质量保证措施、合理化建议，在0-8分之间酌情打分

0-8

8

对采购项目编制的特点及关键技术问题的对策措施，在0-8分之间酌情打分

0-8

8

对供应商的服务承诺服务承诺，在0-5分之间酌情打分

0-5

5

评标项目

评分标准

打分范围

分值

投标报价

（ * 分）

该项基础分为 * 分。满足竞争性磋商文件要求且投标价格最低（符合小微企业标准要求的最终评标价格）的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分按照下列公式计算：

投标报价得分＝(评标基准价/投标报价)*价格权值* *

0- *

*

(略) 分

（ * 分）

综合实力：

供应商通过质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康体系认证者，每有 * 个得2分，满分6分；

获得AAA级资信等级证书认证的，得3分；

需提供证书原件，否则不予加分。

自 * 日以来（以发证时间为准），供应商学术论文获得过 (略) (略) 门奖项的，每有 * 个得2分，最多得2分。

需提供获奖证书原件，否则不予加分。

0- *

*

供应商业绩：

供应商提供自 * 日至今承担过永久基本农田、规划类（土地利用总体规划、土地整治规划、村级土地利用规划）业绩的，每提供 * 个业绩得2分，最多得 * 分。

备注：提供业绩中标通知书、 (略) (略) 截图， * 者缺 * 不可。合同提供时间以签订时间为准。响应文件附与原件相同的复印件。未按要求提供不予记分。

0- *

*

人员:

项目负责人为高级工程师和注册测绘师的得2分；

需提供证书原件，否则不予加分。

拟投入本项目的其他人员具有测绘、土地规划、 (略) 业高级技术职称的，每提供 * 个得2分，最多得8分；

拟投入本项目的其他人员具有测绘、土地规划、 (略) 业中级技术职称的，每提供 * 个得1分，最多得5分；

需提供证书原件，否则不予加分。

0- *

*

(略) 分

（ * 分）

方案是否符合采购人需求，是否规范、完整。由评委酌情打分： * 般得0-4分,良好5-7分，优8- * 分。

0- *

*

供应商对本项目的技术要求、项目特点的理解、项目实施方案编制和符合情况，根据对项目的质量控制、进度控制、投资控制、合同控制、信息管理、组织协调、数据安全管理等的 (略) 评价，由评委酌情打分： * 般得0-5分,良好6- * 分，优 * - * 分；

0- *

*

技术设计采用的技术描述、项目实施管理的规范性、人员配置情况等是否合理由评委酌情打分： * 般得0-2分,良好3-6分，优7- * 分； 

0- *

*

对采购项目编制的特点及关键技术问题的对策措施，由评委酌情打分： * 般得0-2分,良好3-5分，优6-8分； 

0-8

8

根据报价文件质量管理体系、后续服务响应程度、售后服务措施、现场解决问题的承诺及技术支持体系，由评委酌情打分： * 般得0-2分,良好3-4分，优5-6分； 

0-6

6