1

企业综合实力、资质、信誉度

企业综合实力

0—5

根据供应商企业综合实力情况等综合打分；

优秀：5-4分  良好：4-2分   * 般：2-0分

专利证书情况

0—6

供应 (略) 理相关发明专利证书的，每有 * 项发明专利证书得1分，最高得6分。

注：须在投标文件中附上证明资料复印件，并提供原件审查，否则不得分。

投标人管理体系、获奖情况等

0—8

1、供应商获得质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书和职业健康安全管理体系认证证书，每提供1份证书，得1分，最高得3分。

2、供应商获得国家级科技奖项得5分，省部级科技奖项得3分，地市级科技奖项得1分（ (略) 政机构颁奖， (略) 会团体颁发的奖项不加分）

注：须在投标文件中附上证明资料复印件，并提供原件审查，否则不得分。

2

项目负责人

0-4分

项目负责人具有环保专业的高级工程师及以上职称的，得4分；项目负责人具有环保专业的工程师职称的，得2分；

注：须提供职称证书、 (略) 保证明材料复印件，并提供原件审查，否则不得分。

3

已完成的类似项目业绩

0--8

供应商具有的自 * 日以来承接过类似污水 * 体化设备业绩的，每个可得2分，最多得8分；

业绩须提供以下材料：项目合同或中标通知书。

注：须在投标文件中附上项目合同或中标通知书复印件，并提供项目合同或中标通知书原件审查，否则不得分。

4

设备情况

0- *

根据供应商的设备技术要求、设备性能情况等由专家综合打分。

优秀： * -8分  良好：8-4分   * 般：4-0分

5

质量保证措施

0-6

根据投标人对设备安装质量、安全、设备的先进性、可靠性及技术保障的措施等情况综合打分。

优秀：6-4分  良好：4-2分   * 般：2-0分

6

组织实施方案

0- *

1、供货、安装、调试、验收的方案和措施：根据方案和措施的科学性、有效性等情况综合打分。

优秀：6-4分  良好：4-2分   * 般：2-0分

2、保证项目实施的技术力量和人力资源安排：对投入本项目技术力量和人力资源的安排等情况综合打分。

优秀：6-4分  良好：4-2分   * 般：2-0分

7

售后服务

0-7

(略) 承诺的服务范围，响应时间，售后维护 (略) 理能力等情况综合打分。

优秀：7-5分  良好：5-3分   * 般：3-0分

8

标书质量

0—2

依据投标文件内容编排顺序、页码、格式是否符合采购文件要求，条理是否清晰，有无缺页、漏项，由评委酌情打分，得0-2分。

1

企业综合实力、管理体系认证

企业综合实力

0—8

根据供应商企业综合实力情况等综合打分；

优秀：8-6分  良好：6-3分   * 般：3-0分

投标人管理体系认证

0—3

供应商获得质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书和职业健康安全管理体系认证证书，每提供1份证书，得1分，最高得3分。

注：须在投标文件中附上证明资料复印件，并提供原件审查，否则不得分。

2

项目负责人

0-4分

项目负责人具有环保专业的高级工程师及以上职称的，得4分；项目负责人具有环保专业的工程师职称的，得2分；

注：须提供职称证书、 (略) 保证明材料复印件，并提供原件审查，否则不得分。

3

已完成的类似项目业绩

0--8

供应商具有的自 * 日以来承接过类似污水 * 体化设备业绩的，每个可得2分，最多得8分；

业绩须提供以下材料：项目合同或中标通知书。

注：须在投标文件中附上项目合同或中标通知书复印件，并提供项目合同或中标通知书原件审查，否则不得分。

4

设备情况

0- *

根据供应商的设备技术要求、设备性能情况等由专家综合打分。

优秀： * - * 分  良好： * -5分   * 般：5-0分

5

质量保证措施

0-9

根据投标人对设备安装质量、安全、设备的先进性、可靠性及技术保障的措施等情况综合打分。

优秀：9-6分  良好：6-3分   * 般：3-0分

6

组织实施方案

0- *

1、供货、安装、调试、验收的方案和措施：根据方案和措施的科学性、有效性等情况综合打分。

优秀：7-5分  良好：5-3分   * 般：3-0分

2、保证项目实施的技术力量和人力资源安排：对投入本项目技术力量和人力资源的安排等情况综合打分。

优秀：7-5分  良好：5-3分   * 般：3-0分

7

售后服务

0-8

(略) 承诺的服务范围，响应时间，售后维护 (略) 理能力等情况综合打分。

优秀：8-6分  良好：6-3分   * 般：3-0分

8

标书质量

0—2

依据投标文件内容编排顺序、页码、格式是否符合采购文件要求，条理是否清晰，有无缺页、漏项，由评委酌情打分，得0-2分。

序号

评分项目

分值

范围

评分要点

1

企业综合实力、资质、信誉度

企业综合实力

0—5

根据供应商企业综合实力情况等综合打分；

优秀：5-4分  良好：4-2分   * 般：2-0分

专利证书情况

0—6

供应 (略) 理相关发明专利证书的，每有 * 项发明专利证书得1分，最高得6分。

注：须在投标文件中附上证明资料复印件，并提供原件审查，否则不得分。

投标人管理体系、获奖情况等

0—8

1、供应商获得质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书和职业健康安全管理体系认证证书，每提供1份证书，得1分，最高得3分。

2、供应商获得国家级科技奖项得5分，省部级科技奖项得3分，地市级科技奖项得1分（ (略) 政机构颁奖， (略) 会团体颁发的奖项不加分）

注：须在投标文件中附上证明资料复印件，并提供原件审查，否则不得分。

2

项目负责人

0-4分

项目负责人具有环保专业的高级工程师及以上职称的，得4分；项目负责人具有环保专业的工程师职称的，得2分；

注：须提供职称证书、 (略) 保证明材料复印件，并提供原件审查，否则不得分。

3

已完成的类似项目业绩

0--8

供应商具有的自 * 日以来承接过类似污水 * 体化设备业绩的，每个可得2分，最多得8分；

业绩须提供以下材料：项目合同或中标通知书。

注：须在投标文件中附上项目合同或中标通知书复印件，并提供项目合同或中标通知书原件审查，否则不得分。

4

设备情况

0- *

根据供应商的设备技术要求、设备性能情况等由专家综合打分。

优秀： * -8分  良好：8-4分   * 般：4-0分

5

质量保证措施

0-6

根据投标人对设备安装质量、安全、设备的先进性、可靠性及技术保障的措施等情况综合打分。

优秀：6-4分  良好：4-2分   * 般：2-0分

6

组织实施方案

0- *

1、供货、安装、调试、验收的方案和措施：根据方案和措施的科学性、有效性等情况综合打分。

优秀：6-4分  良好：4-2分   * 般：2-0分

2、保证项目实施的技术力量和人力资源安排：对投入本项目技术力量和人力资源的安排等情况综合打分。

优秀：6-4分  良好：4-2分   * 般：2-0分

7

售后服务

0-7

(略) 承诺的服务范围，响应时间，售后维护 (略) 理能力等情况综合打分。

优秀：7-5分  良好：5-3分   * 般：3-0分

8

标书质量

0—2

依据投标文件内容编排顺序、页码、格式是否符合采购文件要求，条理是否清晰，有无缺页、漏项，由评委酌情打分，得0-2分。

序号

评分项目

分值

范围

评分要点

1

企业综合实力、管理体系认证

企业综合实力

0—8

根据供应商企业综合实力情况等综合打分；

优秀：8-6分  良好：6-3分   * 般：3-0分

投标人管理体系认证

0—3

供应商获得质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书和职业健康安全管理体系认证证书，每提供1份证书，得1分，最高得3分。

注：须在投标文件中附上证明资料复印件，并提供原件审查，否则不得分。

2

项目负责人

0-4分

项目负责人具有环保专业的高级工程师及以上职称的，得4分；项目负责人具有环保专业的工程师职称的，得2分；

注：须提供职称证书、 (略) 保证明材料复印件，并提供原件审查，否则不得分。

3

已完成的类似项目业绩

0--8

供应商具有的自 * 日以来承接过类似污水 * 体化设备业绩的，每个可得2分，最多得8分；

业绩须提供以下材料：项目合同或中标通知书。

注：须在投标文件中附上项目合同或中标通知书复印件，并提供项目合同或中标通知书原件审查，否则不得分。

4

设备情况

0- *

根据供应商的设备技术要求、设备性能情况等由专家综合打分。

优秀： * - * 分  良好： * -5分   * 般：5-0分

5

质量保证措施

0-9

根据投标人对设备安装质量、安全、设备的先进性、可靠性及技术保障的措施等情况综合打分。

优秀：9-6分  良好：6-3分   * 般：3-0分

6

组织实施方案

0- *

1、供货、安装、调试、验收的方案和措施：根据方案和措施的科学性、有效性等情况综合打分。

优秀：7-5分  良好：5-3分   * 般：3-0分

2、保证项目实施的技术力量和人力资源安排：对投入本项目技术力量和人力资源的安排等情况综合打分。

优秀：7-5分  良好：5-3分   * 般：3-0分

7

售后服务

0-8

(略) 承诺的服务范围，响应时间，售后维护 (略) 理能力等情况综合打分。

优秀：8-6分  良好：6-3分   * 般：3-0分

8

标书质量

0—2

依据投标文件内容编排顺序、页码、格式是否符合采购文件要求，条理是否清晰，有无缺页、漏项，由评委酌情打分，得0-2分。