公告概要：

公告信息：
采购项目名称	1#楼功能服务区中央空调采购及安装项目
品目
采购单位	(略) 市 (略) 技 (略)
行政区域	市辖区	公告时间	* 日 * : *
首次公告日期	* 日	更正日期	* 日
联系人及联系方式：
项目联系人	朱军
项目联系电话	点击查看>>
采购单位	(略) 市 (略) 技 (略)
采购单位地址	无
采购单位联系方式	点击查看>>
代理机构名称	(略) 诚信 (略)
代理机构地址	无
代理机构联系方式	点击查看>>

关于“1#楼功能服务区中央空调采购及安装项目” (略)

项目编号 ：czcg 点击查看>>

致各潜在投标人：

现对“1#楼功能服务区中央空调采购及安装项目”招标疑问作如下答疑：

* 、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.1 资信评审细则》中：“制造商具有中国电器防腐蚀等级认证得 3 分，并都在有效期之内，否则不得分。”

疑问：制造商具有中国电器防腐蚀等级认证是指国家日用电器质 (略) 出具的不同气候的耐候性 (略) 无故障证书吗

建议：请贵方给予明确。a

回复：由国家认监委指定的专业认证机构颁发的《电子电工产品防腐蚀认证》，并在有效期之内的得3分，否则不得分。

* 、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.1 资信评审细则》中：“投标单位为省市政工程暖通会员单位的得 4分，否则不得分。”

疑问： (略) 省市政工程暖通属于 * 般 (略) 组织，并无权威性， (略) 之类的会员参差不齐，无法真正体现投标单位的资信，拿此条款来限制得分，有违公平公正原则，且该条款违反 (略) 市公共资源负面清单：“限定投标人（供应商） (略) 政区域、行业协会、商会颁发、发布的入围目录名单或名录库（强制性）”。

建议改为：企业无重大违法记录和不良信誉情况声明。

回复：此项为加分项，非资格门槛项。本项目资格门槛为“建筑机电安装工程专业承包 * 级及以上或机电工程施工总承包 * 级及以上资质”，符合条件的都可投标。为有效体现投标单位中央空调的从业专业性，招标方了解到各省、市都存在市 (略) 组织，会员单位的从业专业性高于非会员单位。故此条按原 (略) 。

* 、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.2 技术标评审细则》中：“室外机压缩机采用全钣金隔音罩 * 重降噪设计的得 3 分，仅采用消音棉降噪的得 1 分，满分 3 分。”

疑问：室外机降噪的技术有很多，而单独拿压缩机采用全钣金隔音罩 * 重降噪设计来限制评分，显然有排他的可能性，有失招标公平公正原则；而且据查证有该技术的，市场上不满 * 家，违反 (略) 公共资源负面清单：“采购非单 * 产品项目其核心产品（ (略) 文件中应当载明）品牌不能达到3个以上；采购的单 * 产品完全满足技术参数要求的品牌不能达到3个以上的。（强制性）”。如满足 * 家，请贵方提供 * 家及以上品牌名单， (略) 家专门查实。

建议：该条款修改为：室外机具有降噪技术并获得专利，专利数量≥3个得3分，1＜专利数量＜3得1分，其他不得分。

回复：由于招标单位采购中央空调机组的室外机位为办公密集区，招标单位对外机噪音有极端的降噪要求，故修改为： (略) 投品牌室外机常规噪 (略) 家得2分，夜间静音模式噪 (略) 家得1分， (略) 家不得分。相关评分由专家依据 (略) 确定。

* 、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.2 技术标评审细则》中：“室内机可具有净化功能， PM2.5 有效去除率≥ * %的得 3 分，≥ * %的得 2 分, ≥ * %的得 1 分，其余不得分。”

疑问：市场上主流品牌的室内机均具有 * 定过滤净化功能，均满足国标要求，但以此条款作为限制评分，具有很明显的倾向性，有违招标公平公正原则。

建议：修改为各家均有描述的条款：风管式室内机均具有冷凝水提升泵功能，提升高度＞ * mm得3分，其他不得分。

回复：此项为加分项，非门槛项。招标方出于安装区域从业人员健康、办公环境等方面考虑，提出此项技术加分。按原 (略) 。

* 、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.2 技术标评审细则》中：“风管式室内机可支持接入热水盘管功能的得 3 分，其余不得分。”

疑问：此功能多用于北方或集中供暖区域，该项目并未要求使用双热源内机，并且会因此功能而增加室内机的厚度尺寸，影响吊顶高度，增加空调使用成本，请明确内机形式（所供内机是否要带双热源功能），如所供内机不需要双热源，此评分条款与该项目无关， (略) 市公共资源负面清单：“技术参数要求设置固定值或与实际使用需求不匹配，过高设置标准（强制性）”，

建议删除或者修改为：多联机室内机壳体满足面板耐UV老化认证实施规则的要求，具有相应证书的得3分，没有不得分。本项满分：3分。

回复：同意修改，此条修改为：多联机室内机壳体满足面板耐UV老化认证实施规则的要求，具有相应证书的得3分，没有不得分，本项满分：3分。

* 、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.2 技术标评审细则》中：“室内机同时具有回风口温度传感器、控制器温度传感器、出风口温度传感器的得 2 分，其余不得分。”

疑问：该条款为室内机的基础功能，只要是多联室内机都有这集中温度传感器，该条款无法体现控制的精度等技术先进性。

建议修改为：室内机具有较高精度的温度传感器，精确度可达到0.5℃。提供加盖制造商公章的样本扫描件或加盖公章的纸质样本原件来证明。

回复： (略) 方对技术方面的基本要求，市场绝大多数空调品牌都具有该项功能，如按建议内容修改可能存在排他性，按原 (略) 。

* 、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.2 技术标评审细则》中：“室外机最高排风静压≥ * Pa，得 2 分，其余不得分。”

疑问：室外机的排风静压直接影响着室外机的散热能力，起着关键性的作用。

建议修改为：室外机最高排风静压≥ * Pa，得2分， * Pa≤室外机最高排风静压＜ * Pa，得1分，其他不得分。

回复： (略) 方对技术方面的基本要求，市场绝大多数空调品牌都满足该项参数，如按建议内容修改可能存在排他性，按原 (略) 。

* 、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.2 技术标评审细则》中：“室外机采用创新 * 维自适应智能除霜功能的得 2分，采用其他智能除霜功能的得 1 分，没有智能除霜功能的不得分，满分 2 分。”

疑问：该创新 * 维自适应智能除霜功能具有很明显的倾他性，市场上具有的不满 * 家， (略) 的原则，违反 (略) 公共资源负面清单：“采购非单 * 产品项目其核心产品（ (略) 文件中应当载明）品牌不能达到3个以上；采购的单 * 产品完全满足技术参数要求的品牌不能达到3个以上的。（强制性）”。如满足 * 家，请贵方提供 * 家及以上品牌名单， (略) 家专门查实。

建议修改为：室外机具有智能除霜的得2分，其他不得分。

回复：同意修改，此条修改为：“室外机具有智能除霜的得2分，其他不得分。”

* 、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.2 技术标评审细则》中：“系统具备抗风雪功能的得 2 分，其余得 1 分。”

疑问：室外机光具有抗风雪能力并不能应对外界环境的复杂情况。

建议修改为：室外机具有防雷击、防逆风、防积雪、自动除尘的功能，全部满足得2分，全部不满足不得分。

回复：此条是针对空调整体系统应对极端条件下正常运转的技术要求，非单独针对室外机。按原 (略) 。

十、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.2 技术标评审细则》中：“为了更好的提高换热效率，室外机换热器采用 6 面换热器的得 2 分，采用 4 面换热器得 1 分，采用 4面换热器以下的不得分；满分 2 分。”

疑问：目前多联机外机散热基本为4面散热或者 * 面半散热，该 * 面出风条款，只是描述的区别，实际散热效果 * 样，并没有第 * 方的数据体现散热效率的高低，且据我方了解有 (略) 家不足 * 家，违反招标法及 (略) 公共资源负面清单：“采购非单 * 产品项目其核心产品（ (略) 文件中应当载明）品牌不能达到3个以上；采购的单 * 产品完全满足技术参数要求的品牌不能达到3个以上的。（强制性）”。如满足 * 家，请贵方提供 * 家及以上品牌名单， (略) 家专门查实。

建议修改为：室外机采用直流变频风扇电机，可以实现无极调速， (略) 于最优状态，更能体现散热的效率高低。

回复：此条修改为：为提高系统能效，采用 * 级过冷技术的得3分，其余不得分。

十 * 、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.2 技术标评审细则》中：“系统可实现制热模式下不停机自动回油运转的得 2分，其余得 1 分。”

疑问：制热情况下不停机自动回油运转并不能体现回油的效率问题，回油的效率直接影响压缩机的制冷制热性能和可靠性。

建议修改为：室外机具有先进的自动回油控制技术，回油效率高达 * . * %以上的得2分，其他不得分。

回复： (略) 方对技术方面的基本要求，以保障冬季制热时不会出现频繁停机、吹冷风等现象，市场绝大多数空调品牌都满足该项参数，如按建议内容修改可能存在排他性，按原 (略) 。

十 * 、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.2 技术标评审细则》中：“独特 * 相均衡取电设计：为防止对 (略) 的冲击，室外机采用 * 相取电设计的得 2 分，没有该项功能的得 0 分；满分 2分。”

疑问：市场上主流品牌的多联机均采用全直流变频机组，并不 (略) 的冲击造成影响，该条款有明显的唯 * 性， (略) 的公平公正原则。

建议修改为：所投多联机压缩机、室外机电机均采用直流变频的得2分，其他不得分。

回复：此条修改为：空调系统采全直流变频技术的得3分，采用直流变频技术的得1分，其余不得分。

十 * 、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.2 技术标评审细则》中：“选用高品质环氧树脂复合基板，集成度高，维修检修方便快捷，使用长效耐，久且全系产品按照 * 级污染等级设计，采用高性能 * 防漆全涂覆设计，防护等级高的得 2 分，其余不得分。”

疑问：该条款明显具有倾他性，建议删除。

回复：同意删除此条。

十 * 、质疑：招标文件第 * 页“6.2技术评审细则：室外机压缩机采用全钣金隔音罩 * 重降噪设计的得3分，仅采用消音棉降噪的得1分，满分3分”。本条设置是降低外机噪音， (略) 限于压缩机且要求全钣金材质，完全是为合资品牌量身定做，同时国产 * 线品牌在外机降噪上技术更加先进，本条严重排斥国产品牌，违反《政府采购法》公平公正原则。
   建议改为：室外机采用 * 重或以上降噪设计的得3分，仅有压缩机降噪的得1分，满分3分。

回复：与第 * 条答疑回复内容 * 致。

十 * 、质疑：招标文件第 * 页“6.2技术评审细则：为提高主机控制的精确性，室外机压缩机与风扇电机采用同 * 个芯片控制的得 2 分，室外机压缩机与风扇电机分别采用不同芯片控制的得 0 分，满分 2 分。” 此条款设置极为恶劣，该条款仅在合资品牌约克样册上明确表示，而任何品牌彩色样本上均无法体现，具有严重倾向性和唯 * 性，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条“（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”。和《 (略) 市公 (略) 负面清单》第 * 条。
   建议改为：多联机通讯实时特性及可靠性特性等级达到 * 级得2分， * 级得1分。（提供第 * 方CNAS权威机构检测报告），满分2分。

回复：本条款为技术加分项，目的是降低系统故障率，提高效能及控制精度，招标方无法判断建议修改内容是否具有排他性，故此条款删除，此项2分归入商务分总分内，即商务标总分为 * 分。

十 * 、招标文件第 * 页“6.2技术评审细则：“选用高品质环氧树脂复合基板，集成度高，维修检 修方便快捷，使用长效耐久且全系产品按照 * 级污染等级设计，采用高性能 * 防漆全涂覆设计，防护等级高的得 2 分，其余不得分”。该条款完全按照合资品牌样册描述量身定制，具有严重倾向性，违反了违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条“（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”。和《 (略) 市公 (略) 负面清单》第 * 条。

建议改为：所投多联机室外机电脑板为自主研发且采用SMT贴片技术的得2分。

回复：与第十 * 条答疑回复内容 * 致。如按建议内容修改可能存在排他性。

十 * 、质疑：招标文件第 * 页：“设备技术性能评分要求需在多联机投标产品彩色样本中有描述（有特别注明评分标准的除外），否则不得分。投标人需提供多联机产品彩色样册作为评分依据（样册需盖制造商公章）。” 彩色样本只是单 * 作为产品宣传资料，并不 (略) 有技术， (略) 家侧重点不 * 样。而本技术 (略) 要求以单 * 的产品彩色样册作为评分依据，具有严重唯 * 性，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》和《 (略) 市公 (略) 负面清单》禁止性条款。

建议改为：设备技术性能评分要求需在多联机投标产品 (略) 家技术文件中有描述（有特别注明评分标准的除外），否则不得分。投标人需提供多联机产品 (略) 家技术文件作为评分依据（样册或技术文件需盖制造商公章）。

当前，全社会都在贯彻党的十 * 大精神，以 (略) 民族工业为己任，助力实现中国梦。同 (略) 出台了第 * 号令《 (略) 投标管理办法》， * 年 * 月 (略) 了， (略) 市公 (略) 响应性出台《 (略) 市公 (略) 负面清单》。但是，此次招标文件中为美系品牌量身定做的评分标准，严重排斥民族工业，反而支持美系工业，完全背弃了十 * 大精神、 (略) 规定和《 (略) 市公 (略) 负面清单》。望本次招标人能明察秋毫、做出修正，让更多更好的民族工业产品在公平公正的环境中竞争。

综上， (略) 活动，并保留进 * 步报第或上诉 (略) 市公共资 (略) 、 (略) (略) 的权利。

回复：同意修改为“设备技术性能评分要求需在多联机投标产品 (略) 家技术文件中有描述（有特别注明评分标准的除外），否则不得分。投标人需提供多联机产品 (略) 家技术文件作为评分依据（样册或技术文件需盖制造商公章）。”

以上内容与原交易文件内 (略) ，按本次通知内容为准，其 (略) 原交易文件。请各潜在投标人以最后发布的“招标答疑澄清文件”中的模板制作本项目最新投标文件。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解。如投标人不及时关注通知，造成后果由投标人自负。

特此通知！            

        

            招 标 人： (略) 市 (略) 技 (略)

                                 代理机构： (略) 诚信 (略)

                                             * 日

 

 

 

 

 

 

 



公告概要：

公告信息：
采购项目名称	1#楼功能服务区中央空调采购及安装项目
品目
采购单位	(略) 市 (略) 技 (略)
行政区域	市辖区	公告时间	* 日 * : *
首次公告日期	* 日	更正日期	* 日
联系人及联系方式：
项目联系人	朱军
项目联系电话	点击查看>>
采购单位	(略) 市 (略) 技 (略)
采购单位地址	无
采购单位联系方式	点击查看>>
代理机构名称	(略) 诚信 (略)
代理机构地址	无
代理机构联系方式	点击查看>>

关于“1#楼功能服务区中央空调采购及安装项目” (略)

项目编号 ：czcg 点击查看>>

致各潜在投标人：

现对“1#楼功能服务区中央空调采购及安装项目”招标疑问作如下答疑：

* 、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.1 资信评审细则》中：“制造商具有中国电器防腐蚀等级认证得 3 分，并都在有效期之内，否则不得分。”

疑问：制造商具有中国电器防腐蚀等级认证是指国家日用电器质 (略) 出具的不同气候的耐候性 (略) 无故障证书吗

建议：请贵方给予明确。a

回复：由国家认监委指定的专业认证机构颁发的《电子电工产品防腐蚀认证》，并在有效期之内的得3分，否则不得分。

* 、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.1 资信评审细则》中：“投标单位为省市政工程暖通会员单位的得 4分，否则不得分。”

疑问： (略) 省市政工程暖通属于 * 般 (略) 组织，并无权威性， (略) 之类的会员参差不齐，无法真正体现投标单位的资信，拿此条款来限制得分，有违公平公正原则，且该条款违反 (略) 市公共资源负面清单：“限定投标人（供应商） (略) 政区域、行业协会、商会颁发、发布的入围目录名单或名录库（强制性）”。

建议改为：企业无重大违法记录和不良信誉情况声明。

回复：此项为加分项，非资格门槛项。本项目资格门槛为“建筑机电安装工程专业承包 * 级及以上或机电工程施工总承包 * 级及以上资质”，符合条件的都可投标。为有效体现投标单位中央空调的从业专业性，招标方了解到各省、市都存在市 (略) 组织，会员单位的从业专业性高于非会员单位。故此条按原 (略) 。

* 、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.2 技术标评审细则》中：“室外机压缩机采用全钣金隔音罩 * 重降噪设计的得 3 分，仅采用消音棉降噪的得 1 分，满分 3 分。”

疑问：室外机降噪的技术有很多，而单独拿压缩机采用全钣金隔音罩 * 重降噪设计来限制评分，显然有排他的可能性，有失招标公平公正原则；而且据查证有该技术的，市场上不满 * 家，违反 (略) 公共资源负面清单：“采购非单 * 产品项目其核心产品（ (略) 文件中应当载明）品牌不能达到3个以上；采购的单 * 产品完全满足技术参数要求的品牌不能达到3个以上的。（强制性）”。如满足 * 家，请贵方提供 * 家及以上品牌名单， (略) 家专门查实。

建议：该条款修改为：室外机具有降噪技术并获得专利，专利数量≥3个得3分，1＜专利数量＜3得1分，其他不得分。

回复：由于招标单位采购中央空调机组的室外机位为办公密集区，招标单位对外机噪音有极端的降噪要求，故修改为： (略) 投品牌室外机常规噪 (略) 家得2分，夜间静音模式噪 (略) 家得1分， (略) 家不得分。相关评分由专家依据 (略) 确定。

* 、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.2 技术标评审细则》中：“室内机可具有净化功能， PM2.5 有效去除率≥ * %的得 3 分，≥ * %的得 2 分, ≥ * %的得 1 分，其余不得分。”

疑问：市场上主流品牌的室内机均具有 * 定过滤净化功能，均满足国标要求，但以此条款作为限制评分，具有很明显的倾向性，有违招标公平公正原则。

建议：修改为各家均有描述的条款：风管式室内机均具有冷凝水提升泵功能，提升高度＞ * mm得3分，其他不得分。

回复：此项为加分项，非门槛项。招标方出于安装区域从业人员健康、办公环境等方面考虑，提出此项技术加分。按原 (略) 。

* 、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.2 技术标评审细则》中：“风管式室内机可支持接入热水盘管功能的得 3 分，其余不得分。”

疑问：此功能多用于北方或集中供暖区域，该项目并未要求使用双热源内机，并且会因此功能而增加室内机的厚度尺寸，影响吊顶高度，增加空调使用成本，请明确内机形式（所供内机是否要带双热源功能），如所供内机不需要双热源，此评分条款与该项目无关， (略) 市公共资源负面清单：“技术参数要求设置固定值或与实际使用需求不匹配，过高设置标准（强制性）”，

建议删除或者修改为：多联机室内机壳体满足面板耐UV老化认证实施规则的要求，具有相应证书的得3分，没有不得分。本项满分：3分。

回复：同意修改，此条修改为：多联机室内机壳体满足面板耐UV老化认证实施规则的要求，具有相应证书的得3分，没有不得分，本项满分：3分。

* 、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.2 技术标评审细则》中：“室内机同时具有回风口温度传感器、控制器温度传感器、出风口温度传感器的得 2 分，其余不得分。”

疑问：该条款为室内机的基础功能，只要是多联室内机都有这集中温度传感器，该条款无法体现控制的精度等技术先进性。

建议修改为：室内机具有较高精度的温度传感器，精确度可达到0.5℃。提供加盖制造商公章的样本扫描件或加盖公章的纸质样本原件来证明。

回复： (略) 方对技术方面的基本要求，市场绝大多数空调品牌都具有该项功能，如按建议内容修改可能存在排他性，按原 (略) 。

* 、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.2 技术标评审细则》中：“室外机最高排风静压≥ * Pa，得 2 分，其余不得分。”

疑问：室外机的排风静压直接影响着室外机的散热能力，起着关键性的作用。

建议修改为：室外机最高排风静压≥ * Pa，得2分， * Pa≤室外机最高排风静压＜ * Pa，得1分，其他不得分。

回复： (略) 方对技术方面的基本要求，市场绝大多数空调品牌都满足该项参数，如按建议内容修改可能存在排他性，按原 (略) 。

* 、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.2 技术标评审细则》中：“室外机采用创新 * 维自适应智能除霜功能的得 2分，采用其他智能除霜功能的得 1 分，没有智能除霜功能的不得分，满分 2 分。”

疑问：该创新 * 维自适应智能除霜功能具有很明显的倾他性，市场上具有的不满 * 家， (略) 的原则，违反 (略) 公共资源负面清单：“采购非单 * 产品项目其核心产品（ (略) 文件中应当载明）品牌不能达到3个以上；采购的单 * 产品完全满足技术参数要求的品牌不能达到3个以上的。（强制性）”。如满足 * 家，请贵方提供 * 家及以上品牌名单， (略) 家专门查实。

建议修改为：室外机具有智能除霜的得2分，其他不得分。

回复：同意修改，此条修改为：“室外机具有智能除霜的得2分，其他不得分。”

* 、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.2 技术标评审细则》中：“系统具备抗风雪功能的得 2 分，其余得 1 分。”

疑问：室外机光具有抗风雪能力并不能应对外界环境的复杂情况。

建议修改为：室外机具有防雷击、防逆风、防积雪、自动除尘的功能，全部满足得2分，全部不满足不得分。

回复：此条是针对空调整体系统应对极端条件下正常运转的技术要求，非单独针对室外机。按原 (略) 。

十、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.2 技术标评审细则》中：“为了更好的提高换热效率，室外机换热器采用 6 面换热器的得 2 分，采用 4 面换热器得 1 分，采用 4面换热器以下的不得分；满分 2 分。”

疑问：目前多联机外机散热基本为4面散热或者 * 面半散热，该 * 面出风条款，只是描述的区别，实际散热效果 * 样，并没有第 * 方的数据体现散热效率的高低，且据我方了解有 (略) 家不足 * 家，违反招标法及 (略) 公共资源负面清单：“采购非单 * 产品项目其核心产品（ (略) 文件中应当载明）品牌不能达到3个以上；采购的单 * 产品完全满足技术参数要求的品牌不能达到3个以上的。（强制性）”。如满足 * 家，请贵方提供 * 家及以上品牌名单， (略) 家专门查实。

建议修改为：室外机采用直流变频风扇电机，可以实现无极调速， (略) 于最优状态，更能体现散热的效率高低。

回复：此条修改为：为提高系统能效，采用 * 级过冷技术的得3分，其余不得分。

十 * 、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.2 技术标评审细则》中：“系统可实现制热模式下不停机自动回油运转的得 2分，其余得 1 分。”

疑问：制热情况下不停机自动回油运转并不能体现回油的效率问题，回油的效率直接影响压缩机的制冷制热性能和可靠性。

建议修改为：室外机具有先进的自动回油控制技术，回油效率高达 * . * %以上的得2分，其他不得分。

回复： (略) 方对技术方面的基本要求，以保障冬季制热时不会出现频繁停机、吹冷风等现象，市场绝大多数空调品牌都满足该项参数，如按建议内容修改可能存在排他性，按原 (略) 。

十 * 、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.2 技术标评审细则》中：“独特 * 相均衡取电设计：为防止对 (略) 的冲击，室外机采用 * 相取电设计的得 2 分，没有该项功能的得 0 分；满分 2分。”

疑问：市场上主流品牌的多联机均采用全直流变频机组，并不 (略) 的冲击造成影响，该条款有明显的唯 * 性， (略) 的公平公正原则。

建议修改为：所投多联机压缩机、室外机电机均采用直流变频的得2分，其他不得分。

回复：此条修改为：空调系统采全直流变频技术的得3分，采用直流变频技术的得1分，其余不得分。

十 * 、招标文件《第 * 章、评分办法》中《 * 比较与评价》中《6.2 技术标评审细则》中：“选用高品质环氧树脂复合基板，集成度高，维修检修方便快捷，使用长效耐，久且全系产品按照 * 级污染等级设计，采用高性能 * 防漆全涂覆设计，防护等级高的得 2 分，其余不得分。”

疑问：该条款明显具有倾他性，建议删除。

回复：同意删除此条。

十 * 、质疑：招标文件第 * 页“6.2技术评审细则：室外机压缩机采用全钣金隔音罩 * 重降噪设计的得3分，仅采用消音棉降噪的得1分，满分3分”。本条设置是降低外机噪音， (略) 限于压缩机且要求全钣金材质，完全是为合资品牌量身定做，同时国产 * 线品牌在外机降噪上技术更加先进，本条严重排斥国产品牌，违反《政府采购法》公平公正原则。
   建议改为：室外机采用 * 重或以上降噪设计的得3分，仅有压缩机降噪的得1分，满分3分。

回复：与第 * 条答疑回复内容 * 致。

十 * 、质疑：招标文件第 * 页“6.2技术评审细则：为提高主机控制的精确性，室外机压缩机与风扇电机采用同 * 个芯片控制的得 2 分，室外机压缩机与风扇电机分别采用不同芯片控制的得 0 分，满分 2 分。” 此条款设置极为恶劣，该条款仅在合资品牌约克样册上明确表示，而任何品牌彩色样本上均无法体现，具有严重倾向性和唯 * 性，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条“（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”。和《 (略) 市公 (略) 负面清单》第 * 条。
   建议改为：多联机通讯实时特性及可靠性特性等级达到 * 级得2分， * 级得1分。（提供第 * 方CNAS权威机构检测报告），满分2分。

回复：本条款为技术加分项，目的是降低系统故障率，提高效能及控制精度，招标方无法判断建议修改内容是否具有排他性，故此条款删除，此项2分归入商务分总分内，即商务标总分为 * 分。

十 * 、招标文件第 * 页“6.2技术评审细则：“选用高品质环氧树脂复合基板，集成度高，维修检 修方便快捷，使用长效耐久且全系产品按照 * 级污染等级设计，采用高性能 * 防漆全涂覆设计，防护等级高的得 2 分，其余不得分”。该条款完全按照合资品牌样册描述量身定制，具有严重倾向性，违反了违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条“（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”。和《 (略) 市公 (略) 负面清单》第 * 条。

建议改为：所投多联机室外机电脑板为自主研发且采用SMT贴片技术的得2分。

回复：与第十 * 条答疑回复内容 * 致。如按建议内容修改可能存在排他性。

十 * 、质疑：招标文件第 * 页：“设备技术性能评分要求需在多联机投标产品彩色样本中有描述（有特别注明评分标准的除外），否则不得分。投标人需提供多联机产品彩色样册作为评分依据（样册需盖制造商公章）。” 彩色样本只是单 * 作为产品宣传资料，并不 (略) 有技术， (略) 家侧重点不 * 样。而本技术 (略) 要求以单 * 的产品彩色样册作为评分依据，具有严重唯 * 性，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》和《 (略) 市公 (略) 负面清单》禁止性条款。

建议改为：设备技术性能评分要求需在多联机投标产品 (略) 家技术文件中有描述（有特别注明评分标准的除外），否则不得分。投标人需提供多联机产品 (略) 家技术文件作为评分依据（样册或技术文件需盖制造商公章）。

当前，全社会都在贯彻党的十 * 大精神，以 (略) 民族工业为己任，助力实现中国梦。同 (略) 出台了第 * 号令《 (略) 投标管理办法》， * 年 * 月 (略) 了， (略) 市公 (略) 响应性出台《 (略) 市公 (略) 负面清单》。但是，此次招标文件中为美系品牌量身定做的评分标准，严重排斥民族工业，反而支持美系工业，完全背弃了十 * 大精神、 (略) 规定和《 (略) 市公 (略) 负面清单》。望本次招标人能明察秋毫、做出修正，让更多更好的民族工业产品在公平公正的环境中竞争。

综上， (略) 活动，并保留进 * 步报第或上诉 (略) 市公共资 (略) 、 (略) (略) 的权利。

回复：同意修改为“设备技术性能评分要求需在多联机投标产品 (略) 家技术文件中有描述（有特别注明评分标准的除外），否则不得分。投标人需提供多联机产品 (略) 家技术文件作为评分依据（样册或技术文件需盖制造商公章）。”

以上内容与原交易文件内 (略) ，按本次通知内容为准，其 (略) 原交易文件。请各潜在投标人以最后发布的“招标答疑澄清文件”中的模板制作本项目最新投标文件。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解。如投标人不及时关注通知，造成后果由投标人自负。

特此通知！            

        

            招 标 人： (略) 市 (略) 技 (略)

                                 代理机构： (略) 诚信 (略)

                                             * 日

 

 

 

 

 

 

 

78