(略) 生 (略) 项目（项目名称）——设备及安装工程（第 * 次）

质疑回复（ * ）

* 、质疑事项： (略) 质疑虽对 (略) 了补遗,但对评分的价格评分在既无质疑又无澄 (略) 进行了修改。其修 (略) 为 (略) 法律法规的。

答复：按照 (略) 。1、此次招标适用《 (略) 投标办法》。按第 * 十 * 条 “技术复杂或技术规格、性能、制作工艺要求难以统 * 的货物， * 般采用综 (略) 评标”的规定，本次招标采用综合评估法。2、根据《 (略) 投标法》第 * 条， (略) (略) 修改的权利，招标文件经 (略) (略) 备案后，同步修改了投标截止日期，且 5月8日已在《 (略) (略) 上招投标系统》 (略) 了发布。 (略) 的意见与事实不符，不能成立。

* 、质疑事项：招标文件技术标虽对 (略) 耐 (略) （以下简称耐德）独有的换位门技术做了参数修改，但在商务标中对换位门技术作出了倾向性评分，明显地排斥潜在投标人。

答复：按照 (略) 。1．招标文件技术评分中，为评估“垃圾 (略) 理方案”的优劣，要求“垃圾压缩过程，推头不与垃圾直接接触，减少压缩机推头磨损和腐蚀的工艺”并“评委根据投标 (略) 性及证明材料 (略) 评比：优得3分，良得2-1分，差不得分”。故此项为加分条件而非门槛条件，只为筛选优秀投标人，并未限制潜在投标人。2、据调查， (略) 环保（申请号 点击查看>> .5的《垃圾集装箱防夹料装置》专利）、 (略) 精艺（申请号 点击查看>> .2的《 * 种垃圾压缩机的推头结构》专利）、 (略) 恒海（申请号 点击查看>> .0的《随闭门式垃圾压缩装置》专利）、 (略) 精工（实物产品）、 (略) 联谊（实物产品）等企业均能满足相关要求。 (略) 文件有倾向性、排他性等意见与事实不符，不能成立。

* 、质疑事项： (略) 程 (略) 法律法规， (略) 。

答复：按照 (略) 。此次招标采用《 (略) 投标办法》第十 * 条的资格后审方式，并“在开标后 (略) 的资格审查”，同时招标文件也界定了要求供审查的资料。招标文件中的“中标后若查验不实，取消其中标资格”应理解为是 (略) 环节的监督，是对中标人弄虚作假的预防，用于规避不法单位虚假应标而可能造成的工程纠纷。 (略) 有潜在投标人均公开、公平的 * 致性要求。 (略) 谓的“让潜在投标人知难而退”意见与事实不符，不能成立。

* 、质疑事项：补遗（ * ） * ：★集装箱防腐工艺含酸洗磷化及电泳的先进防腐工艺， * 年内无明显锈蚀痕迹（投标时提供酸洗磷化电泳工艺及设备实物照片，必 (略) 内设备及工艺流程， (略) 门准予生产批复的文件，中标单位接受采购人查验原件，否则 (略) 理）。

答复：按照 (略) 。招标文件中“酸洗磷化及电泳”的工艺要求，是招标人在充分认识到集装箱防腐工艺的重要性后，为确保“ * 年无明显锈蚀痕迹”而选用的具体工艺，是 (略) 必须满足的技术要求。 (略) 人的重点关切， (略) 要求。该 (略) 有潜在供应商 * 视同仁，不具备排他性。而质疑函中的去掉“酸洗磷化及电泳”字样的更改意见，是对招标要求的实质性降低，反而是为满足低劣供应商后对优秀供应商的不公平。而且“酸洗磷化及电泳”作为 * 种优秀的涂装防腐工艺，具有普遍性。并 (略) 谓的“只 (略) 家”，也并非喷丸工艺的防腐效果就 * 定优于电泳工艺。质疑人不应因 (略) 限性而失去了技术公正性。

招标人： (略) (略) （ (略) (略) ）

招标代理机构： (略)

* 日

(略) 生 (略) 项目（项目名称）——设备及安装工程（第 * 次）

质疑回复（ * ）

* 、质疑事项： (略) 质疑虽对 (略) 了补遗,但对评分的价格评分在既无质疑又无澄 (略) 进行了修改。其修 (略) 为 (略) 法律法规的。

答复：按照 (略) 。1、此次招标适用《 (略) 投标办法》。按第 * 十 * 条 “技术复杂或技术规格、性能、制作工艺要求难以统 * 的货物， * 般采用综 (略) 评标”的规定，本次招标采用综合评估法。2、根据《 (略) 投标法》第 * 条， (略) (略) 修改的权利，招标文件经 (略) (略) 备案后，同步修改了投标截止日期，且 5月8日已在《 (略) (略) 上招投标系统》 (略) 了发布。 (略) 的意见与事实不符，不能成立。

* 、质疑事项：招标文件技术标虽对 (略) 耐 (略) （以下简称耐德）独有的换位门技术做了参数修改，但在商务标中对换位门技术作出了倾向性评分，明显地排斥潜在投标人。

答复：按照 (略) 。1．招标文件技术评分中，为评估“垃圾 (略) 理方案”的优劣，要求“垃圾压缩过程，推头不与垃圾直接接触，减少压缩机推头磨损和腐蚀的工艺”并“评委根据投标 (略) 性及证明材料 (略) 评比：优得3分，良得2-1分，差不得分”。故此项为加分条件而非门槛条件，只为筛选优秀投标人，并未限制潜在投标人。2、据调查， (略) 环保（申请号 点击查看>> .5的《垃圾集装箱防夹料装置》专利）、 (略) 精艺（申请号 点击查看>> .2的《 * 种垃圾压缩机的推头结构》专利）、 (略) 恒海（申请号 点击查看>> .0的《随闭门式垃圾压缩装置》专利）、 (略) 精工（实物产品）、 (略) 联谊（实物产品）等企业均能满足相关要求。 (略) 文件有倾向性、排他性等意见与事实不符，不能成立。

* 、质疑事项： (略) 程 (略) 法律法规， (略) 。

答复：按照 (略) 。此次招标采用《 (略) 投标办法》第十 * 条的资格后审方式，并“在开标后 (略) 的资格审查”，同时招标文件也界定了要求供审查的资料。招标文件中的“中标后若查验不实，取消其中标资格”应理解为是 (略) 环节的监督，是对中标人弄虚作假的预防，用于规避不法单位虚假应标而可能造成的工程纠纷。 (略) 有潜在投标人均公开、公平的 * 致性要求。 (略) 谓的“让潜在投标人知难而退”意见与事实不符，不能成立。

* 、质疑事项：补遗（ * ） * ：★集装箱防腐工艺含酸洗磷化及电泳的先进防腐工艺， * 年内无明显锈蚀痕迹（投标时提供酸洗磷化电泳工艺及设备实物照片，必 (略) 内设备及工艺流程， (略) 门准予生产批复的文件，中标单位接受采购人查验原件，否则 (略) 理）。

答复：按照 (略) 。招标文件中“酸洗磷化及电泳”的工艺要求，是招标人在充分认识到集装箱防腐工艺的重要性后，为确保“ * 年无明显锈蚀痕迹”而选用的具体工艺，是 (略) 必须满足的技术要求。 (略) 人的重点关切， (略) 要求。该 (略) 有潜在供应商 * 视同仁，不具备排他性。而质疑函中的去掉“酸洗磷化及电泳”字样的更改意见，是对招标要求的实质性降低，反而是为满足低劣供应商后对优秀供应商的不公平。而且“酸洗磷化及电泳”作为 * 种优秀的涂装防腐工艺，具有普遍性。并 (略) 谓的“只 (略) 家”，也并非喷丸工艺的防腐效果就 * 定优于电泳工艺。质疑人不应因 (略) 限性而失去了技术公正性。

招标人： (略) (略) （ (略) (略) ）

招标代理机构： (略)

* 日