关于 (略) 市 (略) 工程设计的答疑及变更通知

各潜在投标人：

    现对投标单位提出的问题做如下回复：

1、招标文件虽然列明了设计主要内容，但没有明确具体设计要求和设计深度，没有设计任务书，没有要求供应商提交什么样、多少份、什么形式的设计成果，更没有相应的基础资料，应予明确。

答：本次招标为 (略) 为 (略) 市 (略) 工程提供设计服务。 (略) 文件要求编制投标文件即可。 (略) 人会向中标单位下达设计任务书及编制设 (略) 需的资料。

2、招标文件第 * 章评标办法中对业绩的要求:提供法定媒介中标(成交) (略) 页截图、合同、中标通知书原件， * 者缺 * 不计分。但是该项目设计内容为包含演艺系 (略) ，基本属于分包项目，无“法定媒介中标(成交) (略) 页截图”。是否可以提供建设单位(或总包单位)对供应商的履约评价意 (略) 页截图，请于明确。

答：类似业绩要求资料为中标（成交） (略) 页截图、合同、中标通知书原件或建设单位履约评标意见、合同、中标通知书原件。

3、本项目设计内容包含“舞台机械设备、舞台灯光、舞台扩声系统、LED显示屏、舞台管理系统、舞台幕布、舞台及观众厅棚顶钢结构、剧院座椅、剧院装饰等”，但评分办法中未对专业 (略) 评判，只是泛泛而谈，无法体现专业设计要求和水平。

答：本项目评标办法中已对投标单位的企业实力、类似业绩及 (略) 综合考量打分，其中设计方案分值为 * 分，并非泛泛而谈。

4、招标文件第 * 章评标办法中技术评分项均为“酌情打分”。

答：评标办法中设计方案及保证措 (略) (略) 有投标单位的 (略) 比较后区分出高 (略) 打分，且各分项分值均在5分以内，以量化到相应的打分区间。

5、原定开标及投标截止时间变更为： * 年6月 * 日 * 时 * 分；开标室变更为： (略) 市公 (略) （ (略) 市葛天大道东段商务区6#楼5楼 * 开标 * 室） 

特此通知  

(略) 市总工会

  * 年5月 * 日                                                

关于 (略) 市 (略) 工程设计的答疑及变更通知

各潜在投标人：

    现对投标单位提出的问题做如下回复：

1、招标文件虽然列明了设计主要内容，但没有明确具体设计要求和设计深度，没有设计任务书，没有要求供应商提交什么样、多少份、什么形式的设计成果，更没有相应的基础资料，应予明确。

答：本次招标为 (略) 为 (略) 市 (略) 工程提供设计服务。 (略) 文件要求编制投标文件即可。 (略) 人会向中标单位下达设计任务书及编制设 (略) 需的资料。

2、招标文件第 * 章评标办法中对业绩的要求:提供法定媒介中标(成交) (略) 页截图、合同、中标通知书原件， * 者缺 * 不计分。但是该项目设计内容为包含演艺系 (略) ，基本属于分包项目，无“法定媒介中标(成交) (略) 页截图”。是否可以提供建设单位(或总包单位)对供应商的履约评价意 (略) 页截图，请于明确。

答：类似业绩要求资料为中标（成交） (略) 页截图、合同、中标通知书原件或建设单位履约评标意见、合同、中标通知书原件。

3、本项目设计内容包含“舞台机械设备、舞台灯光、舞台扩声系统、LED显示屏、舞台管理系统、舞台幕布、舞台及观众厅棚顶钢结构、剧院座椅、剧院装饰等”，但评分办法中未对专业 (略) 评判，只是泛泛而谈，无法体现专业设计要求和水平。

答：本项目评标办法中已对投标单位的企业实力、类似业绩及 (略) 综合考量打分，其中设计方案分值为 * 分，并非泛泛而谈。

4、招标文件第 * 章评标办法中技术评分项均为“酌情打分”。

答：评标办法中设计方案及保证措 (略) (略) 有投标单位的 (略) 比较后区分出高 (略) 打分，且各分项分值均在5分以内，以量化到相应的打分区间。

5、原定开标及投标截止时间变更为： * 年6月 * 日 * 时 * 分；开标室变更为： (略) 市公 (略) （ (略) 市葛天大道东段商务区6#楼5楼 * 开标 * 室） 

特此通知  

(略) 市总工会

  * 年5月 * 日