新增政策性农业保险、粮食作物制种保险及特色农产品保险经办机构招标变更

内容
 
发送至邮箱

新增政策性农业保险、粮食作物制种保险及特色农产品保险经办机构招标变更



(略) 新增政策性农业保险、粮食作物制种保险及特色农产品保险经办机构采购澄清说明

* 、采购人: (略) 。
* 、代理机构: (略) (略) 。

* 、原公告的采购项目名称: (略) 新增政策性农业保险、粮食作物制种保险及特色农产品保险经办机构采购(项目编号:LXCG 点击查看>> 号),首次公告日期: * 日。 
* 、澄清说明事项:

问题1、“经办经验”指标。招标文件要求“提供 * 份 * 日至 * 日期间承办任意 * 种农业保险保单副本复印件和理赔赔款支付证明”。

依据《 (略) 文件》(详见附件 * )对经办经验指标的设定“投标人近 * 年( 点击查看>> 年)具有政策性农业保险承办经验。提供省、市或县区政策 (略) 证明材料。”本次采购含政策性险种:育肥猪保险、芝麻、花生、马铃薯保险、制种保险等。

建议将该指标改为:“投标人近 * 年( 点击查看>> 年)具有政策性农业保险承办经验。提供省、市或县区政策 (略) 证明材料”。

答:根据综合考虑,选取近期有业务开展经验的较为合理,按 (略) 。

问题2、“ (略) 络”指标。招标文件中仅要求县区、 (略) 络,对行 (略) 络没有要求,而农业保险 (略) 政村 * 级开展, (略) 点直接决定了经办机构的服务能力。

依据《 (略) 文件》对“ (略) 络”指标的设定。建议增加第 * 项“行政村服务点设置”,指标描述为“ (略) 政村出具的对设立 * 农保险服务点的认可证明。在全县符合农业保险业务开展条件 (略) 政村中,投标人保 (略) 点覆盖率 * %以上(含 * %)的得5分, * %以上(含 * %)的得3分, * %以下不得分。”

答:按 (略) 。

问题3、“风险管理”指标。第 * 项:“2、财务风险:投标人中,净资产额最高为第 * 名,得3分,第 * 名得2分,第 * 名及以下得1分。3、流动性风险:投标人中,净现金流最高为第 * 名,得3分,第 * 名得2分,第 * 名及以下得1分”

我司认为“净资产额”和“净现金流”跟风险管理没有任何关系, (略) 规模大小有关,国元农险是 (略) 省政府为解决“ * 农”问题而成立的 * (略) ,净资产和净现金 (略) 、人寿公司等央企。

依据《 (略) 投标法》第十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜 (略) 歧视待遇。”建议删除这两项指标。

答:净资产额和净现金流是考评企业综合实力、抗风险能力及预期业务开展能力的重要参考因素,按 (略) 。

问题4、“风险管理”指标。第 * 项“提供银保监(原中国保监会) * 年度出具的SARMRA评估结果的通 (略) 公章及骑缝章。银保监(原中国保监会)SARMRA评估结果:得分 * 分(含 * 分)以上得4分; * 分- * 分(含 * 分)得3分; * 分- * 分(含 * 分)得2分, * 分- * 分(含 * 分)得1分, * 分以下不得分”

SARMRA评估并非公开指标,也 (略) 有保险公司都开展。根据中国银保监会 * 日印发的《 * 年度保险机构SARMRA评估、公司治理评估、资产负债管理能力评估工作方案》(银保监发〔 * 〕 * 号)(详见附件 * )文件要求, * 年度中国银保监 (略) 开展了SARMRA评估, (略) 仅7家, (略) 的8%。我公司 * 年度并未 (略) SARMRA评估,无法提供相关指标。建议删除此项内容。

答:原招标文件要求提供“银保监(原中国保监会) * 年度出具的SARMRA评估结果”指银保监(原中国保监会) (略) * 年度的评估结果,结果出具时间为 * 年度。产生异议以此为准。

问题5、“总公司支持力度”指标。“请总公司(或省分公司)拟写可在政策、经费、信息系统、 (略) * 建设、脱贫攻坚等 * 方面可给与的支持并加盖公章。单项1分,逐项计分,共计5分”

我司认为该项指标设置目 (略) 在政策、资金等方面对 (略) 的支持力度,依据《 (略) 文件》相关指标,根据各公司近年来已投入的 (略) 评分。

建议修改为:“ (略) (或省分公司) * 年- * 年给与 (略) 脱贫攻坚等方面资金支持力度,提供资金证明材料,支持力度最大的得5分,支持力度较大的得3分,支持力度 * 般的得1分,未提供支持的不得分。”

答:按原 (略)

问题6、险种费率报价分值标准过高

根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条“采用综合评分法的,评审标准中分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”。而本投标文件技术和商务评审表中规定“进入复审的最低投标费率为评标基准值,其得分为满分”,满分分值 * 分, (略) 有评分项,这会造成各潜在投标人恶性竞争,容易导致优汰劣胜。农业保险是创新财政支农方式,防范农业生产风险,保障农户稳定增收的重要手段,但较低的险种费率 * 是导致经办机构的保费充足率较低,促使经办机构不断压缩成本,提高投保门槛,牺牲后期理赔服务质量,影响农户的参保率和满意度; * 是农业保险风险较高,出现大灾时,较低的费率会造成经办机构出现严重亏损,影响农业保险的可持续发展; * 是会造成潜在投标人看重眼前利益,恶意低价投标, (略) 业整体的健康发展,与质量强国、品牌兴国、经济高质量发展等国家战略相违背。

建议采用以下两种形式: * 是降低费率报价的分值权重,该项上限设为 * 分,分值设置上重点关注经办机构的服务保障、创新举措、履约能力等方面。 * 是参考我省周边地市新增政策性、制种保险采购办法,由政府制定公平合理的费率,潜在投标人完全响应费率方可投标,再根据专业服务能力、服 (略) 评审打分。

答:根据上级文件要求:“各地在选择经办机构时,应将费率水平作为重要参考因素”,按 (略) 。

问题7、净现金流作为评分依据不严谨

投标文件技术和商务评审表中“风险管理”指标描述“流动性风险:投标人,净现金流最高为第 * 名”。 * 方面该评分细则中未明确“净现金流”指的是 * 年度现金流量表中“经营活动产生的现金流量净额”、还是与投资、筹资相叠加冲减后的 * 年“年末现金及现金等价物余额”。另 * 方面现金流作为企业生产经营活动的第 * 要素,它的高低并不能直接衡量企业的风险管理能力,因为有些企业包括险 (略) 业,现金流往往到某个特定时段才回笼,容易出现经营现金流较低的情况;有些企业为成长型企业,在扩大企业规模,进行巨额投资的时候,容易出现现金流较低的情况;企业为了降低负债规模, (略) 借款的时候,也容易造成现金流大幅降低。

该项与《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 章第 * 十条“( * )设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特定和实际需要不相适应或 (略) 无关,”和《 (略) 投标法》第十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜 (略) 歧视待遇”相违背。

因此, (略) 的流程指导和过程管控,对上述问题予以明示,维护招标工作的公平、公正、公开,利用招标方式选择有资质、服务水平高的经办机构,将党中央、 (略) 支农 (略) 、脱贫减灾的重要政策 (略) 。

答:净资产额和净现金流是考评企业综合实力、抗风险能力及预期业务开展能力的重要参考因素,按 (略) 。

问题8、评分标准险种费率,评分标准分值占比较大,分值占比不合理,建议能否下降 * %- * %。

答:根据上级文件要求:“各地在选择经办机构时,应将费率水平作为重要参考因素”,按 (略) 。

问题9、 (略) 络评分标准中,提供乡 (略) 外部、内部照片,照片显示办公桌椅、电脑,因 (略) 办 (略) 限,部分无法符合,建议能否去掉该项,改为中标后核验。

答:按 (略)

问题 * 、评标办法 表2投标文件技术和商务评审表第 * 项--险种费率--按照保本微利原则合理定价,此项建议由 * 分下调至 * 分。

答:根据上级文件要求:“各地在选择经办机构时,应将费率水平作为重要参考因素”,按 (略) 。

 

(略) (略) 分,招标文件中与本文件不 * 致时以本文件为准。

                           (略)

                                                                      * 日





(略) 新增政策性农业保险、粮食作物制种保险及特色农产品保险经办机构采购澄清说明

* 、采购人: (略) 。
* 、代理机构: (略) (略) 。

* 、原公告的采购项目名称: (略) 新增政策性农业保险、粮食作物制种保险及特色农产品保险经办机构采购(项目编号:LXCG 点击查看>> 号),首次公告日期: * 日。 
* 、澄清说明事项:

问题1、“经办经验”指标。招标文件要求“提供 * 份 * 日至 * 日期间承办任意 * 种农业保险保单副本复印件和理赔赔款支付证明”。

依据《 (略) 文件》(详见附件 * )对经办经验指标的设定“投标人近 * 年( 点击查看>> 年)具有政策性农业保险承办经验。提供省、市或县区政策 (略) 证明材料。”本次采购含政策性险种:育肥猪保险、芝麻、花生、马铃薯保险、制种保险等。

建议将该指标改为:“投标人近 * 年( 点击查看>> 年)具有政策性农业保险承办经验。提供省、市或县区政策 (略) 证明材料”。

答:根据综合考虑,选取近期有业务开展经验的较为合理,按 (略) 。

问题2、“ (略) 络”指标。招标文件中仅要求县区、 (略) 络,对行 (略) 络没有要求,而农业保险 (略) 政村 * 级开展, (略) 点直接决定了经办机构的服务能力。

依据《 (略) 文件》对“ (略) 络”指标的设定。建议增加第 * 项“行政村服务点设置”,指标描述为“ (略) 政村出具的对设立 * 农保险服务点的认可证明。在全县符合农业保险业务开展条件 (略) 政村中,投标人保 (略) 点覆盖率 * %以上(含 * %)的得5分, * %以上(含 * %)的得3分, * %以下不得分。”

答:按 (略) 。

问题3、“风险管理”指标。第 * 项:“2、财务风险:投标人中,净资产额最高为第 * 名,得3分,第 * 名得2分,第 * 名及以下得1分。3、流动性风险:投标人中,净现金流最高为第 * 名,得3分,第 * 名得2分,第 * 名及以下得1分”

我司认为“净资产额”和“净现金流”跟风险管理没有任何关系, (略) 规模大小有关,国元农险是 (略) 省政府为解决“ * 农”问题而成立的 * (略) ,净资产和净现金 (略) 、人寿公司等央企。

依据《 (略) 投标法》第十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜 (略) 歧视待遇。”建议删除这两项指标。

答:净资产额和净现金流是考评企业综合实力、抗风险能力及预期业务开展能力的重要参考因素,按 (略) 。

问题4、“风险管理”指标。第 * 项“提供银保监(原中国保监会) * 年度出具的SARMRA评估结果的通 (略) 公章及骑缝章。银保监(原中国保监会)SARMRA评估结果:得分 * 分(含 * 分)以上得4分; * 分- * 分(含 * 分)得3分; * 分- * 分(含 * 分)得2分, * 分- * 分(含 * 分)得1分, * 分以下不得分”

SARMRA评估并非公开指标,也 (略) 有保险公司都开展。根据中国银保监会 * 日印发的《 * 年度保险机构SARMRA评估、公司治理评估、资产负债管理能力评估工作方案》(银保监发〔 * 〕 * 号)(详见附件 * )文件要求, * 年度中国银保监 (略) 开展了SARMRA评估, (略) 仅7家, (略) 的8%。我公司 * 年度并未 (略) SARMRA评估,无法提供相关指标。建议删除此项内容。

答:原招标文件要求提供“银保监(原中国保监会) * 年度出具的SARMRA评估结果”指银保监(原中国保监会) (略) * 年度的评估结果,结果出具时间为 * 年度。产生异议以此为准。

问题5、“总公司支持力度”指标。“请总公司(或省分公司)拟写可在政策、经费、信息系统、 (略) * 建设、脱贫攻坚等 * 方面可给与的支持并加盖公章。单项1分,逐项计分,共计5分”

我司认为该项指标设置目 (略) 在政策、资金等方面对 (略) 的支持力度,依据《 (略) 文件》相关指标,根据各公司近年来已投入的 (略) 评分。

建议修改为:“ (略) (或省分公司) * 年- * 年给与 (略) 脱贫攻坚等方面资金支持力度,提供资金证明材料,支持力度最大的得5分,支持力度较大的得3分,支持力度 * 般的得1分,未提供支持的不得分。”

答:按原 (略)

问题6、险种费率报价分值标准过高

根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条“采用综合评分法的,评审标准中分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”。而本投标文件技术和商务评审表中规定“进入复审的最低投标费率为评标基准值,其得分为满分”,满分分值 * 分, (略) 有评分项,这会造成各潜在投标人恶性竞争,容易导致优汰劣胜。农业保险是创新财政支农方式,防范农业生产风险,保障农户稳定增收的重要手段,但较低的险种费率 * 是导致经办机构的保费充足率较低,促使经办机构不断压缩成本,提高投保门槛,牺牲后期理赔服务质量,影响农户的参保率和满意度; * 是农业保险风险较高,出现大灾时,较低的费率会造成经办机构出现严重亏损,影响农业保险的可持续发展; * 是会造成潜在投标人看重眼前利益,恶意低价投标, (略) 业整体的健康发展,与质量强国、品牌兴国、经济高质量发展等国家战略相违背。

建议采用以下两种形式: * 是降低费率报价的分值权重,该项上限设为 * 分,分值设置上重点关注经办机构的服务保障、创新举措、履约能力等方面。 * 是参考我省周边地市新增政策性、制种保险采购办法,由政府制定公平合理的费率,潜在投标人完全响应费率方可投标,再根据专业服务能力、服 (略) 评审打分。

答:根据上级文件要求:“各地在选择经办机构时,应将费率水平作为重要参考因素”,按 (略) 。

问题7、净现金流作为评分依据不严谨

投标文件技术和商务评审表中“风险管理”指标描述“流动性风险:投标人,净现金流最高为第 * 名”。 * 方面该评分细则中未明确“净现金流”指的是 * 年度现金流量表中“经营活动产生的现金流量净额”、还是与投资、筹资相叠加冲减后的 * 年“年末现金及现金等价物余额”。另 * 方面现金流作为企业生产经营活动的第 * 要素,它的高低并不能直接衡量企业的风险管理能力,因为有些企业包括险 (略) 业,现金流往往到某个特定时段才回笼,容易出现经营现金流较低的情况;有些企业为成长型企业,在扩大企业规模,进行巨额投资的时候,容易出现现金流较低的情况;企业为了降低负债规模, (略) 借款的时候,也容易造成现金流大幅降低。

该项与《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 章第 * 十条“( * )设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特定和实际需要不相适应或 (略) 无关,”和《 (略) 投标法》第十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜 (略) 歧视待遇”相违背。

因此, (略) 的流程指导和过程管控,对上述问题予以明示,维护招标工作的公平、公正、公开,利用招标方式选择有资质、服务水平高的经办机构,将党中央、 (略) 支农 (略) 、脱贫减灾的重要政策 (略) 。

答:净资产额和净现金流是考评企业综合实力、抗风险能力及预期业务开展能力的重要参考因素,按 (略) 。

问题8、评分标准险种费率,评分标准分值占比较大,分值占比不合理,建议能否下降 * %- * %。

答:根据上级文件要求:“各地在选择经办机构时,应将费率水平作为重要参考因素”,按 (略) 。

问题9、 (略) 络评分标准中,提供乡 (略) 外部、内部照片,照片显示办公桌椅、电脑,因 (略) 办 (略) 限,部分无法符合,建议能否去掉该项,改为中标后核验。

答:按 (略)

问题 * 、评标办法 表2投标文件技术和商务评审表第 * 项--险种费率--按照保本微利原则合理定价,此项建议由 * 分下调至 * 分。

答:根据上级文件要求:“各地在选择经办机构时,应将费率水平作为重要参考因素”,按 (略) 。

 

(略) (略) 分,招标文件中与本文件不 * 致时以本文件为准。

                           (略)

                                                                      * 日



    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索