(略) * 期覆盖 (略) 、 (略) 配套工程流量计采购项目

答疑及补遗通知No. * 1

各潜在投标人：

(略) * 期覆盖 (略) 、 (略) 配套工程流量计采购项目答疑及补遗有关事宜通知如下：

* 、 (略) 分：

问题1：招标文件规定：制造商生产年限不低于 * 年。 (略) 调研， (略) 家虽然生产年限达不到 * 年， (略) 要求，就这样被拒之门外， (略) 的公正性。

回复：由于本次招流 (略) (略) 位计量，对产品性能、产品稳定性要求高， (略) 家具有较高的生产能力和丰富的生产经验； (略) 人调研，市场上 (略) 家能满足生产年限 * 年的要求。

问题2：本次招标的电磁流量计口径在DN * -DN * ，但设置的评分办法确实DN * -DN * 才得分，国内真正具有超过DN * (略) 家非常少，这样超过实际使用要求的技术标准要求打分，会被人 (略) 家量身定制，影响招标的公正性。

回复：由于本次招流 (略) (略) 位计量，对产品性能、产品稳定性要求高， (略) 家具有较高的设计、研发和生产能力， (略) 文件技术评分办法“满足流量计制造商自身具备口径DN * -DN * 标定能力”修改为“满足流量计制造商自身具备口径DN * -DN * 标定能力”。

问题3：本次招标的电磁流量计口径在DN * -DN * ，可是设置的评分办法却是DN * -DN * 才得分，国内超过DN * (略) 家少之又少，很明显你们是在 (略) 家量身定制， (略) ，就不 (略) 吗

回复：由于本次招流 (略) (略) 位计量，对产品性能、产品稳定性要求高， (略) 家具有较高的设计、研发和生产能力， (略) 文件技术评分办法“满足流量计制造商自身具备口径DN * -DN * 标定能力”修改为“满足流量计制造商自身具备口径DN * -DN * 标定能力”。

问题4：招标文件规定：制造商生产年限不低于 * 年。 (略) 调研， (略) 家虽然生产年限达不到 * 年， (略) 要求，此条款的设置排斥了优秀企业的存在 (略) 和摩托罗拉 * 样在竞标时业主设置个生产年限达到 * 年，华为如此优秀企业门槛都没有，贵司设置次条款也是 * 样的有 (略) 家量身定做设定条款，我 (略) 监察 (略) 门

回复：由于本次招流 (略) (略) 位计量，对产品性能、产品稳定性要求高， (略) 家具有较高的生产能力和丰富的生产经验； (略) 人调研，市场上 (略) 家能满足生产年限 * 年的要求。

问题5： (略) 要求不低于ABB,科隆，西门子等同类知名品牌，这种不切合实际的规定完全是 (略) 家，强烈要求取消推荐品牌。

回复：由于本次招流 (略) (略) 位计量，对产品性能、产品稳定性要求高， (略) 家具有较高的设计、研发和生产能力，建议选用同类优质品牌产品参与投标。

问题6： (略) 要求不低于ABB,科隆，西门子等同类知名品牌，

这种规定完全是在排斥国内 (略) 家，在当前欧美国家贸易限制制裁中国发展的现状下，随时面临着进口产品被停止或者限制进口前提下，贵司随时面临中标单位供货无法保证或者供货中断可能，强烈建议取消推荐品牌。

回复：由于本次招流 (略) (略) 位计量，对产品性能、产品稳定性要求高， (略) 家具有较高的设计、研发和生产能力，建议选用同类优质品牌产品参与投标。

问题7：尊敬的： (略) 、 (略) 招标采购（集团） (略)

(略) 发布的关于“ (略) * 期覆盖 (略) 、 (略) 配套工程流量计采购项目（招标编号： 点击查看>> A）”非常感兴趣，希望能积极参与到贵司的发展建设中，但经 (略) 仔细研读，发现 * 些疑问，现提出来和贵司商榷， (略) 项目献言献策， (略) ，为贵司的招到最合适的产品。

招标文件“第 * 章  评标办法（综合评估法）第1.2.6项目中关于技术评分第4项（满足流量计制造商自身具备口径DN * ~DN * 标定能力，提供中国国家机构颁发的认证证书；要求 (略) 家提供公开彩色印刷版样本并加盖公章，满足得 * 分， * 项不满足得0分）”该条款要求及评分设置非常不太合适！

理由：本次招标的电磁流量计口径在DN * -DN * ，但设置的评分办法确实DN * -DN * 才得分，国内真正具有超过DN * (略) 家非常少，这样超过实际使用要求的技术标准要求打分，会被人 (略) 家量身定制，影响招标的公正性。

(略) 文件改为：满足流量计制造商自身具备口径DN * 以上标定能力，提供中国国家机构颁发的认证证书；要求 (略) 家提供公开彩色印刷版样本并加盖公章，满足得 * 分， * 项不满足得0分。

中肯的提出以上建议，供贵司参考，祝愿贵司发展越来越好。

                                             * 日

回复：由于本次招流 (略) (略) 位计量，对产品性能、产品稳定性要求高， (略) 家具有较高的设计、研发和生产能力， (略) 文件技术评分办法“满足流量计制造商自身具备口径DN * -DN * 标定能力”修改为“满足流量计制造商自身具备口径DN * -DN * 标定能力”。

问题8：业绩是否可以提供生产企业业绩

回复：可以， (略) 业相关业绩合同及对应用户证明文件。

* 、 (略) 分

1.伸缩器要求使用双法兰形式。

2.招标文件第 * 章 评标办法1.2.6技术评分（C）中第4点，修改为“满足流量计制造商自身具备口径DN * ~DN * 标定能力，提供中国国家机构颁发的认证证书；要求 (略) 家提供公开彩色印刷版样本并加盖公章，满足得 * 分， * 项不满足得0分”

(略) 文件的澄清和说明，如与招标文件有矛盾时，以本通知内容为准。

招标人： (略)

招标代理机构： (略) 招标采购（集团）有限责任公司

* 年5月2 3日



(略) * 期覆盖 (略) 、 (略) 配套工程流量计采购项目

答疑及补遗通知No. * 1

各潜在投标人：

(略) * 期覆盖 (略) 、 (略) 配套工程流量计采购项目答疑及补遗有关事宜通知如下：

* 、 (略) 分：

问题1：招标文件规定：制造商生产年限不低于 * 年。 (略) 调研， (略) 家虽然生产年限达不到 * 年， (略) 要求，就这样被拒之门外， (略) 的公正性。

回复：由于本次招流 (略) (略) 位计量，对产品性能、产品稳定性要求高， (略) 家具有较高的生产能力和丰富的生产经验； (略) 人调研，市场上 (略) 家能满足生产年限 * 年的要求。

问题2：本次招标的电磁流量计口径在DN * -DN * ，但设置的评分办法确实DN * -DN * 才得分，国内真正具有超过DN * (略) 家非常少，这样超过实际使用要求的技术标准要求打分，会被人 (略) 家量身定制，影响招标的公正性。

回复：由于本次招流 (略) (略) 位计量，对产品性能、产品稳定性要求高， (略) 家具有较高的设计、研发和生产能力， (略) 文件技术评分办法“满足流量计制造商自身具备口径DN * -DN * 标定能力”修改为“满足流量计制造商自身具备口径DN * -DN * 标定能力”。

问题3：本次招标的电磁流量计口径在DN * -DN * ，可是设置的评分办法却是DN * -DN * 才得分，国内超过DN * (略) 家少之又少，很明显你们是在 (略) 家量身定制， (略) ，就不 (略) 吗

回复：由于本次招流 (略) (略) 位计量，对产品性能、产品稳定性要求高， (略) 家具有较高的设计、研发和生产能力， (略) 文件技术评分办法“满足流量计制造商自身具备口径DN * -DN * 标定能力”修改为“满足流量计制造商自身具备口径DN * -DN * 标定能力”。

问题4：招标文件规定：制造商生产年限不低于 * 年。 (略) 调研， (略) 家虽然生产年限达不到 * 年， (略) 要求，此条款的设置排斥了优秀企业的存在 (略) 和摩托罗拉 * 样在竞标时业主设置个生产年限达到 * 年，华为如此优秀企业门槛都没有，贵司设置次条款也是 * 样的有 (略) 家量身定做设定条款，我 (略) 监察 (略) 门

回复：由于本次招流 (略) (略) 位计量，对产品性能、产品稳定性要求高， (略) 家具有较高的生产能力和丰富的生产经验； (略) 人调研，市场上 (略) 家能满足生产年限 * 年的要求。

问题5： (略) 要求不低于ABB,科隆，西门子等同类知名品牌，这种不切合实际的规定完全是 (略) 家，强烈要求取消推荐品牌。

回复：由于本次招流 (略) (略) 位计量，对产品性能、产品稳定性要求高， (略) 家具有较高的设计、研发和生产能力，建议选用同类优质品牌产品参与投标。

问题6： (略) 要求不低于ABB,科隆，西门子等同类知名品牌，

这种规定完全是在排斥国内 (略) 家，在当前欧美国家贸易限制制裁中国发展的现状下，随时面临着进口产品被停止或者限制进口前提下，贵司随时面临中标单位供货无法保证或者供货中断可能，强烈建议取消推荐品牌。

回复：由于本次招流 (略) (略) 位计量，对产品性能、产品稳定性要求高， (略) 家具有较高的设计、研发和生产能力，建议选用同类优质品牌产品参与投标。

问题7：尊敬的： (略) 、 (略) 招标采购（集团） (略)

(略) 发布的关于“ (略) * 期覆盖 (略) 、 (略) 配套工程流量计采购项目（招标编号： 点击查看>> A）”非常感兴趣，希望能积极参与到贵司的发展建设中，但经 (略) 仔细研读，发现 * 些疑问，现提出来和贵司商榷， (略) 项目献言献策， (略) ，为贵司的招到最合适的产品。

招标文件“第 * 章  评标办法（综合评估法）第1.2.6项目中关于技术评分第4项（满足流量计制造商自身具备口径DN * ~DN * 标定能力，提供中国国家机构颁发的认证证书；要求 (略) 家提供公开彩色印刷版样本并加盖公章，满足得 * 分， * 项不满足得0分）”该条款要求及评分设置非常不太合适！

理由：本次招标的电磁流量计口径在DN * -DN * ，但设置的评分办法确实DN * -DN * 才得分，国内真正具有超过DN * (略) 家非常少，这样超过实际使用要求的技术标准要求打分，会被人 (略) 家量身定制，影响招标的公正性。

(略) 文件改为：满足流量计制造商自身具备口径DN * 以上标定能力，提供中国国家机构颁发的认证证书；要求 (略) 家提供公开彩色印刷版样本并加盖公章，满足得 * 分， * 项不满足得0分。

中肯的提出以上建议，供贵司参考，祝愿贵司发展越来越好。

                                             * 日

回复：由于本次招流 (略) (略) 位计量，对产品性能、产品稳定性要求高， (略) 家具有较高的设计、研发和生产能力， (略) 文件技术评分办法“满足流量计制造商自身具备口径DN * -DN * 标定能力”修改为“满足流量计制造商自身具备口径DN * -DN * 标定能力”。

问题8：业绩是否可以提供生产企业业绩

回复：可以， (略) 业相关业绩合同及对应用户证明文件。

* 、 (略) 分

1.伸缩器要求使用双法兰形式。

2.招标文件第 * 章 评标办法1.2.6技术评分（C）中第4点，修改为“满足流量计制造商自身具备口径DN * ~DN * 标定能力，提供中国国家机构颁发的认证证书；要求 (略) 家提供公开彩色印刷版样本并加盖公章，满足得 * 分， * 项不满足得0分”

(略) 文件的澄清和说明，如与招标文件有矛盾时，以本通知内容为准。

招标人： (略)

招标代理机构： (略) 招标采购（集团）有限责任公司

* 年5月2 3日

61