各投标单位：

现发布 (略) (略) 飞机模拟器、 (略) 。

原招标文件第 * 章评标方法及标准变更为：

(略) 项目评标 (略) ，根据《 (略) 投标法》、《 (略) 投标法实施条例》、《 (略) 和 (略) 规定》（原国 (略) 、 (略) 委 第 * 号令）等有关规定，制定本办法。

* 、评标原则

评标应遵循公平、公正、科学、择优的原则。

* 、评标组织

(略) 人依法 (略) （小组）负责。 (略) 成员为3人及以上单数， (略) (略) 组建。

* 、投标文件的评审

3.1 符合性评审

3.1. (略) 文件的要求和规定首先对投标人的投标资格和 (略) 符合性审查，审查 (略) 可以要求投标人提交 (略) 需的有关证明和证件的原件，以便核验。投标文件如存在以下情况之 * 的， (略) * 分之 * 以上的成员认定，符合性审查不予通过， (略) 理， (略) 详细评审：

1、 (略) 文件载明的投标资格条件的；

2、 (略) 文件的要求签署和盖章的（仅限于单位印章和法定代表人或其委托代理人签字或盖章）；

3、投标文件未按规定的格式填写，内容不全或关键字迹模糊、无法辨认的；

4、投标人递交两份或多份内容不同的投标文件， (略) 项目报有两个或多个报价，且未声明哪 * 个有效；

5、 (略) 文件要求的；

6、不响应招标文件规定的实质性要求（包括具体条文前用“*”标示的）

7、 (略) 文件的要求提供投标保证金或提供的保证金有缺陷而不能接受的；

8、投标人以他人名义投标、或与他人串通投标、 (略) 贿手段谋取中标，或弄虚作假的；

9、存在法律、法规、规章规定的其它无效投标情况的。

3.1.2 报价算术性修正

(略) 按以下原则对通过符合性审查的投标 (略) 算术性修正：

投标文件中的大写金额与小写金额不 * 致的，以大写金额为准；

总价金额与依据单价（或各分项合计）计算出的结果不 * 致的，以单价金额（或各分项合计）为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。

*修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，其投标 (略) 理。

当通过符合性评审的单位少于 * 家时（不包括 * 家）， (略) 确认是否具有竞争性，如果有竞争性，则 (略) 。

3.2 投标文件的澄清和补正

3.2.1 在评标过程中， (略) 可以书面形式要 (略) 提交的投标文件中不明 (略) 书面澄清、说明或者补正。 (略) 不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。

3.2.2澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容（算术性错误修正的除外）。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标 (略) 分。

3.2.3 (略) 对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进 * 步澄清、说明或补正，直 (略) 的要求。

3.3评标细则

本次评标采用综合评分法， (略) 根据评审情况，对资信、技术、商 (略) 评审。 (略) 根据评审情况，对各投标人的 (略) 统 * 打分，对各投标人的资信及 (略) (略) 独立打分。所有分值均保留小数点后1位小数。 (略) 的评分表中计分不在分值范围内的，则该评分表无效。

每个投标人最终得分=商务报价分+资信及技术分

3.3.1商务报价分 * 分

(略) 文件要求的基础上，取所有有效投标报价的算数平均值与次低价的算数平均值作为评标基准价，如有效投标报价的数量小于4个，则评 (略) 有有效投标报价的算数平均值与最低价的算数平均值（按照不 (略) 评审）。

投标人的投标价等于评标基准价的得 * 分，每高于评标基准价1%的扣1分，每低于评标基准价1%的扣0.5分（不足1个百分点按插值法计算，小数点后保留 * 位， * 舍 * 入，商务分最低得分为 * 分）

(略) 集体核实后统 * 打分。

2、资信及技术评分 6- * 分

该评分 (略) 成员独立打分（具体分值设定详见下表），小数点后保留1位小数。每个投标人的最终资信及技术 (略) 打分的算术平均值（小数点后保留2位，第 * 位 * 舍 * 入）。

资信及技术评分分值设定标准

序号	评分因素 及分值权重	评审因素子项	评分标准	分值
1	技术标评分（满分 * 分）	飞机模拟器、模拟舱	1、满足设计基础功能得5分， (略) 文件要求，每增加1项加1分，满分 * 分	2- *
		飞机模拟器、模拟舱总体性能	横向比较，设计性能，加工制作材料，安全保护措施， * 般得2，较好得6分，优秀得 * 分	2- *
		质保期、售后服务条款。	质保期和售后服务方案 * 般得1分，良好得3分，优秀得5分；根据服务响应时间，投标人专职的维修服务人员的配置地点、是否延长质保期以及历年服务表现综合评价。	1-5
		供货期	满足招标文件要求得3分，每提前1天加1分，满分5分	1-5
		注：1、 (略) 文件技术要求，横向比较各投标文件的相关技术资料，依据各评分因素，逐项独立打分，保留到小数点后1位 2、 (略) 文件要求的或缺项、漏项，该子项得0分。

3.4推荐中标候选人

3.3.1当有效投标文件大于等于 * 名时， (略) 得分最高、次高的投标人为中标候选人（如果得分相同则按投标人报价从低到高顺序推荐为中标候选人，如果投标报价也相同，则抽签决定）。

3.3.3当有效投标文件只有 * 名时， (略) 确定是否推荐为中标候选人。

3.5评标报告

(略) 完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。评标 (略) 起草，按少数服从多数的原则通过。 (略) 全体成员应在评标报告上签字认可，评标专家如有保留意见可以在评标报告中阐明。

* 、定标

4.1招标人 (略) 推荐的第 * 中标候选人为中标人。第 * 中标候选人放弃中标、因不可 (略) 合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标 (略) 为等情形，不符合中标条件的， (略) 。

4.2中标候选人因不可抗力之外的原因放弃中标权的，必须按文件规定没收其投标保证金， (略) 人造成 (略) 分，由放弃中标权的中标候选人承担。

4.3 如发生投诉争议等情况时，经查实中标候选人存在违法、 (略) 为，不符合中标条件， (略) 为在评标时是无法发现和确认的， (略) 。

4.4招标人对评标、定标结果不负责解释。

本补充公告为 (略) (略) 飞机模拟器、 (略) (略) 分，对所有投标人均起约束作用， (略) (略) 。

---


 

各投标单位：

现发布 (略) (略) 飞机模拟器、 (略) 。

原招标文件第 * 章评标方法及标准变更为：

(略) 项目评标 (略) ，根据《 (略) 投标法》、《 (略) 投标法实施条例》、《 (略) 和 (略) 规定》（原国 (略) 、 (略) 委 第 * 号令）等有关规定，制定本办法。

* 、评标原则

评标应遵循公平、公正、科学、择优的原则。

* 、评标组织

(略) 人依法 (略) （小组）负责。 (略) 成员为3人及以上单数， (略) (略) 组建。

* 、投标文件的评审

3.1 符合性评审

3.1. (略) 文件的要求和规定首先对投标人的投标资格和 (略) 符合性审查，审查 (略) 可以要求投标人提交 (略) 需的有关证明和证件的原件，以便核验。投标文件如存在以下情况之 * 的， (略) * 分之 * 以上的成员认定，符合性审查不予通过， (略) 理， (略) 详细评审：

1、 (略) 文件载明的投标资格条件的；

2、 (略) 文件的要求签署和盖章的（仅限于单位印章和法定代表人或其委托代理人签字或盖章）；

3、投标文件未按规定的格式填写，内容不全或关键字迹模糊、无法辨认的；

4、投标人递交两份或多份内容不同的投标文件， (略) 项目报有两个或多个报价，且未声明哪 * 个有效；

5、 (略) 文件要求的；

6、不响应招标文件规定的实质性要求（包括具体条文前用“*”标示的）

7、 (略) 文件的要求提供投标保证金或提供的保证金有缺陷而不能接受的；

8、投标人以他人名义投标、或与他人串通投标、 (略) 贿手段谋取中标，或弄虚作假的；

9、存在法律、法规、规章规定的其它无效投标情况的。

3.1.2 报价算术性修正

(略) 按以下原则对通过符合性审查的投标 (略) 算术性修正：

投标文件中的大写金额与小写金额不 * 致的，以大写金额为准；

总价金额与依据单价（或各分项合计）计算出的结果不 * 致的，以单价金额（或各分项合计）为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。

*修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，其投标 (略) 理。

当通过符合性评审的单位少于 * 家时（不包括 * 家）， (略) 确认是否具有竞争性，如果有竞争性，则 (略) 。

3.2 投标文件的澄清和补正

3.2.1 在评标过程中， (略) 可以书面形式要 (略) 提交的投标文件中不明 (略) 书面澄清、说明或者补正。 (略) 不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。

3.2.2澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容（算术性错误修正的除外）。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标 (略) 分。

3.2.3 (略) 对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进 * 步澄清、说明或补正，直 (略) 的要求。

3.3评标细则

本次评标采用综合评分法， (略) 根据评审情况，对资信、技术、商 (略) 评审。 (略) 根据评审情况，对各投标人的 (略) 统 * 打分，对各投标人的资信及 (略) (略) 独立打分。所有分值均保留小数点后1位小数。 (略) 的评分表中计分不在分值范围内的，则该评分表无效。

每个投标人最终得分=商务报价分+资信及技术分

3.3.1商务报价分 * 分

(略) 文件要求的基础上，取所有有效投标报价的算数平均值与次低价的算数平均值作为评标基准价，如有效投标报价的数量小于4个，则评 (略) 有有效投标报价的算数平均值与最低价的算数平均值（按照不 (略) 评审）。

投标人的投标价等于评标基准价的得 * 分，每高于评标基准价1%的扣1分，每低于评标基准价1%的扣0.5分（不足1个百分点按插值法计算，小数点后保留 * 位， * 舍 * 入，商务分最低得分为 * 分）

(略) 集体核实后统 * 打分。

2、资信及技术评分 6- * 分

该评分 (略) 成员独立打分（具体分值设定详见下表），小数点后保留1位小数。每个投标人的最终资信及技术 (略) 打分的算术平均值（小数点后保留2位，第 * 位 * 舍 * 入）。

资信及技术评分分值设定标准

序号	评分因素 及分值权重	评审因素子项	评分标准	分值
1	技术标评分（满分 * 分）	飞机模拟器、模拟舱	1、满足设计基础功能得5分， (略) 文件要求，每增加1项加1分，满分 * 分	2- *
		飞机模拟器、模拟舱总体性能	横向比较，设计性能，加工制作材料，安全保护措施， * 般得2，较好得6分，优秀得 * 分	2- *
		质保期、售后服务条款。	质保期和售后服务方案 * 般得1分，良好得3分，优秀得5分；根据服务响应时间，投标人专职的维修服务人员的配置地点、是否延长质保期以及历年服务表现综合评价。	1-5
		供货期	满足招标文件要求得3分，每提前1天加1分，满分5分	1-5
		注：1、 (略) 文件技术要求，横向比较各投标文件的相关技术资料，依据各评分因素，逐项独立打分，保留到小数点后1位 2、 (略) 文件要求的或缺项、漏项，该子项得0分。

3.4推荐中标候选人

3.3.1当有效投标文件大于等于 * 名时， (略) 得分最高、次高的投标人为中标候选人（如果得分相同则按投标人报价从低到高顺序推荐为中标候选人，如果投标报价也相同，则抽签决定）。

3.3.3当有效投标文件只有 * 名时， (略) 确定是否推荐为中标候选人。

3.5评标报告

(略) 完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。评标 (略) 起草，按少数服从多数的原则通过。 (略) 全体成员应在评标报告上签字认可，评标专家如有保留意见可以在评标报告中阐明。

* 、定标

4.1招标人 (略) 推荐的第 * 中标候选人为中标人。第 * 中标候选人放弃中标、因不可 (略) 合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标 (略) 为等情形，不符合中标条件的， (略) 。

4.2中标候选人因不可抗力之外的原因放弃中标权的，必须按文件规定没收其投标保证金， (略) 人造成 (略) 分，由放弃中标权的中标候选人承担。

4.3 如发生投诉争议等情况时，经查实中标候选人存在违法、 (略) 为，不符合中标条件， (略) 为在评标时是无法发现和确认的， (略) 。

4.4招标人对评标、定标结果不负责解释。

本补充公告为 (略) (略) 飞机模拟器、 (略) (略) 分，对所有投标人均起约束作用， (略) (略) 。

---

95