依据 (略) (略) 下达的赣市购 * B 点击查看>> 号采购计划， (略) 市正 (略) 有限公 (略) (略) 的委托，对其 (略) (略) ， (略) ， (略) 期限自 * 日起至 * 日止。经采购人确认， (略) 文件的有关事项答疑如下：

* 、答疑事项1

问：招标文件 第 * 章 招标文件 * 、投标人须知  （ * ）开标与评标  技术分   * 、出水质量（7分）：“投标人能提供自 * 日起至投标截止时间止（以合同签订时间为准），承担过的 (略) 理项目出水水质达到《生 (略) 污染控制标准》（GB 点击查看>> 8）表2排放标准（具体标准详见评审依据第2项），其中任意 * 项控制污染物排放浓度检测最优者得0.5分，其他得0. * 分，以此类推，本项最高得7分。评审依据：1、投标文件中提供相应项目的合同原件扫描件和合同有效期内任意 * 次渗滤液的第 * 方检测机构出具监测数据达标的检测报告（报告须具有CMA标识且是第 * 方取样检测）原件扫描件及相关证明材料（1、能体现承接人；2、能体现检测数据为该项目数据）原件扫描件。 (略) 提供上述相应材料原件，否则相应子项评分不得分。2、《生 (略) 污染控制标准》（GB 点击查看>> 8）表2排放标准：”，针对此项评审条件提出以下质疑：

1、任意 * 项控制污染物排放浓度检测最优者得0.5分， (略) 有投标人中该项指标最优者得0.5分还是其他意思？

答：是。

任意 * 项控制污染物排放浓度检测最优者是指在参与本 (略) 有投标人中该项指标最优者，具体指标详见《生 (略) 污染控制标准》（GB 点击查看>> 8）表2排放标准。

2、在出水质量的评分方法中规定，《生 (略) 污染控制标准》表2排放标准中任意 * 项控制污染物排放浓度检测最优者得0.5分。这意 (略) 列的指标都具有同等的权重。我公司认为，《生 (略) 污染控制标准》表2排放标准中虽然有 * 项指标，但由 (略) 限，可以实现日常监测和在线监测的只有总氮（TN）、总磷（TP）、化学需氧量（CODcr）和氨氮（NH3-N）这 * 项指标。这 * 项指标最能反映 (略) 理系统的性能，应将其列为核心指标重点考察，在评价方法中相应的提升评分分值。        

由于不同地区不同填埋时间产生的垃圾渗滤液水质相差极大，在不考虑进水水质差异的情况下，以污染物排放浓 (略) 理系统优劣的标准，有失公允。我公司认为，应由投标单位出具相应的进水水质第 * 方检测报告，在进水水质与本项目进水水质相近的情况下， (略) 比较。

垃圾渗滤液成分复杂水质波动较大，在处理过程中会出现不达标的现象。只有好的 (略) 理系统才能实现连续稳定达标。 (略) 理系统的稳定性和可靠性，我公司认为，除了出具任意 * 次渗滤液的第 * 方检测机构出具监测数据达标的检测报告，还应出具 * 段时间的连续出水达标的检测报告作为评审依据。

答：招标文件不作修改，按 (略) 。理由如下：

1、《生 (略) 污染控制标准》（GB 点击查看>> 8）是国家标准，该标准表2排放标准中规定的 * 项控制污染物排放质量浓度限值都必须达到，并无“核心指标”与“非核心指标”之分。

2、不同地区不同填埋时间产生的垃圾渗滤液水质是有差别，但不管进水水质差异多大，最终出水 (略) 《生 (略) 污染控制标准》（GB 点击查看>> 8）中表2规定的控制污染物排放质量浓度限值标准；出水水质的控制污染物排放质量浓 (略) 理工艺、 (略) 理系统的投入、运营管理能力等的直观体现，以控制污染物排放质量浓 (略) 理系统优劣的标准合理。

3、根据招标文件  第 * 章 招标文件   * 、采购项目需求 （ * ）服务内容及要求中的“1.2该项目采 (略) (略) 理工艺和 (略) 理设施设备系统、自带人员的运营 (略) 处理，其处理设备性能指标必须达到以下标准：①脱盐率大于等于 * %；②CODcr的去除率大于等于 * %；③NH3-N的去除率大于等于 * %；④原水回收率大于等于 * %；⑤处理后水质达到《生 (略) 污染控制标准》（GB 点击查看>> 8）表 * 规定限值”，和“（ * ）本招标文件提出的是最低限度的要求， (略) 文件要求，且符合国家有关标准和规范要求”之规定，中标 (略) 过程中出水质量达标是基本要求，合同期内的出水质量均须达标。本评分项是按参与本 (略) 有投标人中 (略) 横向比较，投标人提供任意 * 次渗滤液的第 * 方检测机构出具监测数据达标的检测报告即可直观 (略) 投 (略) 理系统的性能指标。

* 、答疑事项2

问：招标文件 第 * 章 招标文件   * 、投标人须知  （ * ）开标与评标  技术分 “十、所投 (略) 理设施设备的成套系统性能指标比较（8分）：

1、 (略) 文件要求的基础上，任意 * 次检测数据每提高0.5%的，得0.5分，以此类推，该项最多得2分；

2、投标人 (略) 文件要求的基础上，任意 * 次检测数据每提高0.5%的，得0.5分，以此类推，该项最多得2分；

3、 (略) 投 (略) 理设施设备的成套系统NH3- (略) 文件要求的基础上，任意 * 次检测数据每提高0.5%的，得0.5分，以此类推，该项最多得2分；

4、 (略) 文件要求的基础上，任意 * 次检测数据每提高0.5%的，得0.5分，以此类推，该项最多得2分。

评审依据：1、投标文件中提供自 * 日起至投标截止时间止（以合同签订时间为准）的运营合同原件扫描件、以及合同期内任意 * 次第 * 方检测机构出具监测数据达标的检测报告（报告须具有CMA标识且是第 * 方取样检测）原件扫描件和相关证明材料（1、能体现承接人；2、能体现检测数据为该项目数据）作为评审依据。

2、 (略) 提供上述相应材料原件，否则，相应子项评分不得分。

3、招标文件规定的 (略) 理设施设备的成套系统性能指标如下：

①脱盐率大于等于 * %；②CODcr的去除率大于等于 * %；③NH3-N的去除率大于等于 * %；④原水回收率大于等于 * %。” 

针对此项评审条件提出以下质疑：

1、现有 (略) 理工艺中，只有“MVC蒸发+离子交换”技术路线可以实现原水回收率大于 * %。但MVC蒸发的建设周期较长，建设和运营成本较高，考虑到招标文件第 * 页的1.2条款（1.2该项目采 (略) (略) 理工艺和 (略) 理设施设备系统、自带人员的运营 (略) 处理）和第 * 页的3.9违约责任的3.9.1条款（3.9.1中标人须在合同签订之日起 * 个日历天内 (略) 理设施设备工艺系统、自 (略) 进行安装到位，并按《生 (略) 污染控制标准》（GB 点击查看>> 8）表 (略) 理出水）对工期要求极短， (略) 的合同价格很难满足MVC蒸发的建设要求， (略) (略) (略) 理工艺不可能采用“MVC蒸发+离子交换”工艺。根据国 (略) 理行业的现状和大多数专家的观点，除了“MVC蒸发+离子交换”工艺， (略) 理工艺的原水回收率 * 般只能达到 * %- * %。 (略) 理老龄垃圾渗滤液时，其含盐量极高，导致原水回收率普遍不高。因此我公司质疑此评审依据的真实性。

2、由于不同地区不同填埋时间产生的垃圾渗滤液水质相差极大，在不考虑进水水质差异的情况下，单纯以去除率或者原水回收率的大 (略) 理系统优劣的标准，有失公允。我公司认为，应由投标单位出具相应的进水水质第 * 方检测报告，在进水水质与本项目进水水质相近的情况下， (略) 去除率和原水回收率的比较。

答：招标文件不作修改，按 (略) 。理由如下：

1、根据中华 (略) (略) 业标准—《生活垃圾渗滤液碟 (略) 理设备》（CJ/T 点击查看>> ）中的“5.2生活垃圾渗滤液碟 (略) 理设备性能指标”规定，原水回收率的最低要求为大于等于 * %。因此招标文件规定“原水回收率大于等于 * %” (略) 业标准，请按 (略) 。

2、不同地区不同填埋时间产生的垃圾渗滤液水质是有差别，但不管进水水质差异多大，根据中华 (略) (略) 业标准—《生活垃圾渗滤液碟 (略) 理设备》（CJ/T 点击查看>> ）中的“5.2生活垃圾渗滤液碟 (略) 理设备性能指标”规定，脱盐率、CODcr的去除率、NH3-N的去除率、原水回收率等 * 项指标都必须满足以上标准规定。同时“根据工艺进出水质具体要求，可采取 * 级碟管式反渗透设备、 * 级碟管式反渗透设备或 * 级碟管式反渗透设备。为提高原水回收率可增加高压级碟管式反渗透设备。”，即可通过增加 (略) 理系统的投入可以使进出水质 (略) 理设备性能指标要求。虽然进水水质的差 (略) 理结果增加难度，但出水水质的排放质 (略) 理工艺、 (略) 理系统的投入、运营管理能力等的直观体现，以“所投 (略) 理设施设备的成套系统性能指标比较”作为评分项合理。

* 、答疑事项3

问：招标文件第 * 页：3.9违约责任：3.9.1中标人须在合同签订之日起 * 日历天内 (略) 理设施设备工艺系统、自 (略) 进行安装到位，并按《生 (略) 污染控制标准》（GB 点击查看>> 8）表 (略) 理出水，每延误 * 天按 * 0. * 元扣除履约保证金，若延误7个日历天，视为中标人无履约能力，采购人可单方解除合同。

(略) 文件的采购项目需求中，对于项目完成的具体时间要求表述不够清晰，前后不 * 致，对此提出质疑：

在采购项目需求中，仅有招标文件第 * 页的3.1条款规定了时间限制。该项条款规定：中标人须在合同签订之日起 * 个日历天内配备目前先进 (略) 理相关的检测 (略) 并投入使用。这 * 项条款仅规定 * 个日历天内配备相应的检测 (略) 并投入使用，并 (略) 理设施设备工艺系统是否安装到位，出水 (略) 规定。但在招标文件第 * 页的3.9违约责任的3.9.1条款中却要求中标人须在合同签订之日起 * 个日历天内 (略) 理设施设备工艺系统、自 (略) 进行安装到位，并按《生 (略) 污染控制标准》（GB 点击查看>> 8）表 (略) 理出水，否则就要承担相应的违约责任。 (略) 文件应在采购项目需求中对 (略) 理设施设备工艺系统的安装调试和出水达标排放的时间要求做进 * 步明确的描述，以免产生不必要的误解。

答：前后表述并不矛盾， (略) 文件，按 (略) 。理由如下：

1、招标文件第 * 页的3. (略) 文件第 * 页的3. (略) 文件“采购项目需求”内容。

2、招标文件第 * 页的3.1条款规定的是“ (略) 理相关的检测 (略) 并投入使用”时间要求，招标文件第 * 页的3.9违约责任：3.9.1条款规定的是“ (略) 理设施设备 (略) 安装到位，并按《生 (略) 污染控制标准》（GB 点击查看>> 8）表 (略) 理出水”时间要求及相应违约责任。招标文件第5页的 * .2条款也作了同样明确规定，“ * .2 付款方式：中标人须在合同签订之日起 * 个日历天内自 (略) 理设施设备工艺系统、自 (略) 进行安装到位，并按《生 (略) 污染控制标准》（GB 点击查看>> 8）表 (略) 理出水。运营经费按月结算和支付，结算日为每月最后 * 个日历天，结算日原则上在每月的第 * 个日历天支付上个月费用（如遇节假日或批复条件影响，支付日顺延）。”。

采购人： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区 * * * 大道 * 号

电话： 点击查看>>

联系人：范先生

采购代理机构： (略) 市正 (略) 有限公司

地址： (略) 大厦 * 楼（ (略) 市 (略) 区长征大道 * 号）

电话： 点击查看>>     点击查看>>

邮箱： * q.com

联系人：黄华

网址：http:/ 点击查看>> http:/ 点击查看>> >此《答疑公告》为《招标公告》、《招标文件》 (略) 分，原《招标公告》、《招标文件》 (略) (略) ，以本公告为准。

(略) 市正 (略) 有限公司

依据 (略) (略) 下达的赣市购 * B 点击查看>> 号采购计划， (略) 市正 (略) 有限公 (略) (略) 的委托，对其 (略) (略) ， (略) ， (略) 期限自 * 日起至 * 日止。经采购人确认， (略) 文件的有关事项答疑如下：

* 、答疑事项1

问：招标文件 第 * 章 招标文件 * 、投标人须知  （ * ）开标与评标  技术分   * 、出水质量（7分）：“投标人能提供自 * 日起至投标截止时间止（以合同签订时间为准），承担过的 (略) 理项目出水水质达到《生 (略) 污染控制标准》（GB 点击查看>> 8）表2排放标准（具体标准详见评审依据第2项），其中任意 * 项控制污染物排放浓度检测最优者得0.5分，其他得0. * 分，以此类推，本项最高得7分。评审依据：1、投标文件中提供相应项目的合同原件扫描件和合同有效期内任意 * 次渗滤液的第 * 方检测机构出具监测数据达标的检测报告（报告须具有CMA标识且是第 * 方取样检测）原件扫描件及相关证明材料（1、能体现承接人；2、能体现检测数据为该项目数据）原件扫描件。 (略) 提供上述相应材料原件，否则相应子项评分不得分。2、《生 (略) 污染控制标准》（GB 点击查看>> 8）表2排放标准：”，针对此项评审条件提出以下质疑：

1、任意 * 项控制污染物排放浓度检测最优者得0.5分， (略) 有投标人中该项指标最优者得0.5分还是其他意思？

答：是。

任意 * 项控制污染物排放浓度检测最优者是指在参与本 (略) 有投标人中该项指标最优者，具体指标详见《生 (略) 污染控制标准》（GB 点击查看>> 8）表2排放标准。

2、在出水质量的评分方法中规定，《生 (略) 污染控制标准》表2排放标准中任意 * 项控制污染物排放浓度检测最优者得0.5分。这意 (略) 列的指标都具有同等的权重。我公司认为，《生 (略) 污染控制标准》表2排放标准中虽然有 * 项指标，但由 (略) 限，可以实现日常监测和在线监测的只有总氮（TN）、总磷（TP）、化学需氧量（CODcr）和氨氮（NH3-N）这 * 项指标。这 * 项指标最能反映 (略) 理系统的性能，应将其列为核心指标重点考察，在评价方法中相应的提升评分分值。        

由于不同地区不同填埋时间产生的垃圾渗滤液水质相差极大，在不考虑进水水质差异的情况下，以污染物排放浓 (略) 理系统优劣的标准，有失公允。我公司认为，应由投标单位出具相应的进水水质第 * 方检测报告，在进水水质与本项目进水水质相近的情况下， (略) 比较。

垃圾渗滤液成分复杂水质波动较大，在处理过程中会出现不达标的现象。只有好的 (略) 理系统才能实现连续稳定达标。 (略) 理系统的稳定性和可靠性，我公司认为，除了出具任意 * 次渗滤液的第 * 方检测机构出具监测数据达标的检测报告，还应出具 * 段时间的连续出水达标的检测报告作为评审依据。

答：招标文件不作修改，按 (略) 。理由如下：

1、《生 (略) 污染控制标准》（GB 点击查看>> 8）是国家标准，该标准表2排放标准中规定的 * 项控制污染物排放质量浓度限值都必须达到，并无“核心指标”与“非核心指标”之分。

2、不同地区不同填埋时间产生的垃圾渗滤液水质是有差别，但不管进水水质差异多大，最终出水 (略) 《生 (略) 污染控制标准》（GB 点击查看>> 8）中表2规定的控制污染物排放质量浓度限值标准；出水水质的控制污染物排放质量浓 (略) 理工艺、 (略) 理系统的投入、运营管理能力等的直观体现，以控制污染物排放质量浓 (略) 理系统优劣的标准合理。

3、根据招标文件  第 * 章 招标文件   * 、采购项目需求 （ * ）服务内容及要求中的“1.2该项目采 (略) (略) 理工艺和 (略) 理设施设备系统、自带人员的运营 (略) 处理，其处理设备性能指标必须达到以下标准：①脱盐率大于等于 * %；②CODcr的去除率大于等于 * %；③NH3-N的去除率大于等于 * %；④原水回收率大于等于 * %；⑤处理后水质达到《生 (略) 污染控制标准》（GB 点击查看>> 8）表 * 规定限值”，和“（ * ）本招标文件提出的是最低限度的要求， (略) 文件要求，且符合国家有关标准和规范要求”之规定，中标 (略) 过程中出水质量达标是基本要求，合同期内的出水质量均须达标。本评分项是按参与本 (略) 有投标人中 (略) 横向比较，投标人提供任意 * 次渗滤液的第 * 方检测机构出具监测数据达标的检测报告即可直观 (略) 投 (略) 理系统的性能指标。

* 、答疑事项2

问：招标文件 第 * 章 招标文件   * 、投标人须知  （ * ）开标与评标  技术分 “十、所投 (略) 理设施设备的成套系统性能指标比较（8分）：

1、 (略) 文件要求的基础上，任意 * 次检测数据每提高0.5%的，得0.5分，以此类推，该项最多得2分；

2、投标人 (略) 文件要求的基础上，任意 * 次检测数据每提高0.5%的，得0.5分，以此类推，该项最多得2分；

3、 (略) 投 (略) 理设施设备的成套系统NH3- (略) 文件要求的基础上，任意 * 次检测数据每提高0.5%的，得0.5分，以此类推，该项最多得2分；

4、 (略) 文件要求的基础上，任意 * 次检测数据每提高0.5%的，得0.5分，以此类推，该项最多得2分。

评审依据：1、投标文件中提供自 * 日起至投标截止时间止（以合同签订时间为准）的运营合同原件扫描件、以及合同期内任意 * 次第 * 方检测机构出具监测数据达标的检测报告（报告须具有CMA标识且是第 * 方取样检测）原件扫描件和相关证明材料（1、能体现承接人；2、能体现检测数据为该项目数据）作为评审依据。

2、 (略) 提供上述相应材料原件，否则，相应子项评分不得分。

3、招标文件规定的 (略) 理设施设备的成套系统性能指标如下：

①脱盐率大于等于 * %；②CODcr的去除率大于等于 * %；③NH3-N的去除率大于等于 * %；④原水回收率大于等于 * %。” 

针对此项评审条件提出以下质疑：

1、现有 (略) 理工艺中，只有“MVC蒸发+离子交换”技术路线可以实现原水回收率大于 * %。但MVC蒸发的建设周期较长，建设和运营成本较高，考虑到招标文件第 * 页的1.2条款（1.2该项目采 (略) (略) 理工艺和 (略) 理设施设备系统、自带人员的运营 (略) 处理）和第 * 页的3.9违约责任的3.9.1条款（3.9.1中标人须在合同签订之日起 * 个日历天内 (略) 理设施设备工艺系统、自 (略) 进行安装到位，并按《生 (略) 污染控制标准》（GB 点击查看>> 8）表 (略) 理出水）对工期要求极短， (略) 的合同价格很难满足MVC蒸发的建设要求， (略) (略) (略) 理工艺不可能采用“MVC蒸发+离子交换”工艺。根据国 (略) 理行业的现状和大多数专家的观点，除了“MVC蒸发+离子交换”工艺， (略) 理工艺的原水回收率 * 般只能达到 * %- * %。 (略) 理老龄垃圾渗滤液时，其含盐量极高，导致原水回收率普遍不高。因此我公司质疑此评审依据的真实性。

2、由于不同地区不同填埋时间产生的垃圾渗滤液水质相差极大，在不考虑进水水质差异的情况下，单纯以去除率或者原水回收率的大 (略) 理系统优劣的标准，有失公允。我公司认为，应由投标单位出具相应的进水水质第 * 方检测报告，在进水水质与本项目进水水质相近的情况下， (略) 去除率和原水回收率的比较。

答：招标文件不作修改，按 (略) 。理由如下：

1、根据中华 (略) (略) 业标准—《生活垃圾渗滤液碟 (略) 理设备》（CJ/T 点击查看>> ）中的“5.2生活垃圾渗滤液碟 (略) 理设备性能指标”规定，原水回收率的最低要求为大于等于 * %。因此招标文件规定“原水回收率大于等于 * %” (略) 业标准，请按 (略) 。

2、不同地区不同填埋时间产生的垃圾渗滤液水质是有差别，但不管进水水质差异多大，根据中华 (略) (略) 业标准—《生活垃圾渗滤液碟 (略) 理设备》（CJ/T 点击查看>> ）中的“5.2生活垃圾渗滤液碟 (略) 理设备性能指标”规定，脱盐率、CODcr的去除率、NH3-N的去除率、原水回收率等 * 项指标都必须满足以上标准规定。同时“根据工艺进出水质具体要求，可采取 * 级碟管式反渗透设备、 * 级碟管式反渗透设备或 * 级碟管式反渗透设备。为提高原水回收率可增加高压级碟管式反渗透设备。”，即可通过增加 (略) 理系统的投入可以使进出水质 (略) 理设备性能指标要求。虽然进水水质的差 (略) 理结果增加难度，但出水水质的排放质 (略) 理工艺、 (略) 理系统的投入、运营管理能力等的直观体现，以“所投 (略) 理设施设备的成套系统性能指标比较”作为评分项合理。

* 、答疑事项3

问：招标文件第 * 页：3.9违约责任：3.9.1中标人须在合同签订之日起 * 日历天内 (略) 理设施设备工艺系统、自 (略) 进行安装到位，并按《生 (略) 污染控制标准》（GB 点击查看>> 8）表 (略) 理出水，每延误 * 天按 * 0. * 元扣除履约保证金，若延误7个日历天，视为中标人无履约能力，采购人可单方解除合同。

(略) 文件的采购项目需求中，对于项目完成的具体时间要求表述不够清晰，前后不 * 致，对此提出质疑：

在采购项目需求中，仅有招标文件第 * 页的3.1条款规定了时间限制。该项条款规定：中标人须在合同签订之日起 * 个日历天内配备目前先进 (略) 理相关的检测 (略) 并投入使用。这 * 项条款仅规定 * 个日历天内配备相应的检测 (略) 并投入使用，并 (略) 理设施设备工艺系统是否安装到位，出水 (略) 规定。但在招标文件第 * 页的3.9违约责任的3.9.1条款中却要求中标人须在合同签订之日起 * 个日历天内 (略) 理设施设备工艺系统、自 (略) 进行安装到位，并按《生 (略) 污染控制标准》（GB 点击查看>> 8）表 (略) 理出水，否则就要承担相应的违约责任。 (略) 文件应在采购项目需求中对 (略) 理设施设备工艺系统的安装调试和出水达标排放的时间要求做进 * 步明确的描述，以免产生不必要的误解。

答：前后表述并不矛盾， (略) 文件，按 (略) 。理由如下：

1、招标文件第 * 页的3. (略) 文件第 * 页的3. (略) 文件“采购项目需求”内容。

2、招标文件第 * 页的3.1条款规定的是“ (略) 理相关的检测 (略) 并投入使用”时间要求，招标文件第 * 页的3.9违约责任：3.9.1条款规定的是“ (略) 理设施设备 (略) 安装到位，并按《生 (略) 污染控制标准》（GB 点击查看>> 8）表 (略) 理出水”时间要求及相应违约责任。招标文件第5页的 * .2条款也作了同样明确规定，“ * .2 付款方式：中标人须在合同签订之日起 * 个日历天内自 (略) 理设施设备工艺系统、自 (略) 进行安装到位，并按《生 (略) 污染控制标准》（GB 点击查看>> 8）表 (略) 理出水。运营经费按月结算和支付，结算日为每月最后 * 个日历天，结算日原则上在每月的第 * 个日历天支付上个月费用（如遇节假日或批复条件影响，支付日顺延）。”。

采购人： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区 * * * 大道 * 号

电话： 点击查看>>

联系人：范先生

采购代理机构： (略) 市正 (略) 有限公司

地址： (略) 大厦 * 楼（ (略) 市 (略) 区长征大道 * 号）

电话： 点击查看>>     点击查看>>

邮箱： * q.com

联系人：黄华

网址：http:/ 点击查看>> http:/ 点击查看>> >此《答疑公告》为《招标公告》、《招标文件》 (略) 分，原《招标公告》、《招标文件》 (略) (略) ，以本公告为准。

(略) 市正 (略) 有限公司