(略) (略) 病媒生物防制服务项目答疑回复

(略) (略) 病媒生物防制服务项目

答疑回复

* 、项目名称： (略) (略) 病媒生物防制服务项目

* 、项目编号：FNZG-CG 点击查看>>

* 、首次公告发布时间： * 日

* 、质疑及回复内容：

质疑事项1：《综合评审表》 (略) 分“2综合实力3、投标人获得过省级（直辖市）及以 (略) 门颁发的荣誉证书或表扬信，有1个得2分，最高得4分。4、投标人具 (略) 门颁发的 (略) 技术企业，有1个得5分，没有不得分。”

事实依据：此项明显倾向省内某家企业，参数为该企业特有。

法律依据：1、《 (略) 投标管理办法》；

2、该类证件已经在《政府采购负面清单（服务类）》明文禁止作为评分项；

3、非权威机构将国家、 (略) 政机关颁布的法规、规范性文件中未强制使用的资质、认证作为资格条件，进行评分条件；

4、将非国家强制的资质、资格、认证作为加分项；

5、国 (略) 业、协会组织颁发的考核培训证书不得在招投标评分中作为分值项设定。请采购人提供此考核组织机构 (略) 门 (略) 政许可类职 (略) 门？请参 (略) (略) 发布了《国家职业资格目录》（ (略) 发〔 * 〕 * 号）；《 (略) 关于严 (略) 政许可的通知》； (略) 已明令取消的从业人员职业资格许可和认定事项作为评分标准的；设定此项分值明显高于潜在投标人的评审标准。 (略) 投标活动。

按照《政府采购法》中第 * 十条第 * 款明确规定： (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

6、据查 (略) 省范围内目前 (略) 门的颁发的奖证， (略) 法规，带有倾向性设置条件。

法律依据：依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》

 第 * 十 * 条 招标人编制的资格预审文件、招标文件的内容违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响资格预审结果或者潜在投标人投标的， (略) (略) 。

第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：

（ * ）就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息；

（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；

（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；

（ * ）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准；

（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；

（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；

（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

质疑回复1：我单位本次采购病媒生物防制服务，是为 (略) (略) 做前期铺垫，爱 (略) 办公室是本项 (略) 门， (略) 门会对创卫成功的企业及 (略) 单位颁发相关荣誉或表扬信等，根据采购项目的特点，在与实际采购需求相适应的供应商的资信、荣誉上设置 * 定的分值，是对投标人综合实力的简单衡量，且此条并 (略) 政区域业绩，也未作为资格条件限制投标人参与本次投标，不属于不合理的条件限制，不存在对任何投标人排斥，故按原 (略) 。

质疑事项2：《综合评审表》 (略) 分“3拟投入的技术力量拟派本项目的服务人员整体配置情况，人员结构及专业配置，管理及技术结构配置，具有有害生物防制员职业资格证书和近6个月（自 * 年 * 月开始）的社保缴纳证明，每提供1名高级（ * 级）有害生物防制员得2分，每提供1名中级（ * 级）有害生物防制员得1分，最高得 * 分。（以投标文件中服务人员资格证书复印件及投标人为其缴纳近6个月（自 * 年 * 月开始）的社保缴纳证明材料复印件为准）

事实依据：此项明显倾向省内某家企业，参数为该企业特有，特别是高级、中级人员数量 (略) 保缴纳的要求。

法律依据：1、《 (略) 投标管理办法》；

2、该类从业资格证已经在《政府采购负面清单（服务类）》明文禁止作为评分项；

3、非权威机构将国家、 (略) 政机关颁布的法规、规范性文件中未强制使用的资质、认证作为资格条件，进行评分条件；

4、将非国家强制的资质、资格、认证作为加分项；

5、国 (略) 业、协会组织颁发的考核培训证书不得在招投标评分中作为分值项设定。请采购人提供此考核组织机构 (略) 门 (略) 政许可类职 (略) 门？请参 (略) (略) 发布了《国家职业资格目录》（ (略) 发〔 * 〕 * 号）；《 (略) 关于严 (略) 政许可的通知》； (略) 已明令取消的从业人员职业资格许可和认定事项作为评分标准的；设定此项分值明显高于潜在投标人的评审标准。 (略) 投标活动。

6、将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为评审因素， (略) 差别待遇或者歧视待遇。《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第十 * 条

质疑回复2：此条款要求是针对投标人拟投入本项目的项目实施人员，是对投标人综合实力的考量，并非投标单位规模条件作为评审因素，不属于不合理的条件限制，不存在对任 (略) 差别待遇或者歧视待遇，故按原 (略) 。

质疑事项3：《综合评审表》 (略) 分“4相关业绩1、投标人自 * 日以来，病媒生物防制项目业绩单笔合同金额在 * 万元以上，且有中标通知书、合同复印件及验收证明等材料。每有1个得2.5分，最高得5分；

2、投标人自 * 日以来，具有成功创建（或复审）省级或国 (略) （城市）病媒生物防制服务业绩，每提供 * 例得2分，最高得 * 分；（提供病媒防制服务项目中标通知书、合同，以及验收证明影印件或扫描件或在省（国家） (略) 查询截图）

3、投标人自 * 日以来，具有创卫病媒生物防制专项督查服务业绩且单笔 金额在 * 万以上，有1个得5分,最高得5分，缺少或不提供不得分；”

事实依据：此项明显倾向省内某家企业，参数为该企业特有，特别是业绩金额和督查业绩。

法律依据：1、《 (略) 投标管理办法》；

3、该类业绩已经在《政府采购负面清单（服务类）》明文禁止作为评分项；

4、 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标（成交）条件。《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条

5、以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条

按照《政府采购法》中第 * 十条第 * 款明确规定： (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

6、关于政府创卫督察项目设置不符合逻辑，本次招标面 (略) ，他们不具备督察工作职责和业务范围，这个督察只适合政府单位，明显设置不合理合规！

法律依据：依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》

第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：

（ * ）就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息；

（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；

（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；

（ * ）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准；

（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；

（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；

（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

质疑回复3：此条款业绩金额是根据本 (略) 设定，设置此金额的业绩并未 (略) ，且本次项目采购需求中有要求孳生地本底调查、督导服务，故此评分办法业绩要求与采购项目实际需求、 (略) 相适应，按原 (略) 。

再次感谢各潜在投标人对本项目的关注与支持！

阜南 (略)

* 日

(略) (略) 病媒生物防制服务项目答疑回复

(略) (略) 病媒生物防制服务项目

答疑回复

* 、项目名称： (略) (略) 病媒生物防制服务项目

* 、项目编号：FNZG-CG 点击查看>>

* 、首次公告发布时间： * 日

* 、质疑及回复内容：

质疑事项1：《综合评审表》 (略) 分“2综合实力3、投标人获得过省级（直辖市）及以 (略) 门颁发的荣誉证书或表扬信，有1个得2分，最高得4分。4、投标人具 (略) 门颁发的 (略) 技术企业，有1个得5分，没有不得分。”

事实依据：此项明显倾向省内某家企业，参数为该企业特有。

法律依据：1、《 (略) 投标管理办法》；

2、该类证件已经在《政府采购负面清单（服务类）》明文禁止作为评分项；

3、非权威机构将国家、 (略) 政机关颁布的法规、规范性文件中未强制使用的资质、认证作为资格条件，进行评分条件；

4、将非国家强制的资质、资格、认证作为加分项；

5、国 (略) 业、协会组织颁发的考核培训证书不得在招投标评分中作为分值项设定。请采购人提供此考核组织机构 (略) 门 (略) 政许可类职 (略) 门？请参 (略) (略) 发布了《国家职业资格目录》（ (略) 发〔 * 〕 * 号）；《 (略) 关于严 (略) 政许可的通知》； (略) 已明令取消的从业人员职业资格许可和认定事项作为评分标准的；设定此项分值明显高于潜在投标人的评审标准。 (略) 投标活动。

按照《政府采购法》中第 * 十条第 * 款明确规定： (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

6、据查 (略) 省范围内目前 (略) 门的颁发的奖证， (略) 法规，带有倾向性设置条件。

法律依据：依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》

 第 * 十 * 条 招标人编制的资格预审文件、招标文件的内容违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响资格预审结果或者潜在投标人投标的， (略) (略) 。

第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：

（ * ）就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息；

（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；

（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；

（ * ）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准；

（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；

（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；

（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

质疑回复1：我单位本次采购病媒生物防制服务，是为 (略) (略) 做前期铺垫，爱 (略) 办公室是本项 (略) 门， (略) 门会对创卫成功的企业及 (略) 单位颁发相关荣誉或表扬信等，根据采购项目的特点，在与实际采购需求相适应的供应商的资信、荣誉上设置 * 定的分值，是对投标人综合实力的简单衡量，且此条并 (略) 政区域业绩，也未作为资格条件限制投标人参与本次投标，不属于不合理的条件限制，不存在对任何投标人排斥，故按原 (略) 。

质疑事项2：《综合评审表》 (略) 分“3拟投入的技术力量拟派本项目的服务人员整体配置情况，人员结构及专业配置，管理及技术结构配置，具有有害生物防制员职业资格证书和近6个月（自 * 年 * 月开始）的社保缴纳证明，每提供1名高级（ * 级）有害生物防制员得2分，每提供1名中级（ * 级）有害生物防制员得1分，最高得 * 分。（以投标文件中服务人员资格证书复印件及投标人为其缴纳近6个月（自 * 年 * 月开始）的社保缴纳证明材料复印件为准）

事实依据：此项明显倾向省内某家企业，参数为该企业特有，特别是高级、中级人员数量 (略) 保缴纳的要求。

法律依据：1、《 (略) 投标管理办法》；

2、该类从业资格证已经在《政府采购负面清单（服务类）》明文禁止作为评分项；

3、非权威机构将国家、 (略) 政机关颁布的法规、规范性文件中未强制使用的资质、认证作为资格条件，进行评分条件；

4、将非国家强制的资质、资格、认证作为加分项；

5、国 (略) 业、协会组织颁发的考核培训证书不得在招投标评分中作为分值项设定。请采购人提供此考核组织机构 (略) 门 (略) 政许可类职 (略) 门？请参 (略) (略) 发布了《国家职业资格目录》（ (略) 发〔 * 〕 * 号）；《 (略) 关于严 (略) 政许可的通知》； (略) 已明令取消的从业人员职业资格许可和认定事项作为评分标准的；设定此项分值明显高于潜在投标人的评审标准。 (略) 投标活动。

6、将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为评审因素， (略) 差别待遇或者歧视待遇。《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第十 * 条

质疑回复2：此条款要求是针对投标人拟投入本项目的项目实施人员，是对投标人综合实力的考量，并非投标单位规模条件作为评审因素，不属于不合理的条件限制，不存在对任 (略) 差别待遇或者歧视待遇，故按原 (略) 。

质疑事项3：《综合评审表》 (略) 分“4相关业绩1、投标人自 * 日以来，病媒生物防制项目业绩单笔合同金额在 * 万元以上，且有中标通知书、合同复印件及验收证明等材料。每有1个得2.5分，最高得5分；

2、投标人自 * 日以来，具有成功创建（或复审）省级或国 (略) （城市）病媒生物防制服务业绩，每提供 * 例得2分，最高得 * 分；（提供病媒防制服务项目中标通知书、合同，以及验收证明影印件或扫描件或在省（国家） (略) 查询截图）

3、投标人自 * 日以来，具有创卫病媒生物防制专项督查服务业绩且单笔 金额在 * 万以上，有1个得5分,最高得5分，缺少或不提供不得分；”

事实依据：此项明显倾向省内某家企业，参数为该企业特有，特别是业绩金额和督查业绩。

法律依据：1、《 (略) 投标管理办法》；

3、该类业绩已经在《政府采购负面清单（服务类）》明文禁止作为评分项；

4、 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标（成交）条件。《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条

5、以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条

按照《政府采购法》中第 * 十条第 * 款明确规定： (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

6、关于政府创卫督察项目设置不符合逻辑，本次招标面 (略) ，他们不具备督察工作职责和业务范围，这个督察只适合政府单位，明显设置不合理合规！

法律依据：依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》

第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：

（ * ）就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息；

（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；

（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；

（ * ）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准；

（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；

（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；

（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

质疑回复3：此条款业绩金额是根据本 (略) 设定，设置此金额的业绩并未 (略) ，且本次项目采购需求中有要求孳生地本底调查、督导服务，故此评分办法业绩要求与采购项目实际需求、 (略) 相适应，按原 (略) 。

再次感谢各潜在投标人对本项目的关注与支持！

阜南 (略)

* 日