价格分（ * 分）

价格分的计算

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×0. * × * 满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。

技术分（ * 分）

(略) 要求的符合性（ * 分）：

(略) 文件要求的得 * 分，有 * 项不满足 (略) 理。（根据投标供应商投标文件中提供的技术规格/商务条款响应偏离表打分）

* 、技术先进性（ * 分）

1、所投产品不锈钢筒体：抗拉强度 * MPa以上，规定非比例强度 * MPa以上，伸长率≧ * ，罐体的设计使用寿命为≧ * 年，全部满足得5分，其它不得分。（评审依据：提供筒体CNSA认可检测报告原件扫描件加盖制造商公章， (略) 查看。）

2、不锈钢筒体、内部不锈钢材质配件（包括管路系统、导杆系统、安装支架、通风管、检修平台骨架、所有紧固件） (略) 理工艺。满足得5分，其它不得分。（评审依据：提供制造商生 (略) 理工艺的相关设备图片及实际操作图片）

3、内部不锈钢材质配件（包括管路系统、导杆系统、安装支架、通风管、检修平台骨架、所有紧固件）进 (略) 理工艺的，满足得5分，其它不得分。（评审依据：提供制造商生产车 (略) 理工艺的相关设备图片及实际操作图片）

* ：企业实力（4分）

1、所投产品 * (略) 制造商通过中国环境保护认证，得2分。（评审依据：提供证书原件扫描件加盖制造商公章， (略) 查看。）

2、所投产品 * (略) 制造商通过绿色建筑节能认证，得2分。（评审依据：提供证书原件扫描件加盖制造商公章， (略) 查看。）

* 、施工方案（9分）

根 (略) 提供的针对本项目的施工方案（至少包括：产品质保期时间、施工进度、人员安排、安装措施、应对突发情况的解决措施等）进行对比打分，完整全面、条理清楚的得9分，缺项或漏项、符合逻辑的得6分，叙述不清、前后矛盾的得3分，没有的不得分。（评审依据：依据各投标供应商提供的施工方案， (略) 进行打分。未提供不得分。）

商务分（ * 分）

（ * ）、售后服务方案（9分）

根据各投标人提供的售后服务方案（至少包括：交货及安装调试拟完成时间、是否提供免费备品备件，质保期后零配件的优惠、售后服务机构设置、售后服务人员、售后服务响应时间、其他售后服务措施等。）进行对比打分。完整全面、条理清楚的得9分，缺项或漏项、符合逻辑的得6分，叙述不清、前后矛盾的得3分，没有的不得分。（评审依据：依据各投标人提供的售后服务方案， (略) 进行打分。未提供不得分。）

* 、业绩：（3分）

提供自 * 年5月以来，提供同类项目业绩，（类似业绩 * 个得1.5分，类似业绩 * 个以上得3分，最高得3分，不重复记分。其它不得分。（评审依据：提供中标通知书，采购合同、验收报告单、 (略) 中标（成交）公告截图原件扫描件上传， (略) 提供原件查验。）

价格分（ * 分）

价格分的计算

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×0. * × * 满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。

技术分（ * 分）

(略) 要求的符合性（ * 分）：

(略) 文件要求的得 * 分，有 * 项不满足 (略) 理。（根据投标供应商投标文件中提供的技术规格/商务条款响应偏离表打分）

* 、技术先进性（ * 分）

1、所投产品不锈钢筒体：抗拉强度 * MPa以上，规定非比例强度 * MPa以上，伸长率≧ * ，罐体的设计使用寿命为≧ * 年，全部满足得5分，其它不得分。（评审依据：提供筒体CNSA认可检测报告原件扫描件加盖制造商公章， (略) 查看。）

2、不锈钢筒体、内部不锈钢材质配件（包括管路系统、导杆系统、安装支架、通风管、检修平台骨架、所有紧固件） (略) 理工艺。满足得5分，其它不得分。（评审依据：提供制造商生 (略) 理工艺的相关设备图片及实际操作图片）

3、内部不锈钢材质配件（包括管路系统、导杆系统、安装支架、通风管、检修平台骨架、所有紧固件）进 (略) 理工艺的，满足得5分，其它不得分。（评审依据：提供制造商生产车 (略) 理工艺的相关设备图片及实际操作图片）

* 、施工方案（9分）

根 (略) 提供的针对本项目的施工方案（至少包括：产品质保期时间、施工进度、人员安排、安装措施、应对突发情况的解决措施等）进行对比打分，完整全面、条理清楚的得9分，缺项或漏项、符合逻辑的得6分，叙述不清、前后矛盾的得3分，没有的不得分。（评审依据：依据各投标供应商提供的施工方案， (略) 进行打分。未提供不得分。）

商务分（ * 分）

（ * ）、售后服务方案（9分）

根据各投标人提供的售后服务方案（至少包括：交货及安装调试拟完成时间、是否提供免费备品备件，质保期后零配件的优惠、售后服务机构设置、售后服务人员、售后服务响应时间、其他售后服务措施等。）进行对比打分。完整全面、条理清楚的得9分，缺项或漏项、符合逻辑的得6分，叙述不清、前后矛盾的得3分，没有的不得分。（评审依据：依据各投标人提供的售后服务方案， (略) 进行打分。未提供不得分。）

* 、业绩：（3分）

提供自 * 年5月以来，提供同类项目业绩，（类似业绩 * 个得1.5分，类似业绩 * 个以上得3分，最高得3分，不重复记分。其它不得分。（评审依据：提供中标通知书，采购合同、验收报告单、 (略) 中标（成交）公告截图原件扫描件上传， (略) 提供原件查验。）

价格分（ * 分）

价格分的计算

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×0. * × * 满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。

技术分（ * 分）

(略) 要求的符合性（ * 分）：

(略) 文件要求的得 * 分，有 * 项不满足 (略) 理。（根据投标供应商投标文件中提供的技术规格/商务条款响应偏离表打分）

* 、技术先进性（ * 分）

1、所投产品不锈钢筒体：抗拉强度 * MPa以上，规定非比例强度 * MPa以上，伸长率≧ * ，罐体的设计使用寿命为≧ * 年，全部满足得5分，其它不得分。（评审依据：提供筒体CNSA认可检测报告原件扫描件加盖制造商公章， (略) 查看。）

2、不锈钢筒体、内部不锈钢材质配件（包括管路系统、导杆系统、安装支架、通风管、检修平台骨架、所有紧固件） (略) 理工艺。满足得5分，其它不得分。（评审依据：提供制造商生 (略) 理工艺的相关设备图片及实际操作图片）

3、内部不锈钢材质配件（包括管路系统、导杆系统、安装支架、通风管、检修平台骨架、所有紧固件）进 (略) 理工艺的，满足得5分，其它不得分。（评审依据：提供制造商生产车 (略) 理工艺的相关设备图片及实际操作图片）

* ：企业实力（4分）

1、所投产品 * (略) 制造商通过中国环境保护认证，得2分。（评审依据：提供证书原件扫描件加盖制造商公章， (略) 查看。）

2、所投产品 * (略) 制造商通过绿色建筑节能认证，得2分。（评审依据：提供证书原件扫描件加盖制造商公章， (略) 查看。）

* 、施工方案（9分）

根 (略) 提供的针对本项目的施工方案（至少包括：产品质保期时间、施工进度、人员安排、安装措施、应对突发情况的解决措施等）进行对比打分，完整全面、条理清楚的得9分，缺项或漏项、符合逻辑的得6分，叙述不清、前后矛盾的得3分，没有的不得分。（评审依据：依据各投标供应商提供的施工方案， (略) 进行打分。未提供不得分。）

商务分（ * 分）

（ * ）、售后服务方案（9分）

根据各投标人提供的售后服务方案（至少包括：交货及安装调试拟完成时间、是否提供免费备品备件，质保期后零配件的优惠、售后服务机构设置、售后服务人员、售后服务响应时间、其他售后服务措施等。）进行对比打分。完整全面、条理清楚的得9分，缺项或漏项、符合逻辑的得6分，叙述不清、前后矛盾的得3分，没有的不得分。（评审依据：依据各投标人提供的售后服务方案， (略) 进行打分。未提供不得分。）

* 、业绩：（3分）

提供自 * 年5月以来，提供同类项目业绩，（类似业绩 * 个得1.5分，类似业绩 * 个以上得3分，最高得3分，不重复记分。其它不得分。（评审依据：提供中标通知书，采购合同、验收报告单、 (略) 中标（成交）公告截图原件扫描件上传， (略) 提供原件查验。）

价格分（ * 分）

价格分的计算

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×0. * × * 满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。

技术分（ * 分）

(略) 要求的符合性（ * 分）：

(略) 文件要求的得 * 分，有 * 项不满足 (略) 理。（根据投标供应商投标文件中提供的技术规格/商务条款响应偏离表打分）

* 、技术先进性（ * 分）

1、所投产品不锈钢筒体：抗拉强度 * MPa以上，规定非比例强度 * MPa以上，伸长率≧ * ，罐体的设计使用寿命为≧ * 年，全部满足得5分，其它不得分。（评审依据：提供筒体CNSA认可检测报告原件扫描件加盖制造商公章， (略) 查看。）

2、不锈钢筒体、内部不锈钢材质配件（包括管路系统、导杆系统、安装支架、通风管、检修平台骨架、所有紧固件） (略) 理工艺。满足得5分，其它不得分。（评审依据：提供制造商生 (略) 理工艺的相关设备图片及实际操作图片）

3、内部不锈钢材质配件（包括管路系统、导杆系统、安装支架、通风管、检修平台骨架、所有紧固件）进 (略) 理工艺的，满足得5分，其它不得分。（评审依据：提供制造商生产车 (略) 理工艺的相关设备图片及实际操作图片）

* 、施工方案（9分）

根 (略) 提供的针对本项目的施工方案（至少包括：产品质保期时间、施工进度、人员安排、安装措施、应对突发情况的解决措施等）进行对比打分，完整全面、条理清楚的得9分，缺项或漏项、符合逻辑的得6分，叙述不清、前后矛盾的得3分，没有的不得分。（评审依据：依据各投标供应商提供的施工方案， (略) 进行打分。未提供不得分。）

商务分（ * 分）

（ * ）、售后服务方案（9分）

根据各投标人提供的售后服务方案（至少包括：交货及安装调试拟完成时间、是否提供免费备品备件，质保期后零配件的优惠、售后服务机构设置、售后服务人员、售后服务响应时间、其他售后服务措施等。）进行对比打分。完整全面、条理清楚的得9分，缺项或漏项、符合逻辑的得6分，叙述不清、前后矛盾的得3分，没有的不得分。（评审依据：依据各投标人提供的售后服务方案， (略) 进行打分。未提供不得分。）

* 、业绩：（3分）

提供自 * 年5月以来，提供同类项目业绩，（类似业绩 * 个得1.5分，类似业绩 * 个以上得3分，最高得3分，不重复记分。其它不得分。（评审依据：提供中标通知书，采购合同、验收报告单、 (略) 中标（成交）公告截图原件扫描件上传， (略) 提供原件查验。）