关于对 * 年农业生态保护与资源利用项目- (略) 文件的质疑回复函

各潜在投标人:
     * 、 招标文件评分 * 分，各种奖项占据 * 分，比例太高， (略) * 号文件综合评分的宗旨。
“3.1投标单位受过省级人民政府表彰的得6分；市级人民政府表彰的得4分；县级人民政府表彰的得2分；本项最高得6分。
3.2投标单 (略) (略) 政机关表彰的得6分； (略) (略) 政机关表彰的得4分； (略) (略) 政机关表彰的得2分；本项最高得6分。
3.3投标单位本次投标项目负责人或法人（法定代表人） (略) (略) 政机关表彰的得6分； (略) (略) 政机关表彰的得4分； (略) (略) 政机关表彰的得2分；本项最高得6分。
4.1企业承建的项目奖项（非拟派承建本项目的项目负责人）近 * 年（发证日期在 * 日以后）每获得过 * 个市优质工程的得得2分，近 * 年（发证日期在 * 日以后）每获得过 * 个省级优质工程的得4分，在近 * 年（发证日期在 * 日以后）每获得过 * 个国家级优质工程的得6分，证证明材料须同时提供中标通知书、施工合同、获奖证书及相应表彰文件（证书及文件原件的扫描件上传投标文件中为准）， (略) 络查询资料（截图盖章）便便于核对，本项最高得6分。”

    回复：表彰、 (略) 业和地区的限制符合政府采购法。

* 、中华人民 (略) 令第 * 号文-- (略) 投标管理办法中第 * 十 * 条规定：“综合评分法中评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等”本次招标文件综合评分细则中奖项设置 (略) * 号文件规定，并且 * 文件中“货物服务的质量相关，包括技术或者服务水平、履约能力、售后服务等”招标文件没有体现。

     回复：项目增加环保资质 (略) 货物服务能力和水平。 (略) 文件已经有要求。

* 、本次项目土建造价超过 * %， (略) 分不足 * %， (略) 而走政府采购途径？

回复：发改委 * 号令。

中华人民 (略) 令第 * 号文：第 * 条 采购人应 (略) 制定的《政府采购品目分类目录》确定采购项目属性。按照《政府采购品目分类目录》无法确定的，按照有利于采购项目实施的原则确定。

* 、 养殖废水为高浓度有机废水，不同于 * 般的生活污水，难度较大，招标文件没有设计图纸，环保 * 级施工企业没有设计能力，中标人如何按图施工？监理如何按图纸监理？审计如何按图审计？ (略) ，增加水污染设计资质。或者提供完整施工图纸。

回复： (略) 下方有图纸链接。

* 、 招标文件评分标准第4项：“做过类似项目Ⅲ-b型（ * 立方米以上含）沼气治理工程配套 * 沼综合利用项目且合同总价不低于 * 万元（含）的环保项目”业绩要求苛刻，主次颠倒。该项目主要技术为沼气工程，沼渣沼液大田利用只是用水泵和管道将其送到农田而已，强调沼气 * 沼利用业绩加分，不同意沼气业绩加分不合理。

* 、 * 立方沼气业绩不给加分不合理，该项目主要工作量就是 * 立方米沼气工程，应该是做过 * 立方沼气工程都应该算加分条件，用 * 万合同价格限制有排挤潜在投标人的嫌疑。

回复 * 、 * ：业绩按招标文件要求。

* 、本项目负责人是建筑师还是注册建造师请明确具体。

项目负责人要求： * 级（含 * 级）以上注册建造师（市政专业或机电专业）。

招标文件其它内容不变。

盱眙 (略)

* 〇 * * 年 * 月 * 十 * 日

关于对 * 年农业生态保护与资源利用项目- (略) 文件的质疑回复函

各潜在投标人:
     * 、 招标文件评分 * 分，各种奖项占据 * 分，比例太高， (略) * 号文件综合评分的宗旨。
“3.1投标单位受过省级人民政府表彰的得6分；市级人民政府表彰的得4分；县级人民政府表彰的得2分；本项最高得6分。
3.2投标单 (略) (略) 政机关表彰的得6分； (略) (略) 政机关表彰的得4分； (略) (略) 政机关表彰的得2分；本项最高得6分。
3.3投标单位本次投标项目负责人或法人（法定代表人） (略) (略) 政机关表彰的得6分； (略) (略) 政机关表彰的得4分； (略) (略) 政机关表彰的得2分；本项最高得6分。
4.1企业承建的项目奖项（非拟派承建本项目的项目负责人）近 * 年（发证日期在 * 日以后）每获得过 * 个市优质工程的得得2分，近 * 年（发证日期在 * 日以后）每获得过 * 个省级优质工程的得4分，在近 * 年（发证日期在 * 日以后）每获得过 * 个国家级优质工程的得6分，证证明材料须同时提供中标通知书、施工合同、获奖证书及相应表彰文件（证书及文件原件的扫描件上传投标文件中为准）， (略) 络查询资料（截图盖章）便便于核对，本项最高得6分。”

    回复：表彰、 (略) 业和地区的限制符合政府采购法。

* 、中华人民 (略) 令第 * 号文-- (略) 投标管理办法中第 * 十 * 条规定：“综合评分法中评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等”本次招标文件综合评分细则中奖项设置 (略) * 号文件规定，并且 * 文件中“货物服务的质量相关，包括技术或者服务水平、履约能力、售后服务等”招标文件没有体现。

     回复：项目增加环保资质 (略) 货物服务能力和水平。 (略) 文件已经有要求。

* 、本次项目土建造价超过 * %， (略) 分不足 * %， (略) 而走政府采购途径？

回复：发改委 * 号令。

中华人民 (略) 令第 * 号文：第 * 条 采购人应 (略) 制定的《政府采购品目分类目录》确定采购项目属性。按照《政府采购品目分类目录》无法确定的，按照有利于采购项目实施的原则确定。

* 、 养殖废水为高浓度有机废水，不同于 * 般的生活污水，难度较大，招标文件没有设计图纸，环保 * 级施工企业没有设计能力，中标人如何按图施工？监理如何按图纸监理？审计如何按图审计？ (略) ，增加水污染设计资质。或者提供完整施工图纸。

回复： (略) 下方有图纸链接。

* 、 招标文件评分标准第4项：“做过类似项目Ⅲ-b型（ * 立方米以上含）沼气治理工程配套 * 沼综合利用项目且合同总价不低于 * 万元（含）的环保项目”业绩要求苛刻，主次颠倒。该项目主要技术为沼气工程，沼渣沼液大田利用只是用水泵和管道将其送到农田而已，强调沼气 * 沼利用业绩加分，不同意沼气业绩加分不合理。

* 、 * 立方沼气业绩不给加分不合理，该项目主要工作量就是 * 立方米沼气工程，应该是做过 * 立方沼气工程都应该算加分条件，用 * 万合同价格限制有排挤潜在投标人的嫌疑。

回复 * 、 * ：业绩按招标文件要求。

* 、本项目负责人是建筑师还是注册建造师请明确具体。

项目负责人要求： * 级（含 * 级）以上注册建造师（市政专业或机电专业）。

招标文件其它内容不变。

盱眙 (略)

* 〇 * * 年 * 月 * 十 * 日