公告信息
 
公告标题： (略) （SHXM- * - 点击查看>> ）
开始时间： 点击查看>> * : * : * 截止时间： 点击查看>> * : * : *
撰写人： gk *  
主题内容：
(略)
本局于 * 日依法受理了中汇 (略) （特殊普通合伙人） (略) （以下称“投诉人”）就 (略) (略) “职业培训基础能力建设 (略) 生职业训练营项目跟踪及验收”项目（项目编号：SHXM- * - 点击查看>> ，以下简称“该项目”）提起的投诉， (略) 如下：
* 、相关当事人名称
投 诉 人：中汇 (略) （特殊普通合伙人） (略)
住    所： (略) 镇老芦公路 * 弄3层 * 室
邮    编： 点击查看>>
电    话： 点击查看>>
被投诉人1： (略) (略)
住    所： (略) 路 * 号
邮    编： 点击查看>>
电    话： 点击查看>>
被投诉人2： (略) 市建 (略) 有限公司
住    所： (略) 市崇明区工业园区秀山路 * 号
邮    编： 点击查看>>
电    话： 点击查看>>
相关供应商： (略) 久信 (略)
住    所： (略) 市 (略) 区 (略) 西路 * 室
邮    编： 点击查看>>
电    话： 点击查看>>
 
* 、基本情况
投诉人的投诉事项是：久信 (略) 曾受 (略) 市财政专 (略) 委托，对“青年（大学生）职业训练营项目”进行前期预算评审， (略) 承接了上述项目的跟踪验收，两项工作内容属不相容工作，不应由同 * 家供应商承担。投 (略) 判别久信 (略) 是否为合格成交供应商。
本局依法受理，于 * 日 (略) 理决定。
* 、处理结果
就投诉人投诉事项，本局认为：久信 (略) 作为第 * 方机构参与“青年（大学生）职业训练营项目”前期预算评审的组织协调汇总工作，并非该项目具体承接单位，亦不属于为该项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商，其承接该项目日常跟踪不存在利益冲突，难以禁止其参加本次采购活动。
在调查过程中，我们发现该项目存在以下问题：
招标文件“评分细则”中第 * 项评审内容的评分标准仅有范围表述，评分未设相应区间，也未见评审因素与量化指标。上述情形违反了《政府采购法实施条例》第 * 十 * 条第 * 款“采用综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。”的规定，构成《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》第 * 十 (略) 指出现影响采购公正的违法、 (略) 为的情形，应重新开展采购活动。
综上，投诉人的投诉事项不成立，因采购过程出现影响采购公正的违法、 (略) 为，本局决定如下：责令重新开展采购活动。

公告信息
 
公告标题： (略) （SHXM- * - 点击查看>> ）
开始时间： 点击查看>> * : * : * 截止时间： 点击查看>> * : * : *
撰写人： gk *  
主题内容：
(略)
本局于 * 日依法受理了中汇 (略) （特殊普通合伙人） (略) （以下称“投诉人”）就 (略) (略) “职业培训基础能力建设 (略) 生职业训练营项目跟踪及验收”项目（项目编号：SHXM- * - 点击查看>> ，以下简称“该项目”）提起的投诉， (略) 如下：
* 、相关当事人名称
投 诉 人：中汇 (略) （特殊普通合伙人） (略)
住    所： (略) 镇老芦公路 * 弄3层 * 室
邮    编： 点击查看>>
电    话： 点击查看>>
被投诉人1： (略) (略)
住    所： (略) 路 * 号
邮    编： 点击查看>>
电    话： 点击查看>>
被投诉人2： (略) 市建 (略) 有限公司
住    所： (略) 市崇明区工业园区秀山路 * 号
邮    编： 点击查看>>
电    话： 点击查看>>
相关供应商： (略) 久信 (略)
住    所： (略) 市 (略) 区 (略) 西路 * 室
邮    编： 点击查看>>
电    话： 点击查看>>
 
* 、基本情况
投诉人的投诉事项是：久信 (略) 曾受 (略) 市财政专 (略) 委托，对“青年（大学生）职业训练营项目”进行前期预算评审， (略) 承接了上述项目的跟踪验收，两项工作内容属不相容工作，不应由同 * 家供应商承担。投 (略) 判别久信 (略) 是否为合格成交供应商。
本局依法受理，于 * 日 (略) 理决定。
* 、处理结果
就投诉人投诉事项，本局认为：久信 (略) 作为第 * 方机构参与“青年（大学生）职业训练营项目”前期预算评审的组织协调汇总工作，并非该项目具体承接单位，亦不属于为该项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商，其承接该项目日常跟踪不存在利益冲突，难以禁止其参加本次采购活动。
在调查过程中，我们发现该项目存在以下问题：
招标文件“评分细则”中第 * 项评审内容的评分标准仅有范围表述，评分未设相应区间，也未见评审因素与量化指标。上述情形违反了《政府采购法实施条例》第 * 十 * 条第 * 款“采用综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。”的规定，构成《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》第 * 十 (略) 指出现影响采购公正的违法、 (略) 为的情形，应重新开展采购活动。
综上，投诉人的投诉事项不成立，因采购过程出现影响采购公正的违法、 (略) 为，本局决定如下：责令重新开展采购活动。
96