2

设备配置

软硬件及随机（随车）配件情况

8

各设备 * 项非▲且非★要求不满足扣1分，扣完为止。

2

技术指标优化程度

对招标文件技术指标的优化程度

*

技术指标每出现 * 项优于得1分，满分 * 分

3

设备及制造商可靠性

设备可靠性 (略) 业信誉等

3

根据设备的可靠性 (略) 业信誉等，由评委对 (略) 评议：

设备的可靠性强、 (略) 业信誉好得3分；

设备的可靠性较强、 (略) 业信誉较好得1分；

设备的可靠性 * 般、 (略) 业信誉 * 般得0.5分；其他得0分。

3

设备及制造商可靠性

设备可靠性 (略) 业信誉等

5

根据设备的可靠性 (略) 业信誉等，由评委对 (略) 评议：

设备的可靠性强、 (略) 业信誉好得5分；

设备的可靠性较强、 (略) 业信誉较好得3分；

设备的可靠性 * 般、 (略) 业信誉 * 般得1分；其他得0分。

4

技术、 (略) 方案

针对本项目的各项详细方案

*

根 (略) 性、细致程度、具体程度等，由评委对 (略) 评议：

(略) 、详细具体得 * 分；

方案 (略) 、较为详细具体得6分；

方案较 (略) 、较为不详细具体得3分；

其他得0分。

5

货物运输、安装、运维方案合理性

货物运输、安装、运维方案合理性

4

根据投标人货物运输、安装、运维方案的合理性、可操作性，及对采购人配合内容的要求，由评委对 (略) 评议：

投标人货物运输、安装、运维 (略) 、可操作性强，并完全满足采购人配合内容的要求得4分；

投标人货物运输、安装、运维方案 (略) 、可操作性较强，并基本满足采购人配合内容的要求得2分；

投标人货物运输、安装、运维方案 (略) 、可操作性 * 般，并不太满足采购人配合内容的要求得1分；

其他得0分。

4

货物、安装、调试、运维方案合理性

货物安装、调试、运维方案合理性

*

根据投标人货物安装、调试、运维方案的合理性、可操作性，及对采购人配合内容的要求，由评委对 (略) 评议：

投标人货物安装、调试、运维 (略) 、可操作性强，并完全满足采购人配合内容的要求得 * 分；

投标人货物安装、调试、运维方案 (略) 、可操作性较强，并基本满足采购人配合内容的要求得6分；

投标人货物安装、调试、运维方案 (略) 、可操作性 * 般，并不太满足采购人配合内容的要求得3分；

其他得0分。

2

业绩情况

投标人或投标产品 * 年以来（以合同生效时间为准）的同类项目（合同关键页复印件为准）

同 * 案例不得重复计分

6

需提供业绩清单及合同等证明材料（合同关键页复印件为准）。

业绩清单包含但不限于合同名称、业主单位名称、合同签订时间、项目简要说明、合同金额、业主联系人与联系电话等。

每个业绩需同时提供合同及验收证明（验收意见），合同需提供包括但不限于合同首页、主要内容页、金额页、签字盖章页、合同发票的复印件。

投 (略) 提供案例的真实性，并提供业主联系方式以备查验。

未能提供业绩证明材料的，或者上述业绩材料中各单项业绩说明及证明材料不清晰、不完整的，其业绩不予认定。

每提供5个合同得1分，最高6分。

2

业绩情况

投标人或投标产品 * 年以来（以合同生效时间为准）的同类项目（合同关键页复印件为准）

同 * 案例不得重复计分

*

需提供业绩清单及合同等证明材料（合同关键页复印件为准）。

业绩清单包含但不限于合同名称、业主单位名称、合同签订时间、项目简要说明、合同金额、业主联系人与联系电话等。

每个业绩需同时提供合同及验收证明（验收意见），合同需提供包括但不限于合同首页、主要内容页、金额页、签字盖章页、合同发票的复印件。

投 (略) 提供案例的真实性，并提供业主联系方式以备查验。

未能提供业绩证明材料的，或者上述业绩材料中各单项业绩说明及证明材料不清晰、不完整的，其业绩不予认定。

每提供1个合同得1分，最高8分。

(略) 点数量计，每站点得0.1分，最高4分。

3

财务状况及履约能力

投标人提供 * 年任意 * 年详细的财务报表及审计报告

2

对比较好，财务报表及审计报告齐全，得2分；

对比 * 般，财务报表及审计报告齐全，得1分；

对比较差，或材料不全，得0分。

5

保障措施

服务人员数量、服务技术水平、服务体系等

6

能够提供足够的材料证明，且材料可信度较高。优于用户需求，得6分；

能够提供足够的材料证明。能够满足用户需求，得3分；

有提供证明材料，但描述比较模糊。或未能完全满足用户需求，得1分；

未有提供证明材料，但描述比较差。或未能满足用户需求，得0分。

4

保障措施

服务人员数量、服务技术水平、服务体系等

2

1、服务人员数量完全满足采购人需求、服务技术水平较高、服务体系较完善，得2分；

2、服务人员数量未能完全满足采购人需求、服务技术水平不高、服务体系较不够完善，得1分；

3、不提供不得分。

2

设备配置

软硬件及随机（随车）配件情况

8

各设备 * 项非▲且非★要求不满足扣1分，扣完为止。

2

技术指标优化程度

对招标文件技术指标的优化程度

*

技术指标每出现 * 项优于得1分，满分 * 分

3

设备及制造商可靠性

设备可靠性 (略) 业信誉等

3

根据设备的可靠性 (略) 业信誉等，由评委对 (略) 评议：

设备的可靠性强、 (略) 业信誉好得3分；

设备的可靠性较强、 (略) 业信誉较好得1分；

设备的可靠性 * 般、 (略) 业信誉 * 般得0.5分；其他得0分。

3

设备及制造商可靠性

设备可靠性 (略) 业信誉等

5

根据设备的可靠性 (略) 业信誉等，由评委对 (略) 评议：

设备的可靠性强、 (略) 业信誉好得5分；

设备的可靠性较强、 (略) 业信誉较好得3分；

设备的可靠性 * 般、 (略) 业信誉 * 般得1分；其他得0分。

4

技术、 (略) 方案

针对本项目的各项详细方案

*

根 (略) 性、细致程度、具体程度等，由评委对 (略) 评议：

(略) 、详细具体得 * 分；

方案 (略) 、较为详细具体得6分；

方案较 (略) 、较为不详细具体得3分；

其他得0分。

5

货物运输、安装、运维方案合理性

货物运输、安装、运维方案合理性

4

根据投标人货物运输、安装、运维方案的合理性、可操作性，及对采购人配合内容的要求，由评委对 (略) 评议：

投标人货物运输、安装、运维 (略) 、可操作性强，并完全满足采购人配合内容的要求得4分；

投标人货物运输、安装、运维方案 (略) 、可操作性较强，并基本满足采购人配合内容的要求得2分；

投标人货物运输、安装、运维方案 (略) 、可操作性 * 般，并不太满足采购人配合内容的要求得1分；

其他得0分。

4

货物、安装、调试、运维方案合理性

货物安装、调试、运维方案合理性

*

根据投标人货物安装、调试、运维方案的合理性、可操作性，及对采购人配合内容的要求，由评委对 (略) 评议：

投标人货物安装、调试、运维 (略) 、可操作性强，并完全满足采购人配合内容的要求得 * 分；

投标人货物安装、调试、运维方案 (略) 、可操作性较强，并基本满足采购人配合内容的要求得6分；

投标人货物安装、调试、运维方案 (略) 、可操作性 * 般，并不太满足采购人配合内容的要求得3分；

其他得0分。

2

业绩情况

投标人或投标产品 * 年以来（以合同生效时间为准）的同类项目（合同关键页复印件为准）

同 * 案例不得重复计分

6

需提供业绩清单及合同等证明材料（合同关键页复印件为准）。

业绩清单包含但不限于合同名称、业主单位名称、合同签订时间、项目简要说明、合同金额、业主联系人与联系电话等。

每个业绩需同时提供合同及验收证明（验收意见），合同需提供包括但不限于合同首页、主要内容页、金额页、签字盖章页、合同发票的复印件。

投 (略) 提供案例的真实性，并提供业主联系方式以备查验。

未能提供业绩证明材料的，或者上述业绩材料中各单项业绩说明及证明材料不清晰、不完整的，其业绩不予认定。

每提供5个合同得1分，最高6分。

2

业绩情况

投标人或投标产品 * 年以来（以合同生效时间为准）的同类项目（合同关键页复印件为准）

同 * 案例不得重复计分

*

需提供业绩清单及合同等证明材料（合同关键页复印件为准）。

业绩清单包含但不限于合同名称、业主单位名称、合同签订时间、项目简要说明、合同金额、业主联系人与联系电话等。

每个业绩需同时提供合同及验收证明（验收意见），合同需提供包括但不限于合同首页、主要内容页、金额页、签字盖章页、合同发票的复印件。

投 (略) 提供案例的真实性，并提供业主联系方式以备查验。

未能提供业绩证明材料的，或者上述业绩材料中各单项业绩说明及证明材料不清晰、不完整的，其业绩不予认定。

每提供1个合同得1分，最高8分。

(略) 点数量计，每站点得0.1分，最高4分。

3

财务状况及履约能力

投标人提供 * 年任意 * 年详细的财务报表及审计报告

2

对比较好，财务报表及审计报告齐全，得2分；

对比 * 般，财务报表及审计报告齐全，得1分；

对比较差，或材料不全，得0分。

5

保障措施

服务人员数量、服务技术水平、服务体系等

6

能够提供足够的材料证明，且材料可信度较高。优于用户需求，得6分；

能够提供足够的材料证明。能够满足用户需求，得3分；

有提供证明材料，但描述比较模糊。或未能完全满足用户需求，得1分；

未有提供证明材料，但描述比较差。或未能满足用户需求，得0分。

4

保障措施

服务人员数量、服务技术水平、服务体系等

2

1、服务人员数量完全满足采购人需求、服务技术水平较高、服务体系较完善，得2分；

2、服务人员数量未能完全满足采购人需求、服务技术水平不高、服务体系较不够完善，得1分；

3、不提供不得分。