问题1：质疑标段： 标段 * 学校智慧多媒体及广播系统 （接此标段上次的质疑，补充1条：） 5、质疑事项：第 * 章 技术规格、参数与要求, 3、标段 * :3.1、白马小学 智慧多媒体教室及IP广播, 智慧教室互动黑板(主屏 * 寸)中“1、整机结构：整机尺寸宽度大于等于 * mm，高度大于等于 * mm。前面板采用防眩光钢化玻璃，纯平面 * 体化设计，防划、防暴、抗击打；采用金属边框包裹设计、 * 角采用圆弧设计全铝合金材质、防止学生意外碰撞受伤；后壳为全金属材质,防火防暴坚固耐用”。 事实依据：招标文件第 * 页。整机尺寸每家都会有少许不 * 样，并且此尺寸不影响产品的正常使用， (略) 家能够参与投标，整机尺寸应放宽标准。 法律依据：以上违背了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条第（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 质疑请求：建议改成“ * 、整机要求1. 整机结构：整机尺寸宽度大于等于 * mm，高度大于等于 * mm”。

答：根据《政府采购法实施条例》第 * 条规定，采购人设定的技术、商务条款应与项目特点和实际需求相适应。宽度大于等于 * mm，高度大于等于 * mm的设计是经 (略) 调查，以及 * 线使用反馈，能满足老师日常使用需求，同时也是非常科学合理的，不具备排他性和倾向性。经论证，符合该项要求的品牌众多，因此对贵方的要求不予采纳， (略) (略) 。

问题2：下面几条，涉嫌存在歧视、排斥潜在投标人嫌疑。

?1、副页3-3（标段 * ：学校智慧多媒体及广播系统），评标方法及 (略) 分“3、为保证产品的质量和供货进度及将来便利维护，要求互动黑板CCC证书的委托人名称、制造商名称、生产企业名称 * 致，计6分”。 此项在招标文件第 * 页。产品3C证书是依据国家相关法律法规做的认证，认证中并没有相关法律法规要求“委托人、制造商与生产企业名称必须完全 * 致”。涉嫌存在歧视、排斥潜在投标人嫌疑。 ?

?答：“委托人、制造商、生产企业名称 * 致”是为了更好地保证产品质量，严格 (略) 稳定性，及后期维护进度的便捷性。自主权大的生产企业，可以为采购人提供更可靠更高效的解决方案，同时也在 * 定程度上体现了企业规模及实力，能够更好保障本次采购相关货物的品质标准。经论证，符合该项要求的品牌众多， (略) (略) 。同时，本条款只作为评标计分项，不是作为资格审查的必备条款，不具有排他性和倾向性。

2、副页3-3（标段 * ：学校智慧多媒体及广播系统），评标方法及 (略) 分“所投智慧教室互动 (略) 业影响力、品牌知名 (略) 市占有率依据 CMRC或 AVC 书写类产品整体，在 * 年至今有连续两年排名第 1-3 名的，计 5 分，第 4-6 名的计 3 分，第 7-9名的计 1 分，其余不计分；（提供相关证明材料复印件， (略) 家公章，否则不计分）” 此项在招标文件第 * 页。 (略) 上相关资料查询， (略) 依据的“CMRC”排名，在百度上根本就搜索不到；而AVC排名， (略) 并没有公开发布，这种排 (略) 谓的“行业影响力、品牌知名 (略) 市占有率”。用此来做评分加分项，有违背公平公正原则。

答：此项已做修改， (略) 。

3、副页3-3（标段 * ：学校智慧多媒体及广播系统），评标方法及 (略) 分“2、所投智慧教室互动黑板品牌获得国家级颁发的“笔式人机交互关键技术及应用”科学技术奖证书的，计 5 分，省级颁发的计 3 分，市级颁发的计 1 分；（提供相关证书复印件， (略) 公章，否则不计分）。” 此项在招标文件第 * 页。 (略) 上相关资料查询，获得国家级颁发的“笔式人机交互关键技术及应用”科学技 (略) 家中，又属于智慧教室互动黑板品牌，只有鸿合科技。此条具有涉嫌倾向性，并且具有歧视、排斥潜在投标人嫌疑。

答：此项已做修改， (略) 。

4、副页3-3（标段 * ：学校智慧多媒体及广播系统），评标方法及 (略) 分“4、所投广播 (略) 家需取得“IS * 1质量管理体系认证证书、ISO * 1环境管理体系认证证书、OHSAS * 1 职业健康安全管理体系认证证书、IECQ QC 点击查看>> 有害物质过程管理体系证书”，计 4分。缺 * 项不计分。” 此项在招标文件第 * - * 页。此条共4个证书，采用“缺 * 项不计分”有违公平、公正原则。 法律依据1：以上，存在违反了《政府采购法》第 * 十 * 条，第 * 十 * 条；《政府采购法实施条例》第 * 十条； (略) 《政府采购法实施条例释义》 * 页， * 页， * 页； (略) （第 * 百 * 十 * 号、 * 百 * 十 * 号）等条例；且部分评分比重分数极高，作为重要评判标准，严重影响投标结果。

答：此项已做修改， (略) 。

?

招标人： (略) (略) 有限公司

代理机构： (略) (略)

* 日

问题1：质疑标段： 标段 * 学校智慧多媒体及广播系统 （接此标段上次的质疑，补充1条：） 5、质疑事项：第 * 章 技术规格、参数与要求, 3、标段 * :3.1、白马小学 智慧多媒体教室及IP广播, 智慧教室互动黑板(主屏 * 寸)中“1、整机结构：整机尺寸宽度大于等于 * mm，高度大于等于 * mm。前面板采用防眩光钢化玻璃，纯平面 * 体化设计，防划、防暴、抗击打；采用金属边框包裹设计、 * 角采用圆弧设计全铝合金材质、防止学生意外碰撞受伤；后壳为全金属材质,防火防暴坚固耐用”。 事实依据：招标文件第 * 页。整机尺寸每家都会有少许不 * 样，并且此尺寸不影响产品的正常使用， (略) 家能够参与投标，整机尺寸应放宽标准。 法律依据：以上违背了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条第（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 质疑请求：建议改成“ * 、整机要求1. 整机结构：整机尺寸宽度大于等于 * mm，高度大于等于 * mm”。

答：根据《政府采购法实施条例》第 * 条规定，采购人设定的技术、商务条款应与项目特点和实际需求相适应。宽度大于等于 * mm，高度大于等于 * mm的设计是经 (略) 调查，以及 * 线使用反馈，能满足老师日常使用需求，同时也是非常科学合理的，不具备排他性和倾向性。经论证，符合该项要求的品牌众多，因此对贵方的要求不予采纳， (略) (略) 。

问题2：下面几条，涉嫌存在歧视、排斥潜在投标人嫌疑。

?1、副页3-3（标段 * ：学校智慧多媒体及广播系统），评标方法及 (略) 分“3、为保证产品的质量和供货进度及将来便利维护，要求互动黑板CCC证书的委托人名称、制造商名称、生产企业名称 * 致，计6分”。 此项在招标文件第 * 页。产品3C证书是依据国家相关法律法规做的认证，认证中并没有相关法律法规要求“委托人、制造商与生产企业名称必须完全 * 致”。涉嫌存在歧视、排斥潜在投标人嫌疑。 ?

?答：“委托人、制造商、生产企业名称 * 致”是为了更好地保证产品质量，严格 (略) 稳定性，及后期维护进度的便捷性。自主权大的生产企业，可以为采购人提供更可靠更高效的解决方案，同时也在 * 定程度上体现了企业规模及实力，能够更好保障本次采购相关货物的品质标准。经论证，符合该项要求的品牌众多， (略) (略) 。同时，本条款只作为评标计分项，不是作为资格审查的必备条款，不具有排他性和倾向性。

2、副页3-3（标段 * ：学校智慧多媒体及广播系统），评标方法及 (略) 分“所投智慧教室互动 (略) 业影响力、品牌知名 (略) 市占有率依据 CMRC或 AVC 书写类产品整体，在 * 年至今有连续两年排名第 1-3 名的，计 5 分，第 4-6 名的计 3 分，第 7-9名的计 1 分，其余不计分；（提供相关证明材料复印件， (略) 家公章，否则不计分）” 此项在招标文件第 * 页。 (略) 上相关资料查询， (略) 依据的“CMRC”排名，在百度上根本就搜索不到；而AVC排名， (略) 并没有公开发布，这种排 (略) 谓的“行业影响力、品牌知名 (略) 市占有率”。用此来做评分加分项，有违背公平公正原则。

答：此项已做修改， (略) 。

3、副页3-3（标段 * ：学校智慧多媒体及广播系统），评标方法及 (略) 分“2、所投智慧教室互动黑板品牌获得国家级颁发的“笔式人机交互关键技术及应用”科学技术奖证书的，计 5 分，省级颁发的计 3 分，市级颁发的计 1 分；（提供相关证书复印件， (略) 公章，否则不计分）。” 此项在招标文件第 * 页。 (略) 上相关资料查询，获得国家级颁发的“笔式人机交互关键技术及应用”科学技 (略) 家中，又属于智慧教室互动黑板品牌，只有鸿合科技。此条具有涉嫌倾向性，并且具有歧视、排斥潜在投标人嫌疑。

答：此项已做修改， (略) 。

4、副页3-3（标段 * ：学校智慧多媒体及广播系统），评标方法及 (略) 分“4、所投广播 (略) 家需取得“IS * 1质量管理体系认证证书、ISO * 1环境管理体系认证证书、OHSAS * 1 职业健康安全管理体系认证证书、IECQ QC 点击查看>> 有害物质过程管理体系证书”，计 4分。缺 * 项不计分。” 此项在招标文件第 * - * 页。此条共4个证书，采用“缺 * 项不计分”有违公平、公正原则。 法律依据1：以上，存在违反了《政府采购法》第 * 十 * 条，第 * 十 * 条；《政府采购法实施条例》第 * 十条； (略) 《政府采购法实施条例释义》 * 页， * 页， * 页； (略) （第 * 百 * 十 * 号、 * 百 * 十 * 号）等条例；且部分评分比重分数极高，作为重要评判标准，严重影响投标结果。

答：此项已做修改， (略) 。

?

招标人： (略) (略) 有限公司

代理机构： (略) (略)

* 日