(略) 数据谷北立交工程检测工程

招标编号：CQTTZB 点击查看>>

答疑补遗

(略) 分

质疑 * ：

1.招标文件第 * 章评标办法中2.2.4（3） (略) 分评分办法中规定，“获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。”

据了解， (略) 市检测企业中完全满足以上两项评分条件的只有 (略) 建设工程质 (略) 有限公司和 (略) 市建设工程质 (略) 两家单位。本项目是施工全过程检测项目，根据 (略) (略) 门规定，外地检测机构必须办理入渝备案证方可在 (略) 开展此类项目检测。而目前外地检测机构无任何 * 家单位办理了入渝备案手续。也就是说，外地检测机构其实全都无法参与本项目投标，而本 (略) 前述两家单位外，又全都不具备这两项评分条件。因此，该评分条件的设置，事实上就是为前述的两家检测机构量身定做的优势条件，就是为了非法排斥其他潜在投标人。 (略) 文件的借口。请招标单位领导深入了解情况，严查招投 (略) 为。 (略) (略) 作为市级建设单位都沦落为滋生招投 (略) 为的温床，那么广大潜在投标人将不得不利用法律武器依法维护自 (略) 公平公正环境。

诉求：要求取消全国建设工 (略) 业先进单位和全国建设工程质量检测AAA级信用机构这两个评分项。

2.招标文件技术负责人资格要求中技术负责人应具有工程类中级及以上技术职称，具有5年及以上工作经验和技术能力， (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书;第 * 章评标办法中要求技术负责人持有 * 级注册结构工程师，得3分。

这 * 个类别的岗位证书和执业证书，存在较大的专业跨度，要求技术负责人同时具有这 * 个证书属于不合理要求， (略) 项目内容的实际需求。据了解 (略) 业中，同 (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测证书和注册结构工程师证书的检测人员极少，主要就集中在 (略) 建设工程质 (略) 有限公司和 (略) 市建设工程质 (略) 两家单位。因此，这样的条件设置明显就是为某些单位量身定做，对潜在的投标人不公平。

(略) 业相关管理办法规定，检测人员具有相关检测岗位证书，即可证明其具备完成相应检测工作的能力。招标文件规定的具有注册结构工程师的加分条件，完全偏离了项目实际需求。存在违反《 (略) 市招投标条例（修订）》中第十 * 条“招标人不得以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人， (略) 文件。”等相关条款的嫌疑。招标文件规定的具有注册结构工程师的加分条件，完全偏离了项目实际需求。存在违反《 (略) 市招投标条例（修订）》中第十 * 条“招标人不得以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人， (略) 文件。”等相关条款的嫌疑。

诉求：要求将招标文件技术负责人资格要求修改为“技术负责人应具有工程类中级及以上技术职称，具有5年及以上工作经验和技术能力， (略) (略) 门颁发的岗位证书”；或者取消加分条款技术负责人持有技术负责人持有 * 级注册结构工程师的评分项。

答： 招标文件第 * 章评标办法前附表2.2.4（3） (略) 分已修改， (略) 分第6条。

质疑 * :

1.招标文件第 * 章评标办法前附表中2.2.4（3） (略) 分中， (略) 业公信力——“获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。”

(略) 条件的只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 科融建筑 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这 * 家单位。

目前只有 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) (略) 文件其他条款，他们可得满分；而其它投标人都被排除在外了。

(略) 文件为量身定做，强烈要求取消这条款。

2.在招标文件中，要求技术负责人具备 * 级注册结构工程师 (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书的得3分，经核查只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这 * 家单位能达到。

本项目属于综合类工程，除了见证取样、市政道路（或桥梁）检测以外，还涉及地基基础，主体结构、政桥梁检测等其他同等重要类别的专项检测；为什么招标文件只限定为“ (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书”？而不要求可以具有其他几个同等重要检测类别人担当技术负责人呢？或者要求：具备上述 * 个专项类别的其中 * 至 * 个类别皆可。

因此我公司强烈要求修改这 * 条身定定做的条款。

答：1. 评分办法已修改， (略) 分第6条。

2. 技术负责人要求已修改， (略) 分第2条。

质疑 * ：

1.本招标文件第 * 章评标办法2.2.4（3） (略) 分 (略) 业公信力 “获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。”

(略) 上查询， (略) 资格条件的潜在投标人中，同时具备上述AAA加分项的检测机构就仅有3家： (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 科融建筑 (略) （ (略) 址：http:/ 点击查看>> ，查询结果见下图）， (略) 文件加分项并得满分的检测机构就只有 (略) 建设工程质 (略) 有限公司和 (略) 市建设工程质 (略) 这两家检测机构。我公司认为，该招标文件加分条款明显具有指向性；严重违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。以及《 (略) 市招投标条例（修订）》中第十 * 条“招标人不得以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人， (略) 文件。”等相关条款的内容。

因此，我公司有理由怀疑，本次招标文件有为某机构量身定做之嫌， (略) 合法权益。

诉求:建议对明显具有指向性和差别待遇加分项（ (略) 业公信力）进行取消，让具备同等检测能 (略) 公平竞争， (略) 的健康发展。

2.本招标文件第 * 章评标办法2.2.4（3） (略) 分技术负责人持有 * 级注册结构工程师，得3分。

根据招标内容，持 * 级注册师证的技术负责人作为加分项，有明显指向性嫌疑，同时对于持有该项资质证书的， (略) (略) 门认定的，说明 (略) 相关检测，也 (略) 要求。为了招到更优秀的检测单位，建议取消该加分条款，让具备同等检测能 (略) 公平竞争。

诉求：建议取消技术负责人持有 * 级注册结构工程师这 * 加分项。

答：评分办法已修改， (略) 分第6条。

质疑 * ：

1.根据招标文件第 * 章 投标人须知 1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉中其他要求“检测单位须 (略) 区具 (略) 所，或承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所。”

诉求：请 (略) 所是必须要 (略) 设置还是怎样？如果不要 (略) 设置，那设置 (略) 是满足要求，请明确说明？以及需要达到什么样的标准？根据“渝建发【 * 号” 文《 (略) 市建设工程质量检测管理规定》中相关要求外地企业需办理入渝备案手续。

2.根据招标文件第 * 章评标办法前附表2.2. (略) 分 (略) 业公信力 “获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。”

诉求： (略) 条件的只有 * 家单位，分别是 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 科融建筑 (略) 。 (略) (略) 设定的吗，为什么总是设置 * 些不规则的条件来限制我们潜在的投标人呢，这是对我们潜在的投标人不公平待遇， (略) 条件和这个加分项的只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) (略) ，难道最后中 (略) 吗？建议必须取消此项要求，公平对待潜在的投标人，也是给我们公平竞争的机会。

答：1. (略) 须满足本项目检测工作的需求；招标文件中未对检测机构入渝备案作要求，检测机构开展检测工作需满足 (略) (略) 门相关要求。

2. 评分办法已修改， (略) 分第6条。

质疑 * ：

所有检测均需按照《 (略) 市建设工 (略) 取样送检规范》 (略) (略) (略) 检测，相关费用已包含在报价中？

诉求：为什么参照 * 个企业的规范，该招标文件应该是为 * 个企业量身定做的，建议取消

答： 本条已取消， (略) 分第3条。

质疑 * ：

1.根据招标文件第 * 章 投标人须知 1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉中其他要求“检测单位须 (略) 区具 (略) 所，或承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所。”

诉求：请 (略) 所是必须要 (略) 设置还是怎样？如果不要 (略) 设置，那设置 (略) 是满足要求，请明确说明？以及需要达到什么样的标准？根据“渝建发【 * 号” 文《 (略) 市建设工程质量检测管理规定》中相关要求外地企业需办理入渝备案手续。

2.根据招标文件第 * 章评标办法前附表2.2. (略) 分 (略) 业公信力 “获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。”

诉求： (略) 条件的只有 * 家单位，分别是 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 科融建筑 (略) 。 (略) (略) 设定的吗，为什么总是设置 * 些不规则的条件来限制我们潜在的投标人呢，这是对我们潜在的投标人不公平待遇， (略) 条件和这个加分项的只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) (略) ，难道最后中 (略) 吗？建议必须取消此项要求，公平对待潜在的投标人，也是给我们公平竞争的机会。

答：1. 详见质疑 * 第1条。

2. 评分办法已修改， (略) 分第6条。

质疑 * ：

招标文件第 * 篇 投标人须知3.2  2 .投标报价说明：⑤所有检测均需按照《 (略) 市建设工 (略) 取样送检规范》 (略) (略) (略) 检测，相关费用已包含在报价中。  请问招标文件编制中 为什么会出现按照某个单位的取样 (略) ？请给出合理解释。难道这个规范 (略) 出版的吗？还是为某些单位量身定制条款？明显的不公平竞争，赤裸裸的排斥潜在投标人，严重违背国家相关招投标管理办法。

答：本条已取消， (略) 分第3条。

质疑 * ：

招标文件第 * 章 投标人须知 1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉中其他要求 4.技术负责人资格要求技术负责人应具有工程类中级及以上技术职称，具有5年及以上工作经验和技术能力， (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书。及第 * 章 评标办法2.2.4 (3） (略) 分技术负责人（3分）

(略) 业公信力（4分）获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。

招标公告规定3.4 同 * 单位可以参加 * (略) 立交至双山隧道段改造工程检测工程、 (略) 数据谷北立交工程检测工程两个项目的投标，但是只能成为 * 个项目的中标人。若同时在两个项目中标，则以建安工程费金额最高的项目为中标项目。

以上条件能满足7分要求的检测单位全 (略) 市就只有 (略) 市建设工程质 (略) 和 (略) 建设工程质 (略) 有限公司。 (略) 科融建筑 (略) 两项得分为 * 分（全国建设工程质量检测AAA级信用机构得两分）。由此推断中标的就是 (略) 市建设工程质 (略) 和 (略) 建设工程质 (略) 有限公司或 (略) 科融建筑 (略) 。该两项不合理条款完全是为这 * 家检测单位定制，排斥了其他潜在投标人的权利，同行业检测单位受到不公平竞争， (略) 业的良性发展。之前类似质疑（1全国建设工 (略) 业先进单位；2全国建设工程质量检测AAA级信用机构。） (略) ，全国有好多家..........请招标代理和业主明哲保身，不要同某些想独占重 (略) 的检测业霸主同流合污，被超控，再次掩耳盗铃得回复此项质疑。行业都清楚， (略) 。（5.其他要求中的“（2）检测单位须 (略) 区具 (略) 所，或承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所）。 * 日内是不可能办理入渝备案和试验室设立的。

甚至于招标文件里出现⑤所有检测均需按照《 (略) 市建设工 (略) 取样送检规范》 (略) (略) (略) 检测，相关费用已包含在报价中。请问如此明显突出量体裁衣，明目张胆？ (略) 市建设工 (略) ，该单位是 (略) 市建设工程质 (略) 抑或 (略) 建设工程质 (略) 有限公司？检测送样标准， (略) 业固有国家和地方相关的规范和标准。《 (略) 市建设工 (略) 取样送检规范》是何物？ (略) 门颁发的强制条文？不是，只是某个单位按国家级地方规范罗列的便于客户 * 目了然如 (略) 检测的检验频率而已。

诉求：

强烈要 (略) 分技术负责人（3分） (略) 业公信力（4分）两项加分项。

如不取消，我公司将保留 (略) 门积极反映的权利，打黑除恶， (略) 业的公平竞争，良性发展的环境。

答：本项目关于设 (略) 所相关要求已修改， (略) 分第4条。

评分办法已修改， (略) 分第6条。

《 (略) 市建设工 (略) 取样送检规范》相关表述已删除， (略) 分第3条。

质疑 * ：

(略) 文件， (略) 文件提出过强烈质疑了，可贵单位任然对 (略) 市建设工程质 (略) (略) 量身定做，如果贵单位不认真对待，我公司将向 (略) 领 (略) 反应、投诉质疑，必要时将向市长信箱投诉。 (略) 文件，好好学习 什么是平公正

答：招标文件设置的评审条件并未违背相关法律法规。

质疑十：

1、本招标文件投标人须知 1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉中其他要求“检测单位须 (略) 区具 (略) 所，或承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所。”请问“承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所”， 我是外地检测机构是否需要按照“渝建发【 * 号” 文《 (略) 市建设工程质量检测管理规定》中相关要求办理备案手续？ * (略) 在地建立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所，这是不可能实现的，懂行的都知道重新建立 * 个试验 (略) 地装修、设备安装、计量认证、建委评审，没有3-5个 (略) 的，规定 * 日内建好， (略) ，实际又玩时间的把戏，把外地企业排除再外，以实现后面“(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。”两个项目的借口罢了。请解释。

2、根据招 (略) 分 “获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。” (略) 条件的只有 * 家单位，分别是 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 科融建筑 (略) 。 (略) 文件得满分得就只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这 * 家单位。 (略) 文件为量身定做，中标的单位必定是这2家单位。 (略) ，都是这 * 家单位中标，如果贵单位如此偏向设置，还不如直接给这 * 家签合同就是了，进 (略) 会公信力、公平原则的亵渎。既然是AAA证书， (略) 业协会发的AAA证书能算吗？信用认证机构出具的的AAA不算嘛？因此我公司强烈要求取消这量身定定做的条款。

3、在招标文件要求技术负责人具备 * 级注册结构工程师 (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书的得3分，经核查只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这 * 家单位能达到。

技术负责人要求具备 * 级注册结构工程师，而 * 级结构是主要是结构方面能力强的，而招标文件硬是要求和结构毫无关系的“见证取样”及“市政道路”证书，这根本就是矛盾的，就好比“你要求招聘 * 个女职员，范围你要女职员长胡子”简直就是滑稽。 (略) 文件是身定定做的条款。取消改条款中要求 * 级结构师需要“见证取样”及“市政道路”证书。

答：1. 本项目关于设 (略) 所相关要求已修改， (略) 分第4条。

2. 评分办法已修改， (略) 分第6条。

质疑十 * ：

1.招标文件第 * 章投标人须知前附表 1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉中5.其他要求中的“（2）检测单位须 (略) 区具 (略) 所，或承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所。”请问“承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所”， 此条要求中 (略) 所是否必须要 (略) 设置？若不要 (略) 设置，那么 (略) 需要 (略) 多少公里内算满足要求，请明确？以及需要达到什么样的标准？外地检测企业是否需要按照“渝建发【 * 号” 文《 (略) 市建设工程质量检测管理规定》中相关要求办理备案手续？

2.根据招标文件第 * 章评标办法（综合评估法）评标办法前附表中2.2. (略) 分 (略) 业公信力中“获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。” (略) 条件的只有 * 家单位： (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 科融建筑 (略) 。 (略) 文件中此条要求并据此得满分的就只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这两家单位。

我公司有理由认为该条款是为某些单位量身定做。

因此我公司强烈要求取消这此条款。

3.招标文件第 * 章投标人须知投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉4.技术负责人资格要求中“技术负责人应具有工程类中级及以上技术职称，具有5年及以上工作经验和技术能力， (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书。”以及第 * 章评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2. (略) 分技术负责人中“技术负责人持有 * 级注册结构工程师，得3分。”要求技术负责人同时具备 * 级注册结构工程师 (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书，经我公司整理资料得知目前满足此项要求的只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这两家单位。

本项目属于综合类工程，除见证取样、市政道路（或桥梁）检测以外，还有大量地基基础、主体结构的检测以及市政桥梁检测。 (略) 文件条款中只限定为“ (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书”的持有者为技术负责人而不是要求具有见证取样、地基基础、主体结构、市政桥梁以及市政道路证书的更为全面的人担当技术负责人呢？

因此我公司有理由认为该条款是为某些单位身定做。

因此我公司强烈要求取消这此条款。

答：1. 详见质疑 * 第1条。

2. 评分办法已修改， (略) 分第6条。

质疑十 * ：

1.招标文件第 * 章投标人须知前附表 1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉中5.其他要求中的“（2）检测单位须 (略) 区具 (略) 所，或承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所。”请问“承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所”， 此条要求中 (略) 所是否必须要 (略) 设置？若不要 (略) 设置，那么 (略) 需要 (略) 多少公里内算满足要求，请明确？以及需要达到什么样的标准？外地检测企业是否需要按照“渝建发【 * 号” 文《 (略) 市建设工程质量检测管理规定》中相关要求办理备案手续？

2.根据招标文件第 * 章评标办法（综合评估法）评标办法前附表中2.2. (略) 分 (略) 业公信力中“获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。” (略) 条件的只有 * 家单位： (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 科融建筑 (略) 。 (略) 文件中此条要求并据此得满分的就只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这两家单位。

我公司有理由认为该条款是为某些单位量身定做。

因此我公司强烈要求取消这此条款。

3.招标文件第 * 章投标人须知投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉4.技术负责人资格要求中“技术负责人应具有工程类中级及以上技术职称，具有5年及以上工作经验和技术能力， (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书。”以及第 * 章评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2. (略) 分技术负责人中“技术负责人持有 * 级注册结构工程师，得3分。”要求技术负责人同时具备 * 级注册结构工程师 (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书，经我公司整理资料得知目前满足此项要求的只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这两家单位。

本项目属于综合类工程，除见证取样、市政道路（或桥梁）检测以外，还有大量地基基础、主体结构的检测以及市政桥梁检测。 (略) 文件条款中只限定为“ (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书”的持有者为技术负责人而不是要求具有见证取样、地基基础、主体结构、市政桥梁以及市政道路证书的更为全面的人担当技术负责人呢？

因此我公司有理由认为该条款是为某些单位身定做。

因此我公司强烈要求取消这此条款。

答：详见质疑十 * 。

质疑十 * ：

1.在招标文件第 * 章 投标人须知 1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉中其他要求 5.其他要求中的“（2）检测单位须 (略) 区具 (略) 所，或承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所。请问：“承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所”， 这 (略) 所是必 (略) 设置吗？如果不要 (略) 设置，那么请问 (略) 需要 (略) 多少公里内算满足要求？ (略) 需要达到什么样的标准？

外地检测企业是否需要按照“渝建发【 * 号” 文《 (略) 市建设工程质量检测管理规定》中相关要求办理备案手续？

2.招标文件第 * 章评标办法中2.2. (略) 分 (略) 业公信力 “获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。” (略) 条件的只有 * 家单位，分别是 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 科融建筑 (略) 。 (略) 文件得满分得就只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这 * 家单位。 (略) 文件是为某家单位量身定做的，中标的单位必定是这2家单位之 * 。

因此，我公司强烈要求取消这条量身定做的条款。

3.在招标文件中要求技术负责人具备 * 级注册结构工程师 (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书的得3分，经核查只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这 * 家单位能达到。

经对招标文件的研究，本项目属于综合类工程，除了见证取样、市政道路（或桥梁）检测以外，同样还有大量地基基础，主体结构的检测、市政桥梁检测。为什么只限定为“ (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书？是否应该改为要求具有见证取样、地基基础，主体结构、市政桥梁、市政道路等更全面的人担当技术负责人？

我公司认为这也是为某单位定做的条款。

答: 详见质疑十 * 。

质疑十 * ：

1.在招标文件第 * 章 投标人须知 1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉中其他要求 5.其他要求中的“（2）检测单位须 (略) 区具 (略) 所，或承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所。请问：“承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所”， 这 (略) 所是必 (略) 设置吗？如果不要 (略) 设置，那么请问 (略) 需要 (略) 多少公里内算满足要求？ (略) 需要达到什么样的标准？

外地检测企业是否需要按照“渝建发【 * 号” 文《 (略) 市建设工程质量检测管理规定》中相关要求办理备案手续？

2.招标文件第 * 章评标办法中2.2. (略) 分 (略) 业公信力 “获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。” (略) 条件的只有 * 家单位，分别是 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 科融建筑 (略) 。 (略) 文件得满分得就只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这 * 家单位。 (略) 文件是为某家单位量身定做的，中标的单位必定是这2家单位之 * 。

因此，我公司强烈要求取消这条量身定做的条款。

3.在招标文件中要求技术负责人具备 * 级注册结构工程师 (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书的得3分，经核查只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这 * 家单位能达到。

经对招标文件的研究，本项目属于综合类工程，除了见证取样、市政道路（或桥梁）检测以外，同样还有大量地基基础，主体结构的检测、市政桥梁检测。为什么只限定为“ (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书？是否应该改为要求具有见证取样、地基基础，主体结构、市政桥梁、市政道路等更全面的人担当技术负责人？

我公司认为这也是为某单位定做的条款。

答：详见质疑十 * 。

质疑十 * ：

1.招标文件第 * 章 投标人须知 1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉中其他要求 5.其他要求中的“（2）检测单位须 (略) 区具 (略) 所，或承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所。”请问“承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所”， (略) 是否必须要 (略) 设置？如果不要 (略) 设置，那么 (略) 需要 (略) 多少公里内算满足要求，请明确？以及需要达到什么样的标准？外地检测企业是否需要按照“渝建发【 * 号” 文《 (略) 市建设工程质量检测管理规定》中相关要求办理备案手续？

2.根据招标文件第 * 章评标办法中2.2. (略) 分 (略) 业公信力 “获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。” (略) 条件的只有 * 家单位，分别是 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 科融建筑 (略) 。 (略) 文件得满分得就只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这 * 家单位。 (略) 文件为量身定做，中标的单位必定是这2家单位。

因此我公司强烈要求取消这量身定定做的条款。

3.在招标文件要求技术负责人具备 * 级注册结构工程师 (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书的得3分，经核查只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这 * 家单位能达到。

本项目属于综合类工程，除了见证取样、市政道路（或桥梁）检测以外，同样还有大量地基基础，主体结构的检测、市政桥梁检测。为什么只限定为“ (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书？为什么不要求具有见证取样、地基基础，主体结构、市政桥梁、市政道路的人更全面担当技术负责人呢？

(略) 文件是身定定做的条款。

答：详见质疑十 * 。

(略) 分

1. 招标文件投标人须知前附表1.4.1中项目负责人要求原文“项目负责人应具有工程类高级及以上技术职称，具有5年及以上工作经验和技术能力， (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书”更改为 “项目负责人应具有工程类高级及以上技术职称，具有5年及以上工作经验和技术能力， (略) (略) 门颁发的岗位证书，岗位证书检测项目（类别）须包含：见证取样检测、市政道路工程检测、市政桥梁工程检测、主体 (略) 检测、地基基础工程检测中任意两项”。

2. 招标文件投标人须知前附表1.4.1中技术负责人要求原文“技术负责人应具有工程类中级及以上技术职称，具有5年及以上工作经验和技术能力， (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书”更改为“技术负责人应具有工程类中级及以上技术职称，具有5年及以上工作经验和技术能力， (略) (略) 门颁发的岗位证书，岗位证书检测项目（类别）须包含：见证取样检测、市政道路工程检测、市政桥梁工程检测、主体 (略) 检测、地基基础工程检测中任意两项”。

3. 删除招标文件投标人须知前附表3.2 第2条⑤“所有检测均需按照《 (略) 市建设工 (略) 取样送检规范》 (略) (略) (略) 检测，相关费用已包含在报价中”。合同中相关内容相应删除。

4. 招标文件投标人须知前附表1.4.1第5条其他要求原文“检测单位须 (略) 区具 (略) 所，或承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所” 更改为“检测单位须 (略) 区具 (略) 所，或承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所”。

5. 已为本项目的施工、设计、监理、招标代理、咨询服务等提供服务的单位不得参与本项目投标。

6. 招标文件第 * 章评标办法前附表2.2.4（3） (略) 分修改如下：

2.2.4 (3）	(略) 分 （ * 分）	类似业绩（ * 分）	在满足资格审查要求的基础上（即资格审查条件要求的业绩不得分）， * 年1月1日至投标截止日（以合同签定时间为准）承担过单个合同金额不小于 * 万元的市政工程（含市政道路或 (略) 市轨道工程）检测业绩项目，每有 * 个业绩得6分，最多得 * 分。 提供检测合同，合同内容需包含市政项 (略) 有检测（施工图范围内道路工程、桥梁工程、安装工程等 (略) 有见证取样、地基基础、特殊检测）
			* 年1月1日至投标截止日（以合同签定时间为准），投标人承接桩基检测，有 * 个业绩，得3分。 提供检测合同，合同内容需体现出桩基检测。
			* 年1月1日至投标截止日（以合同签定时间为准），投标人承接桥梁荷载检测，有 * 个业绩，得3分。 提供检测合同，合同内容需体现出桥梁荷载检测。
		人员配置（ * 分）	投入本项目的技术人员应具有工程类中级及以上技术职称，在满足资格审查要求的基础上： 每增加1名持有见证取样检测证的人员得2分，最多得4分； 每增加1名持有地基基础检测证的人员得2分，最多得2分； 每增加1名持有主体结构检测证的人员得2分，最多得2分； 每增加1名持有市政道路检测证的人员得2分，最多得2分； 每增加1名持有市政桥梁检测证的人员得2分，最多得2分。 注：上述检测人员附职 (略) (略) 门颁发的检测证书证复印件、 * 年3-5月的养老保险证明复印件。

7. 本项目招标控制价为 点击查看>> . * 元（大写 ： * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元 * 角 * 分）。 (略) 控制价，否则其投标文件 (略) 理。

8. 本项目原定的开标时间 * 日 * : * 调整为 * 日 * : * ，递交投标文件的时间调整为 * 日9: * - * : * ，投标保证金递交截止时间相应顺延。

                      招  标 人： (略) (略)

                      招标代理机构：重 (略) 有限公司

                                        * 日



(略) 数据谷北立交工程检测工程

招标编号：CQTTZB 点击查看>>

答疑补遗

(略) 分

质疑 * ：

1.招标文件第 * 章评标办法中2.2.4（3） (略) 分评分办法中规定，“获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。”

据了解， (略) 市检测企业中完全满足以上两项评分条件的只有 (略) 建设工程质 (略) 有限公司和 (略) 市建设工程质 (略) 两家单位。本项目是施工全过程检测项目，根据 (略) (略) 门规定，外地检测机构必须办理入渝备案证方可在 (略) 开展此类项目检测。而目前外地检测机构无任何 * 家单位办理了入渝备案手续。也就是说，外地检测机构其实全都无法参与本项目投标，而本 (略) 前述两家单位外，又全都不具备这两项评分条件。因此，该评分条件的设置，事实上就是为前述的两家检测机构量身定做的优势条件，就是为了非法排斥其他潜在投标人。 (略) 文件的借口。请招标单位领导深入了解情况，严查招投 (略) 为。 (略) (略) 作为市级建设单位都沦落为滋生招投 (略) 为的温床，那么广大潜在投标人将不得不利用法律武器依法维护自 (略) 公平公正环境。

诉求：要求取消全国建设工 (略) 业先进单位和全国建设工程质量检测AAA级信用机构这两个评分项。

2.招标文件技术负责人资格要求中技术负责人应具有工程类中级及以上技术职称，具有5年及以上工作经验和技术能力， (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书;第 * 章评标办法中要求技术负责人持有 * 级注册结构工程师，得3分。

这 * 个类别的岗位证书和执业证书，存在较大的专业跨度，要求技术负责人同时具有这 * 个证书属于不合理要求， (略) 项目内容的实际需求。据了解 (略) 业中，同 (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测证书和注册结构工程师证书的检测人员极少，主要就集中在 (略) 建设工程质 (略) 有限公司和 (略) 市建设工程质 (略) 两家单位。因此，这样的条件设置明显就是为某些单位量身定做，对潜在的投标人不公平。

(略) 业相关管理办法规定，检测人员具有相关检测岗位证书，即可证明其具备完成相应检测工作的能力。招标文件规定的具有注册结构工程师的加分条件，完全偏离了项目实际需求。存在违反《 (略) 市招投标条例（修订）》中第十 * 条“招标人不得以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人， (略) 文件。”等相关条款的嫌疑。招标文件规定的具有注册结构工程师的加分条件，完全偏离了项目实际需求。存在违反《 (略) 市招投标条例（修订）》中第十 * 条“招标人不得以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人， (略) 文件。”等相关条款的嫌疑。

诉求：要求将招标文件技术负责人资格要求修改为“技术负责人应具有工程类中级及以上技术职称，具有5年及以上工作经验和技术能力， (略) (略) 门颁发的岗位证书”；或者取消加分条款技术负责人持有技术负责人持有 * 级注册结构工程师的评分项。

答： 招标文件第 * 章评标办法前附表2.2.4（3） (略) 分已修改， (略) 分第6条。

质疑 * :

1.招标文件第 * 章评标办法前附表中2.2.4（3） (略) 分中， (略) 业公信力——“获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。”

(略) 条件的只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 科融建筑 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这 * 家单位。

目前只有 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) (略) 文件其他条款，他们可得满分；而其它投标人都被排除在外了。

(略) 文件为量身定做，强烈要求取消这条款。

2.在招标文件中，要求技术负责人具备 * 级注册结构工程师 (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书的得3分，经核查只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这 * 家单位能达到。

本项目属于综合类工程，除了见证取样、市政道路（或桥梁）检测以外，还涉及地基基础，主体结构、政桥梁检测等其他同等重要类别的专项检测；为什么招标文件只限定为“ (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书”？而不要求可以具有其他几个同等重要检测类别人担当技术负责人呢？或者要求：具备上述 * 个专项类别的其中 * 至 * 个类别皆可。

因此我公司强烈要求修改这 * 条身定定做的条款。

答：1. 评分办法已修改， (略) 分第6条。

2. 技术负责人要求已修改， (略) 分第2条。

质疑 * ：

1.本招标文件第 * 章评标办法2.2.4（3） (略) 分 (略) 业公信力 “获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。”

(略) 上查询， (略) 资格条件的潜在投标人中，同时具备上述AAA加分项的检测机构就仅有3家： (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 科融建筑 (略) （ (略) 址：http:/ 点击查看>> ，查询结果见下图）， (略) 文件加分项并得满分的检测机构就只有 (略) 建设工程质 (略) 有限公司和 (略) 市建设工程质 (略) 这两家检测机构。我公司认为，该招标文件加分条款明显具有指向性；严重违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。以及《 (略) 市招投标条例（修订）》中第十 * 条“招标人不得以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人， (略) 文件。”等相关条款的内容。

因此，我公司有理由怀疑，本次招标文件有为某机构量身定做之嫌， (略) 合法权益。

诉求:建议对明显具有指向性和差别待遇加分项（ (略) 业公信力）进行取消，让具备同等检测能 (略) 公平竞争， (略) 的健康发展。

2.本招标文件第 * 章评标办法2.2.4（3） (略) 分技术负责人持有 * 级注册结构工程师，得3分。

根据招标内容，持 * 级注册师证的技术负责人作为加分项，有明显指向性嫌疑，同时对于持有该项资质证书的， (略) (略) 门认定的，说明 (略) 相关检测，也 (略) 要求。为了招到更优秀的检测单位，建议取消该加分条款，让具备同等检测能 (略) 公平竞争。

诉求：建议取消技术负责人持有 * 级注册结构工程师这 * 加分项。

答：评分办法已修改， (略) 分第6条。

质疑 * ：

1.根据招标文件第 * 章 投标人须知 1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉中其他要求“检测单位须 (略) 区具 (略) 所，或承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所。”

诉求：请 (略) 所是必须要 (略) 设置还是怎样？如果不要 (略) 设置，那设置 (略) 是满足要求，请明确说明？以及需要达到什么样的标准？根据“渝建发【 * 号” 文《 (略) 市建设工程质量检测管理规定》中相关要求外地企业需办理入渝备案手续。

2.根据招标文件第 * 章评标办法前附表2.2. (略) 分 (略) 业公信力 “获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。”

诉求： (略) 条件的只有 * 家单位，分别是 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 科融建筑 (略) 。 (略) (略) 设定的吗，为什么总是设置 * 些不规则的条件来限制我们潜在的投标人呢，这是对我们潜在的投标人不公平待遇， (略) 条件和这个加分项的只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) (略) ，难道最后中 (略) 吗？建议必须取消此项要求，公平对待潜在的投标人，也是给我们公平竞争的机会。

答：1. (略) 须满足本项目检测工作的需求；招标文件中未对检测机构入渝备案作要求，检测机构开展检测工作需满足 (略) (略) 门相关要求。

2. 评分办法已修改， (略) 分第6条。

质疑 * ：

所有检测均需按照《 (略) 市建设工 (略) 取样送检规范》 (略) (略) (略) 检测，相关费用已包含在报价中？

诉求：为什么参照 * 个企业的规范，该招标文件应该是为 * 个企业量身定做的，建议取消

答： 本条已取消， (略) 分第3条。

质疑 * ：

1.根据招标文件第 * 章 投标人须知 1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉中其他要求“检测单位须 (略) 区具 (略) 所，或承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所。”

诉求：请 (略) 所是必须要 (略) 设置还是怎样？如果不要 (略) 设置，那设置 (略) 是满足要求，请明确说明？以及需要达到什么样的标准？根据“渝建发【 * 号” 文《 (略) 市建设工程质量检测管理规定》中相关要求外地企业需办理入渝备案手续。

2.根据招标文件第 * 章评标办法前附表2.2. (略) 分 (略) 业公信力 “获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。”

诉求： (略) 条件的只有 * 家单位，分别是 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 科融建筑 (略) 。 (略) (略) 设定的吗，为什么总是设置 * 些不规则的条件来限制我们潜在的投标人呢，这是对我们潜在的投标人不公平待遇， (略) 条件和这个加分项的只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) (略) ，难道最后中 (略) 吗？建议必须取消此项要求，公平对待潜在的投标人，也是给我们公平竞争的机会。

答：1. 详见质疑 * 第1条。

2. 评分办法已修改， (略) 分第6条。

质疑 * ：

招标文件第 * 篇 投标人须知3.2  2 .投标报价说明：⑤所有检测均需按照《 (略) 市建设工 (略) 取样送检规范》 (略) (略) (略) 检测，相关费用已包含在报价中。  请问招标文件编制中 为什么会出现按照某个单位的取样 (略) ？请给出合理解释。难道这个规范 (略) 出版的吗？还是为某些单位量身定制条款？明显的不公平竞争，赤裸裸的排斥潜在投标人，严重违背国家相关招投标管理办法。

答：本条已取消， (略) 分第3条。

质疑 * ：

招标文件第 * 章 投标人须知 1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉中其他要求 4.技术负责人资格要求技术负责人应具有工程类中级及以上技术职称，具有5年及以上工作经验和技术能力， (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书。及第 * 章 评标办法2.2.4 (3） (略) 分技术负责人（3分）

(略) 业公信力（4分）获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。

招标公告规定3.4 同 * 单位可以参加 * (略) 立交至双山隧道段改造工程检测工程、 (略) 数据谷北立交工程检测工程两个项目的投标，但是只能成为 * 个项目的中标人。若同时在两个项目中标，则以建安工程费金额最高的项目为中标项目。

以上条件能满足7分要求的检测单位全 (略) 市就只有 (略) 市建设工程质 (略) 和 (略) 建设工程质 (略) 有限公司。 (略) 科融建筑 (略) 两项得分为 * 分（全国建设工程质量检测AAA级信用机构得两分）。由此推断中标的就是 (略) 市建设工程质 (略) 和 (略) 建设工程质 (略) 有限公司或 (略) 科融建筑 (略) 。该两项不合理条款完全是为这 * 家检测单位定制，排斥了其他潜在投标人的权利，同行业检测单位受到不公平竞争， (略) 业的良性发展。之前类似质疑（1全国建设工 (略) 业先进单位；2全国建设工程质量检测AAA级信用机构。） (略) ，全国有好多家..........请招标代理和业主明哲保身，不要同某些想独占重 (略) 的检测业霸主同流合污，被超控，再次掩耳盗铃得回复此项质疑。行业都清楚， (略) 。（5.其他要求中的“（2）检测单位须 (略) 区具 (略) 所，或承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所）。 * 日内是不可能办理入渝备案和试验室设立的。

甚至于招标文件里出现⑤所有检测均需按照《 (略) 市建设工 (略) 取样送检规范》 (略) (略) (略) 检测，相关费用已包含在报价中。请问如此明显突出量体裁衣，明目张胆？ (略) 市建设工 (略) ，该单位是 (略) 市建设工程质 (略) 抑或 (略) 建设工程质 (略) 有限公司？检测送样标准， (略) 业固有国家和地方相关的规范和标准。《 (略) 市建设工 (略) 取样送检规范》是何物？ (略) 门颁发的强制条文？不是，只是某个单位按国家级地方规范罗列的便于客户 * 目了然如 (略) 检测的检验频率而已。

诉求：

强烈要 (略) 分技术负责人（3分） (略) 业公信力（4分）两项加分项。

如不取消，我公司将保留 (略) 门积极反映的权利，打黑除恶， (略) 业的公平竞争，良性发展的环境。

答：本项目关于设 (略) 所相关要求已修改， (略) 分第4条。

评分办法已修改， (略) 分第6条。

《 (略) 市建设工 (略) 取样送检规范》相关表述已删除， (略) 分第3条。

质疑 * ：

(略) 文件， (略) 文件提出过强烈质疑了，可贵单位任然对 (略) 市建设工程质 (略) (略) 量身定做，如果贵单位不认真对待，我公司将向 (略) 领 (略) 反应、投诉质疑，必要时将向市长信箱投诉。 (略) 文件，好好学习 什么是平公正

答：招标文件设置的评审条件并未违背相关法律法规。

质疑十：

1、本招标文件投标人须知 1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉中其他要求“检测单位须 (略) 区具 (略) 所，或承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所。”请问“承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所”， 我是外地检测机构是否需要按照“渝建发【 * 号” 文《 (略) 市建设工程质量检测管理规定》中相关要求办理备案手续？ * (略) 在地建立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所，这是不可能实现的，懂行的都知道重新建立 * 个试验 (略) 地装修、设备安装、计量认证、建委评审，没有3-5个 (略) 的，规定 * 日内建好， (略) ，实际又玩时间的把戏，把外地企业排除再外，以实现后面“(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。”两个项目的借口罢了。请解释。

2、根据招 (略) 分 “获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。” (略) 条件的只有 * 家单位，分别是 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 科融建筑 (略) 。 (略) 文件得满分得就只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这 * 家单位。 (略) 文件为量身定做，中标的单位必定是这2家单位。 (略) ，都是这 * 家单位中标，如果贵单位如此偏向设置，还不如直接给这 * 家签合同就是了，进 (略) 会公信力、公平原则的亵渎。既然是AAA证书， (略) 业协会发的AAA证书能算吗？信用认证机构出具的的AAA不算嘛？因此我公司强烈要求取消这量身定定做的条款。

3、在招标文件要求技术负责人具备 * 级注册结构工程师 (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书的得3分，经核查只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这 * 家单位能达到。

技术负责人要求具备 * 级注册结构工程师，而 * 级结构是主要是结构方面能力强的，而招标文件硬是要求和结构毫无关系的“见证取样”及“市政道路”证书，这根本就是矛盾的，就好比“你要求招聘 * 个女职员，范围你要女职员长胡子”简直就是滑稽。 (略) 文件是身定定做的条款。取消改条款中要求 * 级结构师需要“见证取样”及“市政道路”证书。

答：1. 本项目关于设 (略) 所相关要求已修改， (略) 分第4条。

2. 评分办法已修改， (略) 分第6条。

质疑十 * ：

1.招标文件第 * 章投标人须知前附表 1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉中5.其他要求中的“（2）检测单位须 (略) 区具 (略) 所，或承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所。”请问“承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所”， 此条要求中 (略) 所是否必须要 (略) 设置？若不要 (略) 设置，那么 (略) 需要 (略) 多少公里内算满足要求，请明确？以及需要达到什么样的标准？外地检测企业是否需要按照“渝建发【 * 号” 文《 (略) 市建设工程质量检测管理规定》中相关要求办理备案手续？

2.根据招标文件第 * 章评标办法（综合评估法）评标办法前附表中2.2. (略) 分 (略) 业公信力中“获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。” (略) 条件的只有 * 家单位： (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 科融建筑 (略) 。 (略) 文件中此条要求并据此得满分的就只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这两家单位。

我公司有理由认为该条款是为某些单位量身定做。

因此我公司强烈要求取消这此条款。

3.招标文件第 * 章投标人须知投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉4.技术负责人资格要求中“技术负责人应具有工程类中级及以上技术职称，具有5年及以上工作经验和技术能力， (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书。”以及第 * 章评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2. (略) 分技术负责人中“技术负责人持有 * 级注册结构工程师，得3分。”要求技术负责人同时具备 * 级注册结构工程师 (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书，经我公司整理资料得知目前满足此项要求的只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这两家单位。

本项目属于综合类工程，除见证取样、市政道路（或桥梁）检测以外，还有大量地基基础、主体结构的检测以及市政桥梁检测。 (略) 文件条款中只限定为“ (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书”的持有者为技术负责人而不是要求具有见证取样、地基基础、主体结构、市政桥梁以及市政道路证书的更为全面的人担当技术负责人呢？

因此我公司有理由认为该条款是为某些单位身定做。

因此我公司强烈要求取消这此条款。

答：1. 详见质疑 * 第1条。

2. 评分办法已修改， (略) 分第6条。

质疑十 * ：

1.招标文件第 * 章投标人须知前附表 1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉中5.其他要求中的“（2）检测单位须 (略) 区具 (略) 所，或承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所。”请问“承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所”， 此条要求中 (略) 所是否必须要 (略) 设置？若不要 (略) 设置，那么 (略) 需要 (略) 多少公里内算满足要求，请明确？以及需要达到什么样的标准？外地检测企业是否需要按照“渝建发【 * 号” 文《 (略) 市建设工程质量检测管理规定》中相关要求办理备案手续？

2.根据招标文件第 * 章评标办法（综合评估法）评标办法前附表中2.2. (略) 分 (略) 业公信力中“获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。” (略) 条件的只有 * 家单位： (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 科融建筑 (略) 。 (略) 文件中此条要求并据此得满分的就只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这两家单位。

我公司有理由认为该条款是为某些单位量身定做。

因此我公司强烈要求取消这此条款。

3.招标文件第 * 章投标人须知投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉4.技术负责人资格要求中“技术负责人应具有工程类中级及以上技术职称，具有5年及以上工作经验和技术能力， (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书。”以及第 * 章评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2. (略) 分技术负责人中“技术负责人持有 * 级注册结构工程师，得3分。”要求技术负责人同时具备 * 级注册结构工程师 (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书，经我公司整理资料得知目前满足此项要求的只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这两家单位。

本项目属于综合类工程，除见证取样、市政道路（或桥梁）检测以外，还有大量地基基础、主体结构的检测以及市政桥梁检测。 (略) 文件条款中只限定为“ (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书”的持有者为技术负责人而不是要求具有见证取样、地基基础、主体结构、市政桥梁以及市政道路证书的更为全面的人担当技术负责人呢？

因此我公司有理由认为该条款是为某些单位身定做。

因此我公司强烈要求取消这此条款。

答：详见质疑十 * 。

质疑十 * ：

1.在招标文件第 * 章 投标人须知 1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉中其他要求 5.其他要求中的“（2）检测单位须 (略) 区具 (略) 所，或承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所。请问：“承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所”， 这 (略) 所是必 (略) 设置吗？如果不要 (略) 设置，那么请问 (略) 需要 (略) 多少公里内算满足要求？ (略) 需要达到什么样的标准？

外地检测企业是否需要按照“渝建发【 * 号” 文《 (略) 市建设工程质量检测管理规定》中相关要求办理备案手续？

2.招标文件第 * 章评标办法中2.2. (略) 分 (略) 业公信力 “获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。” (略) 条件的只有 * 家单位，分别是 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 科融建筑 (略) 。 (略) 文件得满分得就只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这 * 家单位。 (略) 文件是为某家单位量身定做的，中标的单位必定是这2家单位之 * 。

因此，我公司强烈要求取消这条量身定做的条款。

3.在招标文件中要求技术负责人具备 * 级注册结构工程师 (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书的得3分，经核查只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这 * 家单位能达到。

经对招标文件的研究，本项目属于综合类工程，除了见证取样、市政道路（或桥梁）检测以外，同样还有大量地基基础，主体结构的检测、市政桥梁检测。为什么只限定为“ (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书？是否应该改为要求具有见证取样、地基基础，主体结构、市政桥梁、市政道路等更全面的人担当技术负责人？

我公司认为这也是为某单位定做的条款。

答: 详见质疑十 * 。

质疑十 * ：

1.在招标文件第 * 章 投标人须知 1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉中其他要求 5.其他要求中的“（2）检测单位须 (略) 区具 (略) 所，或承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所。请问：“承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所”， 这 (略) 所是必 (略) 设置吗？如果不要 (略) 设置，那么请问 (略) 需要 (略) 多少公里内算满足要求？ (略) 需要达到什么样的标准？

外地检测企业是否需要按照“渝建发【 * 号” 文《 (略) 市建设工程质量检测管理规定》中相关要求办理备案手续？

2.招标文件第 * 章评标办法中2.2. (略) 分 (略) 业公信力 “获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。” (略) 条件的只有 * 家单位，分别是 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 科融建筑 (略) 。 (略) 文件得满分得就只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这 * 家单位。 (略) 文件是为某家单位量身定做的，中标的单位必定是这2家单位之 * 。

因此，我公司强烈要求取消这条量身定做的条款。

3.在招标文件中要求技术负责人具备 * 级注册结构工程师 (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书的得3分，经核查只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这 * 家单位能达到。

经对招标文件的研究，本项目属于综合类工程，除了见证取样、市政道路（或桥梁）检测以外，同样还有大量地基基础，主体结构的检测、市政桥梁检测。为什么只限定为“ (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书？是否应该改为要求具有见证取样、地基基础，主体结构、市政桥梁、市政道路等更全面的人担当技术负责人？

我公司认为这也是为某单位定做的条款。

答：详见质疑十 * 。

质疑十 * ：

1.招标文件第 * 章 投标人须知 1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉中其他要求 5.其他要求中的“（2）检测单位须 (略) 区具 (略) 所，或承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所。”请问“承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所”， (略) 是否必须要 (略) 设置？如果不要 (略) 设置，那么 (略) 需要 (略) 多少公里内算满足要求，请明确？以及需要达到什么样的标准？外地检测企业是否需要按照“渝建发【 * 号” 文《 (略) 市建设工程质量检测管理规定》中相关要求办理备案手续？

2.根据招标文件第 * 章评标办法中2.2. (略) 分 (略) 业公信力 “获得 (略) 颁发的以下奖项的每获得 * 个得2分，最多得4分：(1)全国建设工 (略) 业先进单位；(2)全国建设工程质量检测AAA级信用机构。” (略) 条件的只有 * 家单位，分别是 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司、 (略) 科融建筑 (略) 。 (略) 文件得满分得就只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这 * 家单位。 (略) 文件为量身定做，中标的单位必定是这2家单位。

因此我公司强烈要求取消这量身定定做的条款。

3.在招标文件要求技术负责人具备 * 级注册结构工程师 (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书的得3分，经核查只有 (略) 市建设工程质 (略) 、 (略) 建设工程质 (略) 有限公司这 * 家单位能达到。

本项目属于综合类工程，除了见证取样、市政道路（或桥梁）检测以外，同样还有大量地基基础，主体结构的检测、市政桥梁检测。为什么只限定为“ (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书？为什么不要求具有见证取样、地基基础，主体结构、市政桥梁、市政道路的人更全面担当技术负责人呢？

(略) 文件是身定定做的条款。

答：详见质疑十 * 。

(略) 分

1. 招标文件投标人须知前附表1.4.1中项目负责人要求原文“项目负责人应具有工程类高级及以上技术职称，具有5年及以上工作经验和技术能力， (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书”更改为 “项目负责人应具有工程类高级及以上技术职称，具有5年及以上工作经验和技术能力， (略) (略) 门颁发的岗位证书，岗位证书检测项目（类别）须包含：见证取样检测、市政道路工程检测、市政桥梁工程检测、主体 (略) 检测、地基基础工程检测中任意两项”。

2. 招标文件投标人须知前附表1.4.1中技术负责人要求原文“技术负责人应具有工程类中级及以上技术职称，具有5年及以上工作经验和技术能力， (略) (略) 门颁发的见证取样、市政道路（或桥梁）检测的证书”更改为“技术负责人应具有工程类中级及以上技术职称，具有5年及以上工作经验和技术能力， (略) (略) 门颁发的岗位证书，岗位证书检测项目（类别）须包含：见证取样检测、市政道路工程检测、市政桥梁工程检测、主体 (略) 检测、地基基础工程检测中任意两项”。

3. 删除招标文件投标人须知前附表3.2 第2条⑤“所有检测均需按照《 (略) 市建设工 (略) 取样送检规范》 (略) (略) (略) 检测，相关费用已包含在报价中”。合同中相关内容相应删除。

4. 招标文件投标人须知前附表1.4.1第5条其他要求原文“检测单位须 (略) 区具 (略) 所，或承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所” 更改为“检测单位须 (略) 区具 (略) 所，或承诺中标后 * (略) 在地设立符合规程规范要求及本项目检测需要 (略) 所”。

5. 已为本项目的施工、设计、监理、招标代理、咨询服务等提供服务的单位不得参与本项目投标。

6. 招标文件第 * 章评标办法前附表2.2.4（3） (略) 分修改如下：

2.2.4 (3）	(略) 分 （ * 分）	类似业绩（ * 分）	在满足资格审查要求的基础上（即资格审查条件要求的业绩不得分）， * 年1月1日至投标截止日（以合同签定时间为准）承担过单个合同金额不小于 * 万元的市政工程（含市政道路或 (略) 市轨道工程）检测业绩项目，每有 * 个业绩得6分，最多得 * 分。 提供检测合同，合同内容需包含市政项 (略) 有检测（施工图范围内道路工程、桥梁工程、安装工程等 (略) 有见证取样、地基基础、特殊检测）
			* 年1月1日至投标截止日（以合同签定时间为准），投标人承接桩基检测，有 * 个业绩，得3分。 提供检测合同，合同内容需体现出桩基检测。
			* 年1月1日至投标截止日（以合同签定时间为准），投标人承接桥梁荷载检测，有 * 个业绩，得3分。 提供检测合同，合同内容需体现出桥梁荷载检测。
		人员配置（ * 分）	投入本项目的技术人员应具有工程类中级及以上技术职称，在满足资格审查要求的基础上： 每增加1名持有见证取样检测证的人员得2分，最多得4分； 每增加1名持有地基基础检测证的人员得2分，最多得2分； 每增加1名持有主体结构检测证的人员得2分，最多得2分； 每增加1名持有市政道路检测证的人员得2分，最多得2分； 每增加1名持有市政桥梁检测证的人员得2分，最多得2分。 注：上述检测人员附职 (略) (略) 门颁发的检测证书证复印件、 * 年3-5月的养老保险证明复印件。

7. 本项目招标控制价为 点击查看>> . * 元（大写 ： * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元 * 角 * 分）。 (略) 控制价，否则其投标文件 (略) 理。

8. 本项目原定的开标时间 * 日 * : * 调整为 * 日 * : * ，递交投标文件的时间调整为 * 日9: * - * : * ，投标保证金递交截止时间相应顺延。

                      招  标 人： (略) (略)

                      招标代理机构：重 (略) 有限公司

                                        * 日

88