评审内容

分值（ * ）

评分细则

企业及产品认证和荣誉（8分）

8分

1.投 (略) 家具 (略) 备案的第 * 方信用评级机构出具的信用报告，信用报告评定为AAA级的得2分，信用报告评定为AA级的得1.5分，信用报告评定为A级的得1分，A级及以下不得分；

2.投 (略) 家获得省级及以上 (略) 技术企业的得1分；

3.投 (略) 家获得国家标准《商品售后服务评价体系》(GB/T 点击查看>> 1) * 星级认证证书的得1分；

4.投 (略) 家获得国家标准GB/T 点击查看>> 1 * 星品牌认证证书的得1分；

5.投 (略) 家获得省级及以上守合同重信用证书的得1分；

6.投 (略) 家具有职业健康安全管理体系体系认证证书的得1分；

7.投 (略) 家具有环境管理体系认证证书的得1分。

（以上证书提供复印件加盖制造企业公章，否则不得分）

同类项目业绩经验

3分

根据投 (略) 家自 * 年以来签订的同类产品销售 (略) 评审：

每有 * 份业绩合同得0.5分，最高得3分。

注： * 份合同只计算 * 次得分。证明材料为合同，以合同签订时间为准，以合同标的产品为准。

（提供合同复印件并加盖公章，未按要求提供不得分 ）

售后服务保障

9分

1.投标人 (略) (略) 在地市设有长期稳定的服务机构，  提供售后服务协议书复印件（原件备查），本项最高得 3 分。 （提供营业执照或租赁合同或房地产权证明复印件作为证明材料，不提供不得分）。

2.  满足要求并服务响应最快得 2分；满足要求并服务响应较快得1.5分；满足要求但服务响应不及时得  1分，没有提供、 提供不全或不满足要求不得分。

3.考察、  对比 (略) 投报品牌货物的制造商售后服务方案（培训计划、 保障措施、 保修期、 维护保养安排等）是否合理、详细、可行性强，服务理念、服务保障措施是否切合实际等评比：（1）优：售后服务方案详细、合理，可行性强，措施切合实际，得4分；良：售后服务方案较详细、合理，可行性较强，措施基本切合实际，得3分；（2）中：售后服务方案不够详细、合理，可行性 * 般，措施不够切合实际，得2分。（3）差：售后服务方案简单，合理性差， (略) ，措施不符合实际，得1分。

评审内容

分值（ * ）

评分细则

企业及产品认证和荣誉（8分）

8分

1.投 (略) 家具 (略) 备案的第 * 方信用评级机构出具的信用报告，信用报告评定为AAA级的得2分，信用报告评定为AA级的得1.5分，信用报告评定为A级的得1分，A级及以下不得分；

2.投 (略) 家获得省级及以上 (略) 技术企业的得1分；

3.投 (略) 家获得国家标准《商品售后服务评价体系》(GB/T 点击查看>> 1) * 星级认证证书的得1分；

4.投 (略) 家获得国家标准GB/T 点击查看>> 1 * 星品牌认证证书的得1分；

5.投 (略) 家获得省级及以上守合同重信用证书的得1分；

6.投 (略) 家具有职业健康安全管理体系体系认证证书的得1分；

7.投 (略) 家具有环境管理体系认证证书的得1分。

（以上证书提供复印件加盖制造企业公章，否则不得分）

同类项目业绩经验

3分

根据投 (略) 家自 * 年以来签订的同类产品销售 (略) 评审：

每有 * 份业绩合同得0.5分，最高得3分。

注： * 份合同只计算 * 次得分。证明材料为合同，以合同签订时间为准，以合同标的产品为准。

（提供合同复印件并加盖公章，未按要求提供不得分 ）

售后服务保障

9分

1.投标人 (略) (略) 在地市设有长期稳定的服务机构，  提供售后服务协议书复印件（原件备查），本项最高得 3 分。 （提供营业执照或租赁合同或房地产权证明复印件作为证明材料，不提供不得分）。

2.  满足要求并服务响应最快得 2分；满足要求并服务响应较快得1.5分；满足要求但服务响应不及时得  1分，没有提供、 提供不全或不满足要求不得分。

3.考察、  对比 (略) 投报品牌货物的制造商售后服务方案（培训计划、 保障措施、 保修期、 维护保养安排等）是否合理、详细、可行性强，服务理念、服务保障措施是否切合实际等评比：（1）优：售后服务方案详细、合理，可行性强，措施切合实际，得4分；良：售后服务方案较详细、合理，可行性较强，措施基本切合实际，得3分；（2）中：售后服务方案不够详细、合理，可行性 * 般，措施不够切合实际，得2分。（3）差：售后服务方案简单，合理性差， (略) ，措施不符合实际，得1分。