依据 (略) 市 (略) 区人 (略) 下达的康采招（ * 号计划， (略) (略) 受 (略) 市 (略) 区 (略) 的委托，对 (略) 建设工程配套服务物品（家具等） (略) 。经采购人确定，现对 (略) 文件就有关事项答疑如下：

* 、答疑事项1：

问题 * ：评分标准中设计方案（ * 分）：1、投 (略) (略) 室的综合设计平面效果图的合理摆放 (略) 对比打分，最高得5分，相邻之间递减2分，最低得1分；2、 (略) 景效果图9张以下不得分，根据整体效果（户型是否 * 致、家具摆放是否跟平面图 * 致）进行对比打分，最高得 * 分，相邻之间递减3分，最低得1分；3、投标人提供(木质家具类、钢制家具类)产品结构 * 视图，根据产品设计结构合理性、比 (略) 对比打分，最高得5分，相邻之间递减2分，最低得1分。

项目实施方案（ * 分）：项目组织实施 (略) ，资金等保障措施可靠，能够保证按期供货，具有明确的项目组织机构及实施方案， (略) 从 (略) 比较后打分：1、对生产计划 (略) 对比打分，方案严密且有针对性，合理得3分；方案 * 般， (略) 的得1分； (略) 性者未提供或提供无效者不得分；2、对备货、供货进度及 (略) 对比打分，方案严密，内容齐全且有针对性，合理得4分；方案 * 般，内容基本齐全、 (略) 的得2分； (略) 性者未提供或提供无效者不得分；3、对拟投入本项目的人员安排及 (略) 对比打分，方案严密，内容齐全且有针对性，合理得4分；方案 * 般，内容基本齐全、 (略) 的得2分； (略) 性者未提供或提供无效者不得分；4、对产品安装、调试等方面 (略) 对比打分，方案严密，内容齐全且有针对性，合理得4分；方案 * 般，内容基本齐全、 (略) 的得2分； (略) 性者未提供或提供无效者不得分。

售后服务（8分）：1、针对本采购项目及采购人实际需求提供 (略) 的售后服务措施承 (略) 的售后服务实施计划（包括投拟投入售后服务人员配置情况等），并阐明可提供后期服务内容，且备品备件及耗材情况明确，根据其响应及优劣程度对比打分，最优得5分，相邻之间递减2分，最低得1分， (略) 性者未提供或提供无效者不得分。2、为保证货物出现损坏或故障 (略) ，投标人应承诺售后服务响应时间（ (略) ）,服务响应须具有及时性及解决问题的有效性，根据 (略) 对比打分，最优者得3分，相邻之间递减1分，最低得1分，无此方案或方案不具备可操作性者0分。<1>.上述评分标准没有量化评分指标，如何界定优劣之分；<2>.设置权值分数过高，权值未反应实际采购需求；<3>.本项目采购主要是货物，上述评分标准没有量化评分指标，属于主观评分，存在严重的排他性，存在严重的操控嫌疑，有失公允。<4>.本公司提供的基本都是活动家具，家具规格大小已定，可以随时随地调整摆放的位置，为何还要多此 * 举深化家具摆放，清单已有家具参考图， (略) 景效果图。

答：本项目包含设计方案、项目实施方案和售后服务等内容。评审依据： (略) 针对本项目提供的设计方案、项目实施方案和售后服务对比打分；清单中的家具参考图只是作为样式和颜色的参考，并非规定了具体的样式。按原 (略) 。

* 、答疑事项2：

问题 * ：评分标准中环保产品（5分）：投标文件中须提供各证书的的彩色扫描件加盖投标人公章， (略) 备查，未提供或提供无效者得 0 分。1、所投产品符合中华人民共和 (略) 颁布的环境标志产品技术要求HJ/ 点击查看>> ,符合的认证单元包 (略) 需的人造板类家具,认证产品包含：本项目核心货物办公桌、会议桌、文件柜、茶几,每提供 * 种产品得0.5分，计满2分为止，认证单元（人造板类家具）不足不得分；2、投标人获得中国环保产品认证证书CQC，（包含木制办公家具系列）, 木制办公家具系列覆盖：本项目核心货物办公桌、会议桌、文件柜、茶几,此项计3分,不足不得分。<1>.在招投标中，环保、节能产品具有优先权，但是是在同等条件、同等环境下。技术加分项目内容应优于技术基础参数要求，不能确定是否优于基础技术参数要求或与项目实际采购需要存在关联性；<2>. (略) (略) 业类型不同， (略) (略) 要求的认证范围，对投标人来说有不公平的嫌疑，具有排他性、倾向性。

答：对所投标产品符合环境标志产品政府采购品目清单属于优先购买，是依据《 (略) 发展改革委 (略) (略) 关于调整优化节能产品、环境标志产品 (略) 机制的通知》（财库〔 * 〕9号）“第 * 条依据品目清单和认证证书实施政府优先采购和强制采购。采购人拟采购的产品属于品目清单范围的，采购人及其委托的采购代理机构应当依据国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品、环境标志产品认证证书，对获得证书的产品实施政府优先采购或强制采购”和《关于印发节能产品政府采购品目清单的通知》（财库〔 * 〕9号）设置的，按原 (略) 。

* 、答疑事项3：

问题 * ：评分标准中业绩分：提供前 * 年内（含 * 年，开标截止时间止，以合同签订时间为准)承担同类项目的成功案例，每提供 * 份得 1分，依此类推，最高得 4分，未提供或提供无效者得 0 分。（评审依据：投标文件中须提供中标通知书或合同的彩色扫描件加盖投标人公章， (略) 备查，未提供或提供无效者得 0 分。）评审依据要求同类项目的业绩分，设置上述条件是为了证明投标人的履约能力，而 (略) 正常经营的企业，具有倾向性。

答：此评分标准未存在排他性、倾向性，按原 (略) 。

* 、答疑事项4：

问题 * ：评分标准中投标文件中须提供各证书的的彩色扫描件加盖投标人公章， (略) 备查，未提供或提供无效者得 0 分：1.提供质量管理体系认证证书（证书覆盖范围：办公家具生产和服务）得1分；2.提供环境管理体系认证证书（证书覆盖范围：办公家具生产及相关活动）得1分；3.提供职业健康安全管理体系认证书（办公家具生产及相关活动）得1分；4.提供污染物排放许可证得1分。<1>.非 (略) 政许可证书，具有排他性；<2>.指定特定的证书、特定认证范围，具有排他性、倾向性、唯 * 性；<3>.污染物排放许可证是 (略) (略) 门提出申请后， (略) (略) 门将审查发放的允许排污单位排放 * 定数量污染物的凭证。排污许可证属于环境保护许可证 (略) 分。是国家强制要求的，应作为资格条件，不应做加分项。

答：质量管理体系认证是指由取得质量管理体系认证资格的第 * 方认证机构，依据正式发布的质量管理体系标准，对企业的质量管理体系实施评定，评定合格的由第 * 方机构颁发质量管理体系认证证书，并给予注册公布，以证明企业质量管理和质量保证能力符合相应标准或有能力按规定的质量要求提供产品的活动。与实际采购需求相适应，不具有排他性，按原 (略) 。

* 、答疑事项5：

问题 * ：评分标准中根据各投标人对投标文件的编制完整，逐页有连续页码、有详细目录、目录与有关材料装订顺序对应清晰、查阅方便等对比打分，最优得3分，相邻之间递减1分，最低得1分。

答：上述 (略) 独立完成， (略) 量化，按原 (略) 。

此答疑公告为《 (略) 文件》 (略) 分，原《 (略) 文件》 (略) (略) ，以本公告为准。联系方法：

(略) (略)

地址： (略) 区蓉 (略) 路 * 号（区 (略) (略) * 楼）

电话： 点击查看>>

传真： 点击查看>>

邮箱: * * .com

联系人：段永春

(略) ： (略) (略)

户名： (略) (略)

账号： 点击查看>>

网址：http:/ 点击查看>> (略) 市 (略) 区 (略)

地址： (略) 市 (略) 区 (略) 北路

电话： 点击查看>>

联系人：刘先生

(略) (略)

查看操作说明

交易主体登录



依据 (略) 市 (略) 区人 (略) 下达的康采招（ * 号计划， (略) (略) 受 (略) 市 (略) 区 (略) 的委托，对 (略) 建设工程配套服务物品（家具等） (略) 。经采购人确定，现对 (略) 文件就有关事项答疑如下：

* 、答疑事项1：

问题 * ：评分标准中设计方案（ * 分）：1、投 (略) (略) 室的综合设计平面效果图的合理摆放 (略) 对比打分，最高得5分，相邻之间递减2分，最低得1分；2、 (略) 景效果图9张以下不得分，根据整体效果（户型是否 * 致、家具摆放是否跟平面图 * 致）进行对比打分，最高得 * 分，相邻之间递减3分，最低得1分；3、投标人提供(木质家具类、钢制家具类)产品结构 * 视图，根据产品设计结构合理性、比 (略) 对比打分，最高得5分，相邻之间递减2分，最低得1分。

项目实施方案（ * 分）：项目组织实施 (略) ，资金等保障措施可靠，能够保证按期供货，具有明确的项目组织机构及实施方案， (略) 从 (略) 比较后打分：1、对生产计划 (略) 对比打分，方案严密且有针对性，合理得3分；方案 * 般， (略) 的得1分； (略) 性者未提供或提供无效者不得分；2、对备货、供货进度及 (略) 对比打分，方案严密，内容齐全且有针对性，合理得4分；方案 * 般，内容基本齐全、 (略) 的得2分； (略) 性者未提供或提供无效者不得分；3、对拟投入本项目的人员安排及 (略) 对比打分，方案严密，内容齐全且有针对性，合理得4分；方案 * 般，内容基本齐全、 (略) 的得2分； (略) 性者未提供或提供无效者不得分；4、对产品安装、调试等方面 (略) 对比打分，方案严密，内容齐全且有针对性，合理得4分；方案 * 般，内容基本齐全、 (略) 的得2分； (略) 性者未提供或提供无效者不得分。

售后服务（8分）：1、针对本采购项目及采购人实际需求提供 (略) 的售后服务措施承 (略) 的售后服务实施计划（包括投拟投入售后服务人员配置情况等），并阐明可提供后期服务内容，且备品备件及耗材情况明确，根据其响应及优劣程度对比打分，最优得5分，相邻之间递减2分，最低得1分， (略) 性者未提供或提供无效者不得分。2、为保证货物出现损坏或故障 (略) ，投标人应承诺售后服务响应时间（ (略) ）,服务响应须具有及时性及解决问题的有效性，根据 (略) 对比打分，最优者得3分，相邻之间递减1分，最低得1分，无此方案或方案不具备可操作性者0分。<1>.上述评分标准没有量化评分指标，如何界定优劣之分；<2>.设置权值分数过高，权值未反应实际采购需求；<3>.本项目采购主要是货物，上述评分标准没有量化评分指标，属于主观评分，存在严重的排他性，存在严重的操控嫌疑，有失公允。<4>.本公司提供的基本都是活动家具，家具规格大小已定，可以随时随地调整摆放的位置，为何还要多此 * 举深化家具摆放，清单已有家具参考图， (略) 景效果图。

答：本项目包含设计方案、项目实施方案和售后服务等内容。评审依据： (略) 针对本项目提供的设计方案、项目实施方案和售后服务对比打分；清单中的家具参考图只是作为样式和颜色的参考，并非规定了具体的样式。按原 (略) 。

* 、答疑事项2：

问题 * ：评分标准中环保产品（5分）：投标文件中须提供各证书的的彩色扫描件加盖投标人公章， (略) 备查，未提供或提供无效者得 0 分。1、所投产品符合中华人民共和 (略) 颁布的环境标志产品技术要求HJ/ 点击查看>> ,符合的认证单元包 (略) 需的人造板类家具,认证产品包含：本项目核心货物办公桌、会议桌、文件柜、茶几,每提供 * 种产品得0.5分，计满2分为止，认证单元（人造板类家具）不足不得分；2、投标人获得中国环保产品认证证书CQC，（包含木制办公家具系列）, 木制办公家具系列覆盖：本项目核心货物办公桌、会议桌、文件柜、茶几,此项计3分,不足不得分。<1>.在招投标中，环保、节能产品具有优先权，但是是在同等条件、同等环境下。技术加分项目内容应优于技术基础参数要求，不能确定是否优于基础技术参数要求或与项目实际采购需要存在关联性；<2>. (略) (略) 业类型不同， (略) (略) 要求的认证范围，对投标人来说有不公平的嫌疑，具有排他性、倾向性。

答：对所投标产品符合环境标志产品政府采购品目清单属于优先购买，是依据《 (略) 发展改革委 (略) (略) 关于调整优化节能产品、环境标志产品 (略) 机制的通知》（财库〔 * 〕9号）“第 * 条依据品目清单和认证证书实施政府优先采购和强制采购。采购人拟采购的产品属于品目清单范围的，采购人及其委托的采购代理机构应当依据国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品、环境标志产品认证证书，对获得证书的产品实施政府优先采购或强制采购”和《关于印发节能产品政府采购品目清单的通知》（财库〔 * 〕9号）设置的，按原 (略) 。

* 、答疑事项3：

问题 * ：评分标准中业绩分：提供前 * 年内（含 * 年，开标截止时间止，以合同签订时间为准)承担同类项目的成功案例，每提供 * 份得 1分，依此类推，最高得 4分，未提供或提供无效者得 0 分。（评审依据：投标文件中须提供中标通知书或合同的彩色扫描件加盖投标人公章， (略) 备查，未提供或提供无效者得 0 分。）评审依据要求同类项目的业绩分，设置上述条件是为了证明投标人的履约能力，而 (略) 正常经营的企业，具有倾向性。

答：此评分标准未存在排他性、倾向性，按原 (略) 。

* 、答疑事项4：

问题 * ：评分标准中投标文件中须提供各证书的的彩色扫描件加盖投标人公章， (略) 备查，未提供或提供无效者得 0 分：1.提供质量管理体系认证证书（证书覆盖范围：办公家具生产和服务）得1分；2.提供环境管理体系认证证书（证书覆盖范围：办公家具生产及相关活动）得1分；3.提供职业健康安全管理体系认证书（办公家具生产及相关活动）得1分；4.提供污染物排放许可证得1分。<1>.非 (略) 政许可证书，具有排他性；<2>.指定特定的证书、特定认证范围，具有排他性、倾向性、唯 * 性；<3>.污染物排放许可证是 (略) (略) 门提出申请后， (略) (略) 门将审查发放的允许排污单位排放 * 定数量污染物的凭证。排污许可证属于环境保护许可证 (略) 分。是国家强制要求的，应作为资格条件，不应做加分项。

答：质量管理体系认证是指由取得质量管理体系认证资格的第 * 方认证机构，依据正式发布的质量管理体系标准，对企业的质量管理体系实施评定，评定合格的由第 * 方机构颁发质量管理体系认证证书，并给予注册公布，以证明企业质量管理和质量保证能力符合相应标准或有能力按规定的质量要求提供产品的活动。与实际采购需求相适应，不具有排他性，按原 (略) 。

* 、答疑事项5：

问题 * ：评分标准中根据各投标人对投标文件的编制完整，逐页有连续页码、有详细目录、目录与有关材料装订顺序对应清晰、查阅方便等对比打分，最优得3分，相邻之间递减1分，最低得1分。

答：上述 (略) 独立完成， (略) 量化，按原 (略) 。

此答疑公告为《 (略) 文件》 (略) 分，原《 (略) 文件》 (略) (略) ，以本公告为准。联系方法：

(略) (略)

地址： (略) 区蓉 (略) 路 * 号（区 (略) (略) * 楼）

电话： 点击查看>>

传真： 点击查看>>

邮箱: * * .com

联系人：段永春

(略) ： (略) (略)

户名： (略) (略)

账号： 点击查看>>

网址：http:/ 点击查看>> (略) 市 (略) 区 (略)

地址： (略) 市 (略) 区 (略) 北路

电话： 点击查看>>

联系人：刘先生

(略) (略)

查看操作说明

交易主体登录

158