各投标人：

     (略) 区和润园 * 期、和泰家园 * 期、 * 益家园检测， (略) 的规定时间（ * 日 * ： * ）截止。投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复。 (略) (略) 分，对招标文件澄清及投标人疑问回复如下：

* 、对招标文件的澄清:

    招标文件第 * 页投标人须知前附表第9条是否接受联合体投标，把“不接受”修改为“接受”。

* 、对投标人问题的回复:

问题1：1.中标 (略) 区年度监督抽检的检测机构是否应回避本项目的投标？理由:如果政府监督抽检单位中标该项目，项目的政府监督抽检采购就没有意义，同时也达不到监督抽检的目的和意义. 2.建设工程质量信用机构首批AAA证书有效期已过， (略) 已发文允许到期AAA企业可以继续延用，并认可有效，请问在此项目中是否可加分？另建议须同时提供相 (略) 址，附网页截图和相关证书复印件更具税说服力。

答： (略) 区没有明文限制中标 (略) 区年度监督抽检的检测机构参加 (略) 区其他项目的投标；获得信用等级的单位以提交投标文件截止时间前发布的最新（最近）文件为准。其他按 (略) 。

问题2：招标文件投标人实力和信誉评审表：“企业在投标截止前3年内获得建设工程质量检测信用机构（需在有效期内）”，由于信用评级机构 (略) 工程质量监督与检测分会正逢机构改革，内部工作调整等原因而未及时开展新 * 轮的信用评价工作，因此第 * 批AAA等级检测单位证书上的有效期已过，然而第 * 批AAA (略) 业综合实力最强的检测单位，且 (略) 省建设工 (略) 已发文认为第 * 批AAA等级检测单位继续有效，为了招标人能为本项目选择更为优秀的检测单位，建议将此项评分办法修改为“企业在投标截止前获得过建设工程质量检测信用机构”。第 * 批AAA等级检测单位为： (略) 省建设工 (略) 、 (略) 中 (略) 有限公司、 (略) 湖大土木建筑 (略) 、 (略) 荷花建设工程 (略) 、湖 (略) 有限公司。

答：获得信用等级的单位以提交投标文件截止时间前发布的最新（最近）文件为准。其他按 (略) 。

问题3：关于本项目投标，我方有以下质疑，怀疑本次投标存在排挤潜在投标人的嫌疑，是否应该取消以下评分标准，做到公平公正投标？1、技术负责人“具有岩土类相关专业的高级工程师或以上职称”得 * 分，本项占分比例过大，全国注册岩土工程师含金量高于高级工程师，注册岩土工程师评分分值是否应和高级工程师 * 样？2、“相关检测人员获得省级及以上建设工程质量检测技能竞赛荣誉奖项的，每人计5分，最多计 * 分”的评分标准，行业内仅有 * 两家满足此项评分标准的。3、“获得知识产权管理体系认证证书的得4分”，该项评分标准并非硬性加分要求。4、“获得省级及以上建设工程质量检测技能竞赛荣誉的，计 * 分”评分标准，符合此项要求的仅有个别单位。

答：详细评审修改见附件，其他按 (略) 。

问题4：招标公告中人员要求持有 (略) (略) 门颁发的建设工程质量检测上岗证书，但是我们省内并无此类证书，应为“持有 (略) 省建设工程质量检测技术人员管理手册”。 技术负责人要求中具有注册岩土工程师的分值低于具有岩土类相关专业的高级工程师或以上职称,这不符合常理，注册岩土工程师含金量明显要比岩土类相关专业高级工程师要高得多，分值应至少保持持平才较为合理。 招标文件中“ (略) 为记录情况”：根据湘建建[ * 号文规定， (略) 为记录扣分有效期为 * 天（ (略) 政区域 (略) 为的，以开标 (略) 乡建设厅已发的相应文件为准），拟任项目 (略) 为记录扣分有效期为 * 天（ (略) 政区域 (略) 为的，以开标 (略) 乡建设厅已发的相应文件为准）。 (略) 为记录的分值不合理， (略) 为记录应纳入禁止投标序列（ (略) 业都在讲诚信）， (略) (略) 已发的相应文件难道无效吗？请问法律依据在哪里？ (略) 的评标办法变更如此之大？

投标人须具有 (略) (略) 门颁发的建设工程质量检测机构资质（包含地基基础检测），同时须具备有效的省级及以上质 (略) 门通过的CMA计量认证合格证书，且必须提供证书相应附表，同时 (略) (略) 门颁发的工程勘察专业类 * 级或综合 * 级资质证书， (略) 于有效期内；此特定要求 (略) (略) 门颁发的资质违背“放管服”的基本政策和排他性。 中标 (略) 区年度监督抽检的检测机构是否可以参加本项目的投标？ 7、附表4 投标人实力和信誉评审表中序号6（荣誉获奖情况）中“获得省级及以上建设工程质量检测技能竞赛荣誉的，计 * 分”这条存在违反招投标法第第 * 十条　招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。理由如下: (略) 省仅仅在2 (略) 过 * 次全省建设工程质量检测技能竞赛，获奖的单位共 * 家（湖大土木 (略) 、 (略) 荷花建设工程 (略) 、 (略) 省建设工 (略) 、 (略) 、 (略) 亚 (略) 有限公司、 (略) (略) )，其中 (略) 省建设工 (略) 已经中标 (略) 区年度监督抽检单位，不能参与投标， (略) 亚柏 (略) 有限公司在 (略) 没 (略) 所，不具备见证取样检测的基本条件，故也不能参与投标。同时通过对 (略) 业的 (略) 业湖大检测AAA已经过期， * 力检测不具备AAA、AA和 (略) 企业，这样去做排他性，潜在中标人指向性就已经很明显了，这完全不符合招投标法的相关条款。

答：招标公告中的 (略) (略) 门颁发的建设工程质量检测上岗证书是指湖 (略) 乡建设厅制的“ (略) 省建设工程质量检测技术人员管理手册”；明确投标人须具有省级 (略) (略) 门颁发的建设工程质量检测资质；相同问题回复参照问题1、2、3条，其他按 (略) 。

问题5：关于 (略) 区和润园 * 期、和泰家园 * 期、 * 益家园检测的相关质疑1、根据《 (略) 投标法》的“第 * 条　招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则”、“第十 * 条　 (略) 项目本身的要求，在招标公告或者投标邀请书中，要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况，并对潜 (略) 资格审查；国家对投标人的资格条件有规定的，依照其规定。招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇”、“第 * 十条　招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。” (略) 人不得以任何条件限制或排斥潜在投标人，而评分细则中附表3及附表4多次以“获得省级及以上建设工程质量检测技能竞赛荣誉”作为评分依据，且分值占比之大，明显存在存在排他性。 (略) 省 (略) 的地域范围内的单位。

答：相同问题回复参照问题1、2、3条，其他按 (略) 。

问题6：关于 (略) 区和润园 * 期、和泰家园 * 期、 * 益家园检测的相关质疑 1、附表3中 (略) 分“相关检测人员获得省级及以上建设工程质量检测技能竞赛荣誉奖项的，每人计5分，最多计 * 分”，实际满足该项评分的全省仅 * 两家，该项条款存在排挤潜在投标人的嫌疑， (略) 投标法相关条款。2、附表4中荣誉获奖情况中“获得省级及以上建设工程质量检测技能竞赛荣誉的，计 * 分”，据了解符合该项要求省内单位为数不多，该项条款存在排挤潜在投标人的嫌疑， (略) 投标法相关条款。
   答：相同问题回复参照问题1、2、3条，其他按 (略) 。

问题7：招标文件详 (略) 分多次对获得市级、省 (略) 颁发的“先进个人”以及“获得省级及以上建设工程质量检测技能竞赛荣誉奖项”的予以加分， (略) 了解，获得以上荣誉的单位屈指可数，且加上其他评分项“企业综合实力”、“荣誉获奖情况”综合后能获得评分满分的仅 * 到两家单位，而此项目存在3个标段，是否可以直接理解为此两家单位即为该项目的中标候选人？

答：相同问题回复参照问题1、2、3条，其他按 (略) 。

问题8: 1、关于技术负责人“具有岩土类相关专业的高级工程师或以上职称”得 * 分，该项分值占比过大，且注册岩土工程师含金量高于高级工程师，注册岩土工程师评分分值是否应该和高级工程师 * 样？ 2、关于“相关检测人员获得省级及以上建设工程质量检测技能竞赛荣誉奖项的，每人计5分，最多计 * 分”的评分标准，满足该项评分标准的只有 * 两家，怀疑该项条款存在排挤潜在投标人的嫌疑，是否应该取消该项评分标准，做到公平公正投标？ 3、关于“获得知识产权管理体系认证证书的得4分”评分标准，该项评分标准并非硬性加分要求，同样存在排挤潜在投标人的嫌疑，是否应该取消该项评分标准，做到公平公正投标？ 4、关于“6个 (略) 为记录的得 * 分”的评分标准， (略) 为记录应该作为资格审查硬性标准，只要有不良记录的企业应该取消投标资格，而不是作为评分标准，是否应该把这项评分标准改为“近 * 年 (略) 为记录的无投标资格”？ 5、建设工程质量信用机构首批AAA证书已过有效期，目 (略) 还未来得及重新延期备案且 (略) 已发文允许到期AAA企业可以继续使用之前的证书，请予以认可。 6、关于“获得省级及以上建设工程质量检测技能竞赛荣誉的，计 * 分”评分标准，符合该项要求的只有个别单位，怀疑该项条款存在排挤潜在投标人的嫌疑，是否应该取消该项评分标准，做到公平公正投标？

答：相同问题回复参照问题1、2、3条，其他按 (略) 。

补充说明：本次检测含对比检测内容，最终工程量以实际为准， * 方随时 (略) 实际情况调整。

* 、本项目递交投标文件的截止时间（投标截止时间）及开标时间均延期至 * 日上午9: * 时整( (略) 时间)。

             (略) 技术产业 (略)

                        * 日

相关附件详细评审.docx详细评审.docx详细评审.docx


各投标人：

     (略) 区和润园 * 期、和泰家园 * 期、 * 益家园检测， (略) 的规定时间（ * 日 * ： * ）截止。投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复。 (略) (略) 分，对招标文件澄清及投标人疑问回复如下：

* 、对招标文件的澄清:

    招标文件第 * 页投标人须知前附表第9条是否接受联合体投标，把“不接受”修改为“接受”。

* 、对投标人问题的回复:

问题1：1.中标 (略) 区年度监督抽检的检测机构是否应回避本项目的投标？理由:如果政府监督抽检单位中标该项目，项目的政府监督抽检采购就没有意义，同时也达不到监督抽检的目的和意义. 2.建设工程质量信用机构首批AAA证书有效期已过， (略) 已发文允许到期AAA企业可以继续延用，并认可有效，请问在此项目中是否可加分？另建议须同时提供相 (略) 址，附网页截图和相关证书复印件更具税说服力。

答： (略) 区没有明文限制中标 (略) 区年度监督抽检的检测机构参加 (略) 区其他项目的投标；获得信用等级的单位以提交投标文件截止时间前发布的最新（最近）文件为准。其他按 (略) 。

问题2：招标文件投标人实力和信誉评审表：“企业在投标截止前3年内获得建设工程质量检测信用机构（需在有效期内）”，由于信用评级机构 (略) 工程质量监督与检测分会正逢机构改革，内部工作调整等原因而未及时开展新 * 轮的信用评价工作，因此第 * 批AAA等级检测单位证书上的有效期已过，然而第 * 批AAA (略) 业综合实力最强的检测单位，且 (略) 省建设工 (略) 已发文认为第 * 批AAA等级检测单位继续有效，为了招标人能为本项目选择更为优秀的检测单位，建议将此项评分办法修改为“企业在投标截止前获得过建设工程质量检测信用机构”。第 * 批AAA等级检测单位为： (略) 省建设工 (略) 、 (略) 中 (略) 有限公司、 (略) 湖大土木建筑 (略) 、 (略) 荷花建设工程 (略) 、湖 (略) 有限公司。

答：获得信用等级的单位以提交投标文件截止时间前发布的最新（最近）文件为准。其他按 (略) 。

问题3：关于本项目投标，我方有以下质疑，怀疑本次投标存在排挤潜在投标人的嫌疑，是否应该取消以下评分标准，做到公平公正投标？1、技术负责人“具有岩土类相关专业的高级工程师或以上职称”得 * 分，本项占分比例过大，全国注册岩土工程师含金量高于高级工程师，注册岩土工程师评分分值是否应和高级工程师 * 样？2、“相关检测人员获得省级及以上建设工程质量检测技能竞赛荣誉奖项的，每人计5分，最多计 * 分”的评分标准，行业内仅有 * 两家满足此项评分标准的。3、“获得知识产权管理体系认证证书的得4分”，该项评分标准并非硬性加分要求。4、“获得省级及以上建设工程质量检测技能竞赛荣誉的，计 * 分”评分标准，符合此项要求的仅有个别单位。

答：详细评审修改见附件，其他按 (略) 。

问题4：招标公告中人员要求持有 (略) (略) 门颁发的建设工程质量检测上岗证书，但是我们省内并无此类证书，应为“持有 (略) 省建设工程质量检测技术人员管理手册”。 技术负责人要求中具有注册岩土工程师的分值低于具有岩土类相关专业的高级工程师或以上职称,这不符合常理，注册岩土工程师含金量明显要比岩土类相关专业高级工程师要高得多，分值应至少保持持平才较为合理。 招标文件中“ (略) 为记录情况”：根据湘建建[ * 号文规定， (略) 为记录扣分有效期为 * 天（ (略) 政区域 (略) 为的，以开标 (略) 乡建设厅已发的相应文件为准），拟任项目 (略) 为记录扣分有效期为 * 天（ (略) 政区域 (略) 为的，以开标 (略) 乡建设厅已发的相应文件为准）。 (略) 为记录的分值不合理， (略) 为记录应纳入禁止投标序列（ (略) 业都在讲诚信）， (略) (略) 已发的相应文件难道无效吗？请问法律依据在哪里？ (略) 的评标办法变更如此之大？

投标人须具有 (略) (略) 门颁发的建设工程质量检测机构资质（包含地基基础检测），同时须具备有效的省级及以上质 (略) 门通过的CMA计量认证合格证书，且必须提供证书相应附表，同时 (略) (略) 门颁发的工程勘察专业类 * 级或综合 * 级资质证书， (略) 于有效期内；此特定要求 (略) (略) 门颁发的资质违背“放管服”的基本政策和排他性。 中标 (略) 区年度监督抽检的检测机构是否可以参加本项目的投标？ 7、附表4 投标人实力和信誉评审表中序号6（荣誉获奖情况）中“获得省级及以上建设工程质量检测技能竞赛荣誉的，计 * 分”这条存在违反招投标法第第 * 十条　招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。理由如下: (略) 省仅仅在2 (略) 过 * 次全省建设工程质量检测技能竞赛，获奖的单位共 * 家（湖大土木 (略) 、 (略) 荷花建设工程 (略) 、 (略) 省建设工 (略) 、 (略) 、 (略) 亚 (略) 有限公司、 (略) (略) )，其中 (略) 省建设工 (略) 已经中标 (略) 区年度监督抽检单位，不能参与投标， (略) 亚柏 (略) 有限公司在 (略) 没 (略) 所，不具备见证取样检测的基本条件，故也不能参与投标。同时通过对 (略) 业的 (略) 业湖大检测AAA已经过期， * 力检测不具备AAA、AA和 (略) 企业，这样去做排他性，潜在中标人指向性就已经很明显了，这完全不符合招投标法的相关条款。

答：招标公告中的 (略) (略) 门颁发的建设工程质量检测上岗证书是指湖 (略) 乡建设厅制的“ (略) 省建设工程质量检测技术人员管理手册”；明确投标人须具有省级 (略) (略) 门颁发的建设工程质量检测资质；相同问题回复参照问题1、2、3条，其他按 (略) 。

问题5：关于 (略) 区和润园 * 期、和泰家园 * 期、 * 益家园检测的相关质疑1、根据《 (略) 投标法》的“第 * 条　招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则”、“第十 * 条　 (略) 项目本身的要求，在招标公告或者投标邀请书中，要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况，并对潜 (略) 资格审查；国家对投标人的资格条件有规定的，依照其规定。招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇”、“第 * 十条　招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。” (略) 人不得以任何条件限制或排斥潜在投标人，而评分细则中附表3及附表4多次以“获得省级及以上建设工程质量检测技能竞赛荣誉”作为评分依据，且分值占比之大，明显存在存在排他性。 (略) 省 (略) 的地域范围内的单位。

答：相同问题回复参照问题1、2、3条，其他按 (略) 。

问题6：关于 (略) 区和润园 * 期、和泰家园 * 期、 * 益家园检测的相关质疑 1、附表3中 (略) 分“相关检测人员获得省级及以上建设工程质量检测技能竞赛荣誉奖项的，每人计5分，最多计 * 分”，实际满足该项评分的全省仅 * 两家，该项条款存在排挤潜在投标人的嫌疑， (略) 投标法相关条款。2、附表4中荣誉获奖情况中“获得省级及以上建设工程质量检测技能竞赛荣誉的，计 * 分”，据了解符合该项要求省内单位为数不多，该项条款存在排挤潜在投标人的嫌疑， (略) 投标法相关条款。
   答：相同问题回复参照问题1、2、3条，其他按 (略) 。

问题7：招标文件详 (略) 分多次对获得市级、省 (略) 颁发的“先进个人”以及“获得省级及以上建设工程质量检测技能竞赛荣誉奖项”的予以加分， (略) 了解，获得以上荣誉的单位屈指可数，且加上其他评分项“企业综合实力”、“荣誉获奖情况”综合后能获得评分满分的仅 * 到两家单位，而此项目存在3个标段，是否可以直接理解为此两家单位即为该项目的中标候选人？

答：相同问题回复参照问题1、2、3条，其他按 (略) 。

问题8: 1、关于技术负责人“具有岩土类相关专业的高级工程师或以上职称”得 * 分，该项分值占比过大，且注册岩土工程师含金量高于高级工程师，注册岩土工程师评分分值是否应该和高级工程师 * 样？ 2、关于“相关检测人员获得省级及以上建设工程质量检测技能竞赛荣誉奖项的，每人计5分，最多计 * 分”的评分标准，满足该项评分标准的只有 * 两家，怀疑该项条款存在排挤潜在投标人的嫌疑，是否应该取消该项评分标准，做到公平公正投标？ 3、关于“获得知识产权管理体系认证证书的得4分”评分标准，该项评分标准并非硬性加分要求，同样存在排挤潜在投标人的嫌疑，是否应该取消该项评分标准，做到公平公正投标？ 4、关于“6个 (略) 为记录的得 * 分”的评分标准， (略) 为记录应该作为资格审查硬性标准，只要有不良记录的企业应该取消投标资格，而不是作为评分标准，是否应该把这项评分标准改为“近 * 年 (略) 为记录的无投标资格”？ 5、建设工程质量信用机构首批AAA证书已过有效期，目 (略) 还未来得及重新延期备案且 (略) 已发文允许到期AAA企业可以继续使用之前的证书，请予以认可。 6、关于“获得省级及以上建设工程质量检测技能竞赛荣誉的，计 * 分”评分标准，符合该项要求的只有个别单位，怀疑该项条款存在排挤潜在投标人的嫌疑，是否应该取消该项评分标准，做到公平公正投标？

答：相同问题回复参照问题1、2、3条，其他按 (略) 。

补充说明：本次检测含对比检测内容，最终工程量以实际为准， * 方随时 (略) 实际情况调整。

* 、本项目递交投标文件的截止时间（投标截止时间）及开标时间均延期至 * 日上午9: * 时整( (略) 时间)。

 

 

             (略) 技术产业 (略)

                        * 日




相关附件详细评审.docx详细评审.docx详细评审.docx
69