物业管理服务（编号：GXJTZ[2019]02008）（三）招标变更

内容
 
发送至邮箱

物业管理服务（编号：GXJTZ[2019]02008）（三）招标变更


质疑人名称： (略) 鹏来 (略) 　　法定代表人：黄小芳　　身份证号： 点击查看>> 　　地      址： (略) 市 (略) 区 (略) 路3号永嘉大厦C栋 * 号　　授权代表：廖原　　电    话： 点击查看>> 　　邮    编： 点击查看>> 　　贵公司以直接递交方式送达的关于“ (略) (略) 物业管理服务采购项目再次质疑函”，我公司于 * 日收悉。针对贵公司提出的问题，我 (略) 了认真的核实，现对质疑事项答复如下：　　质疑事项 * ：　　1、商务分第(7)款:投标人 * 年以来获得省级企业家联合会授予“优秀企业”称号的加3分。我方认为“企业家联合会”本 (略) 团组织， (略) 团组织开展的 * 些评比活 (略) 会和政府，且评比过程 * 般不公开、 简单，知道的单位甚少，评比结果实际与已被 (略) 业“十佳”物业服务企业称号样， (略) 会工信力。　　质疑答复：　　参照《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十条“ (略) 文件”规定，结合本项目自身特点，设置此评分点是对投标人综合实力的评定，“企业家联合会”贯彻落实党的十 * 大精神和中共中央、 (略) 《关于营造企业家健康成长环境 弘扬优秀企业家精神 更好发挥企业家作用的意见》提出的“发挥优秀企业家示范带动作用。该评选活动， (略) * 次，并 (略) 进行 (略) 优秀企业、 (略) 优秀企业家评选表彰公示，虽然“企业家联合会”为社团组织，但是具有 * 定的公信力。投标人如无法满足也可正常参与投标。本项目为业主自筹资金项目，并非政府采购项目。但参照《 (略) 投标管理办法》[ (略) * 号令]第十 * 条，该条删除。　　2、商务分第(9)款:投标人 * 年以来 (略) 政部门颁发的省级“服务品牌得4分。对此我方仍认为企业的服务品牌 (略) 门决定的， (略) 会、业主的口碑决定的。客观上该荣誉奖项知道的单位甚少，并经了解已经取消，但更改通知中仍然保留。　　质疑答复：　　商务分第(9)款：“ (略) 门颁发的省级“服务品牌”奖项”是由 (略) 壮族自治区实施质量强桂战略工 (略) 、 (略) 壮族自治区质 (略) 、 (略) 壮族自治区 (略) 、 (略) 壮族自治区 (略) 部门联合颁发，响应“《 (略) 关于开 (略) 动指导意见》：要推动服务业提质增效，提高生活性服务品质、促进生产性服务业专业化发展，培育知名服务品牌”的指导意见。具有权威性。该奖项不存在唯 * 性，没有不合理限制或排斥潜在供应商。设置该奖项不存在“ (略) 提事项仍有为目标投标人量身定做之嫌，对于我们这些中小企业来说，是不公平的，带有明显的倾向性，有违公平、公正原则，违背了《中华人民共和国招投标法实施条例》有关“投标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”及“ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”的规定精神。”情况。该奖项每两年 * 评审，于 * 日在 (略) 壮族自治区质 (略) (略) 公布了《关于公布第 * 届 (略) 壮族自治区服务业品牌认定名单的通知》桂质强办联发〔 * 〕3号，是对服务企业的服务品质、 (略) 等各方面的认可。 (略) 公布的消息全民皆可看到，网站全民皆可查询。 (略) 所述的“该荣誉奖项知道的单位甚少并经了解已经取消”。 (略) 提质疑缺乏事实、法律依据支撑，故不予以采纳。投标人如无法提供相关证明也可正常参与投标，该项为打分项，非必要条款。　　荣誉、 (略) 力综合实力和技术水平的评判依据，能够为项目后期管理服务的实施给予必要的保障。本项目参照《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十条“ (略) 文件”规定，结合本项目自身特点，根据采购项目的实际需求制定评分标准，我公司于 * 日发布了“物业管理服务采购项目（项目编号：GXJTZ[ * ）更改通知（ * ）”，该评 (略) 所述“ (略) 提事项仍有为目标投标人量身定做之嫌，对于我们这些中小企业来说，是不公平的，带有明显的倾向性，有违公平、公正原则，违背了《中华人民共和国招投标法实施条例》有关“投标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”及“ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”的规定精神。”情况。贵公司以“我方认为”为质疑标准，两次提出的质疑均缺乏事实依据。　　参照《中华人民共和国政府采购法》“第 * 十 * 条供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起 * 个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑”以及《中华人民共和国政府采购法实施条例》“第 * 十 * 条政府采购法第 * 十 * 条规定的供应商应知其权益受到损害之日，是指: ( * ) 对可以质疑的采购文件提出质疑的， (略) 期限届满之日”， (略) 文件，应从6月3日起 * 个工作日内提出的质疑，贵公司于 * 年 (略) 递交的质疑函，我公司于6月6日已答复并发布了“物业管理服务采购项目（项目编号：GXJTZ[ * ）更改通知（ * ）”，我公司对超出法律法规规定的时限之外的质疑问题将不予答复。　　本项目开标时间 具体更改详见《物业管理服务采购项目（项目编号：GXJTZ[ * ）更改公告（ * ） 》 。　　感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！特此回复。　　采购代理机构：广 (略) (略) 　　 * 日

质疑人名称： (略) 鹏来 (略) 　　法定代表人：黄小芳　　身份证号： 点击查看>> 　　地      址： (略) 市 (略) 区 (略) 路3号永嘉大厦C栋 * 号　　授权代表：廖原　　电    话： 点击查看>> 　　邮    编： 点击查看>> 　　贵公司以直接递交方式送达的关于“ (略) (略) 物业管理服务采购项目再次质疑函”，我公司于 * 日收悉。针对贵公司提出的问题，我 (略) 了认真的核实，现对质疑事项答复如下：　　质疑事项 * ：　　1、商务分第(7)款:投标人 * 年以来获得省级企业家联合会授予“优秀企业”称号的加3分。我方认为“企业家联合会”本 (略) 团组织， (略) 团组织开展的 * 些评比活 (略) 会和政府，且评比过程 * 般不公开、 简单，知道的单位甚少，评比结果实际与已被 (略) 业“十佳”物业服务企业称号样， (略) 会工信力。　　质疑答复：　　参照《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十条“ (略) 文件”规定，结合本项目自身特点，设置此评分点是对投标人综合实力的评定，“企业家联合会”贯彻落实党的十 * 大精神和中共中央、 (略) 《关于营造企业家健康成长环境 弘扬优秀企业家精神 更好发挥企业家作用的意见》提出的“发挥优秀企业家示范带动作用。该评选活动， (略) * 次，并 (略) 进行 (略) 优秀企业、 (略) 优秀企业家评选表彰公示，虽然“企业家联合会”为社团组织，但是具有 * 定的公信力。投标人如无法满足也可正常参与投标。本项目为业主自筹资金项目，并非政府采购项目。但参照《 (略) 投标管理办法》[ (略) * 号令]第十 * 条，该条删除。　　2、商务分第(9)款:投标人 * 年以来 (略) 政部门颁发的省级“服务品牌得4分。对此我方仍认为企业的服务品牌 (略) 门决定的， (略) 会、业主的口碑决定的。客观上该荣誉奖项知道的单位甚少，并经了解已经取消，但更改通知中仍然保留。　　质疑答复：　　商务分第(9)款：“ (略) 门颁发的省级“服务品牌”奖项”是由 (略) 壮族自治区实施质量强桂战略工 (略) 、 (略) 壮族自治区质 (略) 、 (略) 壮族自治区 (略) 、 (略) 壮族自治区 (略) 部门联合颁发，响应“《 (略) 关于开 (略) 动指导意见》：要推动服务业提质增效，提高生活性服务品质、促进生产性服务业专业化发展，培育知名服务品牌”的指导意见。具有权威性。该奖项不存在唯 * 性，没有不合理限制或排斥潜在供应商。设置该奖项不存在“ (略) 提事项仍有为目标投标人量身定做之嫌，对于我们这些中小企业来说，是不公平的，带有明显的倾向性，有违公平、公正原则，违背了《中华人民共和国招投标法实施条例》有关“投标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”及“ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”的规定精神。”情况。该奖项每两年 * 评审，于 * 日在 (略) 壮族自治区质 (略) (略) 公布了《关于公布第 * 届 (略) 壮族自治区服务业品牌认定名单的通知》桂质强办联发〔 * 〕3号，是对服务企业的服务品质、 (略) 等各方面的认可。 (略) 公布的消息全民皆可看到，网站全民皆可查询。 (略) 所述的“该荣誉奖项知道的单位甚少并经了解已经取消”。 (略) 提质疑缺乏事实、法律依据支撑，故不予以采纳。投标人如无法提供相关证明也可正常参与投标，该项为打分项，非必要条款。　　荣誉、 (略) 力综合实力和技术水平的评判依据，能够为项目后期管理服务的实施给予必要的保障。本项目参照《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十条“ (略) 文件”规定，结合本项目自身特点，根据采购项目的实际需求制定评分标准，我公司于 * 日发布了“物业管理服务采购项目（项目编号：GXJTZ[ * ）更改通知（ * ）”，该评 (略) 所述“ (略) 提事项仍有为目标投标人量身定做之嫌，对于我们这些中小企业来说，是不公平的，带有明显的倾向性，有违公平、公正原则，违背了《中华人民共和国招投标法实施条例》有关“投标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”及“ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”的规定精神。”情况。贵公司以“我方认为”为质疑标准，两次提出的质疑均缺乏事实依据。　　参照《中华人民共和国政府采购法》“第 * 十 * 条供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起 * 个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑”以及《中华人民共和国政府采购法实施条例》“第 * 十 * 条政府采购法第 * 十 * 条规定的供应商应知其权益受到损害之日，是指: ( * ) 对可以质疑的采购文件提出质疑的， (略) 期限届满之日”， (略) 文件，应从6月3日起 * 个工作日内提出的质疑，贵公司于 * 年 (略) 递交的质疑函，我公司于6月6日已答复并发布了“物业管理服务采购项目（项目编号：GXJTZ[ * ）更改通知（ * ）”，我公司对超出法律法规规定的时限之外的质疑问题将不予答复。　　本项目开标时间 具体更改详见《物业管理服务采购项目（项目编号：GXJTZ[ * ）更改公告（ * ） 》 。　　感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！特此回复。　　采购代理机构：广 (略) (略) 　　 * 日
    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无