(略)

关于4 (略) 改造面层材料采购及施工（项目编号：WZZC * -G1- * 3-DLGX)

质疑答复函

* 、质疑人基本情况：

质疑人： (略) (略)

法定代表人：梁和生

地址： (略) 市 (略) 路 * 号江滨豪园 * 号楼5层 点击查看>> 号

联系人：覃彩拉   联系电话： 点击查看>>

邮编： 点击查看>>

* 、质疑项目名称：4 (略) 改造面层材料采购及施工

质疑项目编号：WZZC * -G1- * 3-DLGX

* 、质疑答复书内容：

我公司于 * 年 (略) 递交的关于《4 (略) 改造面层材料采购及施工》项目的质疑函，针对贵公司提出的问题， (略) 了认真审查，现对质疑事项答复如下：

（ * ）质疑事项1：★1、 (略) 垫层（弹性垫/减震垫/基层垫）满足下表的技术要求，提供检测报告复 (略) 家公章。

    (略) 项目对减震垫的基本标准,投标单位须提供国内或国外相关机构反映以上基本标准为合格的检测报告。

根据招标文件货物采购需求 (略) 减震垫检测的要求将近上限值，而上表中密度的单位为错误的，按照国际单位计算密度的单位为：g/m3； (略) 有的标准没有写明国家标准号和地方标准，存在指向特定供应商，有严重的倾向性，排他性，违背招投标法公平、公正、公开的原则及违背《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条：第（ * ）：采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品，第（ * ）：以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

质疑事项（ * ）的相关请求：将密度单位改正，并写明国家标准号和地方标准号。

答复 * ：关于密度单位问题与标准问题 * 并回复如下:

原招标文件中关于“密度” * 项应变更为:“单位面积质量”, 在此特此更正。

(略) 垫层检测的要求是参考了国际足联标准和GB 点击查看>> 8《中小学合成材 (略) 地》标准，给出的择优标准。

原招标文件评分条件中之欧盟标准 点击查看>> 应为 点击查看>> ,在此特此更正。

（ * ）质疑事项2：企业综合分:（ * ）人造草坪生产商获得“新型环保节能人造草”和“新型抗菌安全型人造草” (略) 产品认证证书复印件，提供 * 个得2分，最高得4分，不提供不得分。

  根据以上内容 (略) 产品认证证书不属于国际性要求证书， (略) 认证的证书，不具有权威性，具体的认证产品类型势必为某 * (略) 技术企业量身定做，明显排斥了其他具备规模实力的 (略) 技术企业，违背《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条：第（ * ）：采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品，第（ * ）：以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇，及《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条规定：“（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关”。

质疑事项（ * ）的相关请求： (略) 删除。

答复 * ：国家 (略) 技术创新和发明,本项是对人造草坪生产企业本身生产能力的基本要求,是采购方对产品质量的择优要求。提供优于本项要求的报告均可得分,本项质疑事项不成立。

（ * ）质疑事项3：企业综合分:（ * ）人 (略) 商提供 * 年或以后的 (略) / (略) 业绩说明材料，能提供使用单位出具的推荐信或中标通知书，并加盖公章有效，提供 * 个业绩得1分，最高得3分。

该内容存在两点意见，首先“ * 年”这个时间跨越比较长，相对文件中其他内容的时间要求存在分歧，如第（8）、 * 年在中国区域内通 (略) 地认证3片以上（含3片），并提 (略) 地 (略) 家，在这两个时间设定不 * 致，而且要讲究项目业绩的时效性，其次，“ (略) / (略) 业绩说明材料”该要求的内容概念模糊， (略) 指的是哪种类型。 (略) 国际赛的还是建设单位是国家级的？因此这两项综合实力分违反了《 (略) 管理办法》第 * 十 * 条第 * 款：招标文件不得要求或者标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人。

质疑事项（ * ）的相关请求：将时间都同 * 个跨段，将“ * 年或以后”改为“ * 年或以后”；并写明“ (略) ‘指的是哪 (略) 地。

答复 * ：(1)以上两个时间段是针对两个指标的时间段,不是同 * 回事,不存在自相矛盾的说法. “ * 年”时间段是指FIFA认证; * 年时间段是业绩材料。

(2)关于FIFA认证: 据我单位核实，只有国际足联的会员单位 (略) (略) 地认证，由于FIFA会员每年都有变动， (略) 地认 (略) 新标准，为确保人造草企业实力及专业度，提供 * 年及以后通过FIFA认证的证书均可得分。

(3)关于国家级业绩材料: 该评分标准 (略) 家的业绩要求评分， (略) 家是否具备相应的生产及品牌服务能力， (略) 馆代表的是国 (略) 馆机构，能够为国家 (略) 馆提供材料并得到推荐的品牌，必定通过对生产企业规模、生产能力、产品质量检测、产品环保检测、售后服务等环节严格考核之后才能成为 (略) 馆的供应商。提供 * 年或以后的业绩证明材料都可得分。

（ * ）质疑事项4：企业综合分：（ * ）人造草坪生产商提供 (略) 技术企业产品质量保证保险保单复印件，保额≥ * 万，得1分，保额≥ * 万得3分。

    对于产品质量的好坏不是按照对产品投保保额的多少来界定的， (略) 业内权威机构出具的检测标准来界定产品的质量的，并且与实际项目不符，招标文件的这条内容存在排斥潜在投标人。违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条：第（ * ）：以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商；及《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条规定：“（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关”。

质疑事项（ * ）的相关请求：将保额数据调到符合项目实际情况，与项目需求相适应。

答复 * ：企业的产品保险并不只是针对 (略) 投保，而 (略) (略) 投保，为了产品品质保障，此条并未违反政府采购相关政策。本项质疑不成立。

如贵公司对本答复不满意，可以在质疑答复期满后十 * 个工作日内 (略) 门投诉。

感谢贵公司对政府采购工作的关心和支持！

特此答复。

采购人名称： (略) 市第 * 中学 

采购代理机构名称： (略)

* 日

(略)

关于4 (略) 改造面层材料采购及施工（项目编号：WZZC * -G1- * 3-DLGX)

质疑答复函

* 、质疑人基本情况：

质疑人： (略) (略)

法定代表人：梁和生

地址： (略) 市 (略) 路 * 号江滨豪园 * 号楼5层 点击查看>> 号

联系人：覃彩拉   联系电话： 点击查看>>

邮编： 点击查看>>

* 、质疑项目名称：4 (略) 改造面层材料采购及施工

质疑项目编号：WZZC * -G1- * 3-DLGX

* 、质疑答复书内容：

我公司于 * 年 (略) 递交的关于《4 (略) 改造面层材料采购及施工》项目的质疑函，针对贵公司提出的问题， (略) 了认真审查，现对质疑事项答复如下：

（ * ）质疑事项1：★1、 (略) 垫层（弹性垫/减震垫/基层垫）满足下表的技术要求，提供检测报告复 (略) 家公章。

    (略) 项目对减震垫的基本标准,投标单位须提供国内或国外相关机构反映以上基本标准为合格的检测报告。

根据招标文件货物采购需求 (略) 减震垫检测的要求将近上限值，而上表中密度的单位为错误的，按照国际单位计算密度的单位为：g/m3； (略) 有的标准没有写明国家标准号和地方标准，存在指向特定供应商，有严重的倾向性，排他性，违背招投标法公平、公正、公开的原则及违背《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条：第（ * ）：采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品，第（ * ）：以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

质疑事项（ * ）的相关请求：将密度单位改正，并写明国家标准号和地方标准号。

答复 * ：关于密度单位问题与标准问题 * 并回复如下:

原招标文件中关于“密度” * 项应变更为:“单位面积质量”, 在此特此更正。

(略) 垫层检测的要求是参考了国际足联标准和GB 点击查看>> 8《中小学合成材 (略) 地》标准，给出的择优标准。

原招标文件评分条件中之欧盟标准 点击查看>> 应为 点击查看>> ,在此特此更正。

（ * ）质疑事项2：企业综合分:（ * ）人造草坪生产商获得“新型环保节能人造草”和“新型抗菌安全型人造草” (略) 产品认证证书复印件，提供 * 个得2分，最高得4分，不提供不得分。

  根据以上内容 (略) 产品认证证书不属于国际性要求证书， (略) 认证的证书，不具有权威性，具体的认证产品类型势必为某 * (略) 技术企业量身定做，明显排斥了其他具备规模实力的 (略) 技术企业，违背《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条：第（ * ）：采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品，第（ * ）：以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇，及《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条规定：“（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关”。

质疑事项（ * ）的相关请求： (略) 删除。

答复 * ：国家 (略) 技术创新和发明,本项是对人造草坪生产企业本身生产能力的基本要求,是采购方对产品质量的择优要求。提供优于本项要求的报告均可得分,本项质疑事项不成立。

（ * ）质疑事项3：企业综合分:（ * ）人 (略) 商提供 * 年或以后的 (略) / (略) 业绩说明材料，能提供使用单位出具的推荐信或中标通知书，并加盖公章有效，提供 * 个业绩得1分，最高得3分。

该内容存在两点意见，首先“ * 年”这个时间跨越比较长，相对文件中其他内容的时间要求存在分歧，如第（8）、 * 年在中国区域内通 (略) 地认证3片以上（含3片），并提 (略) 地 (略) 家，在这两个时间设定不 * 致，而且要讲究项目业绩的时效性，其次，“ (略) / (略) 业绩说明材料”该要求的内容概念模糊， (略) 指的是哪种类型。 (略) 国际赛的还是建设单位是国家级的？因此这两项综合实力分违反了《 (略) 管理办法》第 * 十 * 条第 * 款：招标文件不得要求或者标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人。

质疑事项（ * ）的相关请求：将时间都同 * 个跨段，将“ * 年或以后”改为“ * 年或以后”；并写明“ (略) ‘指的是哪 (略) 地。

答复 * ：(1)以上两个时间段是针对两个指标的时间段,不是同 * 回事,不存在自相矛盾的说法. “ * 年”时间段是指FIFA认证; * 年时间段是业绩材料。

(2)关于FIFA认证: 据我单位核实，只有国际足联的会员单位 (略) (略) 地认证，由于FIFA会员每年都有变动， (略) 地认 (略) 新标准，为确保人造草企业实力及专业度，提供 * 年及以后通过FIFA认证的证书均可得分。

(3)关于国家级业绩材料: 该评分标准 (略) 家的业绩要求评分， (略) 家是否具备相应的生产及品牌服务能力， (略) 馆代表的是国 (略) 馆机构，能够为国家 (略) 馆提供材料并得到推荐的品牌，必定通过对生产企业规模、生产能力、产品质量检测、产品环保检测、售后服务等环节严格考核之后才能成为 (略) 馆的供应商。提供 * 年或以后的业绩证明材料都可得分。

（ * ）质疑事项4：企业综合分：（ * ）人造草坪生产商提供 (略) 技术企业产品质量保证保险保单复印件，保额≥ * 万，得1分，保额≥ * 万得3分。

    对于产品质量的好坏不是按照对产品投保保额的多少来界定的， (略) 业内权威机构出具的检测标准来界定产品的质量的，并且与实际项目不符，招标文件的这条内容存在排斥潜在投标人。违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条：第（ * ）：以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商；及《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条规定：“（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关”。

质疑事项（ * ）的相关请求：将保额数据调到符合项目实际情况，与项目需求相适应。

答复 * ：企业的产品保险并不只是针对 (略) 投保，而 (略) (略) 投保，为了产品品质保障，此条并未违反政府采购相关政策。本项质疑不成立。

如贵公司对本答复不满意，可以在质疑答复期满后十 * 个工作日内 (略) 门投诉。

感谢贵公司对政府采购工作的关心和支持！

特此答复。

采购人名称： (略) 市第 * 中学 

采购代理机构名称： (略)

* 日