* (略)
招标编号：XZBTLZC- 点击查看>>             发布日期： * 日    【打印】           

(略) * (略)

    (略) 市伯 (略) 受 (略) 南河沟乡人民政府的委托，于 * 日在中 (略) 上发布了“ (略) * (略) 乡建设用地增减挂钩南河沟乡拆旧区土地复垦项目” (略) ，项目编码：XZBTLZC- 点击查看>> ，现就有关事项变更如下：

    变更事项及内容

    原评标办法为：

    综合评估法是将投标报价、施工组织设计、投标人资信具体量化，赋予相应权重分值， (略) 对初步评审合 (略) 详细评审打分，按照综合得分由高到低顺序择优选择最佳投标人的方法。综合评估法不保证投标投标最低的投标人中标。

     * 、评审因素和分值构成

    ( * )投标报价 * 分

    ( * )施工组织设计 * 分

    ( * )投标人资信 * 分

     * 、投标投标评审( * 分)

    评标基准价=所有投标报价的算术平均值。

    偏差率=│投标人报价-评标基准价│/评标基准价× * %

    投标报价得分

    投标报价得分= * -偏差率× *

    注：经磋商小组共同认定为小型或微型企业的，给予其投标6%的扣除，用扣除后的价格参与评审。投标人依据财库【 * 号关于印发《政府采购促进中小 (略) 办法》的通知文件规定在投标文件中提供相应证明材料。

     * 、施工组织设计( * 分)

    ( * )评审因素及赋分

    1、施工方案( * 分)

    施工方案全面完整、针对性强、 (略) 3分

     (略) 位施工方法明确、 (略) 2分

    大 (略) 方案安排合理1分

    冬雨季施工方案针对性强、 (略) 1分

    降排水方案针对性强、 (略) 2分

    夜间施工方案针对性强、 (略) 1分

     (略) 及 * 次搬运方案安排合理1分

     (略) 文件要求，保证 (略) 1分

    生活性和生产性临时设施方案安排合理、 (略) 1分

    环境保护及环境污染检测方案针对性强、 (略) 1分

    新技术应用 (略) 1分

    2、保障措施(5分)

     (略) 文件要求，保证 (略) ;3分

     (略) 采用环保、消防、降噪声、文明等施工技术措施针对性强、 (略) 2分

    计划安排(5分)。

    项目班子机构健全、人员齐备、专业配套、具备相关岗位证书，拟投入劳 (略) 计划安排合理;2分

    机械设备配置满足本工程施工要求2分

     (略) 文件要求，计划合理、保证 (略) 1分

    ( * )评审要求

    1、 (略) 工程实际需要确定评审项，也可适当增加评审项，但不能有排斥潜在投标人情形。评审项每项分值不小于1分(取整)，并在招标文件中载明。

    2、 (略) 文件为依据，以投标文件施工组织设计的针对性、合理性、可行性、符合性、满足性为评审要点。

    3、施工组织设计存在违反建筑施工规范(经批准的除外) (略) 文件要求编制的，其投标将被否决。

    4、施工组织设计评审的最低分值为其总分的 * %。 (略) 评审为废标或最高分、最低分的，应当注明评审依据或理由，没有依据或理由的评审 (略) 理。

    ( * )施工组织设计得分

     (略) 成员评分的算术平均值。

     * 、投标人资信 * 分

    ( * )评审因素和分值构成

    1、投标人良好记录( * 分)

     (略) 工程同类型工程得2分。该同类型工程有质量和安全方面良好评价的，国家级各加2分、省级各加1.5分、市级各加1分;投标人近2年有管理方面良好评价的，国家级加2分、省级加1分、市级加0.5分;投标人近1年为省级优秀骨干企业的加2分，骨干企业的加1分;投标人近 * 年无不良记录的加1分。以最高分记，不累计。

    2、项目经理良好记录(9分)

     (略) 工程同类型工程得2分，在该项目中担任项目副经理的得1分。该同类型工程有质量和安全方面良好评价的，国家级各加2分、省级各加1.5分、市级各加1分;项目经理近2年有良好个人方面评价的，国家级加2分、省级加1分、市级加0.5分;项目经理近 (略) 为记录的加1分。以最高分记，不累计。

    3、投标人和项目经理不良记录

    (1)投标人和项目经理近 * (略) 罚的不良记录，在投标人资信总分中扣2分，扣到0分为止。

    (2)投标人和项目经理近 * 年有 * 次被通报的不良记录，在投标人资信总分中扣1分，扣到0分为止。

    ( * )评审要求

    1、同类型工程是指结构相同的工程。考核投标人和项目经理各 * 项同类型工程。

    2、本办法“近”是指从开标日起计算的时间。

    3、本办法良好记录是指质量、安全、管理、个人方面的良好评价。质量方面：质量奖、优质结构工程;安全方面：建筑安全标准化示范项目、建筑施工安全生产标准化考评优良项目;管理方面：优秀建筑业企业、建筑安全标准化示范企业、建筑施工安全生产标准化考评优良企业、科技奖、绿色建筑创新奖、建设科技重大成果登记、施工工法;个人方面：建筑业优秀项目经理。

    4、本办法不良记录 (略) 罚或被通 (略) 主体 (略) 为。

    5、投标人应将评审内容需要的证书、证件的复印件清晰的编入投标文件并加盖单位公章，真实性由投标人负责。

    6、项目经理有变更情形,变更前后项目经理均按有在建工程项目经理认定。

    7、本办法在建工程是指主体工程未竣工的工程。

     * 、汇总

    汇总投标报价得分、施工组织设计得分和投标人资信得分即为投标人的总得分。

    招标 (略) 直接确定中标人，确定排名第 * 的中标候选人(即得分最高者)为中标人。

    现变更为：

    综合评估法是将投标报价、施工组织设计、投标人资信具体量化，赋予相应权重分值，磋商小组对初步评审合 (略) 详细评审打分，按照综合得分由高到低顺序择优选择最佳供应商的方法。综合评估法不保证投标报价最低的供应商中标。

     * 、评审因素和分值构成

    ( * )投标报价 * 分

    ( * )施工组织设计 * 分

    ( * )供应商资信 * 分

     * 、投标报价评审( * 分)

    评标基准价=满足磋商文件要求且投标价格最低的投标报价。

    投标报价得分=(评标基准价/投标报价)× * %× *

    注：经磋商小组共同认定为小型或微型企业的，给予其投标6%的扣除，用扣除后的价格参与评审。供应商依据财库【 * 号关于印发《政府采购促进中小 (略) 办法》的通知文件规定在响应文件中提供相应证明材料。

     * 、施工组织设计( * 分)

    ( * )评审因素及赋分

    1、施工方案( * 分)

    施工方案全面完整、针对性强、 (略) 5分

     (略) 位施工方法明确、 (略) 3分

    大 (略) 方案安排合理2分

    冬雨季施工方案针对性强、 (略) 2分

    降排水方案针对性强、 (略) 2分

    夜间施工方案针对性强、 (略) 2分

     (略) 及 * 次搬运方案安排合理1分

     (略) 文件要求，保证 (略) 2分

    生活性和生产性临时设施方案安排合理、 (略) 2分

    环境保护及环境污染检测方案针对性强、 (略) 2分

    新技术应用 (略) 2分

    2、保障措施(5分)

     (略) 文件要求，保证 (略) ;3分

     (略) 采用环保、消防、降噪声、文明等施工技术措施针对性强、 (略) 2分

    3、计划安排(5分)

    项目班子机构健全、人员齐备、专业配套、具备相关岗位证书，拟投入劳 (略) 计划安排合理2分

    机械设备配置满足本工程施工要求2分

    工期计划满足磋商文件要求，计划合理、保证 (略) 1分

    ( * )评审要求

    1、 (略) 工程实际需要确定评审项，也可适当增加评审项，但不能有排斥潜在供应商情形。评审项每项分值不小于1分(取整)，并在磋商文件中载明。

    2、磋商小组对施工组织设计评审应以磋商文件为依据，以响应文件施工组织设计的针对性、合理性、可行性、符合性、满足性为评审要点。

    3、施工组织设计评审的最低分值为其总分的 * %。磋商小组评审为废标或最高分、最低分的，应当注明评审依据或理由，没有依据或理由的评审 (略) 理。

    ( * )施工组织设计得分

    所有磋商续小组成员评分的算术平均值。

     * 、供应商资信 * 分

    ( * )评审因素和分值构成

    1、供应商近5年承担的同类型工程(有 * 项2分，最高 * 分);

    2、项目经理近5年承担的同类型工程(有 * 项1分，最高5分)。

    ( * )评审要求

    1、同类型工程是指规模相同的工程。

    2、供应商同类型工程,以同 * 工程的中标通知书、施工合同(协议书)、竣工验收单或竣工验收报告(以合同 * 方提供的为准)为准且需同时具备。

     * 、汇总

    汇总投标报价得分、施工组织设计得分和投标人资信得分即为供应商的总得分。

    采购人授权磋商小组直接确定中标人，确定排名第 * 的中标候选人(即得分最高者)为中标人。

    联系方式：

    采购单位： (略) 南河沟乡人民政府

    联系人：张治中

    联系电话： 点击查看>>

    采购代理机构： (略) 市伯 (略)

    联系地址： (略) 省 (略) 市 (略) 区 (略) 中街 (略) 电器5层

    联系人：王宇、马驰

    联系电话： 点击查看>> 、 点击查看>>

    邮箱： * * .com

(略) 市伯 (略)

* 日

免责声明:
1、 (略) 发布的不属于政府采购监管范围的各类信息，政 (略) 门不对此类信息承担任何法律责任，由信息发布者承担相应的法律责任。
2、由采购人、代理机构或 (略) 发布的政府采购信息， (略) 发布者，如有错误， (略) 更正。

相关公告
变更公告	点击查看>> (略) * (略)	[ 点击查看>> ]
招标公告	点击查看>> (略) * (略)	[ 点击查看>> ]

【  * (略)
招标编号：XZBTLZC- 点击查看>>             发布日期： * 日    【打印】            startprint

(略) * (略)

    (略) 市伯 (略) 受 (略) 南河沟乡人民政府的委托，于 * 日在中 (略) 上发布了“ (略) * (略) 乡建设用地增减挂钩南河沟乡拆旧区土地复垦项目” (略) ，项目编码：XZBTLZC- 点击查看>> ，现就有关事项变更如下：

    变更事项及内容

    原评标办法为：

    综合评估法是将投标报价、施工组织设计、投标人资信具体量化，赋予相应权重分值， (略) 对初步评审合 (略) 详细评审打分，按照综合得分由高到低顺序择优选择最佳投标人的方法。综合评估法不保证投标投标最低的投标人中标。

     * 、评审因素和分值构成

    ( * )投标报价 * 分

    ( * )施工组织设计 * 分

    ( * )投标人资信 * 分

     * 、投标投标评审( * 分)

    评标基准价=所有投标报价的算术平均值。

    偏差率=│投标人报价-评标基准价│/评标基准价× * %

    投标报价得分

    投标报价得分= * -偏差率× *

    注：经磋商小组共同认定为小型或微型企业的，给予其投标6%的扣除，用扣除后的价格参与评审。投标人依据财库【 * 号关于印发《政府采购促进中小 (略) 办法》的通知文件规定在投标文件中提供相应证明材料。

     * 、施工组织设计( * 分)

    ( * )评审因素及赋分

    1、施工方案( * 分)

    施工方案全面完整、针对性强、 (略) 3分

     (略) 位施工方法明确、 (略) 2分

    大 (略) 方案安排合理1分

    冬雨季施工方案针对性强、 (略) 1分

    降排水方案针对性强、 (略) 2分

    夜间施工方案针对性强、 (略) 1分

     (略) 及 * 次搬运方案安排合理1分

     (略) 文件要求，保证 (略) 1分

    生活性和生产性临时设施方案安排合理、 (略) 1分

    环境保护及环境污染检测方案针对性强、 (略) 1分

    新技术应用 (略) 1分

    2、保障措施(5分)

     (略) 文件要求，保证 (略) ;3分

     (略) 采用环保、消防、降噪声、文明等施工技术措施针对性强、 (略) 2分

    计划安排(5分)。

    项目班子机构健全、人员齐备、专业配套、具备相关岗位证书，拟投入劳 (略) 计划安排合理;2分

    机械设备配置满足本工程施工要求2分

     (略) 文件要求，计划合理、保证 (略) 1分

    ( * )评审要求

    1、 (略) 工程实际需要确定评审项，也可适当增加评审项，但不能有排斥潜在投标人情形。评审项每项分值不小于1分(取整)，并在招标文件中载明。

    2、 (略) 文件为依据，以投标文件施工组织设计的针对性、合理性、可行性、符合性、满足性为评审要点。

    3、施工组织设计存在违反建筑施工规范(经批准的除外) (略) 文件要求编制的，其投标将被否决。

    4、施工组织设计评审的最低分值为其总分的 * %。 (略) 评审为废标或最高分、最低分的，应当注明评审依据或理由，没有依据或理由的评审 (略) 理。

    ( * )施工组织设计得分

     (略) 成员评分的算术平均值。

     * 、投标人资信 * 分

    ( * )评审因素和分值构成

    1、投标人良好记录( * 分)

     (略) 工程同类型工程得2分。该同类型工程有质量和安全方面良好评价的，国家级各加2分、省级各加1.5分、市级各加1分;投标人近2年有管理方面良好评价的，国家级加2分、省级加1分、市级加0.5分;投标人近1年为省级优秀骨干企业的加2分，骨干企业的加1分;投标人近 * 年无不良记录的加1分。以最高分记，不累计。

    2、项目经理良好记录(9分)

     (略) 工程同类型工程得2分，在该项目中担任项目副经理的得1分。该同类型工程有质量和安全方面良好评价的，国家级各加2分、省级各加1.5分、市级各加1分;项目经理近2年有良好个人方面评价的，国家级加2分、省级加1分、市级加0.5分;项目经理近 (略) 为记录的加1分。以最高分记，不累计。

    3、投标人和项目经理不良记录

    (1)投标人和项目经理近 * (略) 罚的不良记录，在投标人资信总分中扣2分，扣到0分为止。

    (2)投标人和项目经理近 * 年有 * 次被通报的不良记录，在投标人资信总分中扣1分，扣到0分为止。

    ( * )评审要求

    1、同类型工程是指结构相同的工程。考核投标人和项目经理各 * 项同类型工程。

    2、本办法“近”是指从开标日起计算的时间。

    3、本办法良好记录是指质量、安全、管理、个人方面的良好评价。质量方面：质量奖、优质结构工程;安全方面：建筑安全标准化示范项目、建筑施工安全生产标准化考评优良项目;管理方面：优秀建筑业企业、建筑安全标准化示范企业、建筑施工安全生产标准化考评优良企业、科技奖、绿色建筑创新奖、建设科技重大成果登记、施工工法;个人方面：建筑业优秀项目经理。

    4、本办法不良记录 (略) 罚或被通 (略) 主体 (略) 为。

    5、投标人应将评审内容需要的证书、证件的复印件清晰的编入投标文件并加盖单位公章，真实性由投标人负责。

    6、项目经理有变更情形,变更前后项目经理均按有在建工程项目经理认定。

    7、本办法在建工程是指主体工程未竣工的工程。

     * 、汇总

    汇总投标报价得分、施工组织设计得分和投标人资信得分即为投标人的总得分。

    招标 (略) 直接确定中标人，确定排名第 * 的中标候选人(即得分最高者)为中标人。

    现变更为：

    综合评估法是将投标报价、施工组织设计、投标人资信具体量化，赋予相应权重分值，磋商小组对初步评审合 (略) 详细评审打分，按照综合得分由高到低顺序择优选择最佳供应商的方法。综合评估法不保证投标报价最低的供应商中标。

     * 、评审因素和分值构成

    ( * )投标报价 * 分

    ( * )施工组织设计 * 分

    ( * )供应商资信 * 分

     * 、投标报价评审( * 分)

    评标基准价=满足磋商文件要求且投标价格最低的投标报价。

    投标报价得分=(评标基准价/投标报价)× * %× *

    注：经磋商小组共同认定为小型或微型企业的，给予其投标6%的扣除，用扣除后的价格参与评审。供应商依据财库【 * 号关于印发《政府采购促进中小 (略) 办法》的通知文件规定在响应文件中提供相应证明材料。

     * 、施工组织设计( * 分)

    ( * )评审因素及赋分

    1、施工方案( * 分)

    施工方案全面完整、针对性强、 (略) 5分

     (略) 位施工方法明确、 (略) 3分

    大 (略) 方案安排合理2分

    冬雨季施工方案针对性强、 (略) 2分

    降排水方案针对性强、 (略) 2分

    夜间施工方案针对性强、 (略) 2分

     (略) 及 * 次搬运方案安排合理1分

     (略) 文件要求，保证 (略) 2分

    生活性和生产性临时设施方案安排合理、 (略) 2分

    环境保护及环境污染检测方案针对性强、 (略) 2分

    新技术应用 (略) 2分

    2、保障措施(5分)

     (略) 文件要求，保证 (略) ;3分

     (略) 采用环保、消防、降噪声、文明等施工技术措施针对性强、 (略) 2分

    3、计划安排(5分)

    项目班子机构健全、人员齐备、专业配套、具备相关岗位证书，拟投入劳 (略) 计划安排合理2分

    机械设备配置满足本工程施工要求2分

    工期计划满足磋商文件要求，计划合理、保证 (略) 1分

    ( * )评审要求

    1、 (略) 工程实际需要确定评审项，也可适当增加评审项，但不能有排斥潜在供应商情形。评审项每项分值不小于1分(取整)，并在磋商文件中载明。

    2、磋商小组对施工组织设计评审应以磋商文件为依据，以响应文件施工组织设计的针对性、合理性、可行性、符合性、满足性为评审要点。

    3、施工组织设计评审的最低分值为其总分的 * %。磋商小组评审为废标或最高分、最低分的，应当注明评审依据或理由，没有依据或理由的评审 (略) 理。

    ( * )施工组织设计得分

    所有磋商续小组成员评分的算术平均值。

     * 、供应商资信 * 分

    ( * )评审因素和分值构成

    1、供应商近5年承担的同类型工程(有 * 项2分，最高 * 分);

    2、项目经理近5年承担的同类型工程(有 * 项1分，最高5分)。

    ( * )评审要求

    1、同类型工程是指规模相同的工程。

    2、供应商同类型工程,以同 * 工程的中标通知书、施工合同(协议书)、竣工验收单或竣工验收报告(以合同 * 方提供的为准)为准且需同时具备。

     * 、汇总

    汇总投标报价得分、施工组织设计得分和投标人资信得分即为供应商的总得分。

    采购人授权磋商小组直接确定中标人，确定排名第 * 的中标候选人(即得分最高者)为中标人。

    联系方式：

    采购单位： (略) 南河沟乡人民政府

    联系人：张治中

    联系电话： 点击查看>>

    采购代理机构： (略) 市伯 (略)

    联系地址： (略) 省 (略) 市 (略) 区 (略) 中街 (略) 电器5层

    联系人：王宇、马驰

    联系电话： 点击查看>> 、 点击查看>>

    邮箱： * * .com

(略) 市伯 (略)

* 日

免责声明:
1、 (略) 发布的不属于政府采购监管范围的各类信息，政 (略) 门不对此类信息承担任何法律责任，由信息发布者承担相应的法律责任。
2、由采购人、代理机构或 (略) 发布的政府采购信息， (略) 发布者，如有错误， (略) 更正。

相关公告
变更公告	点击查看>> (略) * (略)	[ 点击查看>> ]
招标公告	点击查看>> (略) * (略)	[ 点击查看>> ]

【 84