质疑回复

供应商： * 川兴 (略) ，地  址： (略) 市 (略) 市丽春镇，邮  编: 点击查看>>   联系人：朱淼    联系电话： * — 点击查看>>

法定代表人：徐贵强  总经理  * — 点击查看>>

委托代理人：朱淼     * — 点击查看>>

被质疑人： (略) 市减灾救 (略)  

罗女士   点击查看>>

* 川兴 (略) 认为救灾物资采购项目在评标过程中使其合法权益受到损害，于 * 日向我单位提出书面质疑，我单位于 * 日依法予以受理。

质疑事项：

1．对中标公告中的“公开招标采购项目汇总统计表”“技术”部分得分 * 分（共同评分因素）提出质疑。

2．对中标公告中的“公开招标采购项目汇总统计表”“信誉、实力”总得分6.5分（共同评分因素），提出质疑。

3．怀疑 * (略) 提供伪造相关证书， (略) 的 (略) 查验。

针对以上质疑事项， (略) (略) 、 (略) 市减灾救 (略) 根据《 * 川省政府采购评审工作规程（修订）》（川财采【 * 】 * 号）第 * 章规定，于 * 日组织本项目原评标委员 (略) 评审复议，现回复如下：

质疑事项 * 的回复：经查，在评审过程中， (略) 文件 (略) 评分，其中“★”防寒衣、棉大衣、棉衣裤和T恤的检验依据缺少GB/T2 * 标准，被判为负偏离，依据评分标准，每项扣2分，4项合计扣8分，4名评审专家扣分合计 * 分（经济专家未参与技术评分），最后得分为 * 分。所以，你公司质疑事项 * 不属实。

质疑事项 * 的回复：经查，在评审过程中， (略) 文件要求，按 (略) 评审，你公司仅有“重合同守信用”、“ (略) 市著名商标”证书在有效期内，符合招标文件要求，分别得1分、0.3分，共1.3分，5名专家合计得分6.5分，其余证书均不在有效期内，属无效，依据评分规则不予认可。所以，你公司质疑事项 * 不属实。

质疑事项 * 的回复：你公司怀疑 * (略) 提供伪造“信誉、实力”相关证书的问题，我单位及时通知 * (略) 提供相关的资料，从提供的资料原件查验情况来看，均为真实有效。

(略) 述，你公司质疑事项不属实，质疑无效。

质疑人对本质疑回复如不满意，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 市减灾救 (略)

* 日

质疑回复

供应商： * 川兴 (略) ，地  址： (略) 市 (略) 市丽春镇，邮  编: 点击查看>>   联系人：朱淼    联系电话： * — 点击查看>>

法定代表人：徐贵强  总经理  * — 点击查看>>

委托代理人：朱淼     * — 点击查看>>

被质疑人： (略) 市减灾救 (略)  

罗女士   点击查看>>

* 川兴 (略) 认为救灾物资采购项目在评标过程中使其合法权益受到损害，于 * 日向我单位提出书面质疑，我单位于 * 日依法予以受理。

质疑事项：

1．对中标公告中的“公开招标采购项目汇总统计表”“技术”部分得分 * 分（共同评分因素）提出质疑。

2．对中标公告中的“公开招标采购项目汇总统计表”“信誉、实力”总得分6.5分（共同评分因素），提出质疑。

3．怀疑 * (略) 提供伪造相关证书， (略) 的 (略) 查验。

针对以上质疑事项， (略) (略) 、 (略) 市减灾救 (略) 根据《 * 川省政府采购评审工作规程（修订）》（川财采【 * 】 * 号）第 * 章规定，于 * 日组织本项目原评标委员 (略) 评审复议，现回复如下：

质疑事项 * 的回复：经查，在评审过程中， (略) 文件 (略) 评分，其中“★”防寒衣、棉大衣、棉衣裤和T恤的检验依据缺少GB/T2 * 标准，被判为负偏离，依据评分标准，每项扣2分，4项合计扣8分，4名评审专家扣分合计 * 分（经济专家未参与技术评分），最后得分为 * 分。所以，你公司质疑事项 * 不属实。

质疑事项 * 的回复：经查，在评审过程中， (略) 文件要求，按 (略) 评审，你公司仅有“重合同守信用”、“ (略) 市著名商标”证书在有效期内，符合招标文件要求，分别得1分、0.3分，共1.3分，5名专家合计得分6.5分，其余证书均不在有效期内，属无效，依据评分规则不予认可。所以，你公司质疑事项 * 不属实。

质疑事项 * 的回复：你公司怀疑 * (略) 提供伪造“信誉、实力”相关证书的问题，我单位及时通知 * (略) 提供相关的资料，从提供的资料原件查验情况来看，均为真实有效。

(略) 述，你公司质疑事项不属实，质疑无效。

质疑人对本质疑回复如不满意，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 市减灾救 (略)

* 日