1、答疑1

提问标题：对拟派项目负责人的资格要求

(略) 文件条款号： (略) 4.5.1“对拟派项目负责人的资格要求：须具有给排水工程相关专业高级（或以上级）工程师职称，同时具备注册设备工程师（给水排水）业证书”

质疑主张：眉蕉河水系综合整治工程是以防洪排涝安全、水质优良洁净、生态系统健康的河道综合治理工程，属于生态水利项目。

眉蕉河水系综合整治工程项目涉及水利投资比总大，综合专业要求高：①流域水系河道径流、洪水、泥沙分析计算属于水利水文计算；② (略) 水面曲线及水位高程计算、 (略) 河闸调度属于流域水利防洪规划分析；③流域活水循环的流域水资源调配计算属于水利水资源计算；④项目堤岸整治需规划河道治导线、蓝线，属于水利防洪规划；⑤堤岸整治建筑物为水利水工结构设计；⑥项目流域 (略) 水闸改扩建等为水利水工结构设计；⑦河道清淤疏浚需对沿岸 (略) 稳定 (略) 洪论证；⑧ (略) 分埋设于河 (略) 工程为涉水建筑物；⑨项目生态护岸属于水利堤防工程设计。

本项目为水系综合整治工程， (略) 设计，河道 (略) 只 (略) 分，本项 (略) 分比重较大且复杂，流域水系防洪安全事关民生安全， (略) 应同时注重水利设计资历强的单位作为考虑重点。近几年珠 * 角地区水系综合整治工程如： (略) 河流域河道综合整治项目设计单位为长江勘测规划 (略) ， (略) 河河道综合治理项目勘察设计单位为 (略) 市水 (略) ， (略) 茅洲河流域水环境综合整治项目勘察设计单位 (略) 华东勘 (略) 等项目， (略) 市石马河流域综合治理项目勘察设计单位 (略) 中南勘 (略) ， * (略) 中村- (略) 区8个村污水治理工程施工图设计优化、施 (略) 工程勘察设计、 (略) 市 (略) 区深涌流域等黑臭河涌综合整治工程勘察设计等 (略) (略) 勘 (略) ； (略) 采购均同时考虑了水利设计资历强同时市政给排水、环保专业齐备的单位。

《 (略) 关于印发 (略) 动计划的通知》（国发〔 * 〕 * 号）， (略) (略) 会 (略) 、 (略) 、 (略) 组织制定的《城市黑臭水体整治工作指南》, (略) 市黑臭水体治理仅为市政排水工程项目范畴。 (略) 市黑臭水体治理综合项目，项目包括水利、环保、给排水， (略) 文件资信标评分细则偏重向对市政给排水类资历考核，对水利设计资历考虑偏低，不利于选择同时具有水利设计资历强的勘察设计单位。

根据本项目特点，投标人提出如下质疑：①虽然该项目立项为市政项目，但仍为涉水工程， (略) 不利于项目顺利推进，横向对比珠 * 角同类项目，水利设计单位均有不俗表现，纵向对比 (略) 该类项目推进顺利程度有目共睹。②按评分细则， (略) (略) 有水利设计单位挡在门外。这显然不利于公平竞争，倾向性明显，与本项目的实际要求是相悖的。

建议修改为“对拟派项目负责人的资格要求：须具有给排水或水利水电工程相关专业高级（或以上级）工程师职称，同时具备注册设备工程师（给水排水）或者注册水利水电执业证书”。

答复：（1）眉蕉河水系综合整治工程项目主要涉及市政给排水工程、水利相关工程，因此该项目勘察设计主要包括市政专业和水利专业两方面。根据上述特点：

①本项目在资格审查强制性条件的企业资质要求中设置了市政专业和水利专业的设计资质，并接受联合体投标；在资格审查强制性条件的企业及项目负责人完成过的类似设计业绩要求中的均考虑了市政专业和水利专业【业绩要求中的类似河涌（河道）水环境治理项目（工程内容须包括截污管道工程、清淤（疏浚）工程、引调水工程的任意 * 项），截污管道工程为市政专业，清淤（疏浚）工程和引调水工程为水利专业】，无排斥水利设计单位参与竞争；

②本项目在评标办法资信标评分项目的企业类似项目业绩（设计）、企业类似项目业绩（勘察）、项目负责人类似业绩均考虑了市政专业和水利专业的业绩得分【类似业绩中的“类似工程项目”是指流域或水系（流域或水系指：不少于2条河涌以上水体整治）综合整治工程项目（工作内容须包含截污管道工程、清淤（疏浚）工程、引调水工程中的任意两项），截污管道工程为市政专业，清淤（疏浚）工程和引调水工程为水利专业】；

③资信标评分项目的企业设计项目获奖为“ (略) 承接的市政排水工程或水利引调水工程项目业绩获得设计类奖项”，均考虑了市政专业和水利专业获奖加分；

④在企业获得表彰情况中，无限制具体专业才能得分；

⑤在业主单位（用户）反馈意见中均考虑了市政专业和水利专业的业绩加分【类似工程项目”是指流域或水系（流域或水系指：不少于2条河涌以上水体整治）综合整治工程项目（工作内容须包含截污管道工程、清淤（疏浚）工程、引调水工程中的任意两项），截污管道工程为市政专业，清淤（疏浚）工程和引调水工程为水利专业】；

⑥在项目管理班子配备情况、投标人的服务承诺中均考虑了市政专业和水利专业人员加分。

(略) 述，本项目在资格审查强制性条件、资信标评分项目中均已同时考虑了市政专业和水利专业两方面的因素，并无排斥水利设计单位参与竞争。

（2）根据眉蕉河水系综合 (略) 性研究报告，本次招标范围内的工程建安费预估约 * . * 亿元，其中截污工程等市政给排水工程建安费预估约9亿元，约占总建安费的 * %，市政给排水工程设计为本项目主要设计工作内容。因此，对拟派项目负责人的资格条件侧重市政给排水专业，符合本项目特点，且不违反相关法律法规的规定。

因此， (略) (略) ，即“须具有给水排水工程相关专业高级（或以上级）工程师职称，同时具备注册公用设备工程师（给水排水）执业证书”。

2、答疑2

提问标题：企业设计项目获奖类型

(略) 文件条款号：第 * 章评标办法附表1“企业设计项目获奖”，设定为 “ (略) 承接的市政给排水工程和水利引调水工程项目业绩获得设计类奖项”

质疑主张：眉蕉河水系综合整治工程是以防洪排涝安全、水质优良洁净、生态系统健康的河道综合治理工程，属于生态水利项目。

眉蕉河水系综合整治工程项目涉及水利投资比总大，综合专业要求高：①流域水系河道径流、洪水、泥沙分析计算属于水利水文计算；② (略) 水面曲线及水位高程计算、 (略) 河闸调度属于流域水利防洪规划分析；③流域活水循环的流域水资源调配计算属于水利水资源计算；④项目堤岸整治需规划河道治导线、蓝线，属于水利防洪规划；⑤堤岸整治建筑物为水利水工结构设计；⑥项目流域 (略) 水闸改扩建等为水利水工结构设计；⑦河道清淤疏浚需对沿岸 (略) 稳定 (略) 洪论证；⑧ (略) 分埋设于河 (略) 工程为涉水建筑物；⑨项目生态护岸属于水利堤防工程设计。

本项目为水系综合整治工程， (略) 设计，河道 (略) 只 (略) 分，本项 (略) 分比重较大且复杂，流域水系防洪安全事关民生安全， (略) 应同时注重水利设计资历强的单位作为考虑重点。近几年珠 * 角地区水系综合整治工程如： (略) 河流域河道综合整治项目设计单位为长江勘测规划 (略) ， (略) 河河道综合治理项目勘察设计单位为 (略) 市水 (略) ， (略) 茅洲河流域水环境综合整治项目勘察设计单位 (略) 华东勘 (略) 等项目， (略) 市石马河流域综合治理项目勘察设计单位 (略) 中南勘 (略) ， * (略) 中村- (略) 区8个村污水治理工程施工图设计优化、施 (略) 工程勘察设计、 (略) 市 (略) 区深涌流域等黑臭河涌综合整治工程勘察设计等 (略) (略) 勘 (略) ； (略) 采购均同时考虑了水利设计资历强同时市政给排水、环保专业齐备的单位。

《 (略) 关于印发 (略) 动计划的通知》（国发〔 * 〕 * 号）， (略) (略) 会 (略) 、 (略) 、 (略) 组织制定的《城市黑臭水体整治工作指南》, (略) 市黑臭水体治理仅为市政排水工程项目范畴。 (略) 市黑臭水体治理综合项目，项目包括水利、环保、给排水， (略) 文件资信标评分细则偏重向对市政给排水类资历考核，对水利设计资历考虑偏低，不利于选择同时具有水利设计资历强的勘察设计单位。

根据本项目特点，投标人提出如下质疑：①虽然该项目立项为市政项目，但仍为涉水工程， (略) 不利于项目顺利推进，横向对比珠 * 角同类项目，水利设计单位均有不俗表现，纵向对比 (略) 该类项目推进顺利程度有目共睹。②按评分细则， (略) (略) 有水利设计单位挡在门外。这显然不利于公平竞争，倾向性明显，与本项目的实际要求是相悖的。

建议修改为“ (略) 承接的市政给排水工程、水利水电工程项目业绩获得设计类奖项”。

答复：（1）答复同答疑1答复（1）。

（2）根据眉蕉河水系综合 (略) 性研究报告，本次招标范围内的工程建安费预估约 * . * 亿元，其中截污工程等市政给排水工程建安费预估约9亿元，约占总建安费的 * %，市政给排水工程设计为本项目主要设计工作内容，因此评标办法中的企业设计获奖的类别对市政给水 (略) 侧重，并同时考虑与市政给排水类似的水利引调水工程加分，符合本项目特点，且不违反相关法律法规的规定。

因此， (略) (略) ，即“ (略) 承接的市政排水工程或水利引调水工程项目业绩获得设计类奖项，其中:（1）获得国家级奖项，每项得2分，最高得2分；（2） 获得省（部）级奖项，每项得0.5分，最高得1分。”

3、答疑3

提问标题：项目负责人承担项目获奖类型

(略) 文件条款号：第 * 章附表1“项目负责人承担项目获奖”，设定为 “ (略) 承接的市政排水工程项目设计类奖项”

质疑主张：眉蕉河水系综合整治工程是以防洪排涝安全、水质优良洁净、生态系统健康的河道综合治理工程，属于生态水利项目。

眉蕉河水系综合整治工程项目涉及水利投资比总大，综合专业要求高：①流域水系河道径流、洪水、泥沙分析计算属于水利水文计算；② (略) 水面曲线及水位高程计算、 (略) 河闸调度属于流域水利防洪规划分析；③流域活水循环的流域水资源调配计算属于水利水资源计算；④项目堤岸整治需规划河道治导线、蓝线，属于水利防洪规划；⑤堤岸整治建筑物为水利水工结构设计；⑥项目流域 (略) 水闸改扩建等为水利水工结构设计；⑦河道清淤疏浚需对沿岸 (略) 稳定 (略) 洪论证；⑧ (略) 分埋设于河 (略) 工程为涉水建筑物；⑨项目生态护岸属于水利堤防工程设计。

本项目为水系综合整治工程， (略) 设计，河道 (略) 只 (略) 分，本项 (略) 分比重较大且复杂，流域水系防洪安全事关民生安全， (略) 应同时注重水利设计资历强的单位作为考虑重点。近几年珠 * 角地区水系综合整治工程如： (略) 河流域河道综合整治项目设计单位为长江勘测规划 (略) ， (略) 河河道综合治理项目勘察设计单位为 (略) 市水 (略) ， (略) 茅洲河流域水环境综合整治项目勘察设计单位 (略) 华东勘 (略) 等项目， (略) 市石马河流域综合治理项目勘察设计单位 (略) 中南勘 (略) ， * (略) 中村- (略) 区8个村污水治理工程施工图设计优化、施 (略) 工程勘察设计、 (略) 市 (略) 区深涌流域等黑臭河涌综合整治工程勘察设计等 (略) (略) 勘 (略) ； (略) 采购均同时考虑了水利设计资历强同时市政给排水、环保专业齐备的单位。

《 (略) 关于印发 (略) 动计划的通知》（国发〔 * 〕 * 号）， (略) (略) 会 (略) 、 (略) 、 (略) 组织制定的《城市黑臭水体整治工作指南》, (略) 市黑臭水体治理仅为市政排水工程项目范畴。 (略) 市黑臭水体治理综合项目，项目包括水利、环保、给排水， (略) 文件资信标评分细则偏重向对市政给排水类资历考核，对水利设计资历考虑偏低，不利于选择同时具有水利设计资历强的勘察设计单位。

根据本项目特点，投标人提出如下质疑：①虽然该项目立项为市政项目，但仍为涉水工程， (略) 不利于项目顺利推进，横向对比珠 * 角同类项目，水利设计单位均有不俗表现，纵向对比 (略) 该类项目推进顺利程度有目共睹。②按评分细则， (略) (略) 有水利设计单位挡在门外。这显然不利于公平竞争，倾向性明显，与本项目的实际要求是相悖的。

建议修改为“ (略) 承接的市政给排水工程、水利水电工程项目业绩获得设计类奖项”。

答复：（1）答复同答疑1答复（1）。

（2）根据眉蕉河水系综合 (略) 性研究报告，本次招标范围内的工程建安费预估约 * . * 亿元，其中截污工程等市政给排水工程建安费预估约9亿元，约占总建安费的 * %，市政给排水工程设计为本项目主要设计工作内容，因此评标办法中的项目负责人承担项目获奖评分项对市政给 (略) 侧重，符合本项目特点，且不违反相关法律法规的规定。

因此， (略) (略) ，即“曾获得市政给排水工程项目设计类奖项的:（1）获得国家级奖项，每项得2分，最高得2分；（2） 获得省级奖项，每项得0.5分，最高得1分。”

4、答疑4

提问标题：项目负责人技术职称类型

(略) 文件条款号：第 * 章评标办法附表1“项目负责人技术职称”，设定为“项目负责人具有给排水相关专业教授级高级工程师职称”；“项目负责人具有省级（或以上）设计大师（给排水专业）”。

质疑主张：眉蕉河水系综合整治工程是以防洪排涝安全、水质优良洁净、生态系统健康的河道综合治理工程，属于生态水利项目。

眉蕉河水系综合整治工程项目涉及水利投资比总大，综合专业要求高：①流域水系河道径流、洪水、泥沙分析计算属于水利水文计算；② (略) 水面曲线及水位高程计算、 (略) 河闸调度属于流域水利防洪规划分析；③流域活水循环的流域水资源调配计算属于水利水资源计算；④项目堤岸整治需规划河道治导线、蓝线，属于水利防洪规划；⑤堤岸整治建筑物为水利水工结构设计；⑥项目流域 (略) 水闸改扩建等为水利水工结构设计；⑦河道清淤疏浚需对沿岸 (略) 稳定 (略) 洪论证；⑧ (略) 分埋设于河 (略) 工程为涉水建筑物；⑨项目生态护岸属于水利堤防工程设计。

本项目为水系综合整治工程， (略) 设计，河道 (略) 只 (略) 分，本项 (略) 分比重较大且复杂，流域水系防洪安全事关民生安全， (略) 应同时注重水利设计资历强的单位作为考虑重点。近几年珠 * 角地区水系综合整治工程如： (略) 河流域河道综合整治项目设计单位为长江勘测规划 (略) ， (略) 河河道综合治理项目勘察设计单位为 (略) 市水 (略) ， (略) 茅洲河流域水环境综合整治项目勘察设计单位 (略) 华东勘 (略) 等项目， (略) 市石马河流域综合治理项目勘察设计单位 (略) 中南勘 (略) ， * (略) 中村- (略) 区8个村污水治理工程施工图设计优化、施 (略) 工程勘察设计、 (略) 市 (略) 区深涌流域等黑臭河涌综合整治工程勘察设计等 (略) (略) 勘 (略) ； (略) 采购均同时考虑了水利设计资历强同时市政给排水、环保专业齐备的单位。

《 (略) 关于印发 (略) 动计划的通知》（国发〔 * 〕 * 号）， (略) (略) 会 (略) 、 (略) 、 (略) 组织制定的《城市黑臭水体整治工作指南》, (略) 市黑臭水体治理仅为市政排水工程项目范畴。 (略) 市黑臭水体治理综合项目，项目包括水利、环保、给排水， (略) 文件资信标评分细则偏重向对市政给排水类资历考核，对水利设计资历考虑偏低，不利于选择同时具有水利设计资历强的勘察设计单位。

根据本项目特点，投标人提出如下质疑：①虽然该项目立项为市政项目，但仍为涉水工程， (略) 不利于项目顺利推进，横向对比珠 * 角同类项目，水利设计单位均有不俗表现，纵向对比 (略) 该类项目推进顺利程度有目共睹。②按评分细则， (略) (略) 有水利设计单位挡在门外。这显然不利于公平竞争，倾向性明显，与本项目的实际要求是相悖的。

第 * 章评标办法附表1“项目负责人技术职称”，设定为“项目负责人具有给排水相关专业教授级高级工程师职称”，建议修改为“项目负责人具有给排水或水利水电相关专业教授级高级工程师职称”。“项目负责人具有省级（或以上）设计大师（给排水专业）”，建议修改为“项目负责人具有省级（或以上）设计大师（给排水或水利水电专业）”。

答复：（1）答复同答疑1答复（1）。

（3）根据眉蕉河水系综合 (略) 性研究报告，本次招标范围内的工程建安费预估约 * . * 亿元，其中截污工程等市政给排水工程建安费预估约9亿元，约占总建安费的 * %，市政给排水工程设计为本项目主要设计工作内容，因此评标办法中的项目负责人技术职称评分项对市政给 (略) 侧重，符合本项目特点，且不违反相关法律法规的规定。

因此， (略) (略) ，即“1、项目负责人具有给水排水相关专业教授级高级工程师职称的，得1分。2、项目负责人具有省级（或以上）设计大师称号（给排水专业）的，得1分。”

5、答疑5

提问标题：投标单位类似项目业绩（设计）额度

(略) 文件条款号：第 * 章评标办法附表1“投标单位类似项目业绩（设计）”，设置为“1单项合同建安费工程金额不少于 * 亿或单项合同设计费不少于 * 万元、2单项合同建安费工程金额不少于8亿或单项合同设计费不少于 * 万元、3单项合同建安费工程金额不少于5亿或单项合同设计费不少于 * 万元”

质疑主张： (略) 4.8.1“单项工程合同建安工程金额不少于1亿元或者合同设计费不少于 * 万元”相矛盾， (略) 4.8.1 * 致，建议修改为“单项工程合同建安工程金额不少于1亿元或者合同设计费不少于 * 万元”，评分根据提供的项目数目相应设置合适分数。

答复：招标公告第4.8.1款的业绩要求属于资格审查强制性条件，评分办法中的业绩要求是对投标人的类似项目业绩的择优评比，两者性质不同；上述业绩规模设置均符合佛发改招[ * ] * 、佛发改招[ * ] * 号文的要求。 (略) (略) 。

6、答疑6

提问标题：投标单位类似项目业绩（勘察）额度

(略) 文件条款号：第 * 章评标办法附表1“投标单位类似项目业绩（勘察）”，设置为“1单项合同建安费工程金额不少于 * 亿、2单项合同建安费工程金额不少于8亿”

质疑主张： (略) 4.8.1“单项工程合同建安工程金额不少于1亿元”的项目设置相矛盾， (略) 4.8.1 * 致，建议修改为“单项工程合同建安工程金额不少于1亿元”的项目设置，评分根据提供的项目数目相应设置合适分数。

答复：答复同答疑5。

7、答疑7

提问标题：评 (略) 分评分项目仅限定于市政工程，与本项目类型不完全 * 致

(略) 文件条款号：评 (略) 分评分项目（主要为资信标评分表的项目负责人要求）仅限定于市政工程及给排水专业

质疑主张：眉蕉河水系综合整治工程是以防洪排涝安全、水质优良洁净、生态系统健康的河道综合治理工程，属于生态水利项目。

眉蕉河水系综合整治工程项目涉及水利投资比总大，综合专业要求高：①流域水系河道径流、洪水、泥沙分析计算属于水利水文计算；② (略) 水面曲线及水位高程计算、 (略) 河闸调度属于流域水利防洪规划分析；③流域活水循环的流域水资源调配计算属于水利水资源计算；④项目堤岸整治需规划河道治导线、蓝线，属于水利防洪规划；⑤堤岸整治建筑物为水利水工结构设计；⑥项目流域 (略) 水闸改扩建等为水利水工结构设计；⑦河道清淤疏浚需对沿岸 (略) 稳定 (略) 洪论证；⑧ (略) 分埋设于河 (略) 工程为涉水建筑物；⑨项目生态护岸属于水利堤防工程设计。

本项目为水系综合整治工程， (略) 设计，河道 (略) 只 (略) 分，本项 (略) 分比重较大且复杂，流域水系防洪安全事关民生安全， (略) 应同时注重水利设计资历强的单位作为考虑重点。近几年珠 * 角地区水系综合整治工程如： (略) 河流域河道综合整治项目设计单位为长江勘测规划 (略) ， (略) 河河道综合治理项目勘察设计单位为 (略) 市水 (略) ， (略) 茅洲河流域水环境综合整治项目勘察设计单位 (略) 华东勘 (略) 等项目， (略) 市石马河流域综合治理项目勘察设计单位 (略) 中南勘 (略) ， * (略) 中村- (略) 区8个村污水治理工程施工图设计优化、施 (略) 工程勘察设计、 (略) 市 (略) 区深涌流域等黑臭河涌综合整治工程勘察设计等 (略) (略) 勘 (略) ； (略) 采购均同时考虑了水利设计资历强同时市政给排水、环保专业齐备的单位。

《 (略) 关于印发 (略) 动计划的通知》（国发〔 * 〕 * 号）， (略) (略) 会 (略) 、 (略) 、 (略) 组织制定的《城市黑臭水体整治工作指南》, (略) 市黑臭水体治理仅为市政排水工程项目范畴。 (略) 市黑臭水体治理综合项目，项目包括水利、环保、给排水， (略) 文件资信标评分细则偏重向对市政给排水类资历考核，对水利设计资历考虑偏低，不利于选择同时具有水利设计资历强的勘察设计单位。

根据本项目特点，投标人提出如下质疑：①虽然该项目立项为市政项目，但仍为涉水工程， (略) 不利于项目顺利推进，横向对比珠 * 角同类项目，水利设计单位均有不俗表现，纵向对比 (略) 该类项目推进顺利程度有目共睹。②按评分细则， (略) (略) 有水利设计单位挡在门外。这显然不利于公平竞争，倾向性明显，与本项目的实际要求是相悖的。

答复：（1）答复同答疑1答复（1）。

8、答疑8

提问标题：业绩和获奖的限定时间设置为两个标准

(略) 文件条款号：第 * 章 评标办法 附表1 资信标评分表中 投标单位类似项目业绩（设计、勘察）、企业获得表彰情况、业主单位（用户）反馈意见、项目负责人的类似项目业绩等均为 * 日至今，而企业设计项目获奖、项目负责人承担项目获奖又为 * 日至今。

质疑主张：为什么时间设置有2年的差异，正常情况为先有项目业绩才有报奖的条件，是否出于其他考虑。

答复：根据佛发改招[ * ] * 号文，对获得表彰的考核时间不得超过最近 * 年；对获奖工程项目的考核时间原则上不超过最近 * 年，特殊性工程可以放宽至近 * 年。本项目为特殊性工程，企业表彰、项目获奖按 (略) 。

9、答疑9

提问标题：业绩提供证明要求，公告与资信评分表中能否统 * 为“业绩须同时提供该设计业绩的中标通知书（或免招标证明）、设计合同、初步设计批复文件或施工图设计批复文件”？

(略) 文件条款号：第 * 章 评标办法资信评分表（ * 分）投标单位类似项目业绩（设计）、项目负责人的类似项目业绩中均要求“业绩须同时提供该设计业绩的中标通知书（或免招标证明）、设计合同、初步设计批复文件和施工图设计批复文件复印件并加盖投标人公章”

质疑主张：在招标公告中，业绩要求为“企业及项目负责人业绩须同时提供该设计业绩的中标通知书（或免招标证明）、设计合同、初步设计批复文件或施工图设计批复文件；”是否应前后统 * ，资信评分表中也调整为“业绩须同时提供该设计业绩的中标通知书（或免招标证明）、设计合同、初步设计批复文件或施工图设计批复文件”？

答复：按 (略) 。

* 、答疑 *

提问标题：我方认为提 (略) 保证明也满足该要求，请明确？

(略) 文件条款号：招标公告4.5.3【 (略) 保证明材料 (略) (略) (略) 门出具的证明文件， (略) (略) (略) 门 (略) 保清单( (略) 门终端 (略) 保证明文件)等。

质疑主张：我方认为提 (略) 保证明也满足该要求，请明确？

答复： (略) 保证明满足要求。

* 、答疑 *

提问标题：招标文件第 * 页业绩要求和 * 页业绩要求有冲突，请明确

(略) 文件条款号：注：①企业及项目负责人业绩须同时提供该设计业绩的中标通知书（或免招标证明）、设计合同、初步设计批复文件或施工图设计批复文件；

①企业业绩须同时提供该设计业绩的中标通知书（或免招标证明）、设计合同、初步设计批复文件和施工图设计批复文件；

第 * 页是“初步设计批复文件或施工图设计批复文件”

第 * 页是“初步设计批复文件和施工图设计批复文件”

质疑主张：第 * 页是“初步设计批复文件或施工图设计批复文件”，第 * 页是“初步设计批复文件和施工图设计批复文件”，请明确按照那个执性资格审查。

答复：招标公告的企业及项目负责人业绩提供的证明文件要求按第 * 页“4.8对投标人企业及项目负责人完成过的类似设计业绩要求”中的“注” (略) 。

1、答疑1

提问标题：对拟派项目负责人的资格要求

(略) 文件条款号： (略) 4.5.1“对拟派项目负责人的资格要求：须具有给排水工程相关专业高级（或以上级）工程师职称，同时具备注册设备工程师（给水排水）业证书”

质疑主张：眉蕉河水系综合整治工程是以防洪排涝安全、水质优良洁净、生态系统健康的河道综合治理工程，属于生态水利项目。

眉蕉河水系综合整治工程项目涉及水利投资比总大，综合专业要求高：①流域水系河道径流、洪水、泥沙分析计算属于水利水文计算；② (略) 水面曲线及水位高程计算、 (略) 河闸调度属于流域水利防洪规划分析；③流域活水循环的流域水资源调配计算属于水利水资源计算；④项目堤岸整治需规划河道治导线、蓝线，属于水利防洪规划；⑤堤岸整治建筑物为水利水工结构设计；⑥项目流域 (略) 水闸改扩建等为水利水工结构设计；⑦河道清淤疏浚需对沿岸 (略) 稳定 (略) 洪论证；⑧ (略) 分埋设于河 (略) 工程为涉水建筑物；⑨项目生态护岸属于水利堤防工程设计。

本项目为水系综合整治工程， (略) 设计，河道 (略) 只 (略) 分，本项 (略) 分比重较大且复杂，流域水系防洪安全事关民生安全， (略) 应同时注重水利设计资历强的单位作为考虑重点。近几年珠 * 角地区水系综合整治工程如： (略) 河流域河道综合整治项目设计单位为长江勘测规划 (略) ， (略) 河河道综合治理项目勘察设计单位为 (略) 市水 (略) ， (略) 茅洲河流域水环境综合整治项目勘察设计单位 (略) 华东勘 (略) 等项目， (略) 市石马河流域综合治理项目勘察设计单位 (略) 中南勘 (略) ， * (略) 中村- (略) 区8个村污水治理工程施工图设计优化、施 (略) 工程勘察设计、 (略) 市 (略) 区深涌流域等黑臭河涌综合整治工程勘察设计等 (略) (略) 勘 (略) ； (略) 采购均同时考虑了水利设计资历强同时市政给排水、环保专业齐备的单位。

《 (略) 关于印发 (略) 动计划的通知》（国发〔 * 〕 * 号）， (略) (略) 会 (略) 、 (略) 、 (略) 组织制定的《城市黑臭水体整治工作指南》, (略) 市黑臭水体治理仅为市政排水工程项目范畴。 (略) 市黑臭水体治理综合项目，项目包括水利、环保、给排水， (略) 文件资信标评分细则偏重向对市政给排水类资历考核，对水利设计资历考虑偏低，不利于选择同时具有水利设计资历强的勘察设计单位。

根据本项目特点，投标人提出如下质疑：①虽然该项目立项为市政项目，但仍为涉水工程， (略) 不利于项目顺利推进，横向对比珠 * 角同类项目，水利设计单位均有不俗表现，纵向对比 (略) 该类项目推进顺利程度有目共睹。②按评分细则， (略) (略) 有水利设计单位挡在门外。这显然不利于公平竞争，倾向性明显，与本项目的实际要求是相悖的。

建议修改为“对拟派项目负责人的资格要求：须具有给排水或水利水电工程相关专业高级（或以上级）工程师职称，同时具备注册设备工程师（给水排水）或者注册水利水电执业证书”。

答复：（1）眉蕉河水系综合整治工程项目主要涉及市政给排水工程、水利相关工程，因此该项目勘察设计主要包括市政专业和水利专业两方面。根据上述特点：

①本项目在资格审查强制性条件的企业资质要求中设置了市政专业和水利专业的设计资质，并接受联合体投标；在资格审查强制性条件的企业及项目负责人完成过的类似设计业绩要求中的均考虑了市政专业和水利专业【业绩要求中的类似河涌（河道）水环境治理项目（工程内容须包括截污管道工程、清淤（疏浚）工程、引调水工程的任意 * 项），截污管道工程为市政专业，清淤（疏浚）工程和引调水工程为水利专业】，无排斥水利设计单位参与竞争；

②本项目在评标办法资信标评分项目的企业类似项目业绩（设计）、企业类似项目业绩（勘察）、项目负责人类似业绩均考虑了市政专业和水利专业的业绩得分【类似业绩中的“类似工程项目”是指流域或水系（流域或水系指：不少于2条河涌以上水体整治）综合整治工程项目（工作内容须包含截污管道工程、清淤（疏浚）工程、引调水工程中的任意两项），截污管道工程为市政专业，清淤（疏浚）工程和引调水工程为水利专业】；

③资信标评分项目的企业设计项目获奖为“ (略) 承接的市政排水工程或水利引调水工程项目业绩获得设计类奖项”，均考虑了市政专业和水利专业获奖加分；

④在企业获得表彰情况中，无限制具体专业才能得分；

⑤在业主单位（用户）反馈意见中均考虑了市政专业和水利专业的业绩加分【类似工程项目”是指流域或水系（流域或水系指：不少于2条河涌以上水体整治）综合整治工程项目（工作内容须包含截污管道工程、清淤（疏浚）工程、引调水工程中的任意两项），截污管道工程为市政专业，清淤（疏浚）工程和引调水工程为水利专业】；

⑥在项目管理班子配备情况、投标人的服务承诺中均考虑了市政专业和水利专业人员加分。

(略) 述，本项目在资格审查强制性条件、资信标评分项目中均已同时考虑了市政专业和水利专业两方面的因素，并无排斥水利设计单位参与竞争。

（2）根据眉蕉河水系综合 (略) 性研究报告，本次招标范围内的工程建安费预估约 * . * 亿元，其中截污工程等市政给排水工程建安费预估约9亿元，约占总建安费的 * %，市政给排水工程设计为本项目主要设计工作内容。因此，对拟派项目负责人的资格条件侧重市政给排水专业，符合本项目特点，且不违反相关法律法规的规定。

因此， (略) (略) ，即“须具有给水排水工程相关专业高级（或以上级）工程师职称，同时具备注册公用设备工程师（给水排水）执业证书”。

2、答疑2

提问标题：企业设计项目获奖类型

(略) 文件条款号：第 * 章评标办法附表1“企业设计项目获奖”，设定为 “ (略) 承接的市政给排水工程和水利引调水工程项目业绩获得设计类奖项”

质疑主张：眉蕉河水系综合整治工程是以防洪排涝安全、水质优良洁净、生态系统健康的河道综合治理工程，属于生态水利项目。

眉蕉河水系综合整治工程项目涉及水利投资比总大，综合专业要求高：①流域水系河道径流、洪水、泥沙分析计算属于水利水文计算；② (略) 水面曲线及水位高程计算、 (略) 河闸调度属于流域水利防洪规划分析；③流域活水循环的流域水资源调配计算属于水利水资源计算；④项目堤岸整治需规划河道治导线、蓝线，属于水利防洪规划；⑤堤岸整治建筑物为水利水工结构设计；⑥项目流域 (略) 水闸改扩建等为水利水工结构设计；⑦河道清淤疏浚需对沿岸 (略) 稳定 (略) 洪论证；⑧ (略) 分埋设于河 (略) 工程为涉水建筑物；⑨项目生态护岸属于水利堤防工程设计。

本项目为水系综合整治工程， (略) 设计，河道 (略) 只 (略) 分，本项 (略) 分比重较大且复杂，流域水系防洪安全事关民生安全， (略) 应同时注重水利设计资历强的单位作为考虑重点。近几年珠 * 角地区水系综合整治工程如： (略) 河流域河道综合整治项目设计单位为长江勘测规划 (略) ， (略) 河河道综合治理项目勘察设计单位为 (略) 市水 (略) ， (略) 茅洲河流域水环境综合整治项目勘察设计单位 (略) 华东勘 (略) 等项目， (略) 市石马河流域综合治理项目勘察设计单位 (略) 中南勘 (略) ， * (略) 中村- (略) 区8个村污水治理工程施工图设计优化、施 (略) 工程勘察设计、 (略) 市 (略) 区深涌流域等黑臭河涌综合整治工程勘察设计等 (略) (略) 勘 (略) ； (略) 采购均同时考虑了水利设计资历强同时市政给排水、环保专业齐备的单位。

《 (略) 关于印发 (略) 动计划的通知》（国发〔 * 〕 * 号）， (略) (略) 会 (略) 、 (略) 、 (略) 组织制定的《城市黑臭水体整治工作指南》, (略) 市黑臭水体治理仅为市政排水工程项目范畴。 (略) 市黑臭水体治理综合项目，项目包括水利、环保、给排水， (略) 文件资信标评分细则偏重向对市政给排水类资历考核，对水利设计资历考虑偏低，不利于选择同时具有水利设计资历强的勘察设计单位。

根据本项目特点，投标人提出如下质疑：①虽然该项目立项为市政项目，但仍为涉水工程， (略) 不利于项目顺利推进，横向对比珠 * 角同类项目，水利设计单位均有不俗表现，纵向对比 (略) 该类项目推进顺利程度有目共睹。②按评分细则， (略) (略) 有水利设计单位挡在门外。这显然不利于公平竞争，倾向性明显，与本项目的实际要求是相悖的。

建议修改为“ (略) 承接的市政给排水工程、水利水电工程项目业绩获得设计类奖项”。

答复：（1）答复同答疑1答复（1）。

（2）根据眉蕉河水系综合 (略) 性研究报告，本次招标范围内的工程建安费预估约 * . * 亿元，其中截污工程等市政给排水工程建安费预估约9亿元，约占总建安费的 * %，市政给排水工程设计为本项目主要设计工作内容，因此评标办法中的企业设计获奖的类别对市政给水 (略) 侧重，并同时考虑与市政给排水类似的水利引调水工程加分，符合本项目特点，且不违反相关法律法规的规定。

因此， (略) (略) ，即“ (略) 承接的市政排水工程或水利引调水工程项目业绩获得设计类奖项，其中:（1）获得国家级奖项，每项得2分，最高得2分；（2） 获得省（部）级奖项，每项得0.5分，最高得1分。”

3、答疑3

提问标题：项目负责人承担项目获奖类型

(略) 文件条款号：第 * 章附表1“项目负责人承担项目获奖”，设定为 “ (略) 承接的市政排水工程项目设计类奖项”

质疑主张：眉蕉河水系综合整治工程是以防洪排涝安全、水质优良洁净、生态系统健康的河道综合治理工程，属于生态水利项目。

眉蕉河水系综合整治工程项目涉及水利投资比总大，综合专业要求高：①流域水系河道径流、洪水、泥沙分析计算属于水利水文计算；② (略) 水面曲线及水位高程计算、 (略) 河闸调度属于流域水利防洪规划分析；③流域活水循环的流域水资源调配计算属于水利水资源计算；④项目堤岸整治需规划河道治导线、蓝线，属于水利防洪规划；⑤堤岸整治建筑物为水利水工结构设计；⑥项目流域 (略) 水闸改扩建等为水利水工结构设计；⑦河道清淤疏浚需对沿岸 (略) 稳定 (略) 洪论证；⑧ (略) 分埋设于河 (略) 工程为涉水建筑物；⑨项目生态护岸属于水利堤防工程设计。

本项目为水系综合整治工程， (略) 设计，河道 (略) 只 (略) 分，本项 (略) 分比重较大且复杂，流域水系防洪安全事关民生安全， (略) 应同时注重水利设计资历强的单位作为考虑重点。近几年珠 * 角地区水系综合整治工程如： (略) 河流域河道综合整治项目设计单位为长江勘测规划 (略) ， (略) 河河道综合治理项目勘察设计单位为 (略) 市水 (略) ， (略) 茅洲河流域水环境综合整治项目勘察设计单位 (略) 华东勘 (略) 等项目， (略) 市石马河流域综合治理项目勘察设计单位 (略) 中南勘 (略) ， * (略) 中村- (略) 区8个村污水治理工程施工图设计优化、施 (略) 工程勘察设计、 (略) 市 (略) 区深涌流域等黑臭河涌综合整治工程勘察设计等 (略) (略) 勘 (略) ； (略) 采购均同时考虑了水利设计资历强同时市政给排水、环保专业齐备的单位。

《 (略) 关于印发 (略) 动计划的通知》（国发〔 * 〕 * 号）， (略) (略) 会 (略) 、 (略) 、 (略) 组织制定的《城市黑臭水体整治工作指南》, (略) 市黑臭水体治理仅为市政排水工程项目范畴。 (略) 市黑臭水体治理综合项目，项目包括水利、环保、给排水， (略) 文件资信标评分细则偏重向对市政给排水类资历考核，对水利设计资历考虑偏低，不利于选择同时具有水利设计资历强的勘察设计单位。

根据本项目特点，投标人提出如下质疑：①虽然该项目立项为市政项目，但仍为涉水工程， (略) 不利于项目顺利推进，横向对比珠 * 角同类项目，水利设计单位均有不俗表现，纵向对比 (略) 该类项目推进顺利程度有目共睹。②按评分细则， (略) (略) 有水利设计单位挡在门外。这显然不利于公平竞争，倾向性明显，与本项目的实际要求是相悖的。

建议修改为“ (略) 承接的市政给排水工程、水利水电工程项目业绩获得设计类奖项”。

答复：（1）答复同答疑1答复（1）。

（2）根据眉蕉河水系综合 (略) 性研究报告，本次招标范围内的工程建安费预估约 * . * 亿元，其中截污工程等市政给排水工程建安费预估约9亿元，约占总建安费的 * %，市政给排水工程设计为本项目主要设计工作内容，因此评标办法中的项目负责人承担项目获奖评分项对市政给 (略) 侧重，符合本项目特点，且不违反相关法律法规的规定。

因此， (略) (略) ，即“曾获得市政给排水工程项目设计类奖项的:（1）获得国家级奖项，每项得2分，最高得2分；（2） 获得省级奖项，每项得0.5分，最高得1分。”

4、答疑4

提问标题：项目负责人技术职称类型

(略) 文件条款号：第 * 章评标办法附表1“项目负责人技术职称”，设定为“项目负责人具有给排水相关专业教授级高级工程师职称”；“项目负责人具有省级（或以上）设计大师（给排水专业）”。

质疑主张：眉蕉河水系综合整治工程是以防洪排涝安全、水质优良洁净、生态系统健康的河道综合治理工程，属于生态水利项目。

眉蕉河水系综合整治工程项目涉及水利投资比总大，综合专业要求高：①流域水系河道径流、洪水、泥沙分析计算属于水利水文计算；② (略) 水面曲线及水位高程计算、 (略) 河闸调度属于流域水利防洪规划分析；③流域活水循环的流域水资源调配计算属于水利水资源计算；④项目堤岸整治需规划河道治导线、蓝线，属于水利防洪规划；⑤堤岸整治建筑物为水利水工结构设计；⑥项目流域 (略) 水闸改扩建等为水利水工结构设计；⑦河道清淤疏浚需对沿岸 (略) 稳定 (略) 洪论证；⑧ (略) 分埋设于河 (略) 工程为涉水建筑物；⑨项目生态护岸属于水利堤防工程设计。

本项目为水系综合整治工程， (略) 设计，河道 (略) 只 (略) 分，本项 (略) 分比重较大且复杂，流域水系防洪安全事关民生安全， (略) 应同时注重水利设计资历强的单位作为考虑重点。近几年珠 * 角地区水系综合整治工程如： (略) 河流域河道综合整治项目设计单位为长江勘测规划 (略) ， (略) 河河道综合治理项目勘察设计单位为 (略) 市水 (略) ， (略) 茅洲河流域水环境综合整治项目勘察设计单位 (略) 华东勘 (略) 等项目， (略) 市石马河流域综合治理项目勘察设计单位 (略) 中南勘 (略) ， * (略) 中村- (略) 区8个村污水治理工程施工图设计优化、施 (略) 工程勘察设计、 (略) 市 (略) 区深涌流域等黑臭河涌综合整治工程勘察设计等 (略) (略) 勘 (略) ； (略) 采购均同时考虑了水利设计资历强同时市政给排水、环保专业齐备的单位。

《 (略) 关于印发 (略) 动计划的通知》（国发〔 * 〕 * 号）， (略) (略) 会 (略) 、 (略) 、 (略) 组织制定的《城市黑臭水体整治工作指南》, (略) 市黑臭水体治理仅为市政排水工程项目范畴。 (略) 市黑臭水体治理综合项目，项目包括水利、环保、给排水， (略) 文件资信标评分细则偏重向对市政给排水类资历考核，对水利设计资历考虑偏低，不利于选择同时具有水利设计资历强的勘察设计单位。

根据本项目特点，投标人提出如下质疑：①虽然该项目立项为市政项目，但仍为涉水工程， (略) 不利于项目顺利推进，横向对比珠 * 角同类项目，水利设计单位均有不俗表现，纵向对比 (略) 该类项目推进顺利程度有目共睹。②按评分细则， (略) (略) 有水利设计单位挡在门外。这显然不利于公平竞争，倾向性明显，与本项目的实际要求是相悖的。

第 * 章评标办法附表1“项目负责人技术职称”，设定为“项目负责人具有给排水相关专业教授级高级工程师职称”，建议修改为“项目负责人具有给排水或水利水电相关专业教授级高级工程师职称”。“项目负责人具有省级（或以上）设计大师（给排水专业）”，建议修改为“项目负责人具有省级（或以上）设计大师（给排水或水利水电专业）”。

答复：（1）答复同答疑1答复（1）。

（3）根据眉蕉河水系综合 (略) 性研究报告，本次招标范围内的工程建安费预估约 * . * 亿元，其中截污工程等市政给排水工程建安费预估约9亿元，约占总建安费的 * %，市政给排水工程设计为本项目主要设计工作内容，因此评标办法中的项目负责人技术职称评分项对市政给 (略) 侧重，符合本项目特点，且不违反相关法律法规的规定。

因此， (略) (略) ，即“1、项目负责人具有给水排水相关专业教授级高级工程师职称的，得1分。2、项目负责人具有省级（或以上）设计大师称号（给排水专业）的，得1分。”

5、答疑5

提问标题：投标单位类似项目业绩（设计）额度

(略) 文件条款号：第 * 章评标办法附表1“投标单位类似项目业绩（设计）”，设置为“1单项合同建安费工程金额不少于 * 亿或单项合同设计费不少于 * 万元、2单项合同建安费工程金额不少于8亿或单项合同设计费不少于 * 万元、3单项合同建安费工程金额不少于5亿或单项合同设计费不少于 * 万元”

质疑主张： (略) 4.8.1“单项工程合同建安工程金额不少于1亿元或者合同设计费不少于 * 万元”相矛盾， (略) 4.8.1 * 致，建议修改为“单项工程合同建安工程金额不少于1亿元或者合同设计费不少于 * 万元”，评分根据提供的项目数目相应设置合适分数。

答复：招标公告第4.8.1款的业绩要求属于资格审查强制性条件，评分办法中的业绩要求是对投标人的类似项目业绩的择优评比，两者性质不同；上述业绩规模设置均符合佛发改招[ * ] * 、佛发改招[ * ] * 号文的要求。 (略) (略) 。

6、答疑6

提问标题：投标单位类似项目业绩（勘察）额度

(略) 文件条款号：第 * 章评标办法附表1“投标单位类似项目业绩（勘察）”，设置为“1单项合同建安费工程金额不少于 * 亿、2单项合同建安费工程金额不少于8亿”

质疑主张： (略) 4.8.1“单项工程合同建安工程金额不少于1亿元”的项目设置相矛盾， (略) 4.8.1 * 致，建议修改为“单项工程合同建安工程金额不少于1亿元”的项目设置，评分根据提供的项目数目相应设置合适分数。

答复：答复同答疑5。

7、答疑7

提问标题：评 (略) 分评分项目仅限定于市政工程，与本项目类型不完全 * 致

(略) 文件条款号：评 (略) 分评分项目（主要为资信标评分表的项目负责人要求）仅限定于市政工程及给排水专业

质疑主张：眉蕉河水系综合整治工程是以防洪排涝安全、水质优良洁净、生态系统健康的河道综合治理工程，属于生态水利项目。

眉蕉河水系综合整治工程项目涉及水利投资比总大，综合专业要求高：①流域水系河道径流、洪水、泥沙分析计算属于水利水文计算；② (略) 水面曲线及水位高程计算、 (略) 河闸调度属于流域水利防洪规划分析；③流域活水循环的流域水资源调配计算属于水利水资源计算；④项目堤岸整治需规划河道治导线、蓝线，属于水利防洪规划；⑤堤岸整治建筑物为水利水工结构设计；⑥项目流域 (略) 水闸改扩建等为水利水工结构设计；⑦河道清淤疏浚需对沿岸 (略) 稳定 (略) 洪论证；⑧ (略) 分埋设于河 (略) 工程为涉水建筑物；⑨项目生态护岸属于水利堤防工程设计。

本项目为水系综合整治工程， (略) 设计，河道 (略) 只 (略) 分，本项 (略) 分比重较大且复杂，流域水系防洪安全事关民生安全， (略) 应同时注重水利设计资历强的单位作为考虑重点。近几年珠 * 角地区水系综合整治工程如： (略) 河流域河道综合整治项目设计单位为长江勘测规划 (略) ， (略) 河河道综合治理项目勘察设计单位为 (略) 市水 (略) ， (略) 茅洲河流域水环境综合整治项目勘察设计单位 (略) 华东勘 (略) 等项目， (略) 市石马河流域综合治理项目勘察设计单位 (略) 中南勘 (略) ， * (略) 中村- (略) 区8个村污水治理工程施工图设计优化、施 (略) 工程勘察设计、 (略) 市 (略) 区深涌流域等黑臭河涌综合整治工程勘察设计等 (略) (略) 勘 (略) ； (略) 采购均同时考虑了水利设计资历强同时市政给排水、环保专业齐备的单位。

《 (略) 关于印发 (略) 动计划的通知》（国发〔 * 〕 * 号）， (略) (略) 会 (略) 、 (略) 、 (略) 组织制定的《城市黑臭水体整治工作指南》, (略) 市黑臭水体治理仅为市政排水工程项目范畴。 (略) 市黑臭水体治理综合项目，项目包括水利、环保、给排水， (略) 文件资信标评分细则偏重向对市政给排水类资历考核，对水利设计资历考虑偏低，不利于选择同时具有水利设计资历强的勘察设计单位。

根据本项目特点，投标人提出如下质疑：①虽然该项目立项为市政项目，但仍为涉水工程， (略) 不利于项目顺利推进，横向对比珠 * 角同类项目，水利设计单位均有不俗表现，纵向对比 (略) 该类项目推进顺利程度有目共睹。②按评分细则， (略) (略) 有水利设计单位挡在门外。这显然不利于公平竞争，倾向性明显，与本项目的实际要求是相悖的。

答复：（1）答复同答疑1答复（1）。

8、答疑8

提问标题：业绩和获奖的限定时间设置为两个标准

(略) 文件条款号：第 * 章 评标办法 附表1 资信标评分表中 投标单位类似项目业绩（设计、勘察）、企业获得表彰情况、业主单位（用户）反馈意见、项目负责人的类似项目业绩等均为 * 日至今，而企业设计项目获奖、项目负责人承担项目获奖又为 * 日至今。

质疑主张：为什么时间设置有2年的差异，正常情况为先有项目业绩才有报奖的条件，是否出于其他考虑。

答复：根据佛发改招[ * ] * 号文，对获得表彰的考核时间不得超过最近 * 年；对获奖工程项目的考核时间原则上不超过最近 * 年，特殊性工程可以放宽至近 * 年。本项目为特殊性工程，企业表彰、项目获奖按 (略) 。

9、答疑9

提问标题：业绩提供证明要求，公告与资信评分表中能否统 * 为“业绩须同时提供该设计业绩的中标通知书（或免招标证明）、设计合同、初步设计批复文件或施工图设计批复文件”？

(略) 文件条款号：第 * 章 评标办法资信评分表（ * 分）投标单位类似项目业绩（设计）、项目负责人的类似项目业绩中均要求“业绩须同时提供该设计业绩的中标通知书（或免招标证明）、设计合同、初步设计批复文件和施工图设计批复文件复印件并加盖投标人公章”

质疑主张：在招标公告中，业绩要求为“企业及项目负责人业绩须同时提供该设计业绩的中标通知书（或免招标证明）、设计合同、初步设计批复文件或施工图设计批复文件；”是否应前后统 * ，资信评分表中也调整为“业绩须同时提供该设计业绩的中标通知书（或免招标证明）、设计合同、初步设计批复文件或施工图设计批复文件”？

答复：按 (略) 。

* 、答疑 *

提问标题：我方认为提 (略) 保证明也满足该要求，请明确？

(略) 文件条款号：招标公告4.5.3【 (略) 保证明材料 (略) (略) (略) 门出具的证明文件， (略) (略) (略) 门 (略) 保清单( (略) 门终端 (略) 保证明文件)等。

质疑主张：我方认为提 (略) 保证明也满足该要求，请明确？

答复： (略) 保证明满足要求。

* 、答疑 *

提问标题：招标文件第 * 页业绩要求和 * 页业绩要求有冲突，请明确

(略) 文件条款号：注：①企业及项目负责人业绩须同时提供该设计业绩的中标通知书（或免招标证明）、设计合同、初步设计批复文件或施工图设计批复文件；

①企业业绩须同时提供该设计业绩的中标通知书（或免招标证明）、设计合同、初步设计批复文件和施工图设计批复文件；

第 * 页是“初步设计批复文件或施工图设计批复文件”

第 * 页是“初步设计批复文件和施工图设计批复文件”

质疑主张：第 * 页是“初步设计批复文件或施工图设计批复文件”，第 * 页是“初步设计批复文件和施工图设计批复文件”，请明确按照那个执性资格审查。

答复：招标公告的企业及项目负责人业绩提供的证明文件要求按第 * 页“4.8对投标人企业及项目负责人完成过的类似设计业绩要求”中的“注” (略) 。