于都 (略) 受 (略) (略) 的委托， (略) ，经采购人确认, (略) 、 (略) 文件, 就有关事项答疑如下：

询问 * ：1、招标文件P * 中“ * 、评分标准：技术分（ * 分）： * 、 (略) 件品牌统 * 性(5分）1、所 (略) 件中的曳引机、控制柜（含调速装置，控制装置）、安全电路、安全钳、限速器、缓冲器、层门门锁、轿门门锁、上行超速保护装置与投标电梯的品 (略) 原品牌，全部满足的得4分;（评审依据：投标文件中提供加盖制造商公 (略) 件型式试验报告彩色扫描件， (略) 核查，整梯型式试验报告中的 (略) 件型式试验报告中的型号相对应, 未提供或提供无效者不得分；同时 (略) 站整梯型式 (略) 件型式实验报 (略) 址， (略) 在线下载查询，以原件和下载的文件 * 致作为备查依据。） (略) 件绝 (略) 家能够提供相 (略) 件型式试验报告， (略) 家能 (略) (略) 原品牌。为何此条评分标准不能按满足几项得几分？ (略) 满足才能得分？据我公司多方了解，此9项功能只有某 * 家电梯制造商能够提供相关证明文件并完全满足，建议修改为：“ * 、评分标准：技术分（ * 分）： * 、 (略) 件 品牌统 * 性(5分）1、所 (略) 件中的曳引机、控制柜（含调速装置，控制装置）、安全电路、安全钳、限速器、缓冲器、层门门锁、轿门门锁、上行超速保护装置与投标电梯的品 (略) 原品牌，满足 * 项得1分，满足 * 项得2分，满足 * 项得3分，全部满足的得4分;（评审依据：投标文件中提供加盖制造商公 (略) 件型式试验报告彩色扫描件， (略) 核查，整梯型式试验报告中的 (略) 件型式试 验报告中的型号相对应, 未提供或提供无效者不得分；同时 (略) 站整梯型式 (略) 件型式实验报 (略) 址， (略) 在线下载查询，以原件和下载的文件 * 致作为备查依据）”。

现答复 * ：该 (略) (略) 原品牌更能体现品牌的统 * 性及 (略) 的安全性保障； (略) 业各品牌情况，同时 (略) (略) (略) (略) 原品牌的电梯已在 * 家以上，故该质疑点不予支持， (略) (略) 。

询问 * ：招标文件P * 中“ * 、评分标准：技术分（ * 分）：3 、所投无机房乘客电梯曳引系统为钢带传动的得6分，采用钢丝绳的得2分，其它曳引系统不得分。（评审依据：投标文件中提供加盖制 (略) 投梯型的样本宣传册和整机型式试验报告彩色扫描件， (略) 核查，未提供或提供无效者不得分；同时 (略) 站宣传册和型式实验报 (略) 址， (略) 在线下载查询，以原件和下载的文件 * 致作为备查依据）” 此条要求中的钢带传动，带有极强的指向性！钢带是某品牌的专利产品， * 菱、日立等 * 线电梯品牌都没有此类技术，就是因为某品牌具有专利。为何此次评分标准采用钢带作为重点加分点， (略) 家的专利技术就不能作为加分点吗？同时，钢带在某种意义上来说是具有排他性的垄断，因为只有某品牌及其授权的机电使用钢带作为电梯的传动系统。钢带电梯产品，作为 * 种新型传动系统来说，钢带还在试验中，而且钢带在空气湿度不同的情况下还存在 * 些问题，已经有发生过此类事情。毕竟是新事物，还是有风险的。而且钢带如果出现故障，配件及更换只能从某品牌购买，维修成本极高，建议删除此条要求。

现答复 * ：该评分点的设置是根据实际需求，综合考虑电梯的技术和服务水平的体现。同时为响应国家环保节能的政策，钢 (略) 噪音，使用寿命等设备性能相比钢丝绳都更加优异，结合 (略) (略) 业技术发 (略) 需求，国内电梯制造商中能够生产销售钢带 (略) 家已超过 * 家， (略) 所述的是某品牌专利只有 * 家满足的说法，故该质疑点不予支持， (略) (略) 。

询问 * ：招标文件P * 中“ * 、评分标准：技术分（ * 分）： * 、制造商的实力（ * 分）1 、制造商取得乘客电梯V≤8米/秒和T≤8吨曳引式货梯制造资质的得1分；取得乘客电梯8米/秒＜V＜ * 米/秒和8吨＜T＜ * 吨曳引式货梯制造资质的得3分；取得乘客电梯V≥ * 米/秒和T≥ * 吨曳引式货梯制造资质的得7分。（评审依据：投标文件中提供加盖制造商公章的 (略) (略) 特 (略) (略) 所在线查询的制造商许可截图， (略) 在线查询的结果与投标文件中提供的截图 * 致作为备查依据 ; (略) 址http:/ 点击查看>> ）”此次招标项目电梯技术参数的最高速度要求为：2 m/s或1. * m/s，载重为 * KG，却设置“取得乘客电梯V≥ * 米/秒和T≥ * 吨曳引式货梯制造资质的得7分”的重 (略) 评分，建议删除此条评分标准。

现答复 * ： (略) 文件中的评分点不相符， (略) 说的此项评分点。

询问 * ：招标文件P * 中“ * 、评分标准：技术分（ * 分）： * 、制造商的实力（ * 分）2 、所投品牌制造商允许制造扶梯最高提升高度H≥ * 米的得4分；允许制造扶梯最高提升高度 * 米<H< * 米的得2分；允许制造扶梯最高提升高度H≤ * 米不得分。（评审依据：投标文件中提供加盖制造商公章的 (略) (略) 特 (略) (略) 所在线查询的制造商许可截图， (略) 在线查询的结果与投标文件中提供的截图 * 致作为备查依据 ; (略) 址http:/ 点击查看>> ）”此次招标项目自动扶梯技术参数的提升高度最 (略) 求为：H= * mm，却设置“制造扶梯最高提升高度H≥ * 米的得4分”的重 (略) 评分，建议删除此条评分标准。

现答复 * ：该评分点的设置是通过对电梯制造商的扶梯制造商高度比较，来体现制造商的研发能力，制造能力。而制造商的研发能力，制造能力 (略) 投货物服务质量的体现，与采购的货物息息相关， (略) 所述的与实际不相适应或 (略) 无关的说法，故该质疑点不予支持， (略) (略) 。

询问 * ：招标文件P * 中“ * 、评分标准：商务分（ * 分）： * 、制造商荣誉（3分）2、投标品牌制造商 (略) 点击查看>> 年智能制造试点示范项目名单中的得2分；在省级工信厅 点击查看>> 年智能制造试点示范项目名单中的得1分；其余的不得分。（评审依据：投标文件中提供加盖制造商公章的有效证明材料原件彩色扫 (略) 站查询截图，未提供或提供无效者不得分。）”经查证， (略) 点击查看>> 年智能制造试点示范项目名单中的电梯制造商只有某 * 家电梯制造商，建议删除此条评分标准。

现答复 * ：该评分点的设置在采购需求中并没有设定要求，只是用来加分作为 (略) 投货物服务的技术或者服务水平、履约能力、售后服务等，已经量化到相应的区间，并设置了对应的不同分值。同时自 * 年以来获 (略) 智能制造试点项目企业已在 * 家以上，故该质疑点不予支持， (略) (略) 。

询问 * ：招标文件P * 中“ * 、评分标准：商务分（ * 分）： * 、电梯保险（4分）制造商可为产品提供有效期内的“验收合格前第 * 者责任保险”、“运行过程期间第 * 者责任保险”、“乘客滞留责任保险” (略) 满足的得4分，满足两项得2分，满足 * 项得1分。（评审依据：投标文件中提供加盖制造商公章的以上责任险保单原件扫描件， (略) 核查，未提供或提供无效者不得分；同时 (略) 站保 (略) 址， (略) 在线下载查询，以原件和下载的文件 * 致作为备查依据。）”此条评分标准中要求提供“验收合格前第 * 者责任保险”、“运行过程期间第 * 者责任保险”、“乘客滞留责任保险” * 项，均属于公众险和产品责任险的扩展条款。不同 (略) 为产 (略) 购买保险，各保险公司提供的保险业务也不同，因此各个电梯制造商为产品购买的保险以及保险合同条款描述也各不相同。据我公司多方了解，此条评分标准中要求提供“验收合格前第 * 者责任保险”、“运行过程期间第 * 者责任保险”、“乘客滞留责任保险”只有某 * 家电梯制造商能够提供相关文件并完全满足。建议更改为：“ * 、评分标准：商务分（ * 分）： * 、电梯保险（4分）制造商可为产品提供有效期内的公众险和产品责任险， (略) 满足的得4分，满足 * 项得2分。（评审依据：投标文件中提供加盖制造商公章的公众险和产品责任险保单原件扫描件， (略) 核查，未提供或提供无效者不得分；同时 (略) 站保 (略) 址， (略) 在线下载查询，以原件和下载的文件 * 致作为备查依据）”。

现答复 * ：该评分点的设置在主要 (略) 保障功能，责任保险区间明确能提高电梯在安装，运行期间的风险保障，同时得分做了区间量化，故该质疑点不予支持， (略) (略) 。

询问 * ：招标文件P * 中“（ * ）技术规格及要求：5# 无机房客梯、6#无机房客梯兼无障碍电梯：井道及轿厢尺寸：井道尺寸(宽×深)： * mm* * mm，轿厢尺寸(宽×深)： * mm* * mm”, 由于各个电梯制造商不同的设计制造技术，各家电梯产品的轿厢尺寸也各不相同。根据中华人民共和国国家质量监督 (略) 颁布的TSG特种设备安全技术规范《TSG T 点击查看>> 电梯监督检验和定期检验规则—曳引与强制驱动电梯》中：4.6轿厢面积C的要求，只要符合轿厢有效面积的规定，均为合格产品。建议更改为：“轿厢尺寸：在满足国家规范的前提下最大限度满足采购人的使用需求”。

现答复 * ：采购人根据该项目的实际需求设计轿厢尺寸，此技术规格及要求 (略) 。

询问 * ：招标文件P * 中“（ * ）技术规格及要求：7#无机房查阅梯：井道及轿厢尺寸：井道尺寸(宽×深)： * mm* * mm，轿厢尺寸(宽×深)： * mm* * mm”，由于各个电梯制造商不同的设计制造技术，各家电梯产品的轿厢尺寸也各不相同。根据中华人民共和国国家质量监督 (略) 颁布的TSG特种设备安全技术规范《TSG T 点击查看>> 电梯监督检验和定期检验规则—曳引与强制驱动电梯》中：4.6轿厢面积C的要求，只要符合轿厢有效面积的规定，均为合格产品。建议更改为：“轿厢尺寸：在满足国家规范的前提下最大限度满足采购人的使用需求”。

现答复 * ：采购人根据该项目的实际需求设计轿厢尺寸，此技术规格及要求 (略) 。

此答疑公告为《 (略) 文件》《招标公告》 (略) 分，原《 (略) 文件》《招标公告》与本公告 (略) ，以本公告为准。

特此公告

集中采购机构：于都 (略)

地址： (略) 东 (略) (略) 大楼 * 楼

联系人：田  丽       电话： 点击查看>>    

网址：http:/ 点击查看>> inter-ideograph;"="" * .5pt;="" roman","serif";="" new="" times="">邮箱： * * .com

采购单位： (略) (略)

地址： (略) 省 (略) 贡江镇

联系人：华  程   电话： 点击查看>>

                                  于都 (略)

于都 (略) 受 (略) (略) 的委托， (略) ，经采购人确认, (略) 、 (略) 文件, 就有关事项答疑如下：

询问 * ：1、招标文件P * 中“ * 、评分标准：技术分（ * 分）： * 、 (略) 件品牌统 * 性(5分）1、所 (略) 件中的曳引机、控制柜（含调速装置，控制装置）、安全电路、安全钳、限速器、缓冲器、层门门锁、轿门门锁、上行超速保护装置与投标电梯的品 (略) 原品牌，全部满足的得4分;（评审依据：投标文件中提供加盖制造商公 (略) 件型式试验报告彩色扫描件， (略) 核查，整梯型式试验报告中的 (略) 件型式试验报告中的型号相对应, 未提供或提供无效者不得分；同时 (略) 站整梯型式 (略) 件型式实验报 (略) 址， (略) 在线下载查询，以原件和下载的文件 * 致作为备查依据。） (略) 件绝 (略) 家能够提供相 (略) 件型式试验报告， (略) 家能 (略) (略) 原品牌。为何此条评分标准不能按满足几项得几分？ (略) 满足才能得分？据我公司多方了解，此9项功能只有某 * 家电梯制造商能够提供相关证明文件并完全满足，建议修改为：“ * 、评分标准：技术分（ * 分）： * 、 (略) 件 品牌统 * 性(5分）1、所 (略) 件中的曳引机、控制柜（含调速装置，控制装置）、安全电路、安全钳、限速器、缓冲器、层门门锁、轿门门锁、上行超速保护装置与投标电梯的品 (略) 原品牌，满足 * 项得1分，满足 * 项得2分，满足 * 项得3分，全部满足的得4分;（评审依据：投标文件中提供加盖制造商公 (略) 件型式试验报告彩色扫描件， (略) 核查，整梯型式试验报告中的 (略) 件型式试 验报告中的型号相对应, 未提供或提供无效者不得分；同时 (略) 站整梯型式 (略) 件型式实验报 (略) 址， (略) 在线下载查询，以原件和下载的文件 * 致作为备查依据）”。

现答复 * ：该 (略) (略) 原品牌更能体现品牌的统 * 性及 (略) 的安全性保障； (略) 业各品牌情况，同时 (略) (略) (略) (略) 原品牌的电梯已在 * 家以上，故该质疑点不予支持， (略) (略) 。

询问 * ：招标文件P * 中“ * 、评分标准：技术分（ * 分）：3 、所投无机房乘客电梯曳引系统为钢带传动的得6分，采用钢丝绳的得2分，其它曳引系统不得分。（评审依据：投标文件中提供加盖制 (略) 投梯型的样本宣传册和整机型式试验报告彩色扫描件， (略) 核查，未提供或提供无效者不得分；同时 (略) 站宣传册和型式实验报 (略) 址， (略) 在线下载查询，以原件和下载的文件 * 致作为备查依据）” 此条要求中的钢带传动，带有极强的指向性！钢带是某品牌的专利产品， * 菱、日立等 * 线电梯品牌都没有此类技术，就是因为某品牌具有专利。为何此次评分标准采用钢带作为重点加分点， (略) 家的专利技术就不能作为加分点吗？同时，钢带在某种意义上来说是具有排他性的垄断，因为只有某品牌及其授权的机电使用钢带作为电梯的传动系统。钢带电梯产品，作为 * 种新型传动系统来说，钢带还在试验中，而且钢带在空气湿度不同的情况下还存在 * 些问题，已经有发生过此类事情。毕竟是新事物，还是有风险的。而且钢带如果出现故障，配件及更换只能从某品牌购买，维修成本极高，建议删除此条要求。

现答复 * ：该评分点的设置是根据实际需求，综合考虑电梯的技术和服务水平的体现。同时为响应国家环保节能的政策，钢 (略) 噪音，使用寿命等设备性能相比钢丝绳都更加优异，结合 (略) (略) 业技术发 (略) 需求，国内电梯制造商中能够生产销售钢带 (略) 家已超过 * 家， (略) 所述的是某品牌专利只有 * 家满足的说法，故该质疑点不予支持， (略) (略) 。

询问 * ：招标文件P * 中“ * 、评分标准：技术分（ * 分）： * 、制造商的实力（ * 分）1 、制造商取得乘客电梯V≤8米/秒和T≤8吨曳引式货梯制造资质的得1分；取得乘客电梯8米/秒＜V＜ * 米/秒和8吨＜T＜ * 吨曳引式货梯制造资质的得3分；取得乘客电梯V≥ * 米/秒和T≥ * 吨曳引式货梯制造资质的得7分。（评审依据：投标文件中提供加盖制造商公章的 (略) (略) 特 (略) (略) 所在线查询的制造商许可截图， (略) 在线查询的结果与投标文件中提供的截图 * 致作为备查依据 ; (略) 址http:/ 点击查看>> ）”此次招标项目电梯技术参数的最高速度要求为：2 m/s或1. * m/s，载重为 * KG，却设置“取得乘客电梯V≥ * 米/秒和T≥ * 吨曳引式货梯制造资质的得7分”的重 (略) 评分，建议删除此条评分标准。

现答复 * ： (略) 文件中的评分点不相符， (略) 说的此项评分点。

询问 * ：招标文件P * 中“ * 、评分标准：技术分（ * 分）： * 、制造商的实力（ * 分）2 、所投品牌制造商允许制造扶梯最高提升高度H≥ * 米的得4分；允许制造扶梯最高提升高度 * 米<H< * 米的得2分；允许制造扶梯最高提升高度H≤ * 米不得分。（评审依据：投标文件中提供加盖制造商公章的 (略) (略) 特 (略) (略) 所在线查询的制造商许可截图， (略) 在线查询的结果与投标文件中提供的截图 * 致作为备查依据 ; (略) 址http:/ 点击查看>> ）”此次招标项目自动扶梯技术参数的提升高度最 (略) 求为：H= * mm，却设置“制造扶梯最高提升高度H≥ * 米的得4分”的重 (略) 评分，建议删除此条评分标准。

现答复 * ：该评分点的设置是通过对电梯制造商的扶梯制造商高度比较，来体现制造商的研发能力，制造能力。而制造商的研发能力，制造能力 (略) 投货物服务质量的体现，与采购的货物息息相关， (略) 所述的与实际不相适应或 (略) 无关的说法，故该质疑点不予支持， (略) (略) 。

询问 * ：招标文件P * 中“ * 、评分标准：商务分（ * 分）： * 、制造商荣誉（3分）2、投标品牌制造商 (略) 点击查看>> 年智能制造试点示范项目名单中的得2分；在省级工信厅 点击查看>> 年智能制造试点示范项目名单中的得1分；其余的不得分。（评审依据：投标文件中提供加盖制造商公章的有效证明材料原件彩色扫 (略) 站查询截图，未提供或提供无效者不得分。）”经查证， (略) 点击查看>> 年智能制造试点示范项目名单中的电梯制造商只有某 * 家电梯制造商，建议删除此条评分标准。

现答复 * ：该评分点的设置在采购需求中并没有设定要求，只是用来加分作为 (略) 投货物服务的技术或者服务水平、履约能力、售后服务等，已经量化到相应的区间，并设置了对应的不同分值。同时自 * 年以来获 (略) 智能制造试点项目企业已在 * 家以上，故该质疑点不予支持， (略) (略) 。

询问 * ：招标文件P * 中“ * 、评分标准：商务分（ * 分）： * 、电梯保险（4分）制造商可为产品提供有效期内的“验收合格前第 * 者责任保险”、“运行过程期间第 * 者责任保险”、“乘客滞留责任保险” (略) 满足的得4分，满足两项得2分，满足 * 项得1分。（评审依据：投标文件中提供加盖制造商公章的以上责任险保单原件扫描件， (略) 核查，未提供或提供无效者不得分；同时 (略) 站保 (略) 址， (略) 在线下载查询，以原件和下载的文件 * 致作为备查依据。）”此条评分标准中要求提供“验收合格前第 * 者责任保险”、“运行过程期间第 * 者责任保险”、“乘客滞留责任保险” * 项，均属于公众险和产品责任险的扩展条款。不同 (略) 为产 (略) 购买保险，各保险公司提供的保险业务也不同，因此各个电梯制造商为产品购买的保险以及保险合同条款描述也各不相同。据我公司多方了解，此条评分标准中要求提供“验收合格前第 * 者责任保险”、“运行过程期间第 * 者责任保险”、“乘客滞留责任保险”只有某 * 家电梯制造商能够提供相关文件并完全满足。建议更改为：“ * 、评分标准：商务分（ * 分）： * 、电梯保险（4分）制造商可为产品提供有效期内的公众险和产品责任险， (略) 满足的得4分，满足 * 项得2分。（评审依据：投标文件中提供加盖制造商公章的公众险和产品责任险保单原件扫描件， (略) 核查，未提供或提供无效者不得分；同时 (略) 站保 (略) 址， (略) 在线下载查询，以原件和下载的文件 * 致作为备查依据）”。

现答复 * ：该评分点的设置在主要 (略) 保障功能，责任保险区间明确能提高电梯在安装，运行期间的风险保障，同时得分做了区间量化，故该质疑点不予支持， (略) (略) 。

询问 * ：招标文件P * 中“（ * ）技术规格及要求：5# 无机房客梯、6#无机房客梯兼无障碍电梯：井道及轿厢尺寸：井道尺寸(宽×深)： * mm* * mm，轿厢尺寸(宽×深)： * mm* * mm”, 由于各个电梯制造商不同的设计制造技术，各家电梯产品的轿厢尺寸也各不相同。根据中华人民共和国国家质量监督 (略) 颁布的TSG特种设备安全技术规范《TSG T 点击查看>> 电梯监督检验和定期检验规则—曳引与强制驱动电梯》中：4.6轿厢面积C的要求，只要符合轿厢有效面积的规定，均为合格产品。建议更改为：“轿厢尺寸：在满足国家规范的前提下最大限度满足采购人的使用需求”。

现答复 * ：采购人根据该项目的实际需求设计轿厢尺寸，此技术规格及要求 (略) 。

询问 * ：招标文件P * 中“（ * ）技术规格及要求：7#无机房查阅梯：井道及轿厢尺寸：井道尺寸(宽×深)： * mm* * mm，轿厢尺寸(宽×深)： * mm* * mm”，由于各个电梯制造商不同的设计制造技术，各家电梯产品的轿厢尺寸也各不相同。根据中华人民共和国国家质量监督 (略) 颁布的TSG特种设备安全技术规范《TSG T 点击查看>> 电梯监督检验和定期检验规则—曳引与强制驱动电梯》中：4.6轿厢面积C的要求，只要符合轿厢有效面积的规定，均为合格产品。建议更改为：“轿厢尺寸：在满足国家规范的前提下最大限度满足采购人的使用需求”。

现答复 * ：采购人根据该项目的实际需求设计轿厢尺寸，此技术规格及要求 (略) 。

此答疑公告为《 (略) 文件》《招标公告》 (略) 分，原《 (略) 文件》《招标公告》与本公告 (略) ，以本公告为准。

特此公告

集中采购机构：于都 (略)

地址： (略) 东 (略) (略) 大楼 * 楼

联系人：田  丽       电话： 点击查看>>    

网址：http:/ 点击查看>> inter-ideograph;"="" * .5pt;="" roman","serif";="" new="" times="">邮箱： * * .com

采购单位： (略) (略)

地址： (略) 省 (略) 贡江镇

联系人：华  程   电话： 点击查看>>

                                  于都 (略)