大庆市公安局智慧监管平台采购质疑答复及变更通知2
发送至邮箱
大庆市公安局智慧监管平台采购质疑答复及变更通知2
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | (略) 智慧监管平台采购 | ||
| 品目 | |||
| 采购单位 | (略) | ||
| 行政区域 | (略) 市 | 公告时间 | * 日 * : * |
| 获取招标文件时间 | * 日 * : * 至 * 日 * : * | ||
| 招标文件售价 | ￥0 | ||
| 获取招标文件的地点 | 详见招标文件 | ||
| 开标时间 | * 日 * : * | ||
| 开标地点 | 详见招标文件 | ||
| 预算金额 | ￥ * . 点击查看>> 万元（人民币） | ||
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 孟子皓 | ||
| 项目联系电话 | 点击查看>> | ||
| 采购单位 | (略) | ||
| 采购单位地址 | (略) | ||
| 采购单位联系方式 | 点击查看>> | ||
| 代理机构名称 | (略) 省 (略) 市公 (略) | ||
| 代理机构地址 | (略) (略) (略) | ||
| 代理机构联系方式 | * — 点击查看>> | ||
DZC 点击查看>> 项目各供应商：
* 、采购单位对DZC 点击查看>> (略) 智慧监管平台 (略) 了质疑答复，具体答复如下:
1、供应商问题：“ 对于问题1答复的质疑问题：
A问题：上述答复未直接回复质疑的问题实质， (略) (略) 问，是不负责任的。
答复中“序号2和序号 * 两个软件系统平台对接属于利用中间件技术定制开发的软件接口”中的“中间件技术定制开发的软件”阐述并不明晰， (略) 问。中间件技术定制开发的软件均需通过上级智慧监管平台产品供应 (略) (略) 技术对接，根据项目定向开发对接协议。本项目- (略) 平台 (略) 家的产品平台，则需要上级即省级智慧监管平台产 (略) 进行技术对 (略) 谓的“利用中间件技术定制开发的软件接口”。 (略) 署上则存在上下级即省级与地市级平台接口数据对接问题，对接的好坏成功与否及上传数据信息完整与否，决定权在于上级省 (略) 省级平台的定制开发的软件接口工作配合是否到位，开发的时间周期决定了本项目中标商的验收通过时间；开发的软件接口成功与否决定上传省级平台信息数据是否符合“ (略) 省公安“智慧监管”建设技术指南” (略) 需上传数据的全面性、准时性、准确性。在 (略) 省其 (略) 智慧平台项目中， (略) 商与省级监管平台的接 (略) 在省级平台的接口对接的配合工作并不到位，目前只实现了视频信息的上传，其 (略) 需的其他重要信息并未实现省级平台的接入是事实。事实摆在那里，我公司对于本 (略) 商中标与天地伟业省级平台的对接存疑即是合理的；本项目的序号2和序号 * 两个软件系统平台并未对省 (略) 的接口 (略) 要求与约定，这是我公 (略) 家平台产品的最大疑问。序号2和序号 * 两个软件系统 (略) 的产品平台与省级平台信息接入不存在此类问题。我方鉴于对本项目负责的态度，特此提出质疑！在序号2和序号 * 描述中符合其要求的产品存在唯 * 性，建议采取单 * 来源采购或明确省级平台即天地伟业省级平台的配合义务、明确省级平台配合完成接入的时间节点及周期、明确量化指标、明确完成的质量要求。序号 * 项、网关产品并不是单 (略) 络 (略) 络的连接,而是要实现平 (略) 基础信息对接、实现与省厅监管 (略) 系统对接，实现与其他第 * 方平台的数据接入和业务功能整合。 (略) 管产品如果不采 (略) 关，则无法对接省级监管实战平台，无法对接省厅监管 (略) 系统。
B问题：关于 (略) 系统 (略) 文件未提及相关平台互联问题。并为响应国家政府采购负面清单明确说明了不需要 (略) (略) 。
C问题： (略) (略) (略) (略) 全面 (略) 与技术对接，并不 (略) 公示的产品参数，结论是 * 致的，均不能并列满足序号2、序号 * 及序号 (略) 关产品与上 * 级即省级平台对接，属于排斥竞争单 * 来源条款，请列举能同时并列满足此 * 项的产品描述的3 (略) 家品牌。如不能列出请调整项目需求至3家以上产品满足或变更至单 * 来源 (略) 采购。
国内安防监控及智慧监 (略) 家咨询信息如下：
(略) 海康威视 (略) ：电话： 点击查看>>
采购单位答复：“序号2和序号 * 产品用于与上 * 级智慧监管平台数据交互，属于定制开发接口软件，非硬件产品不存在单 * 来源，关于系统对接的软件接口，我单位只 (略) 门提出开放接口申请，数据接口对接是 (略) 的技术研发能力；序 (略) (略) (略) 络互连的协议转换器，任何 (略) 关都 (略) 络的连接，网关产品为通用产品，只要符合GB/T * 1国家标准即可完成相关对接，质疑公司提出的“在 (略) 省其 (略) 智慧平台项目中， (略) 商与省级监管平台的接 (略) 在省级平台的接口对接的配合工作并不到位，目前只实现了视频信息的上传，其 (略) 需的其他重要信息并未实现省级平台的接入是事实。”已充分说明在 (略) 省其他地市已 (略) 商， (略) 所 (略) 家能满足，更说明此项不存在限制性，不存在单 * 来源的说法，此条不做变更。我单位本次采购项目为 (略) 智慧监管平台系统，非 (略) 系统，请投标单位认真理解采购单位需求。”
2、供应商问题：“对于问题2答复的质疑问题：A问题：在序号2、序号 * 及序号 (略) 管产品均存在与省级监管实战平台及省厅监管 (略) 系统对接问题，省级平台及系统即为 (略) 谓的现有系统、原设备、原系统；此 * (略) 关产品需求表述违反了《 (略) 省政府采购负面清单》第 * 条的规定（参照《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第十 * 条）---设置与现有系统匹配、与原设备对接使用、与原系统无缝对接的。请修改至符合法律法规规定的要求。
B问题：如 (略) 关产品不走单 * 来源采购而必 (略) (略) 家参与，则需明确省级平台即天地伟业省级平台的配合义务、配合开发对接协议完成的时间节点及周期、配合完成接口相关的量化指标、配合完成的质量要求。此 * 项 (略) 关产品需求描述才完整，我公司才能提供对用户负责任的对应产品。”
采购单位答复：“我单位本次采购为新建的智慧监管平台系统与上 * 级智慧监管平台实现数据交互，“现有系统、原设备、原系统”定义是指用户本单位 (略) 的老的系统设备， (略) 谓的省级平台及系统，请质疑公司不要偷换概念，此条不做变更。”
3、供应商问题：“对于问题3答复的质疑问题：A问题：招标文件：技术文件评审办法 3、打分项条款：第4、第5、第6、第7、第8、第9打分项条款中关于依据检测报告打分的条款中明确要求如下：（具体各条目打分项对应的检测参数由于字数过多，上传平台文件过大，在此不做重复陈列）。
a、“ (略) (略) 家由权威检测机构出具的检测报告原件，评委依据检测报告中检测 (略) 评分”
b、“ (略) 满足要求得分，否则不得分”
C、“原件需同时上传至投标文件中，否则不计分”
以上要求已经明确了只是依据检测报告为依据作为评分因素，至于是单独以整份检测报告作为评分因素还是单独以检测报告中的具体条目为评分因素概念内涵 * 致没有区别。 (略) (略) 门，结论是 * 致的，以个别企业检测报告或报告中具体条目为 (略) 打分的均视为负面清单禁止的条款。以上 * 项打分项条款违反 (略) 省政府采购负面清单第 * 条的规定（参照《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条第 * 项）--单独将检测报告做为评分因素的。请修改或调整至符合法律法规要求的打分条款。
B问题：按 (略) 天地 (略) 对应产品检测报告检测参数内容 * 字不差的完整复制形成并制定的评分标准同时要求必须提供检测报告原件作为评分依据，即构成了排斥竞争的完整逻辑链条。个别企业产品检测报告的检测参数不是国家标准， (略) 业标准亦不是建设单位平台系统必要的功能需求，复制粘贴拿来主义设置打分门槛， * 家得分其余家不得分（每项不完全满足即0分）是典型 (略) 为。
a、以上罗列的 * 项按 (略) 天地 (略) 产品检测报告的检测参数设置的打分条款中只有 (略) 天地 (略) 能够并列完全满足， (略) (略) 家的对应产品检测报告均无法并列满 (略) 检测报告设置的打分标准；实际本项目打分标准明显只是 (略) 家设置的打分标准。请更改至满 (略) 家能够参与得分的打分标准。
b、 (略) (略) (略) (略) 全面 (略) 与技术对接，并不 (略) 公示的产品参数，结论是 * 致的，均不能并列满足以上6项打分条款，均认为严重排斥竞争。
国内安防监控及智慧监 (略) 家咨询信息如下：
(略) 海康威视 (略) ：电话： 点击查看>>
采购单位答复：“‘《 (略) 省政府采购负面清单》 * 条：要求提供某 * 级的检测机构、指定某 * 个检测机构、 (略) 门所属的检测机构、指定检测日期的检测报告和单独将检测报告做为评分因素的。’招标文件并未指定某个 (略) 门，也未限定检测报告日期，并且未单独将检测报告做为评分因素，只要是第 * 方有资质的权威机构出具的检测报告均可，技术打分标准中对技术方案、平台设计、数据库设计、接口开发、检测报告都有提出具体评分要求且有详细的分值，并且未规定只提供 (略) 打分，而是针对检测报告中的技术参数或技术要求设定的分值，所以未违背《 (略) 省政府采购负面清单》要求，此条不做变更。”
4、供应商问题：“对于问题4答复的质疑问题：
(略) (略) (略) (略) 了全面 (略) 与技术对接，并不 (略) 公示的产品参数，各厂家（除天地伟业）的结论是 * 致的，均不能并列满足以上4项产品的技术功能描述（具体各条项对应的产品描述由于字数过多，上传平台文件过大，在此不做重复陈列），均认为严重排斥竞争。如果建设单位认为序号 * 、序号 * 、序号 * 、序号 * 产品没有限制及排它性，请列举能同时并列满足此4项产品描述的3 (略) 家品牌。如不能列出请调整项目需求至3家以上产品满足。”
采购单位答复：“我 (略) 调研能符合项目 (略) 家满足3家以上，投 (略) (略) 投品牌， (略) (略) 参数不可能完全公示出来， (略) (略) 分参考，序号 * 、序号 * 、序号 * 、序号 * 产品没有限制及排它性，此条不做变更。”
5、供应商问题：“对于问题5答复的质疑问题：
A、 (略) 过的 (略) (略) (略) 了全面 (略) 与技术对接，各厂家（除天地伟业）的结论是 * 致的，均不能完全满足此项的打分条款的要求而不能得分， (略) 检测报告的具体条目设定打分条款为严 (略) 为。请列举能完全满足此项打分条款具备完全满足条款设定的检测报告要求的3 (略) 家品牌。如不能列出请调整打分条款至3家以上产品满足。
B、“提供不了检测报告也不是废标条件”，虽然没被废标但是打分上在评标的分数上出现劣势，， * 家得分其余家不得分是典型 (略) 为。其条款要求性质与废标是 * 样的。此项打分项条款违反 (略) 省政府采购负面清单第 * 条的规定（参照《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条第 * 项）--单独将检测报告做为评分因素的。请修改或调整至符合法律法规要求的打分条款。”
采购单位答复：“我 (略) 调研能符合项目 (略) 家满足3家以上， (略) (略) 打分是为了保证产品的先进性、稳定性、可靠性、安全性，通过提供检测报告原件证明更具有权威性，提供不了检测报告也不是废标条件，高标准的产品成本较高，报价没有优势，普通的产品成本较低，报价有优势，本项目没有限制及排它性，此条不做变更。”
6、供应商问题：“对于问题6答复的质疑问题：
A、 (略) 过的 (略) (略) (略) 了全面 (略) 与技术对接，各厂家（除天地伟业）的结论是 * 致的，均不能完全满足此项的打分条款的要求而不能得分， (略) 检测报告的具体条目设定打分条款为严 (略) 为。请列举能完全满足此项打分条款具备完全满足条款设定的检测报告要求的3 (略) 家品牌。如不能列出请调整打分条款至3家以上产品满足。
B、“提供不了检测报告也不是废标条件”，虽然没被废标但是打分上在评标的分数上出现劣势，， * 家得分其余家不得分是典型 (略) 为。
其条款要求性质与废标是 * 样的。此项打分项条款违反 (略) 省政府采购负面清单第 * 条的规定（参照《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条第 * 项）--单独将检测报告做为评分因素的。请修改或调整至符合法律法规要求的打分条款。”
采购单位答复：“我 (略) 调研能符合项目 (略) 家满足3家以上， (略) (略) 打分是为了保证产品的先进性、稳定性、可靠性、安全性，通过提供检测报告原件证明更具有权威性，提供不了检测报告也不是废标条件，高标准的产品成本较高，报价没有优势，普通的产品成本较低，报价有优势，本项目没有限制及排它性，此条不做变更。”
7、供应商问题：“对于问题7答复的质疑问题：
A、 (略) 过的 (略) (略) (略) 了全面 (略) 与技术对接，各厂家（除天地伟业）的结论是 * 致的，均不能完全满足此项的打分条款的要求而不能得分， (略) 检测报告的具体条目设定打分条款为严 (略) 为。请列举能完全满足此项打分条款具备完全满足条款设定的检测报告要求的3 (略) 家品牌。如不能列出请调整打分条款至3家以上产品满足。
B、“提供不了检测报告也不是废标条件”，虽然没被废标但是打分上在评标的分数上出现劣势，， * 家得分其余家不得分是典型 (略) 为。
其条款要求性质与废标是 * 样的。此项打分项条款违反 (略) 省政府采购负面清单第 * 条的规定（参照《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条第 * 项）--单独将检测报告做为评分因素的。请修改或调整至符合法律法规要求的打分条款。”
采购单位答复：“我 (略) 调研能符合项目 (略) 家满足3家以上， (略) (略) 打分是为了保证产品的先进性、稳定性、可靠性、安全性，通过提供检测报告原件证明更具有权威性，提供不了检测报告也不是废标条件，高标准的产品成本较高，报价没有优势，普通的产品成本较低，报价有优势，本项目没有限制及排它性，此条不做变更。”
8、供应商问题：“对于问题8答复的质疑问题：
A、 (略) 过的 (略) (略) (略) 了全面 (略) 与技术对接，各厂家（除天地伟业）的结论是 * 致的，均不能完全满足此项的打分条款的要求而不能得分， (略) 检测报告的具体条目设定打分条款为严 (略) 为。请列举能完全满足此项打分条款具备完全满足条款设定的检测报告要求的3 (略) 家品牌。如不能列出请调整打分条款至3家以上产品满足。
B、“提供不了检测报告也不是废标条件”，虽然没被废标但是打分上在评标的分数上出现劣势，， * 家得分其余家不得分是典型 (略) 为。
其条款要求性质与废标是 * 样的。此项打分项条款违反 (略) 省政府采购负面清单第 * 条的规定（参照《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条第 * 项）--单独将检测报告做为评分因素的。请修改或调整至符合法律法规要求的打分条款。”
采购单位答复：“我 (略) 调研能符合项目 (略) 家满足3家以上， (略) (略) 打分是为了保证产品的先进性、稳定性、可靠性、安全性，通过提供检测报告原件证明更具有权威性，提供不了检测报告也不是废标条件，高标准的产品成本较高，报价没有优势，普通的产品成本较低，报价有优势，本项目没有限制及排它性，此条不做变更。”
9、供应商问题：“对于问题9答复的质疑问题：
A、 (略) 过的 (略) (略) (略) 了全面 (略) 与技术对接，各厂家（除天地伟业）的结论是 * 致的，均不能完全满足此项的打分条款的要求而不能得分， (略) 检测报告的具体条目设定打分条款为严 (略) 为。请列举能完全满足此项打分条款具备完全满足条款设定的检测报告要求的3 (略) 家品牌。如不能列出请调整打分条款至3家以上产品满足。
B、“提供不了检测报告也不是废标条件”，虽然没被废标但是打分上在评标的分数上出现劣势，， * 家得分其余家不得分是典型 (略) 为。
其条款要求性质与废标是 * 样的。此项打分项条款违反 (略) 省政府采购负面清单第 * 条的规定（参照《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条第 * 项）--单独将检测报告做为评分因素的。请修改或调整至符合法律法规要求的打分条款。”
采购单位答复：“我 (略) 调研能符合项目 (略) 家满足3家以上， (略) (略) 打分是为了保证产品的先进性、稳定性、可靠性、安全性，通过提供检测报告原件证明更具有权威性，提供不了检测报告也不是废标条件，高标准的产品成本较高，报价没有优势，普通的产品成本较低，报价有优势，本项目没有限制及排它性，此条不做变更。”
* 、供应商问题：“对于问题 * 答复的质疑问题：
A、 (略) 过的 (略) (略) (略) 了全面 (略) 与技术对接，各厂家（除天地伟业）的结论是 * 致的，均不能完全满足此项的打分条款的要求而不能得分， (略) 检测报告的具体条目设定打分条款为严 (略) 为。请列举能完全满足此项打分条款具备完全满足条款设定的检测报告要求的3 (略) 家品牌。如不能列出请调整打分条款至3家以上产品满足。
B、“提供不了检测报告也不是废标条件”，虽然没被废标但是打分上在评标的分数上出现劣势，， * 家得分其余家不得分是典型 (略) 为。
其条款要求性质与废标是 * 样的。此项打分项条款违反 (略) 省政府采购负面清单第 * 条的规定（参照《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条第 * 项）--单独将检测报告做为评分因素的。请修改或调整至符合法律法规要求的打分条款。”
采购单位答复：“我 (略) 调研能符合项目 (略) 家满足3家以上， (略) (略) 打分是为了保证产品的先进性、稳定性、可靠性、安全性，通过提供检测报告原件证明更具有权威性，提供不了检测报告也不是废标条件，高标准的产品成本较高，报价没有优势，普通的产品成本较低，报价有优势，本项目没有限制及排它性，此条不做变更。”
此答复为最终答复。
* 、本项目开标时间变更为： * 日9时 * 分（请于 * 日9时 * (略) (略) * 楼投标等候区签到）
(略) (略)
* 日
1
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | (略) 智慧监管平台采购 | ||
| 品目 | |||
| 采购单位 | (略) | ||
| 行政区域 | (略) 市 | 公告时间 | * 日 * : * |
| 获取招标文件时间 | * 日 * : * 至 * 日 * : * | ||
| 招标文件售价 | ￥0 | ||
| 获取招标文件的地点 | 详见招标文件 | ||
| 开标时间 | * 日 * : * | ||
| 开标地点 | 详见招标文件 | ||
| 预算金额 | ￥ * . 点击查看>> 万元（人民币） | ||
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 孟子皓 | ||
| 项目联系电话 | 点击查看>> | ||
| 采购单位 | (略) | ||
| 采购单位地址 | (略) | ||
| 采购单位联系方式 | 点击查看>> | ||
| 代理机构名称 | (略) 省 (略) 市公 (略) | ||
| 代理机构地址 | (略) (略) (略) | ||
| 代理机构联系方式 | * — 点击查看>> | ||
DZC 点击查看>> 项目各供应商：
* 、采购单位对DZC 点击查看>> (略) 智慧监管平台 (略) 了质疑答复，具体答复如下:
1、供应商问题：“ 对于问题1答复的质疑问题：
A问题：上述答复未直接回复质疑的问题实质， (略) (略) 问，是不负责任的。
答复中“序号2和序号 * 两个软件系统平台对接属于利用中间件技术定制开发的软件接口”中的“中间件技术定制开发的软件”阐述并不明晰， (略) 问。中间件技术定制开发的软件均需通过上级智慧监管平台产品供应 (略) (略) 技术对接，根据项目定向开发对接协议。本项目- (略) 平台 (略) 家的产品平台，则需要上级即省级智慧监管平台产 (略) 进行技术对 (略) 谓的“利用中间件技术定制开发的软件接口”。 (略) 署上则存在上下级即省级与地市级平台接口数据对接问题，对接的好坏成功与否及上传数据信息完整与否，决定权在于上级省 (略) 省级平台的定制开发的软件接口工作配合是否到位，开发的时间周期决定了本项目中标商的验收通过时间；开发的软件接口成功与否决定上传省级平台信息数据是否符合“ (略) 省公安“智慧监管”建设技术指南” (略) 需上传数据的全面性、准时性、准确性。在 (略) 省其 (略) 智慧平台项目中， (略) 商与省级监管平台的接 (略) 在省级平台的接口对接的配合工作并不到位，目前只实现了视频信息的上传，其 (略) 需的其他重要信息并未实现省级平台的接入是事实。事实摆在那里，我公司对于本 (略) 商中标与天地伟业省级平台的对接存疑即是合理的；本项目的序号2和序号 * 两个软件系统平台并未对省 (略) 的接口 (略) 要求与约定，这是我公 (略) 家平台产品的最大疑问。序号2和序号 * 两个软件系统 (略) 的产品平台与省级平台信息接入不存在此类问题。我方鉴于对本项目负责的态度，特此提出质疑！在序号2和序号 * 描述中符合其要求的产品存在唯 * 性，建议采取单 * 来源采购或明确省级平台即天地伟业省级平台的配合义务、明确省级平台配合完成接入的时间节点及周期、明确量化指标、明确完成的质量要求。序号 * 项、网关产品并不是单 (略) 络 (略) 络的连接,而是要实现平 (略) 基础信息对接、实现与省厅监管 (略) 系统对接，实现与其他第 * 方平台的数据接入和业务功能整合。 (略) 管产品如果不采 (略) 关，则无法对接省级监管实战平台，无法对接省厅监管 (略) 系统。
B问题：关于 (略) 系统 (略) 文件未提及相关平台互联问题。并为响应国家政府采购负面清单明确说明了不需要 (略) (略) 。
C问题： (略) (略) (略) (略) 全面 (略) 与技术对接，并不 (略) 公示的产品参数，结论是 * 致的，均不能并列满足序号2、序号 * 及序号 (略) 关产品与上 * 级即省级平台对接，属于排斥竞争单 * 来源条款，请列举能同时并列满足此 * 项的产品描述的3 (略) 家品牌。如不能列出请调整项目需求至3家以上产品满足或变更至单 * 来源 (略) 采购。
国内安防监控及智慧监 (略) 家咨询信息如下：
(略) 海康威视 (略) ：电话： 点击查看>>
采购单位答复：“序号2和序号 * 产品用于与上 * 级智慧监管平台数据交互，属于定制开发接口软件，非硬件产品不存在单 * 来源，关于系统对接的软件接口，我单位只 (略) 门提出开放接口申请，数据接口对接是 (略) 的技术研发能力；序 (略) (略) (略) 络互连的协议转换器，任何 (略) 关都 (略) 络的连接，网关产品为通用产品，只要符合GB/T * 1国家标准即可完成相关对接，质疑公司提出的“在 (略) 省其 (略) 智慧平台项目中， (略) 商与省级监管平台的接 (略) 在省级平台的接口对接的配合工作并不到位，目前只实现了视频信息的上传，其 (略) 需的其他重要信息并未实现省级平台的接入是事实。”已充分说明在 (略) 省其他地市已 (略) 商， (略) 所 (略) 家能满足，更说明此项不存在限制性，不存在单 * 来源的说法，此条不做变更。我单位本次采购项目为 (略) 智慧监管平台系统，非 (略) 系统，请投标单位认真理解采购单位需求。”
2、供应商问题：“对于问题2答复的质疑问题：A问题：在序号2、序号 * 及序号 (略) 管产品均存在与省级监管实战平台及省厅监管 (略) 系统对接问题，省级平台及系统即为 (略) 谓的现有系统、原设备、原系统；此 * (略) 关产品需求表述违反了《 (略) 省政府采购负面清单》第 * 条的规定（参照《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第十 * 条）---设置与现有系统匹配、与原设备对接使用、与原系统无缝对接的。请修改至符合法律法规规定的要求。
B问题：如 (略) 关产品不走单 * 来源采购而必 (略) (略) 家参与，则需明确省级平台即天地伟业省级平台的配合义务、配合开发对接协议完成的时间节点及周期、配合完成接口相关的量化指标、配合完成的质量要求。此 * 项 (略) 关产品需求描述才完整，我公司才能提供对用户负责任的对应产品。”
采购单位答复：“我单位本次采购为新建的智慧监管平台系统与上 * 级智慧监管平台实现数据交互，“现有系统、原设备、原系统”定义是指用户本单位 (略) 的老的系统设备， (略) 谓的省级平台及系统，请质疑公司不要偷换概念，此条不做变更。”
3、供应商问题：“对于问题3答复的质疑问题：A问题：招标文件：技术文件评审办法 3、打分项条款：第4、第5、第6、第7、第8、第9打分项条款中关于依据检测报告打分的条款中明确要求如下：（具体各条目打分项对应的检测参数由于字数过多，上传平台文件过大，在此不做重复陈列）。
a、“ (略) (略) 家由权威检测机构出具的检测报告原件，评委依据检测报告中检测 (略) 评分”
b、“ (略) 满足要求得分，否则不得分”
C、“原件需同时上传至投标文件中，否则不计分”
以上要求已经明确了只是依据检测报告为依据作为评分因素，至于是单独以整份检测报告作为评分因素还是单独以检测报告中的具体条目为评分因素概念内涵 * 致没有区别。 (略) (略) 门，结论是 * 致的，以个别企业检测报告或报告中具体条目为 (略) 打分的均视为负面清单禁止的条款。以上 * 项打分项条款违反 (略) 省政府采购负面清单第 * 条的规定（参照《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条第 * 项）--单独将检测报告做为评分因素的。请修改或调整至符合法律法规要求的打分条款。
B问题：按 (略) 天地 (略) 对应产品检测报告检测参数内容 * 字不差的完整复制形成并制定的评分标准同时要求必须提供检测报告原件作为评分依据，即构成了排斥竞争的完整逻辑链条。个别企业产品检测报告的检测参数不是国家标准， (略) 业标准亦不是建设单位平台系统必要的功能需求，复制粘贴拿来主义设置打分门槛， * 家得分其余家不得分（每项不完全满足即0分）是典型 (略) 为。
a、以上罗列的 * 项按 (略) 天地 (略) 产品检测报告的检测参数设置的打分条款中只有 (略) 天地 (略) 能够并列完全满足， (略) (略) 家的对应产品检测报告均无法并列满 (略) 检测报告设置的打分标准；实际本项目打分标准明显只是 (略) 家设置的打分标准。请更改至满 (略) 家能够参与得分的打分标准。
b、 (略) (略) (略) (略) 全面 (略) 与技术对接，并不 (略) 公示的产品参数，结论是 * 致的，均不能并列满足以上6项打分条款，均认为严重排斥竞争。
国内安防监控及智慧监 (略) 家咨询信息如下：
(略) 海康威视 (略) ：电话： 点击查看>>
采购单位答复：“‘《 (略) 省政府采购负面清单》 * 条：要求提供某 * 级的检测机构、指定某 * 个检测机构、 (略) 门所属的检测机构、指定检测日期的检测报告和单独将检测报告做为评分因素的。’招标文件并未指定某个 (略) 门，也未限定检测报告日期，并且未单独将检测报告做为评分因素，只要是第 * 方有资质的权威机构出具的检测报告均可，技术打分标准中对技术方案、平台设计、数据库设计、接口开发、检测报告都有提出具体评分要求且有详细的分值，并且未规定只提供 (略) 打分，而是针对检测报告中的技术参数或技术要求设定的分值，所以未违背《 (略) 省政府采购负面清单》要求，此条不做变更。”
4、供应商问题：“对于问题4答复的质疑问题：
(略) (略) (略) (略) 了全面 (略) 与技术对接，并不 (略) 公示的产品参数，各厂家（除天地伟业）的结论是 * 致的，均不能并列满足以上4项产品的技术功能描述（具体各条项对应的产品描述由于字数过多，上传平台文件过大，在此不做重复陈列），均认为严重排斥竞争。如果建设单位认为序号 * 、序号 * 、序号 * 、序号 * 产品没有限制及排它性，请列举能同时并列满足此4项产品描述的3 (略) 家品牌。如不能列出请调整项目需求至3家以上产品满足。”
采购单位答复：“我 (略) 调研能符合项目 (略) 家满足3家以上，投 (略) (略) 投品牌， (略) (略) 参数不可能完全公示出来， (略) (略) 分参考，序号 * 、序号 * 、序号 * 、序号 * 产品没有限制及排它性，此条不做变更。”
5、供应商问题：“对于问题5答复的质疑问题：
A、 (略) 过的 (略) (略) (略) 了全面 (略) 与技术对接，各厂家（除天地伟业）的结论是 * 致的，均不能完全满足此项的打分条款的要求而不能得分， (略) 检测报告的具体条目设定打分条款为严 (略) 为。请列举能完全满足此项打分条款具备完全满足条款设定的检测报告要求的3 (略) 家品牌。如不能列出请调整打分条款至3家以上产品满足。
B、“提供不了检测报告也不是废标条件”，虽然没被废标但是打分上在评标的分数上出现劣势，， * 家得分其余家不得分是典型 (略) 为。其条款要求性质与废标是 * 样的。此项打分项条款违反 (略) 省政府采购负面清单第 * 条的规定（参照《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条第 * 项）--单独将检测报告做为评分因素的。请修改或调整至符合法律法规要求的打分条款。”
采购单位答复：“我 (略) 调研能符合项目 (略) 家满足3家以上， (略) (略) 打分是为了保证产品的先进性、稳定性、可靠性、安全性，通过提供检测报告原件证明更具有权威性，提供不了检测报告也不是废标条件，高标准的产品成本较高，报价没有优势，普通的产品成本较低，报价有优势，本项目没有限制及排它性，此条不做变更。”
6、供应商问题：“对于问题6答复的质疑问题：
A、 (略) 过的 (略) (略) (略) 了全面 (略) 与技术对接，各厂家（除天地伟业）的结论是 * 致的，均不能完全满足此项的打分条款的要求而不能得分， (略) 检测报告的具体条目设定打分条款为严 (略) 为。请列举能完全满足此项打分条款具备完全满足条款设定的检测报告要求的3 (略) 家品牌。如不能列出请调整打分条款至3家以上产品满足。
B、“提供不了检测报告也不是废标条件”，虽然没被废标但是打分上在评标的分数上出现劣势，， * 家得分其余家不得分是典型 (略) 为。
其条款要求性质与废标是 * 样的。此项打分项条款违反 (略) 省政府采购负面清单第 * 条的规定（参照《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条第 * 项）--单独将检测报告做为评分因素的。请修改或调整至符合法律法规要求的打分条款。”
采购单位答复：“我 (略) 调研能符合项目 (略) 家满足3家以上， (略) (略) 打分是为了保证产品的先进性、稳定性、可靠性、安全性，通过提供检测报告原件证明更具有权威性，提供不了检测报告也不是废标条件，高标准的产品成本较高，报价没有优势，普通的产品成本较低，报价有优势，本项目没有限制及排它性，此条不做变更。”
7、供应商问题：“对于问题7答复的质疑问题：
A、 (略) 过的 (略) (略) (略) 了全面 (略) 与技术对接，各厂家（除天地伟业）的结论是 * 致的，均不能完全满足此项的打分条款的要求而不能得分， (略) 检测报告的具体条目设定打分条款为严 (略) 为。请列举能完全满足此项打分条款具备完全满足条款设定的检测报告要求的3 (略) 家品牌。如不能列出请调整打分条款至3家以上产品满足。
B、“提供不了检测报告也不是废标条件”，虽然没被废标但是打分上在评标的分数上出现劣势，， * 家得分其余家不得分是典型 (略) 为。
其条款要求性质与废标是 * 样的。此项打分项条款违反 (略) 省政府采购负面清单第 * 条的规定（参照《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条第 * 项）--单独将检测报告做为评分因素的。请修改或调整至符合法律法规要求的打分条款。”
采购单位答复：“我 (略) 调研能符合项目 (略) 家满足3家以上， (略) (略) 打分是为了保证产品的先进性、稳定性、可靠性、安全性，通过提供检测报告原件证明更具有权威性，提供不了检测报告也不是废标条件，高标准的产品成本较高，报价没有优势，普通的产品成本较低，报价有优势，本项目没有限制及排它性，此条不做变更。”
8、供应商问题：“对于问题8答复的质疑问题：
A、 (略) 过的 (略) (略) (略) 了全面 (略) 与技术对接，各厂家（除天地伟业）的结论是 * 致的，均不能完全满足此项的打分条款的要求而不能得分， (略) 检测报告的具体条目设定打分条款为严 (略) 为。请列举能完全满足此项打分条款具备完全满足条款设定的检测报告要求的3 (略) 家品牌。如不能列出请调整打分条款至3家以上产品满足。
B、“提供不了检测报告也不是废标条件”，虽然没被废标但是打分上在评标的分数上出现劣势，， * 家得分其余家不得分是典型 (略) 为。
其条款要求性质与废标是 * 样的。此项打分项条款违反 (略) 省政府采购负面清单第 * 条的规定（参照《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条第 * 项）--单独将检测报告做为评分因素的。请修改或调整至符合法律法规要求的打分条款。”
采购单位答复：“我 (略) 调研能符合项目 (略) 家满足3家以上， (略) (略) 打分是为了保证产品的先进性、稳定性、可靠性、安全性，通过提供检测报告原件证明更具有权威性，提供不了检测报告也不是废标条件，高标准的产品成本较高，报价没有优势，普通的产品成本较低，报价有优势，本项目没有限制及排它性，此条不做变更。”
9、供应商问题：“对于问题9答复的质疑问题：
A、 (略) 过的 (略) (略) (略) 了全面 (略) 与技术对接，各厂家（除天地伟业）的结论是 * 致的，均不能完全满足此项的打分条款的要求而不能得分， (略) 检测报告的具体条目设定打分条款为严 (略) 为。请列举能完全满足此项打分条款具备完全满足条款设定的检测报告要求的3 (略) 家品牌。如不能列出请调整打分条款至3家以上产品满足。
B、“提供不了检测报告也不是废标条件”，虽然没被废标但是打分上在评标的分数上出现劣势，， * 家得分其余家不得分是典型 (略) 为。
其条款要求性质与废标是 * 样的。此项打分项条款违反 (略) 省政府采购负面清单第 * 条的规定（参照《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条第 * 项）--单独将检测报告做为评分因素的。请修改或调整至符合法律法规要求的打分条款。”
采购单位答复：“我 (略) 调研能符合项目 (略) 家满足3家以上， (略) (略) 打分是为了保证产品的先进性、稳定性、可靠性、安全性，通过提供检测报告原件证明更具有权威性，提供不了检测报告也不是废标条件，高标准的产品成本较高，报价没有优势，普通的产品成本较低，报价有优势，本项目没有限制及排它性，此条不做变更。”
* 、供应商问题：“对于问题 * 答复的质疑问题：
A、 (略) 过的 (略) (略) (略) 了全面 (略) 与技术对接，各厂家（除天地伟业）的结论是 * 致的，均不能完全满足此项的打分条款的要求而不能得分， (略) 检测报告的具体条目设定打分条款为严 (略) 为。请列举能完全满足此项打分条款具备完全满足条款设定的检测报告要求的3 (略) 家品牌。如不能列出请调整打分条款至3家以上产品满足。
B、“提供不了检测报告也不是废标条件”，虽然没被废标但是打分上在评标的分数上出现劣势，， * 家得分其余家不得分是典型 (略) 为。
其条款要求性质与废标是 * 样的。此项打分项条款违反 (略) 省政府采购负面清单第 * 条的规定（参照《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条第 * 项）--单独将检测报告做为评分因素的。请修改或调整至符合法律法规要求的打分条款。”
采购单位答复：“我 (略) 调研能符合项目 (略) 家满足3家以上， (略) (略) 打分是为了保证产品的先进性、稳定性、可靠性、安全性，通过提供检测报告原件证明更具有权威性，提供不了检测报告也不是废标条件，高标准的产品成本较高，报价没有优势，普通的产品成本较低，报价有优势，本项目没有限制及排它性，此条不做变更。”
此答复为最终答复。
* 、本项目开标时间变更为： * 日9时 * 分（请于 * 日9时 * (略) (略) * 楼投标等候区签到）
(略) (略)
* 日
1
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
