免责申明：以下信息由采购人或代理机构发布，信息的真实性、合法性、有效性由采购人或代理机构负责。

关于 (略) 县源野地养 (略) 的质疑答复

质疑供应商： (略) 县源野地养 (略)

法定代表人：张华均

地址： (略) 县龙头镇龙头村 * 组

联系人：彭潇

联系电话： 点击查看>>

邮编： 点击查看>>

被质疑人： * 川乾 (略)

地址： (略) 市 (略) 区吉庆 * 路3 (略) * 期 * 号楼 * 单元 * 号

联系人：胡强

联系电话： 点击查看>>

邮编： 点击查看>>

贵单位于 * (略) 书面递交的关于“ (略) 市 (略) (略) 全国新增 * 亿斤粮食生产能力 * 年田间工程地力建设物资采购项目”（项目编号： 点击查看>> ）的质疑函已收悉。我公司已于 * 日依法受理，及时抄送至采购人，经过与采购人认真核查，现根据《中华人民共和国采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）及《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）等相关法律法规和采购人意见，答复如下：

* 、质疑事项（详见质疑函）：

1.招标文件采购物资”微生物菌剂”严重属以超出国家标准的技术指标，指向特定供应商， (略) 差别待遇或者歧视待遇，具有控标的违法嫌疑。

2.招标文件评分表“履约能力”中存在设定与本项目不相适应和无直接联系的违法加分条款。

3.招标文件评分表“履约能力”中以肥料登记证的特殊菌种名和原件作为限制性的加分条款，严重存在以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

4.招标文件评分表“售后服务”以“本地区 (略) 网点”作限制性的加分条款，排 (略) 在县市外的潜在供应商， (略) 差别待遇或者歧视待遇。

5.招标文件评分表“履约经验” (略) 业的业绩作为加分条款，属违法加分条款。

* 、质疑答复：

针对质疑事项1：

该微生物菌剂技术要求是采购人根据项目需要制定的，且按照“农用微生物菌剂国家标准（GB 点击查看>> 6）”，本次采购的微生物菌剂技术参数对应的国家标准（ (略) 印发的《到 * 年化肥使 (略) 动方案》和农用微生物菌剂国家标准（GB 点击查看>> 6）中相关要求）项均符合要求，并未超出国家标准的技术指标也未 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

针对质疑事项2

招标文件综合评分中“履约能力”的评分标准是根据本项目实际采购需求出发，分别从供应商生产、研发、配送、服务、质量等方面充分体现投标人的综合实力，评分要求的具体特点（测土 (略) (略) 认证的“全国农企 (略) 推广配方肥 * 川省定点企业”、微生 (略) 家提供 (略) (略) 门颁发的具有研发能力的相关证明材料等要求）和实际需要相适应 (略) 相关，是为了保证更好的服务于肥料使用的技术指导、体现 (略) 家的综合实力、售后服务支撑产品质量以及后续的服务能力，并非与本项目无关。

另，针对测土 (略) 家装置技术获得省级及以上科学技术进步“ * 等奖”此项评分，经采购人研究决定更正为“测土 (略) 家获得省级及以上生产技术类科学技术进步“ * 等奖”的得3分”， (略) 。

针对质疑事项3：

(略) 质疑此项内容“微生物菌剂含有枯草芽孢杆菌、类干酪乳杆菌、酿酒酵母 (略) 登记证 (略) 家鲜章的得6分(原件核查)；” (略) ，贵公司此项质疑内容已不存在。

针对质疑事项4：

(略) 质疑此项内容已更正为“投标人已在本地区设有 (略) 网点，有 * 个得0.2分( (略) 网点证明材料、位置及照片、联系人、联系电话等)或者投标人承诺中标后在本地区设立1个 (略) 网点得0.2分( (略) 拟定)，最多得2分。” (略) ，故此项质疑已不成立。

针对质疑事项5：

招标文件第 * 章第（ * ）综合评分明细表中“履约经验3%”原文为“根据投标人提供的测土配方肥或微生物菌剂类似 (略) 计分，每具有 * 个得1分，最多得3分；注：提供项目中标通知书、附销售合同及反馈证明为准。”本次采购的货物就是测土配方肥和微生物菌剂，招标文件要求有测土配方肥或微生物菌剂类似履约经验，是符合项目实际需求的是为了保障投标人有完成本次采购内容的能力与经验，并且没有规定必须是完成测土配方肥或微生物菌剂这两种特定的履约经验才可以加分，而是类似测土配方肥或微生物菌剂的相关履约经验都可以得分，所以不 (略) 认 (略) 业的业绩作为加分条款的情况。

(略) 述， (略) 设定的技术参数要求是根据实际采购需求出发，选择符合相关的国家标准要求的产品，并未指定 (略) 家、品牌和型号，并无倾向性。

(略) (略) 分评分标准，最新的采购文件内容已有相应的更正调整， (略) (略) 有“原件核查”已更正为“原件备查”， (略) ，请贵单位以最新的采购文件内容为准，故贵单位质疑事项均不成立。

(略) 采购的积极关注。质疑供应商对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

                    * 川乾 (略)

                                                                                                     * 日

免责申明：以下信息由采购人或代理机构发布，信息的真实性、合法性、有效性由采购人或代理机构负责。

关于 (略) 县源野地养 (略) 的质疑答复

质疑供应商： (略) 县源野地养 (略)

法定代表人：张华均

地址： (略) 县龙头镇龙头村 * 组

联系人：彭潇

联系电话： 点击查看>>

邮编： 点击查看>>

被质疑人： * 川乾 (略)

地址： (略) 市 (略) 区吉庆 * 路3 (略) * 期 * 号楼 * 单元 * 号

联系人：胡强

联系电话： 点击查看>>

邮编： 点击查看>>

贵单位于 * (略) 书面递交的关于“ (略) 市 (略) (略) 全国新增 * 亿斤粮食生产能力 * 年田间工程地力建设物资采购项目”（项目编号： 点击查看>> ）的质疑函已收悉。我公司已于 * 日依法受理，及时抄送至采购人，经过与采购人认真核查，现根据《中华人民共和国采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）及《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）等相关法律法规和采购人意见，答复如下：

* 、质疑事项（详见质疑函）：

1.招标文件采购物资”微生物菌剂”严重属以超出国家标准的技术指标，指向特定供应商， (略) 差别待遇或者歧视待遇，具有控标的违法嫌疑。

2.招标文件评分表“履约能力”中存在设定与本项目不相适应和无直接联系的违法加分条款。

3.招标文件评分表“履约能力”中以肥料登记证的特殊菌种名和原件作为限制性的加分条款，严重存在以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

4.招标文件评分表“售后服务”以“本地区 (略) 网点”作限制性的加分条款，排 (略) 在县市外的潜在供应商， (略) 差别待遇或者歧视待遇。

5.招标文件评分表“履约经验” (略) 业的业绩作为加分条款，属违法加分条款。

* 、质疑答复：

针对质疑事项1：

该微生物菌剂技术要求是采购人根据项目需要制定的，且按照“农用微生物菌剂国家标准（GB 点击查看>> 6）”，本次采购的微生物菌剂技术参数对应的国家标准（ (略) 印发的《到 * 年化肥使 (略) 动方案》和农用微生物菌剂国家标准（GB 点击查看>> 6）中相关要求）项均符合要求，并未超出国家标准的技术指标也未 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

针对质疑事项2

招标文件综合评分中“履约能力”的评分标准是根据本项目实际采购需求出发，分别从供应商生产、研发、配送、服务、质量等方面充分体现投标人的综合实力，评分要求的具体特点（测土 (略) (略) 认证的“全国农企 (略) 推广配方肥 * 川省定点企业”、微生 (略) 家提供 (略) (略) 门颁发的具有研发能力的相关证明材料等要求）和实际需要相适应 (略) 相关，是为了保证更好的服务于肥料使用的技术指导、体现 (略) 家的综合实力、售后服务支撑产品质量以及后续的服务能力，并非与本项目无关。

另，针对测土 (略) 家装置技术获得省级及以上科学技术进步“ * 等奖”此项评分，经采购人研究决定更正为“测土 (略) 家获得省级及以上生产技术类科学技术进步“ * 等奖”的得3分”， (略) 。

针对质疑事项3：

(略) 质疑此项内容“微生物菌剂含有枯草芽孢杆菌、类干酪乳杆菌、酿酒酵母 (略) 登记证 (略) 家鲜章的得6分(原件核查)；” (略) ，贵公司此项质疑内容已不存在。

针对质疑事项4：

(略) 质疑此项内容已更正为“投标人已在本地区设有 (略) 网点，有 * 个得0.2分( (略) 网点证明材料、位置及照片、联系人、联系电话等)或者投标人承诺中标后在本地区设立1个 (略) 网点得0.2分( (略) 拟定)，最多得2分。” (略) ，故此项质疑已不成立。

针对质疑事项5：

招标文件第 * 章第（ * ）综合评分明细表中“履约经验3%”原文为“根据投标人提供的测土配方肥或微生物菌剂类似 (略) 计分，每具有 * 个得1分，最多得3分；注：提供项目中标通知书、附销售合同及反馈证明为准。”本次采购的货物就是测土配方肥和微生物菌剂，招标文件要求有测土配方肥或微生物菌剂类似履约经验，是符合项目实际需求的是为了保障投标人有完成本次采购内容的能力与经验，并且没有规定必须是完成测土配方肥或微生物菌剂这两种特定的履约经验才可以加分，而是类似测土配方肥或微生物菌剂的相关履约经验都可以得分，所以不 (略) 认 (略) 业的业绩作为加分条款的情况。

(略) 述， (略) 设定的技术参数要求是根据实际采购需求出发，选择符合相关的国家标准要求的产品，并未指定 (略) 家、品牌和型号，并无倾向性。

(略) (略) 分评分标准，最新的采购文件内容已有相应的更正调整， (略) (略) 有“原件核查”已更正为“原件备查”， (略) ，请贵单位以最新的采购文件内容为准，故贵单位质疑事项均不成立。

(略) 采购的积极关注。质疑供应商对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

                    * 川乾 (略)

                                                                                                     * 日