(略) 区改造安置房C区机械车库设备采购（ * 次） (略) [变更公告]

（ * ）具体答疑内容：

1、 评分办法2.2.4（1）中对投标人履约能力评价：2、投标人获得机械停车设备方面专利证书得分项。

疑问：专利分为发明专利、外观专利、实用新型专利。唯独发明 (略) 的实力，如果仅是靠 * 些无关紧要的实用新型专利的数量， (略) 的技术实力。

建议修改：明确专利为该项目机型垂直升降类设备的专利、或按照数量计算，应该是发明专利的数量。

答：详见更改后的评分办法（见上表）。

2、 评分办法2.2.4（1）中对投标人履约能力评价：4、投标人停车设备首台（套）重大技术装备研制获 (略) 门认定的得分项。

疑问：该项评分也是没有明确获奖的停车设备是那种机型，本次招标的是垂直升降类机型。如果获奖的机型是简单的 * 层升降横移设备怎么办？ (略) 实力，并且此项分值为3分。如果没有针对性，就应该明确设备机型。

类似疑问：我司认为上述认定非专业， (略) 业技术权威性，且本次招标机型，有明显倾向性。为体现竞标的公平合理。建议修改为“4、投标人被省级科 (略) 门认定为省级智能立体停车设备工 (略) 的得3分”（提供证书原件备查）

建议修改：投标人垂直升降类停车设备首台（套）重大技术装备研制获 (略) 门认定的，得3分。

答：详见更改后的评分办法（见上表）。

3、 评分办法2.2.4（1）企业荣誉及项目管理人员：1、投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年）获得中 (略) (略) 颁发的 (略) 业优秀企业或年度机械 (略) 业最佳进步企业，得5分。

疑问：此项评分最有失公平，因为没有明确是否5年连续获得上述奖项，还是5年内只 (略) 。如果大企业好企业，连 (略) 业优秀企业是比较正常的。进步企业的奖只是针对小企业颁发的，不知道与优秀企业同样评分，是否有特别的含义。且此项分值为5分。

建议修改：投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年）获得中 (略) (略) 颁发的机械 (略) 业优秀企业，每获得1次得1分，共得5分。

答：详见更改后的评分办法（见上表）。

4、 评分办法2.2.4（1）企业荣誉及项目管理人员：2、投标人生产的机械式停车设备获得省级质 (略) 门颁发的名牌产品证书得分项

疑问：此项针对性就更强了。可以颁发名牌 (略) 门很多，为什么 * 定是质 (略) 门颁发的。 * 定是有特别的含义的。且此项分值为4分。

建议：删除本条

类似疑问：全国各地区名牌产品的评审及颁发机构略有不同，不完全是省级质 (略) 门颁发。为体现对各投标人公平公正，

建议修改：“2、投标人生产的机械式停车设备获得省级名牌产品证书的得4分。”

答：详见更改后的评分办法（见上表）。

5、 评分办法2.2.4（2）投标设备技术性能指标的响应程度：1、设备技术参数（8分）：对照招标文件中技术参数要求逐条对照，有轻微负偏离的，每 * 条扣1分，扣完为止，无偏离不扣分。

疑问： (略) 家的设计理念不 * 样，在 (略) 业的标准规范下钢结构规格也会有区别。如果按招标文件“8层垂直升降立体车库基本配置表”内的钢结构尺寸要求作为评分标准，有失公正。

建议修改：技术参数8层垂直升降立体车库基本配置 (略) 分，在 (略) 业的标准规范下允许技术自报。设备技 (略) 分，对照招标文件中技术参数要求逐条对照计算得分。

答：执行招标文件。

6、 招标文件第 * 章评分办法商务评分标准投标设备的业绩要求：投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年，以合同签订时间为准）每提供 * 个智能化立体车库项目（含机械式停车设备类）业绩：单项合同≥ * 车位，得2分； * 车位>单项合同≥ * 车位，得1分；此项满分 * 分。

疑问： (略) 招项目为全自动化8层垂直升降类智能立体停车设备（智能化车库包含：垂

直升降类、平面移动类、巷道堆垛类）。为体现招标人技术实力和 (略) 占有率优

势， (略) 机型相关智能车库业绩合同。

建议修改：投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年，以合同签订时间为准）每提供

* 个智能化立体车库项目业绩：单项合同≥ * 车位，得2分； * 车位>单项合同≥ * 车

位，得1分；此项满分 * 分。（提供合同 (略) 门检验合格证备查）

答：详见更改后评分办法（见上表）。

7、 招标文件第 * 章评分办法：技术评分标准投标设备技术性能指标的响应程度“主要电气元件采用施耐德或美国ABB或德国西门子或日本 * 菱的得2的分”。疑问：因国内车库生产企业根据自身技术优势， (略) 的稳定性，配置不尽相同，我司使用的是日本欧姆龙品牌，该品牌为同级国际知名品牌。

建议修改：“主要电气元件采用法国施耐德、日本欧姆龙、美国ABB、德国西门子或日本 *

菱等同级品牌的得2分”

答：详见更改后的评分办法（见上表）。

8、 招标文件第 * 章评分办法：技术评分标准对投标人技术服务和质保期服务能力的评价“有效期内的投标机械停车设备产品责任险（5分）：每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得5分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万元人民币，得3分；每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万元人民币，得1分。（需提供有效期内的产品责任险保单复印件加盖公章）”

疑问：因本项目为智能库，赔偿限额越高越利于对用户提供安全保障。

建议修改：“有效期内的投标机械停车设备产品责任险（5分）：每次事故赔偿限额≥ * 0万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得5分； * 0万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得3分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万元人民币，得1分。（需提供有效期内的产品责任险保单复印件加盖公章）”

答：执行招标文件。

9、 招标文件第 * 章评分办法：

疑问：商务评分标准中评分项都是针对生产能力履约的，没有对经济能力履约的评分项，缺乏对投标人合同履约能力的全面评价。为体现投标人综合实力，购到更优质的品牌产品。建议增加注册资本的评定“实缴注册资本1.5亿元人民币以上的得2分，1.5亿元人民币及以下的得1分，其它不得分。”

答：违背《招标投标法实施条例》等有关回答，不予采纳。

* 、招标文件第 * 章供货要求： * 、技术参数“8层垂直升降立体车库基本配置表”

疑问： (略) 家生产的产品标准配置略有不同，不应该以统 * 标准配置表作为投标限制，建议各投标人按统 * 表格格式各自提供产品配置清点且为同级品牌，要求必需满足国家标 (略) (略) 门验收。

答:执行招标文件。

（ * ）投标文件递交的截止时间（同开标时间）延期至： * 日9时 * 分， (略) 地为： (略) 县公 (略) 开标 * 室，地址（ (略) 县曙光路与 (略) 路交叉口富民家园B * 栋4楼）。

招标文件其余内容不变，为此带来的不便，敬请谅解！

(略) 县重点工 (略)

* 日

附件如下：

(略) 区改造安置房C区机械车库设备采购( * 次）答疑公告

关于“ (略) 区改造安置房C区机械车库设备采购（ * 次）”的答疑公告

* 、项目名称： (略) 区改造安置房C区机械车库设备采购（ * 次）

* 、项目编号：THXGC 点击查看>> -1

* 、首次发布时间： * 日

* 、答疑内容：

1、招标文件第 * 章评分办法商务评分标准对投标人履约能力的评价要求:“投标人获得机械停车设备方面专利：（1）发明专利证书＞ * 项的，得5分； * 项≥发明专利证书＞5项的，得3分；5项≥发明专利证书＞3项的，得1分”(挂网后修改)。

疑问：①智能化立体停车设备再近两年才开 (略) 应用，发明专利从申请到公布再授权至少需要 * 个月，就是投标人今年最新取得的发明专利也是3年前申请的，所以此项评分与产品采购要求无关， (略) 业应用情况而言具有排他性。②根据《政府采购法》第 * 条的规定，政府采购应当促进中小企业发展；《政府采购促进中小 (略) 办法》第 * 条也明确规定，任何单位和个人不得阻挠和限制中小企业自由进入 (略) 业的 (略) ，政府采购活动不得以注册资本金、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等供应商的规模条件对 (略) 差别待遇或者歧视待遇。虽然发明专利数量未被列入《政府采购促进中小 (略) 办法》第 * 条明示的"对 (略) 差别待遇或者歧视待遇"的内容中，但其造成的客观事实确实如此。此项评分具有强制性，建议取消。

类似疑问：招标文件原评分标准：投标人获得机械停车设备方面专利证书＞ * 项的，得5分； * 项≥专利证书＞ * 项的，得3分； * 项≥专利证书＞ * 项的，得1分。

7.9答疑改为：投标人获得机械停车设备方面专利：发明专利证书＞ * 项的，得5分； * 项≥发明专利证书＞5项的，得3分；5项≥发明专利证书＞3项的，得1分。

发明专利具有唯 * 性和排他性， (略) 家独有的专利技术来设置过高的评分，有很明显的倾向性，排斥 (略) 家，这有违招投法公平公正的原则。

建议修改为：a.每提供 * 个发明专利得1分，最多得3分。b.每提供 * 个非发明专利得0.5分，最多得2分。

类似疑问：强烈质疑发明专利作为评分项。①发明专利有唯 * 性和排他性，对其他投标人有失公允。②发明专利对产品质量无实质意义，建议取消此项。

答： (略) 。

2、评分办法中关于首（台）套部分疑问：招标文件原评分标准：投标人停车设备首台（套）重大技术装备研制获 (略) 门认定的得3分。7月9日答疑改为：投标人停车设备首台（套）重大技术装备研制获 (略) 门认定的得2分。需提供认定证书。

疑问：首（台）套重大技术装备是为了贯彻落实《中国制造 * 》关于做强中国装备的总体要求，不断提高技术装备创新水平，加快推进首台套推广应用，应予以支持鼓励。

强烈建议此项分值设定为5分。

类似疑问：关于首台套作为符合国家 * 中国制造做大做强的战略目标，应该予以支持与推广，建议此项分值调整为4分。

答： (略) 。

3、招标文件第 * 章评分办法商务评分标准投标人业绩要求“投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年，以合同签订时间为准）每提供 * 个垂直升降类智能化立体车库项目业绩：单项合同≥ * 车位的，得3分； * 车位>单项合同≥ * 车位的，得2分； * 车位>单项合同≥ * 车位的，得1分。此项满分 * 分。（须提供合同及特 (略) 门出具的检验报告。）”(挂网后修改)。

疑问：①原招标文 (略) 业同类业绩（在初次招标时并没有任何质疑和修改）， (略) 业特定业绩我方认为具有 * 定的排他性。依据《招投标法实施条例》第 * 十 * 条第 * 款“ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或中标条件”属于不合理限制、排斥潜在投标人， (略) 文件要求修正。

类似疑问： (略) 招库型为8层智能立体停车设备，应该从层数上来设定要求，而不应从数量和型式上来要求。

建议：修改为提供 * 个智能车库业绩（含机械式停车设备类）≥ * 层的得2分，提供 * 个智能车库业绩（含机械式停车设备类）≥ * 层的得2分，每提供 * 个智能车库业绩（含机械式停车设备类）≥6层的得1分（此项满分6分）。或恢复为原评分标准。

类似疑问：投标业绩设置门槛过高排斥省内企业有为明显的省外某企业量身定做的嫌疑，强烈建议恢复原评分标准。

答： (略) 。

 4、招标文件第 * 章评分办法商务评分标准企业荣誉要求“投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年）获得中 (略) (略) 颁发的机械 (略) 业优秀企业的，得4分；获得中 (略) (略) 颁发的年度机械 (略) 业最佳进步企业的，每获得1次得2分；本项最高得4分。须提供获奖证书。(挂网后修改)”

疑问：机械 (略) (略) 会组织机构，所颁发的荣誉无任何的资质要求和标准，显然没有权威性，依据《招投标法实施条例》第 * 十 * 条第 * 款“ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或中标条件”属于不合理限制、排斥潜在投标人，依据修改为“投标人具有国家安全生产 (略) 授权的机构颁发的安全标准化 * 级企业及以上的，得4分”。

答： (略) 。

5、招标文件第 * 章评分办法。

疑问：为了体现该项目的设备技术先进性、创新性，建议增设获省 (略) 得1.5分，省级专精特新企业得1.5分。

答： (略) 。

6、招标文件中“招标范围”要求“立体车库建设必须的相关内容（详见合同约定）”，合同条款中第十 * 条明确规定除停车设备采购还要求的施工内容另含“土建、消防、通风、排水、外部装饰”。

疑问：“土建、消防、通风、排水、外部装饰”的施工应要求具有专业的施工单位和施工资质，而招标文件中对此没有作出任何合理要求及评分标准 ， (略) 内容,项目负责人应具有建造师职称，建议评分要求中增加项目负责人为 * 级建造师得3分， * 级建造师的5分。

答： (略) 。

7、招标文件评分项技术评分标准中“有效期内的投标机械停车设备产品责任险（5分）；每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0 万元人民币，得 5 分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0 万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万元人民币，得 3 分；每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 元万人民币，得 1 分。（需提供有效期内的产品责任险保单复印件加盖公章）。

疑问：因该项目为全封闭式立体车库， (略) 过程中车辆发生自燃、火灾或重大事故，将会导致整个设备报废，单次损失（设备和车辆）至少达 * 万以上，建议增加保险赔付标准，将原评分标准修改为停车设备产品责任险，每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0 万元人民币，得 5 分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0 万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万元人民币，得 3 分；每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 元万人民币，得 1 分。需提供有效期内的产品责任险保单复印件加盖公章）

答： (略) 。

8、招标文件2.2.4（3）投标报价评分标准

质疑：建议平均价作为基准价。

类似疑问：为了避免恶性竞争，体现公平、公正原则，建议价格评分采用有效报价平均价作为基准价，高于基准1%扣1分，低于基准价1%扣0.5分。

答： (略) 。

(略) 县重点工 (略)

* 日

附件如下：

点击查看>> target=_self>终版答疑回复7. * .docx

点击查看>> target=_self>[E2L6Z7(OIPK3Q4@`GDLHA.jpg

点击查看>> target=_self>UD_Y}{6PK * PG5P6$9JW_ 点击查看>>

点击查看>> target=_self>YD{$YNP[ * MR}VGI) 点击查看>>

点击查看>> target=_self>U0{T6{7{OQTXY3L0[U}GT * .jpg

点击查看>> target=_self>QKEJQF7{UIQX3R9R$1G7O4.jpg

点击查看>> target=_self> * J[$RF)4AVJIAV9`S}0F.jpg

点击查看>> target=_self> * )KZ(YHBT}RCWHS[C0TTU.jpg

(略) 区改造安置房C区机械车库设备采购（ * 次） (略) [变更公告]

（ * ）具体答疑内容：

1、 评分办法2.2.4（1）中对投标人履约能力评价：2、投标人获得机械停车设备方面专利证书得分项。

疑问：专利分为发明专利、外观专利、实用新型专利。唯独发明 (略) 的实力，如果仅是靠 * 些无关紧要的实用新型专利的数量， (略) 的技术实力。

建议修改：明确专利为该项目机型垂直升降类设备的专利、或按照数量计算，应该是发明专利的数量。

答：详见更改后的评分办法（见上表）。

2、 评分办法2.2.4（1）中对投标人履约能力评价：4、投标人停车设备首台（套）重大技术装备研制获 (略) 门认定的得分项。

疑问：该项评分也是没有明确获奖的停车设备是那种机型，本次招标的是垂直升降类机型。如果获奖的机型是简单的 * 层升降横移设备怎么办？ (略) 实力，并且此项分值为3分。如果没有针对性，就应该明确设备机型。

类似疑问：我司认为上述认定非专业， (略) 业技术权威性，且本次招标机型，有明显倾向性。为体现竞标的公平合理。建议修改为“4、投标人被省级科 (略) 门认定为省级智能立体停车设备工 (略) 的得3分”（提供证书原件备查）

建议修改：投标人垂直升降类停车设备首台（套）重大技术装备研制获 (略) 门认定的，得3分。

答：详见更改后的评分办法（见上表）。

3、 评分办法2.2.4（1）企业荣誉及项目管理人员：1、投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年）获得中 (略) (略) 颁发的 (略) 业优秀企业或年度机械 (略) 业最佳进步企业，得5分。

疑问：此项评分最有失公平，因为没有明确是否5年连续获得上述奖项，还是5年内只 (略) 。如果大企业好企业，连 (略) 业优秀企业是比较正常的。进步企业的奖只是针对小企业颁发的，不知道与优秀企业同样评分，是否有特别的含义。且此项分值为5分。

建议修改：投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年）获得中 (略) (略) 颁发的机械 (略) 业优秀企业，每获得1次得1分，共得5分。

答：详见更改后的评分办法（见上表）。

4、 评分办法2.2.4（1）企业荣誉及项目管理人员：2、投标人生产的机械式停车设备获得省级质 (略) 门颁发的名牌产品证书得分项

疑问：此项针对性就更强了。可以颁发名牌 (略) 门很多，为什么 * 定是质 (略) 门颁发的。 * 定是有特别的含义的。且此项分值为4分。

建议：删除本条

类似疑问：全国各地区名牌产品的评审及颁发机构略有不同，不完全是省级质 (略) 门颁发。为体现对各投标人公平公正，

建议修改：“2、投标人生产的机械式停车设备获得省级名牌产品证书的得4分。”

答：详见更改后的评分办法（见上表）。

5、 评分办法2.2.4（2）投标设备技术性能指标的响应程度：1、设备技术参数（8分）：对照招标文件中技术参数要求逐条对照，有轻微负偏离的，每 * 条扣1分，扣完为止，无偏离不扣分。

疑问： (略) 家的设计理念不 * 样，在 (略) 业的标准规范下钢结构规格也会有区别。如果按招标文件“8层垂直升降立体车库基本配置表”内的钢结构尺寸要求作为评分标准，有失公正。

建议修改：技术参数8层垂直升降立体车库基本配置 (略) 分，在 (略) 业的标准规范下允许技术自报。设备技 (略) 分，对照招标文件中技术参数要求逐条对照计算得分。

答：执行招标文件。

6、 招标文件第 * 章评分办法商务评分标准投标设备的业绩要求：投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年，以合同签订时间为准）每提供 * 个智能化立体车库项目（含机械式停车设备类）业绩：单项合同≥ * 车位，得2分； * 车位>单项合同≥ * 车位，得1分；此项满分 * 分。

疑问： (略) 招项目为全自动化8层垂直升降类智能立体停车设备（智能化车库包含：垂

直升降类、平面移动类、巷道堆垛类）。为体现招标人技术实力和 (略) 占有率优

势， (略) 机型相关智能车库业绩合同。

建议修改：投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年，以合同签订时间为准）每提供

* 个智能化立体车库项目业绩：单项合同≥ * 车位，得2分； * 车位>单项合同≥ * 车

位，得1分；此项满分 * 分。（提供合同 (略) 门检验合格证备查）

答：详见更改后评分办法（见上表）。

7、 招标文件第 * 章评分办法：技术评分标准投标设备技术性能指标的响应程度“主要电气元件采用施耐德或美国ABB或德国西门子或日本 * 菱的得2的分”。疑问：因国内车库生产企业根据自身技术优势， (略) 的稳定性，配置不尽相同，我司使用的是日本欧姆龙品牌，该品牌为同级国际知名品牌。

建议修改：“主要电气元件采用法国施耐德、日本欧姆龙、美国ABB、德国西门子或日本 *

菱等同级品牌的得2分”

答：详见更改后的评分办法（见上表）。

8、 招标文件第 * 章评分办法：技术评分标准对投标人技术服务和质保期服务能力的评价“有效期内的投标机械停车设备产品责任险（5分）：每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得5分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万元人民币，得3分；每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万元人民币，得1分。（需提供有效期内的产品责任险保单复印件加盖公章）”

疑问：因本项目为智能库，赔偿限额越高越利于对用户提供安全保障。

建议修改：“有效期内的投标机械停车设备产品责任险（5分）：每次事故赔偿限额≥ * 0万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得5分； * 0万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得3分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万元人民币，得1分。（需提供有效期内的产品责任险保单复印件加盖公章）”

答：执行招标文件。

9、 招标文件第 * 章评分办法：

疑问：商务评分标准中评分项都是针对生产能力履约的，没有对经济能力履约的评分项，缺乏对投标人合同履约能力的全面评价。为体现投标人综合实力，购到更优质的品牌产品。建议增加注册资本的评定“实缴注册资本1.5亿元人民币以上的得2分，1.5亿元人民币及以下的得1分，其它不得分。”

答：违背《招标投标法实施条例》等有关回答，不予采纳。

* 、招标文件第 * 章供货要求： * 、技术参数“8层垂直升降立体车库基本配置表”

疑问： (略) 家生产的产品标准配置略有不同，不应该以统 * 标准配置表作为投标限制，建议各投标人按统 * 表格格式各自提供产品配置清点且为同级品牌，要求必需满足国家标 (略) (略) 门验收。

答:执行招标文件。

（ * ）投标文件递交的截止时间（同开标时间）延期至： * 日9时 * 分， (略) 地为： (略) 县公 (略) 开标 * 室，地址（ (略) 县曙光路与 (略) 路交叉口富民家园B * 栋4楼）。

招标文件其余内容不变，为此带来的不便，敬请谅解！

(略) 县重点工 (略)

* 日

附件如下：

(略) 区改造安置房C区机械车库设备采购( * 次）答疑公告

关于“ (略) 区改造安置房C区机械车库设备采购（ * 次）”的答疑公告

* 、项目名称： (略) 区改造安置房C区机械车库设备采购（ * 次）

* 、项目编号：THXGC 点击查看>> -1

* 、首次发布时间： * 日

* 、答疑内容：

1、招标文件第 * 章评分办法商务评分标准对投标人履约能力的评价要求:“投标人获得机械停车设备方面专利：（1）发明专利证书＞ * 项的，得5分； * 项≥发明专利证书＞5项的，得3分；5项≥发明专利证书＞3项的，得1分”(挂网后修改)。

疑问：①智能化立体停车设备再近两年才开 (略) 应用，发明专利从申请到公布再授权至少需要 * 个月，就是投标人今年最新取得的发明专利也是3年前申请的，所以此项评分与产品采购要求无关， (略) 业应用情况而言具有排他性。②根据《政府采购法》第 * 条的规定，政府采购应当促进中小企业发展；《政府采购促进中小 (略) 办法》第 * 条也明确规定，任何单位和个人不得阻挠和限制中小企业自由进入 (略) 业的 (略) ，政府采购活动不得以注册资本金、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等供应商的规模条件对 (略) 差别待遇或者歧视待遇。虽然发明专利数量未被列入《政府采购促进中小 (略) 办法》第 * 条明示的"对 (略) 差别待遇或者歧视待遇"的内容中，但其造成的客观事实确实如此。此项评分具有强制性，建议取消。

类似疑问：招标文件原评分标准：投标人获得机械停车设备方面专利证书＞ * 项的，得5分； * 项≥专利证书＞ * 项的，得3分； * 项≥专利证书＞ * 项的，得1分。

7.9答疑改为：投标人获得机械停车设备方面专利：发明专利证书＞ * 项的，得5分； * 项≥发明专利证书＞5项的，得3分；5项≥发明专利证书＞3项的，得1分。

发明专利具有唯 * 性和排他性， (略) 家独有的专利技术来设置过高的评分，有很明显的倾向性，排斥 (略) 家，这有违招投法公平公正的原则。

建议修改为：a.每提供 * 个发明专利得1分，最多得3分。b.每提供 * 个非发明专利得0.5分，最多得2分。

类似疑问：强烈质疑发明专利作为评分项。①发明专利有唯 * 性和排他性，对其他投标人有失公允。②发明专利对产品质量无实质意义，建议取消此项。

答： (略) 。

2、评分办法中关于首（台）套部分疑问：招标文件原评分标准：投标人停车设备首台（套）重大技术装备研制获 (略) 门认定的得3分。7月9日答疑改为：投标人停车设备首台（套）重大技术装备研制获 (略) 门认定的得2分。需提供认定证书。

疑问：首（台）套重大技术装备是为了贯彻落实《中国制造 * 》关于做强中国装备的总体要求，不断提高技术装备创新水平，加快推进首台套推广应用，应予以支持鼓励。

强烈建议此项分值设定为5分。

类似疑问：关于首台套作为符合国家 * 中国制造做大做强的战略目标，应该予以支持与推广，建议此项分值调整为4分。

答： (略) 。

3、招标文件第 * 章评分办法商务评分标准投标人业绩要求“投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年，以合同签订时间为准）每提供 * 个垂直升降类智能化立体车库项目业绩：单项合同≥ * 车位的，得3分； * 车位>单项合同≥ * 车位的，得2分； * 车位>单项合同≥ * 车位的，得1分。此项满分 * 分。（须提供合同及特 (略) 门出具的检验报告。）”(挂网后修改)。

疑问：①原招标文 (略) 业同类业绩（在初次招标时并没有任何质疑和修改）， (略) 业特定业绩我方认为具有 * 定的排他性。依据《招投标法实施条例》第 * 十 * 条第 * 款“ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或中标条件”属于不合理限制、排斥潜在投标人， (略) 文件要求修正。

类似疑问： (略) 招库型为8层智能立体停车设备，应该从层数上来设定要求，而不应从数量和型式上来要求。

建议：修改为提供 * 个智能车库业绩（含机械式停车设备类）≥ * 层的得2分，提供 * 个智能车库业绩（含机械式停车设备类）≥ * 层的得2分，每提供 * 个智能车库业绩（含机械式停车设备类）≥6层的得1分（此项满分6分）。或恢复为原评分标准。

类似疑问：投标业绩设置门槛过高排斥省内企业有为明显的省外某企业量身定做的嫌疑，强烈建议恢复原评分标准。

答： (略) 。

 4、招标文件第 * 章评分办法商务评分标准企业荣誉要求“投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年）获得中 (略) (略) 颁发的机械 (略) 业优秀企业的，得4分；获得中 (略) (略) 颁发的年度机械 (略) 业最佳进步企业的，每获得1次得2分；本项最高得4分。须提供获奖证书。(挂网后修改)”

疑问：机械 (略) (略) 会组织机构，所颁发的荣誉无任何的资质要求和标准，显然没有权威性，依据《招投标法实施条例》第 * 十 * 条第 * 款“ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或中标条件”属于不合理限制、排斥潜在投标人，依据修改为“投标人具有国家安全生产 (略) 授权的机构颁发的安全标准化 * 级企业及以上的，得4分”。

答： (略) 。

5、招标文件第 * 章评分办法。

疑问：为了体现该项目的设备技术先进性、创新性，建议增设获省 (略) 得1.5分，省级专精特新企业得1.5分。

答： (略) 。

6、招标文件中“招标范围”要求“立体车库建设必须的相关内容（详见合同约定）”，合同条款中第十 * 条明确规定除停车设备采购还要求的施工内容另含“土建、消防、通风、排水、外部装饰”。

疑问：“土建、消防、通风、排水、外部装饰”的施工应要求具有专业的施工单位和施工资质，而招标文件中对此没有作出任何合理要求及评分标准 ， (略) 内容,项目负责人应具有建造师职称，建议评分要求中增加项目负责人为 * 级建造师得3分， * 级建造师的5分。

答： (略) 。

7、招标文件评分项技术评分标准中“有效期内的投标机械停车设备产品责任险（5分）；每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0 万元人民币，得 5 分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0 万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万元人民币，得 3 分；每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 元万人民币，得 1 分。（需提供有效期内的产品责任险保单复印件加盖公章）。

疑问：因该项目为全封闭式立体车库， (略) 过程中车辆发生自燃、火灾或重大事故，将会导致整个设备报废，单次损失（设备和车辆）至少达 * 万以上，建议增加保险赔付标准，将原评分标准修改为停车设备产品责任险，每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0 万元人民币，得 5 分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0 万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万元人民币，得 3 分；每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 元万人民币，得 1 分。需提供有效期内的产品责任险保单复印件加盖公章）

答： (略) 。

8、招标文件2.2.4（3）投标报价评分标准

质疑：建议平均价作为基准价。

类似疑问：为了避免恶性竞争，体现公平、公正原则，建议价格评分采用有效报价平均价作为基准价，高于基准1%扣1分，低于基准价1%扣0.5分。

答： (略) 。

(略) 县重点工 (略)

* 日

附件如下：

点击查看>> target=_self>终版答疑回复7. * .docx

点击查看>> target=_self>[E2L6Z7(OIPK3Q4@`GDLHA.jpg

点击查看>> target=_self>UD_Y}{6PK * PG5P6$9JW_ 点击查看>>

点击查看>> target=_self>YD{$YNP[ * MR}VGI) 点击查看>>

点击查看>> target=_self>U0{T6{7{OQTXY3L0[U}GT * .jpg

点击查看>> target=_self>QKEJQF7{UIQX3R9R$1G7O4.jpg

点击查看>> target=_self> * J[$RF)4AVJIAV9`S}0F.jpg

点击查看>> target=_self> * )KZ(YHBT}RCWHS[C0TTU.jpg