市容环境卫生管理处收集转运车辆改造（包一）招标变更

内容
 
发送至邮箱

市容环境卫生管理处收集转运车辆改造（包一）招标变更

 (略) 市市容环 (略) 收集转运车辆改造项目（包 * ）质疑答复
供应商名称： (略)
地址： * 川省 (略) 市 (略) 区太华山 (略) 段2号
邮政编码： 点击查看>>         
法定代表人：(姓名：傅宗涛；联系电话： 点击查看>> ）
被质疑人名称： * 川成化 (略)
地址： (略) 市 (略) 区 * 环 (略) * 段5号人南大厦B座7楼
邮政编码： 点击查看>>  
联系人及联系电话：周老师  点击查看>>
(略) 因对 (略) 市市容环 (略) 收集转运车辆改造项目（包 * ）（采购项目编号： 点击查看>> ）评审结果有异议，于 * (略) 提出书面质疑，我公司于 * 日依法予以受理。 
我公司于 * 日上午 * 点组织本项目原评审小组全体成员针对 (略) 了复评，现回复如下： 
    质疑事项1：中标单位资质能力是否符合投标要求，营业执照经营范围、IS * 1认证范围有无锂电池相关项目？中标单位是否具备生产设备、生产资质、专业技术能力、专业技术人员、有无业绩支撑？
对质疑事项1回复如下：依据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条规定：“招标文件中没有规定的评标标准不得作为评审的依据”。本项目招标文件第 * 章、第 * 章、第 * 章及其他内容中针对营业执照经营范围、IS * 1认证范围等相关内容均未作要求。质疑人提出法律依据为“招标投标法第 * 十 * 条”，本项目为政府采购项目，适用《政府采购法》，故质疑人的质疑无事实及法律、法规依据，质疑不成立。
质疑事项2： (略) 文件第 * 条要求中，关于对签定及履约合同和验收中的相关规定：
（1）“合同分包”：本项目不允许分包（实质性要求）。
（2）“合同转包”：本项目严禁中标人将任何采购合同义务转包（实质性要求）。
    对质疑事项2回复如下：招标文件规定：“不允许分包、合同转包”的内容，所有供应商的应答文件内容并无违反该条规定的内容， (略) (略) 评审，符合《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条规定，质疑人质疑无事实及法律、法规依据，质疑不成立。
质疑事项3： (略) 文件要求详细报出投标总价 (略) 分，是否违规？
对质疑事项3回复如下：招标文件没有对分项报价明细表的 (略) 规定，经复核， (略) 文件的规定，故依据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条规定，质疑不成立。
质疑事项4： (略) 其信誉分为什么只有 * 分？我公司信誉不好在哪些方面，需招标方予以明示。
对质疑事项4回复如下：依据招标文件“综合评分明细表”规定：投标人提供OHSAS * 1、IOS * 1、 ISO * 认证证书，每个得2分，最高得6分，质疑人只提供了 ISO * 认证证书，故信誉评分只能得2分*5人= * 分， (略) (略) 评审，客观得出相应分数，不存在质疑人的信誉好不好的评判问题，质疑人该项质疑不成立。
质疑事项5：为何 * 家投标单位在专业技术、专业设备、专业人员等有显著差距的地方，评分结果却是 * 样？
对质疑事项5回复如下：质疑人质疑问题不清、诉求不明， (略) (略) 评审，依法得出评审结果，依据 * 川省政府采购评审工作规程（修订）川财采【 * 】 * 号相关要求，评审专家不得泄露评审信息，故该项质疑不成立。
质疑事项6：中标单位在无生产设备和无专业技术人员的条件下，如何能保证生产出合格的锂电池包产品？
对质疑事项6回复如下：质疑人作为投标人之 * ，无权对其他供应商的 (略) 评判，依据《 * 川省财政厅关 (略) 政府采购中 (略) 为的通知》川财采【 * 】 * 号文件第十 * 条：“供应商参加政府采购活动过程中，编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害其他供应商的商业信誉、商品声誉的，按照《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条第 * 款第（ * ）项以“采取不正当手段诋毁其他供应商的” (略) 罚。”。质疑人臆测其他供应商相关信息，无任何事实及法律依据，故质疑不成立。
(略) 述，依据中华人民 (略) 令第 * 号《政府采购质疑和投诉办法》第十条、第十 * 条相关规定，质疑人的质疑未明确其什么合法权益受到了损害，引用法律依据错误，无任何法律法规及事实依据，质疑事项不成立。
    质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
                                     
                  采购代理机构： * 川成化 (略)
                                          * 日  (略) 市市容环 (略) 收集转运车辆改造项目（包 * ）质疑答复
供应商名称： (略)
地址： * 川省 (略) 市 (略) 区太华山 (略) 段2号
邮政编码： 点击查看>>         
法定代表人：(姓名：傅宗涛；联系电话： 点击查看>> ）
被质疑人名称： * 川成化 (略)
地址： (略) 市 (略) 区 * 环 (略) * 段5号人南大厦B座7楼
邮政编码： 点击查看>>  
联系人及联系电话：周老师  点击查看>>
(略) 因对 (略) 市市容环 (略) 收集转运车辆改造项目（包 * ）（采购项目编号： 点击查看>> ）评审结果有异议，于 * (略) 提出书面质疑，我公司于 * 日依法予以受理。 
我公司于 * 日上午 * 点组织本项目原评审小组全体成员针对 (略) 了复评，现回复如下： 
    质疑事项1：中标单位资质能力是否符合投标要求，营业执照经营范围、IS * 1认证范围有无锂电池相关项目？中标单位是否具备生产设备、生产资质、专业技术能力、专业技术人员、有无业绩支撑？
对质疑事项1回复如下：依据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条规定：“招标文件中没有规定的评标标准不得作为评审的依据”。本项目招标文件第 * 章、第 * 章、第 * 章及其他内容中针对营业执照经营范围、IS * 1认证范围等相关内容均未作要求。质疑人提出法律依据为“招标投标法第 * 十 * 条”，本项目为政府采购项目，适用《政府采购法》，故质疑人的质疑无事实及法律、法规依据，质疑不成立。
质疑事项2： (略) 文件第 * 条要求中，关于对签定及履约合同和验收中的相关规定：
（1）“合同分包”：本项目不允许分包（实质性要求）。
（2）“合同转包”：本项目严禁中标人将任何采购合同义务转包（实质性要求）。
    对质疑事项2回复如下：招标文件规定：“不允许分包、合同转包”的内容，所有供应商的应答文件内容并无违反该条规定的内容， (略) (略) 评审，符合《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条规定，质疑人质疑无事实及法律、法规依据，质疑不成立。
质疑事项3： (略) 文件要求详细报出投标总价 (略) 分，是否违规？
对质疑事项3回复如下：招标文件没有对分项报价明细表的 (略) 规定，经复核， (略) 文件的规定，故依据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条规定，质疑不成立。
质疑事项4： (略) 其信誉分为什么只有 * 分？我公司信誉不好在哪些方面，需招标方予以明示。
对质疑事项4回复如下：依据招标文件“综合评分明细表”规定：投标人提供OHSAS * 1、IOS * 1、 ISO * 认证证书，每个得2分，最高得6分，质疑人只提供了 ISO * 认证证书，故信誉评分只能得2分*5人= * 分， (略) (略) 评审，客观得出相应分数，不存在质疑人的信誉好不好的评判问题，质疑人该项质疑不成立。
质疑事项5：为何 * 家投标单位在专业技术、专业设备、专业人员等有显著差距的地方，评分结果却是 * 样？
对质疑事项5回复如下：质疑人质疑问题不清、诉求不明， (略) (略) 评审，依法得出评审结果，依据 * 川省政府采购评审工作规程（修订）川财采【 * 】 * 号相关要求，评审专家不得泄露评审信息，故该项质疑不成立。
质疑事项6：中标单位在无生产设备和无专业技术人员的条件下，如何能保证生产出合格的锂电池包产品？
对质疑事项6回复如下：质疑人作为投标人之 * ，无权对其他供应商的 (略) 评判，依据《 * 川省财政厅关 (略) 政府采购中 (略) 为的通知》川财采【 * 】 * 号文件第十 * 条：“供应商参加政府采购活动过程中，编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害其他供应商的商业信誉、商品声誉的，按照《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条第 * 款第（ * ）项以“采取不正当手段诋毁其他供应商的” (略) 罚。”。质疑人臆测其他供应商相关信息，无任何事实及法律依据，故质疑不成立。
(略) 述，依据中华人民 (略) 令第 * 号《政府采购质疑和投诉办法》第十条、第十 * 条相关规定，质疑人的质疑未明确其什么合法权益受到了损害，引用法律依据错误，无任何法律法规及事实依据，质疑事项不成立。
    质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
                                     
                  采购代理机构： * 川成化 (略)
                                          * 日     
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

附件

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无